Indice de risque phytoplasme (FKI)

flavescence dorée (FD)

Le FKI est un indicateur de danger : il exprime à la fois le risque et les dégâts déjà causés. Plus il est bas, plus la situation est sûre.

Hongrie · 2026 préliminaire · estimation d’experts
Dernière mise à jour de fond : octobre 2026

Indicateur de dangerune valeur plus basse est meilleure et plus sûre

34 %
Propagation: 73 %
Foyers inconnus: 99 %
Perte de ceps

Charge épidémique : 34 points

Le FKI part de la moyenne géométrique des trois facteurs ; la charge épidémique et le risque de retour l’augmentent

De quoi est-il fait ?

Propagation

34 %

Dans quelle mesure le phytoplasme peut se propager librement : par la cicadelle de la flavescence dorée ou par du matériel de multiplication infecté.

La notation de chaque sous-indicateur : 2026 préliminaire

Ce qui l’influence

Source d’infection : les abords des points confirmés, les foyers pas encore trouvés, la densité d’infection et l’infection arrivant des pays voisins.
Cicadelle : où vit la cicadelle de la flavescence dorée et quelle est sa densité – mesurée sur des sites non traités ou avant traitement.
Lutte dans les vignobles : où le traitement obligatoire n’a pas été réalisé, quelle est la qualité du positionnement et du choix des produits, et si les avertissements parviennent à temps aux viticulteurs.
Refuges : vignes abandonnées, porte-greffes ensauvagés et vignes de jardins familiaux, où la cicadelle reste souvent non traitée.
Arrachage : l’élimination des ceps infectés dans les délais. Seul un foyer connu peut être arraché ; une meilleure détection réduit donc aussi la propagation.
Matériel de multiplication : dans quelle mesure la multiplication certifiée, la multiplication domestique et l’échange de boutures et de sarments sont contrôlés.

Méthodologie complète, formules et pondérations

100 %: l’infection est présente partout, la cicadelle la propage sans entrave et aucune mesure de lutte n’est prise contre elle
0 %: il n’y a aucune source d’infection ou aucune cicadelle, et aucun matériel de multiplication non contrôlé n’est introduit

Dernière mise à jour de fond : octobre 2026

Parallèle COVID : comme le masque – il ne guérit pas, mais il ralentit la propagation de l’infection.

Foyers inconnus

73 %

L’importance du risque de foyer caché : l’infection est présente ou peut être introduite, et reste cachée.

Pourquoi si élevé ? L’état de la détection La notation de chaque sous-indicateur : 2026 préliminaire

Ce qui l’influence

Présence : quelle surface viticole comporte une zone contaminée confirmée, et combien de foyers cachés peuvent exister hors des zones, là où la surface n’a pas été contrôlée.
Surface couverte : quelle part des vignobles commerciaux, des jardins familiaux et des vignes abandonnées a été prospectée pendant la période d’expression des symptômes (équipes de prospection, prospections officielles, drones, FD Finder).
Reconnaissance : la formation des prospecteurs, un protocole uniforme et la présélection automatisée.
Signalement par les viticulteurs : si les viticulteurs reconnaissent les symptômes, s’il est simple de signaler et si cela vaut la peine de le faire.
Confirmation en laboratoire : si un cep suspect obtient à temps un résultat PCR.

Méthodologie complète, formules et pondérations

100 %: l’infection est présente partout et personne ne la cherche
0 %: pas d’infection ni de pression d’introduction, ou chaque foyer est trouvé

Dernière mise à jour de fond : octobre 2026

Parallèle COVID : comme le dépistage et le traçage des contacts – qui a été repéré ne transmet plus l’infection à l’insu de tous.

Perte de ceps

99 %

Quelle part des ceps infectés devenus connus est perdue : ils meurent ou sont arrachés. Elle dépend de l’arrachage obligatoire, des remèdes, des cépages résistants et des ressources collectives.

La notation de chaque sous-indicateur : 2026 préliminaire

Ce qui l’influence

Arrachage obligatoire : tant qu’il est obligatoire, un cep infecté devenu connu est perdu, si bien que le facteur ne peut pas être inférieur à 90 %.
Remède : s’il existe un traitement autorisé qui soit aussi efficace au vignoble.
Cépages résistants : quelle surface est plantée de cépages réellement résistants (et pas seulement de cépages qui ne montrent pas de symptômes).
Ressources collectives : s’il existe un budget dédié à la recherche et au traitement collectif (changement de cépage, replantation).
Rétablissement et état : le rétablissement spontané ne compte que là où l’arrachage n’est pas obligatoire ; la sécheresse réduit ses chances.

Méthodologie complète, formules et pondérations

100 %: tous les ceps infectés sont perdus
0 %: aucun cep infecté n’est perdu

Dernière mise à jour de fond : octobre 2026

Parallèle COVID : comme la vaccination et les médicaments – l’infection reste possible, mais elle est moins souvent mortelle.

Le FKI par pays

Estimation d’experts, 2026 préliminaire. Pour les autres pays, les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement ; les différences entre pays sont donc moins certaines qu’une évolution dans le temps au sein d’un même pays. Cliquez ou touchez un pays : son tableau de bord s’affiche à côté de la carte, et sa série chronologique en dessous.

0 %100 %pas d’estimation

Hongrie

Propagation (T): 34 %
Foyers inconnus (G): 73 %
Perte de ceps (V): 99 %
Charge épidémique (J): 34 points

Sans charge épidémique : 66 % · Première FD confirmée : 2013

Évaluation détaillée

Hongrie, 1949–2026

Le FKI et les facteurs par année. Survolez une année, touchez-la ou utilisez les touches fléchées : le tableau de bord de cette année apparaît à côté, et pour la Hongrie aussi les principaux événements de la FD.

Perte de ceps (V)
Foyers inconnus (G)
Propagation (T)
FKI
Fourchette

Estimation d’experts reconstruite après coup, non une mesure. La série chronologique présente la valeur de clôture de chaque année ; la valeur de 2026 est encore préliminaire. Avant 1990, seules les séries de la France et de l’Italie sont des estimations ; les autres pays reprennent leur valeur de 1990 de 1949 à 1989. À partir de l’année d’apparition de la FD, le plancher de 20 % s’applique aussi, d’où la marche à cet endroit. En Hongrie, la formule sans arrachage obligatoire s’applique jusqu’en 2013. Le bond de 2025 est en partie l’effet de la grande campagne de prospection.

2026 préliminaire

Propagation (T): 34 %
Foyers inconnus (G): 73 %
Perte de ceps (V): 99 %
Charge épidémique (J): 34 points

Faits marquants FD

Confirmée aussi dans la région viticole de Bükk : les 22 régions viticoles sont toutes touchées ; 681 points de FD confirmés sur la carte (31 oct.).
À partir du 27 juillet, la lutte contre la cicadelle est obligatoire pour toutes les vignes ; arrachage total à partir de 20 % ; indemnisation répétée.
La loi sur la FD (T/570.) est promulguée : « autres vignes », procédure du hegybíró (garde des vignes) ; en vigueur depuis le 24 octobre.

Les valeurs dans un tableau

Pays	FKI	Fourchette	T	G	V	J
Serbie	80 %	70 %–85 %	49 %	85 %	99 %	60
Slovénie	71 %	64 %–76 %	34 %	71 %	99 %	90
Hongrie	68 %	63 %–74 %	34 %	73 %	99 %	34
France	57 %	51 %–64 %	21 %	73 %	99 %	0
Croatie	56 %	50 %–65 %	23 %	43 %	99 %	56
Slovaquie	48 %	44 %–57 %	15 %	25 %	99 %	75
Italie	46 %	42 %–54 %	11 %	45 %	99 %	36
Suisse	38 %	35 %–46 %	12 %	29 %	99 %	3
Portugal	35 %	33 %–48 %	8 %	34 %	99 %	3
Autriche	34 %	32 %–43 %	10 %	21 %	99 %	0
Roumanie	25 %	25 %–36 %	10 %	7 %	99 %	0
Moldavie	22 %	22 %–32 %	6 %	5 %	99 %	0
Tchéquie	21 %	20 %–30 %	5 %	5 %	99 %	0
Bulgarie	21 %	20 %–31 %	5 %	5 %	99 %	3
Espagne	20 %	20 %–27 %	3 %	5 %	99 %	0
Allemagne	20 %	20 %–25 %	2 %	4 %	99 %	0
Monténégro	20 %	20 %–26 %	4 %	4 %	99 %	0
Bosnie-Herzégovine	18 %	17 %–32 %	9 %	6 %	99 %	0
Ukraine	17 %	15 %–30 %	7 %	7 %	90 %	0
Macédoine du Nord	12 %	11 %–24 %	4 %	4 %	100 %	0
Grèce	11 %	9 %–22 %	3 %	4 %	100 %	0

Pourquoi le FKI des grands pays est-il plus bas ?

Le FKI est un indicateur national : il rapporte la surface infectée et les ceps arrachés à l’ensemble du vignoble du pays. Dans un grand pays (France environ 750 000 hectares, Italie environ 700 000), une épidémie grave mais régionale ne représente donc qu’une faible part, alors que dans un petit pays (Slovénie environ 14 000 hectares, Serbie environ 18 000) une épidémie de même taille touche une grande partie du vignoble. C’est pourquoi les valeurs nationales de la France et de l’Italie n’ont pas atteint le niveau actuel de la Serbie, de la Slovénie ou de la Hongrie, même pendant leurs grandes épidémies. Si l’on fait le même calcul pour une seule région viticole ou un seul département, le FKI d’une zone fortement infectée peut même dépasser 70 % : selon notre première estimation, ce fut le cas de l’Aude (France) en 1988, d’Asti et d’Alessandria (Italie) en 2005 et du comitat de Zala (Hongrie) en 2025. Le FKI par région viticole est encore en cours d’élaboration ; ces valeurs ne sont pas encore définitives.

La première estimation pour 24 régions viticoles européennes et pour chaque macrorégion viticole des 21 pays du FKI, de 1945 à 2026, est publiée dans des articles séparés, avec des graphiques que vous pouvez afficher ou masquer par région viticole. Vous pouvez les lire après une inscription gratuite, une fois votre région viticole indiquée. FKI par région viticole, 1945–2026 → · Régions viticoles hongroises, 2006–2026 →

Selon vous, combien vaut le FKI ?Passez en revue les sous-indicateurs, réglez-les dans une bande à la mesure de la solidité des éléments probants et voyez à combien vous estimez le FKI.Faire votre propre estimation

Calcul : valeur de base = ∛(propagation × foyers inconnus × perte de ceps) ; la charge épidémique l’augmente d’au plus un cinquième de la distance restante. Là où la FD a déjà été confirmée, le risque de retour compte aussi, et la valeur est d’au moins 20 %. Estimation d’experts, pas un chiffre officiel. Méthodologie : règles de mesure du FKI, version 5.2. La méthodologie en détail · La base de connaissances de FD Finder Expert · Toutes les notes de tous les notateurs : 2026 préliminaire