Évaluation du FKI – Bosnie-Herzégovine, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 9 %
- Perte de ceps
- 99 %
- Charge épidémique
- 0 points
- Sans charge épidémique : 18 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 1,6 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 0 | 0 | 0 | 0 |
| E1a Exposition confirmée | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I Densité d’infection | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T9 Pression d’introduction | 72(62–84) | 78(68–88) | 66(43–84) | 72 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 85(60–95) | 92(80–98) | 88(62–98) | 88,2 |
| T2 Densité de la cicadelle | 45(22–72) | 55(35–75) | 42(13–76) | 46,2 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 78(60–88) | 76(65–88) | 66(43–85) | 74,7 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 88(70–96) | 90(78–98) | 90(66–99) | 89,7 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 85(68–95) | 85(72–95) | 80(55–96) | 84,2 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 55(40–70) | 54(42–66) | 62(39–82) | 56 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 68(52–80) | 66(52–78) | 68(45–86) | 67,7 |
| T10 Sources non éliminées | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 46(32–62) | 54(40–68) | 53(31–76) | 52 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 65(52–78) | 62(50–75) | 57(35–78) | 61,7 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 92(82–98) | 92(84–98) | 87(54–98) | 91,2 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 97(88–100) | 98(90–100) | 94(74–99) | 96,7 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 98(90–100) | 98(90–100) | 94(72–99) | 97,3 |
| G2 Prospection peu fiable | 50(35–65) | 42(30–55) | 39(20–64) | 42,8 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 97(90–100) | 100(95–100) | 98(84–100) | 98,2 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 30(10–55) | 25(12–42) | 40(12–73) | 30,8 |
| G6 Difficulté du signalement | 58(45–70) | 58(45–70) | 56(38–75) | 57,7 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 45(28–62) | 48(35–65) | 45(20–78) | 45,5 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 48(32–65) | 52(38–65) | 48(26–73) | 48,7 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 65(52–78) | 62(50–75) | 66(44–85) | 64,7 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 62(48–76) | 76(65–86) | 62(39–82) | 64,3 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0 | 0 | 0 | 0 |
Synthèse de FD Finder Expert
Bosznia-Hercegovina 18%-os értéke (sáv: 17–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (BA-001, BA-015), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 18% (terjedés, T 9,1, ismeretlen gócok, G 6,2) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert hatósági FD-program csak a Republika Srpskáról ismert (BA-001, BA-022), a szőlő mintegy 80%-át adó szövetségi részről Claude és Gemini szerint nincs adat, így a G1 91,2 pont. A nyomást a széles körben fertőzött Szerbia (BA-013) és a 14 megyében érintett Horvátország (BA-012) adja, a T9 72,0, a kabóca pedig jelen van a déli részen (BA-015) és Žepčében is, ahol 2022-ben 4 szőlőben 579 imágót fogtak, tünetek nélkül (BA-002), ezért a T1 88,2. Az országhoz kötött tagok közül a laborigazolás hiányánál (G3) volt a legnagyobb eltérés: Gemini 25, Claude 30, ChatGPT 40 pontot adott, mert a felhatalmazott labor (BA-025) mellett ChatGPT nagyobb súlyt adott az ismeretlen átfutásnak és a mintázatlan gyanúknak. A legnagyobb bizonytalanság a szövetségi rész, ezért a pontosabb értékhez ottani felmérés, a Fito-GIS-ben rögzített eredmények (BA-022) nyilvánossága és friss csapdaadat kellene.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | non indiquée | A | Szőlőben nincs igazolt FD; a szövetségi országrészről felügyeleti adat hiányzik.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | non indiquée | A | Bosznia-Hercegovinában szőlőben nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | Nincs igazolt bosznia-hercegovinai FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla. |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | non indiquée | A | Nincs igazolt pont. |
| Google Gemini | 0 | non indiquée | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | Igazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla. |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | non indiquée | B | Igazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla. |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 72 · valeur centrale : 72 (médiane : 72 · moyenne : 72) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (62–84) | B | Horvátország és Szerbia kiterjedt, a horvát zónák a Száva közelében; a fő szőlő Hercegovinában távolabb, FD-s országokból növekvő oltványimport.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 78 | (68–88) | A | Horvátországban (Száva mentén ~10-15 km-re) és Szerbiában kiterjedt határ menti fertőzés van, délen Dalmáciában a vektor közvetlenül a hercegovinai határnál (Vrgorac) jár, az oltványimport pedig nő[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (43–84) | C · sans données | Horvátország és Szerbia igazolt fertőzése erős nyomást jelent, de a teljes boszniai határsáv 50 km-es térképi megfeleltetése hiányzik. |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 88,2 · valeur centrale : 88,2 (médiane : 88 · moyenne : 88,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (60–95) | B · sans données | A termés több mint 95 %-át adó Hercegovinában 2014–2015-ben mindenütt, Žepčében 2022-ben; az utolsó két szezonról nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (80–98) | A | A kabóca a szőlőtermés >95%-át adó Hercegovinában (Trebinje, Mostar, Čitluk, Ljubuški) és Közép-Boszniában (Žepče) is elterjedt[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 88 | (62–98) | C · sans données | A fő szőlőtérségek történeti vektorjelenléte kiterjedt, de a 2025–2026-os területtel súlyozott észlelési arány nem ismert. |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 46,2 · valeur centrale : 46,2 (médiane : 45 · moyenne : 47,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (22–72) | C · sans données | Friss adat nincs; 2022: 579 imágó 4 szőlőben, kezelés előtti, kezeletlen vagy kezelés utáni jelleg nem válaszható szét, csapdaszám ismeretlen.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (35–75) | B · sans données | 2026-os fogási adat nincs; a Žepče községi felmérésben 4 ültetvényben (2,4 ha) 579 imágót fogtak sárga lapokkal (kezelési státusz nem közölt)[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 42 | (13–76) | C · sans données | Kezelés előtti lárvaadat nincs, a 2022-es fogás kezelési státusza ismeretlen, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 74,7 · valeur centrale : 74,7 (médiane : 76 · moyenne : 73,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (60–88) | C · sans données | Kötelezés lelet nélkül nincs, szakmai ajánlás van; a molyirtás mellékesen gyérít, arányszám nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | B · sans données | FD-mentes státusz miatt kötelező kezelés sehol nincs (az RS 87/26. rendelete csak kitörés esetére ír elő 2+1 kezelést), az árutermő ültetvényekben csak szakmai ajánlás van[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (43–85) | C · sans données | A Republika Srpska új kerete javítja a felkészültséget, de nem bizonyít országosan kötelező és végrehajtott kabócakezelést. |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 89,7 · valeur centrale : 89,7 (médiane : 90 · moyenne : 89,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (70–96) | C · sans données | 1990 óta nagy területcsökkenés, felszámolási program nem ismert.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (78–98) | C · sans données | A szőlőterület 1990 óta ~5800 ha-ról ~3100–4600 ha-ra csökkent, a felhagyott területek felszámolására nincs program[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 90 | (66–99) | C · sans données | A szabályozási lehetőség mellett a felhagyott szőlők tényleges kezelésének és felszámolásának országos aránya hiányzik. |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 84,2 · valeur centrale : 84,2 (médiane : 85 · moyenne : 83,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (68–95) | C · sans données | Kötelezés és tájékoztatás nincs dokumentálva.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (72–95) | C · sans données | A 0,1 ha alatti, nem értékesítő házikertek még bejelentésre sem kötelezettek, kabóca elleni kezelési kötelezettség nincs[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 80 | (55–96) | C · sans données | Általános tájékoztatás és részterületi jogi keret ismert, országos házikerti végrehajtási adat nélkül. |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 56 · valeur centrale : 56 (médiane : 55 · moyenne : 57) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | A | Több hatásmód a listán, de nincs kultúraszintű engedély és hatósági időzítés; egy szer engedélye 2026 augusztusában lejárt.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (42–66) | A | Az állami szerlistán szerepelnek hatásos hatóanyagok (acetamiprid, deltametrin, cipermetrin, piretrin, spinosad; flupiradifuron nincs), de hatósági lárvaelőrejelzés nem működik[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · sans données | A szerlista nem igazolja minden készítmény aktuális szőlő- és vektorcélú engedélyét, a fenológiai koordináció pedig hiányosan dokumentált. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 67,7 · valeur centrale : 67,7 (médiane : 68 · moyenne : 67,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68 | (52–80) | B | Szakportál és RS-szórólap, célzott értesítés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B · sans données | Az RS-program szórólapot ír elő és az Agroklub.ba szakportál is közöl cikkeket, de célzott termelői riasztási rendszer nincs[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (45–86) | C · sans données | Megelőzési közlések vannak, de a célzott, időben érkező tájékoztatás teljes szőlőtartói elérése nem ismert. |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | C | Nincs igazolt tőke, a nevező üres; az RS-rendelet lelet esetén gyökeres megsemmisítést ír elő.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | Nincs igazolt fertőzött tőke; az RS 87/26. rendelete előkészítő jelleggel kötelező kivágást ír elő lelet esetére[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | Nincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs. |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 52 · valeur centrale : 52 (médiane : 53 · moyenne : 51) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 46 | (32–62) | B | Számottevő területalapú támogatás a szövetségi részen, ár és önköltség nincs; a beruházási támogatás növényvédő szert nem fedez.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (40–68) | B · sans données | Az FBiH-ban hektáralapú (500+1900+100 KM/ha) és 50%-os szerkezetátalakítási támogatás segíti a termelőket, de a növényvédő szert nem támogatják, a kis piac miatt pedig nincs helyi szerfejlesztés[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 53 | (31–76) | C · sans données | Bizonyos termelői támogatások rendelkezésre állnak, de országos ár–önköltség arány és kabócaszer-fejlesztési döntés nem ismert. |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 61,7 · valeur centrale : 61,7 (médiane : 62 · moyenne : 61,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B · sans données | Tanúsítás kiépülőben, növényútlevél még nem működik, import kevés mintával; a szerb út és a házi szaporítás nem mért.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | A · sans données | A növényútlevél-rendszer még kiépülőben van, az oltványimport FD-fertőzött országokból (IT, AT, SI, HR) nő, míg az RS-program évente csak 3 import/faiskolai mintát vizsgál[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (35–78) | C · sans données | Nyilvántartási és mintázási keret van, de a terv teljesítése és a nem kereskedelmi szaporítóanyag-forgalom ellenőrzése ismeretlen. |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 91,2 · valeur centrale : 91,2 (médiane : 92 · moyenne : 90,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92 | (82–98) | B · sans données | Hatósági RS: 2024-ben 47, 2026-ra 162 szemle/minta, hektár ismeretlen; a szövetségi rész (a szőlő kb. 80 %-a) és drón nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (84–98) | A · sans données | A Republika Srpska (a szőlőterület ~15–20%-a) 2026-ban 162 szemlét/mintát tervez, azonban a fő szőlőterületet (Hercegovina, ~80%) adó FBiH-ból nincs dokumentált FD-felügyeleti program[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 87 | (54–98) | C · sans données | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a mintaterv nem szemleterület. |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 96,7 · valeur centrale : 96,7 (médiane : 97 · moyenne : 96,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | C · sans données | Az FD-program termőültetvényt nevez, kertekről nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · sans données | A házikertekre nem terjed ki a dokumentált FD-felderítés[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (74–99) | C · sans données | A nyilvántartási küszöb nem házikerti szemleadat, a megvizsgált kertek aránya hiányzik. |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 97,3 · valeur centrale : 97,3 (médiane : 98 · moyenne : 96,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (90–100) | C · sans données | Kockázati helyként nem nevesített.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · sans données | A felhagyott ültetvényeket nem vizsgálják FD-re[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (72–99) | C · sans données | A felhagyott szőlők tünetszezoni szemlelefedettsége nem ismert. |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 42,8 · valeur centrale : 42,8 (médiane : 42 · moyenne : 43,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (35–65) | C | RS-ben írott protokoll, műhelyek; a szövetségi részről nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A | Az RS-ben írott mintavételi protokoll (EPPO PM 7/079(2)) és nemzetközi tréningeken képzett szakemberek vannak, az FBiH-ban a protokoll nem dokumentált[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (20–64) | C · sans données | Hivatalos program és részletesebb eljárási keret van, de a teljes ország szemlézői képzettsége és protokollkövetése ismeretlen. |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 98,2 · valeur centrale : 98,2 (médiane : 98 · moyenne : 98,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (90–100) | C | Gépi előszűrés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Bosznia-Hercegovinában[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 98 | (84–100) | C · sans données | Validált, érdemi területi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 30,8 · valeur centrale : 30,8 (médiane : 30 · moyenne : 31,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (10–55) | B · sans données | RS-ben PCR és felhatalmazott labor, a szövetségi rész ismeretlen, átfutás nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (12–42) | A · sans données | Az RS-ben kijelölt hivatalos labor (2023–2026) végzi a PCR-vizsgálatokat, az FBiH laborpraktikájáról és az átfutási időkről nincs adat[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 40 | (12–73) | C · sans données | Engedélyezett PCR-labor van, de a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 57,7 · valeur centrale : 57,7 (médiane : 58 · moyenne : 57,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–70) | B | Törvényi kötelezés a felügyelet felé, online út és telefonvonal nem található.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Törvényi bejelentési kötelezettség él az entitási felügyelőségek felé, de online bejelentő űrlap vagy alkalmazás nincs[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (38–75) | C · sans données | Hatósági bejelentési kötelezettség ismert, egységes országos elektronikus követés és válaszidő nélkül. |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 45,5 · valeur centrale : 45,5 (médiane : 45 · moyenne : 46) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (28–62) | C · sans données | Az állami törvény kártalanítást ígér azonnali bejelentésnél; FD-tarifa, ültetvényérték és kifizetési idő nem ismert.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (35–65) | C · sans données | A kerettörvény (SG BiH 23/03, 59. cikk) előírja a kártalanítást azonnali bejelentés esetén, de FD-specifikus tarifa és kifizetési gyakorlat nem ismert[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (20–78) | C · sans données | Általános kártalanítási keret létezik, de az FD-térítés ültetvényértékhez viszonyított aránya és átlagos ideje ismeretlen. |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 48,7 · valeur centrale : 48,7 (médiane : 48 · moyenne : 49,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (32–65) | C · sans données | Támogatott kis ágazat, jövedelemadat és kilépési megszólalás nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (38–65) | B · sans données | A hercegovinai árutermő szektor támogatott és érdekelt az ültetvények megóvásában, de jövedelmezőségi és önköltségi adatok nem nyilvánosak[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (26–73) | C · sans données | A támogatások fenntarthatják a termelési érdeket, de reprezentatív jövedelmi és kilépési adatok nincsenek. |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 81,7 · valeur centrale : 81,7 (médiane : 80 · moyenne : 83,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Connaissances : 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Connaissances : orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | A fő termesztett fajták (Žilavka, Blatina, Vranac) között nincs igazoltan FD-ellenálló[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 100 | non indiquée | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 64,7 · valeur centrale : 64,7 (médiane : 65 · moyenne : 64,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B | Betegség miatti átalakítás 50–60 %-os telepítési támogatással; FD-kutatási keret nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | Fertőző betegségek miatti szerkezetátalakításra 50–60%-os beruházási támogatás érhető el és EU-twinning segíti a hatóságot, de hazai FD-kutatási alap nincs[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (44–85) | C · sans données | Részterületi ültetvénymegújítási támogatás van, de FD-specifikus kutatási és országos közösségi kezelési keret nem igazolt. |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 64,3 · valeur centrale : 64,3 (médiane : 62 · moyenne : 66,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | C | Nagyon kis piac (3–4,6 ezer ha), hosszú távú csökkenés után stagnálás; a megoldás piaca nemzetközi.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–86) | C | Nagyon kicsi (3,1–4,6 ezer ha) nemzeti szőlőpiac, önálló nemesítési vagy fejlesztési beruházás nélkül[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · sans données | A kis hazai piac önmagában gyenge fejlesztési ösztönző, de a nemzetközi kereslet és a támogatások miatt nem tekinthető összeomlottnak. |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Connaissances : 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | non indiquée | B | A számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja. |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.