Évaluation du FKI – Bulgarie, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 5 %
- Perte de ceps
- 99 %
- Charge épidémique
- 2,6 points
- Sans charge épidémique : 20 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 0,8 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 2(1–6) | 1(0–2) | 1(0–4) | 1,2 |
| E1a Exposition confirmée | 1(0–3) | 1(0–2) | 1(0–2) | 1 |
| I Densité d’infection | 46,1(7,5–80,1) | 100(95,2–100) | 34,4(0–80,1) | 53,1 |
| T9 Pression d’introduction | 60(48–72) | 68(55–78) | 47(25–70) | 59,2 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 50(25–75) | 30(15–50) | 35(12–67) | 36,7 |
| T2 Densité de la cicadelle | 28(10–55) | 35(20–55) | 29(5–63) | 29,8 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 78(62–88) | 62(50–75) | 50(41–67) | 62,7 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 90(78–97) | 88(75–96) | 90(65–99) | 89,7 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 78(65–90) | 78(65–90) | 79(54–96) | 78,2 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 42(32–55) | 42(32–52) | 48(32–68) | 43 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 62(50–75) | 58(45–70) | 64(44–83) | 61,7 |
| T10 Sources non éliminées | 28(8–55) | 30(15–50) | 36(5–79) | 30,7 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 68(55–80) | 55(42–68) | 63(41–83) | 62,5 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 52(40–66) | 48(35–62) | 49(30–72) | 49,3 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 97(90–99) | 88(78–95) | 90(62–98) | 90,8 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 98(92–100) | 95(85–99) | 94(75–99) | 95,3 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 99(94–100) | 96(88–99) | 95(76–99) | 96,3 |
| G2 Prospection peu fiable | 52(38–68) | 38(25–50) | 37(20–61) | 40,2 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 96(88–100) | 100(95–100) | 97(82–100) | 97,3 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 45(20–70) | 35(20–55) | 48(15–81) | 43,8 |
| G6 Difficulté du signalement | 52(42–65) | 50(40–60) | 50(40–65) | 50,3 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 72(60–85) | 68(55–80) | 77(53–94) | 72,2 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 65(50–78) | 68(55–80) | 62(39–82) | 65 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 70(58–80) | 62(50–75) | 74(53–91) | 69,3 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 72(60–82) | 72(60–82) | 69(47–86) | 71,5 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0 | 15,7(0–53,7) | 0 | 2,6 |
Synthèse de FD Finder Expert
Bulgária 21%-os értéke (sáv: 20–31) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 4,5, az ismeretlen gócok (G) 5,4, a járványteher (J) 2,6 pont, J nélkül az érték 20% lenne, ami az igazolt FD-jű országok alsó határa. Az első lelet 2025 szeptemberében Svishtovnál volt, 20,66 ha fertőzött területtel és M54 genotípussal (BG-001), ezért az E1 csak 1,2, a vektor jelenléte pedig a fertőzött területen a közlés idején nem volt igazolt (BG-014), és a T1 36,7. A legnagyobb eltérés a kitett tőkék fertőzöttségénél (I) volt: ChatGPT 34, Claude 46, Gemini 100 pontot adott, mert Gemini a gócbeli mintegy 20% tünetes tőből indult ki, a másik kettő becsült tőszámot osztott el a kitett tőkékre; a J-re is csak Gemini adott pontot (15,7), Claude és ChatGPT nullát. A legnagyobb bizonytalanság, hogy az igazolt tőkék számát a közlés nem adja meg (BG-006), a nem hatósági 1700 ha-os állítás pedig ellenőrizetlen (BG-008), és az át nem vizsgált terület (G1) 90,8 pont. A pontosabb értékhez tőszám, a góc körüli 2026-os felmérés eredménye és átvizsgált hektár kellene.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 1,2 · valeur centrale : 1,2 (médiane : 1 · moyenne : 1,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (1–6) | B | Egy góc (Balgarsko Slivovo); a falu szőlője nem nyilvános, becslés kb. 500–1500 ha a 31–36 ezer ha-ból; a pufferben is van pozitív minta.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 1 | (0–2) | A | Egyetlen góc Svishtovban (Balgarsko Slivovo): 20,66 ha fertőzött ültetvény (~160 ha teljes karanténzóna) a 31 234 ha gazdasági szőlőterületből (0,07–0,5%)[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–4) | C · sans données | A megerősített góc térben korlátozott, de az 1 km-es körrel érintett települések teljes szőlőterülete ismeretlen. |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 1 · valeur centrale : 1 (médiane : 1 · moyenne : 1) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 1 | (0–3) | B | Az 1 km-es körök becsült átfedése kb. 300–600 ha.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 1 | (0–2) | A | A svishtovi góc 1 km-es körzete és a 160 ha-os karanténzóna az országos szőlőterület ~0,5%-át fedi le[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–2) | C · sans données | A 20,66 ha érintett ültetvény és a körülbelül 160 ha karanténterület nem adja az 1 km-es körök szőlőmetszetét. |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 53,1 · valeur centrale : 53,1 (médiane : 46,1 · moyenne : 60,2) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 46,10,7 % | (7,5–80,1) | C · sans données | Igazolt tőkeszám nincs; becslés kb. 10 ezer tő kb. 1,5 M kitett tőn, a kivágás és a góc mérete bizonytalan.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 10018 % | (95,2–100) | B | Az érintett svishtovi tömbben a tünetes tőkék aránya ~20% körül volt, és a pufferzónában vett 90 mintából 34 (38%) FD-pozitív lett[cite: 1, 2].Connaissances : 28d_orszag_bg, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md |
| OpenAI ChatGPT | 34,40,237 % | (0–80,1) | C · sans données | Becslési forgatókönyv: 3000 érintett tő/1267315 kitett tő; reprezentatív tőszám és azonos időablakú szemlehektár nincs. |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 59,2 · valeur centrale : 59,2 (médiane : 60 · moyenne : 58,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (48–72) | B | Románia korlátozott, 2026-ban új leletek, Szerbia széles elterjedés; az M54 a szaporítóanyag-útra utal, MK és GR mentes.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–78) | A | Nyugaton Szerbiában kiterjedt, északon Romániában bővülő fertőzés van (a svishtovi góc a Duna mentén fekszik), és az M54 genotípus nyugati szaporítóanyag-behurcolásra utal[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 47 | (25–70) | C · sans données | A román és szerb fertőzési háttér érdemi nyomást jelent, de a bolgár határtól mért távolságok hiányosak. |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 36,7 · valeur centrale : 36,7 (médiane : 35 · moyenne : 38,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (25–75) | B · sans données | Korlátozott elterjedés, észak és délnyugati jelzések, megyei idősor nincs; a gócban a vektor a közléskor nem igazolt.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 30 | (15–50) | A · sans données | A kabóca jelenléte korlátozott (Észak-Bulgária, Várna, Vratsa, Blagoevgrad), a svishtovi gócban 2026 elejéig nem igazolták; pontos megyei lefedettségi arány nincs[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (12–67) | C · sans données | A vektor országos jelenléte ismert, de a friss gócbeli negatív észlelés és a régi elterjedési adatok nem adnak kétszezonos területarányt. |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 29,8 · valeur centrale : 29,8 (médiane : 29 · moyenne : 30,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (10–55) | C · sans données | Kezelés előtti, kezeletlen és kezelés utáni fogásadat sincs nyilvánosan.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 35 | (20–55) | B · sans données | A svishtovi gócban a vektor jelenlétét a közlésig nem erősítették meg, és az országos csapdafogási számokat a BABH nem teszi közzé[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (5–63) | C · sans données | Kezelés előtti lárvasűrűség és kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni adatot nem használtam; a gócbeli nemészlelés nem országos sűrűség. |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 62,7 · valeur centrale : 62,7 (médiane : 62 · moyenne : 63,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (62–88) | B | Csak zónában kötelező; a támogatott terület kb. 14 % (86 felső becslés, ebből 8 pont levonás támogatás nélkül kezelőkért).Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | Kötelező kezelés csak a svishtovi zónában van; országosan 100%-os szertámogatási program fut (2,556 M EUR keret), de 2025-ben csak 455 termelő (~14% terület) vette igénybe[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (41–67) | B · sans données | A zónákban előírt kezelések az 50-es szintnek felelnek meg, a támogatás igénybevétele nem igazolt végrehajtási arány. |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 89,7 · valeur centrale : 89,7 (médiane : 90 · moyenne : 89,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (78–97) | C · sans données | Becsült 15–29 ezer ha nem művelt szőlő, felszámolási program és kötelezés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 88 | (75–96) | C · sans données | A nyilvántartott (60 ezer ha) és a művelt (31 ezer ha) terület között hatalmas, 15–29 ezer ha-os felhagyott állomány van, amelyre nincs felszámolási program[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 90 | (65–99) | C · sans données | A felhagyott szőlők országos kezeléséről és felszámolásáról nincs számszerű bizonyíték. |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 78,2 · valeur centrale : 78,2 (médiane : 78 · moyenne : 78,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (65–90) | C | Általános ajánlás, hobbiszer van, lakossági kampány csak Szvisztovnál; ellenőrzés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 78 | (65–90) | C · sans données | A házikertekben (lugasokon) a zónán kívül nincs kötelezettség, és csak Svishtov környékén volt lakossági tájékoztatás[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 79 | (54–96) | C · sans données | Helyi tájékoztatás van, de a házikerti kezelési kötelezettség végrehajtása és az országos részvétel ismeretlen. |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 43 · valeur centrale : 43 (médiane : 42 · moyenne : 44) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42 | (32–55) | B | Több hatásmód és ökológiai lehetőség, de naptári időzítés; hőösszeges útmutató csak civil szervezettől.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (32–52) | B | A nemzeti programban bő a szerválaszték (hagyományos és ökológiai szerek is), de az időzítés naptári jellegű, hőösszeg-alapú útmutatót csak szakmai szervezet adott ki[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (32–68) | B · sans données | Többszöri kezelésre és időzítésre van útmutatás, de a helyi fenológiai lefedettség és az ökológiai szerválaszték hiányosan dokumentált. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 61,7 · valeur centrale : 61,7 (médiane : 62 · moyenne : 61,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | B | Nyilvános felhívás és helyi fórum, célzott értesítés nincs; 455 támogatott termelő kis rész.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | B | Svishtovban helyi hatósági fórumokat tartottak és a szaksajtó is aktív, de országos, célzott riasztási rendszer nincs[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (44–83) | C · sans données | A góctérségi fórumok javítják az elérést, de az összes szőlőtartóra, különösen a kiskertekre nincs elérési adat. |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 30,7 · valeur centrale : 30,7 (médiane : 30 · moyenne : 31,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (8–55) | B · sans données | Felszámolás elrendelve, a miniszter kiirtott szőlőkről beszél; tő- és határidőadat nincs, kártalanítás nélkül késés valószínű.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 30 | (15–50) | B · sans données | A svishtovi gócban felszámolási intézkedéseket és karantént rendeltek el, de a kivágás végrehajtásának pontos arányáról nincs nyilvános adat[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 36 | (5–79) | C · sans données | Karanténintézkedés ismert, de az igazolt tőkék határidőre végrehajtott eltávolításának számlálója és nevezője hiányzik. |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 62,5 · valeur centrale : 62,5 (médiane : 63 · moyenne : 62) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68 | (55–80) | B | Támogatás nélkül működési veszteség; a szerköltség első két kezelésre 100 %-ig térül, ez a megfigyelést nem fedezi.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (42–68) | B | A borszőlőtermelés támogatás nélkül veszteséges (akár 250 EUR/dekár mínusz), ugyanakkor az állam 100%-ban (306 EUR/ha-ig) megtéríti a rovarölő szerek árát[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 63 | (41–83) | C · sans données | A költségnyomást rovarölőszer-támogatás mérsékli, de a veszteségadat egyetlen, országosan nem reprezentatív közlésből ered. |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 49,3 · valeur centrale : 49,3 (médiane : 49 · moyenne : 49,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–66) | B · sans données | Uniós tanúsítás, visszakövetés folyik, ellenőrzési mérték nem nyilvános; a nem kereskedelmi útról nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (35–62) | B · sans données | EU-s növényútlevél-rendszer működik, de a svishtovi M54-es góc szaporítóanyag-behurcolásra utal, és a nem kereskedelmi szaporítóanyag-forgalomról nincs adat[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 49 | (30–72) | C · sans données | A szaporítóanyag-útvonal jelentős, de a tanúsított és nem kereskedelmi forgalom tényleges ellenőrzési aránya hiányzik. |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 90,8 · valeur centrale : 90,8 (médiane : 90 · moyenne : 91,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (90–99) | C · sans données | Hatósági: kb. 190–240 minta/év, hektár ismeretlen, góc körüli teljes felmérés 2026; szemlecsoport és drón nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 88 | (78–95) | A · sans données | 2022–2024-ben évi ~220 mintát vettek országosan, 2026-ban pedig intenzív felmérés folyik a svishtovi 160 ha-os zónában, de az országos árutermő terület nagy része átvizsgálatlan[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 90 | (62–98) | C · sans données | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen. |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 95,3 · valeur centrale : 95,3 (médiane : 95 · moyenne : 95,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (92–100) | C · sans données | A felmérés termő ültetvényre, anyatelepre és szaporítóanyagra terjed ki.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–99) | C · sans données | A házikerti szőlők hatósági szemléjéről nincs adat, a monitoring az árutermő és szaporító területekre fókuszál[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (75–99) | C · sans données | Nincs országos házikerti szemleszám és a kertek teljes számához viszonyítható lefedettség. |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 96,3 · valeur centrale : 96,3 (médiane : 96 · moyenne : 96,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | C · sans données | Nagy nem művelt terület, felmérés nyoma nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (88–99) | C · sans données | A nagy kiterjedésű felhagyott ültetvényekben nem végeznek rendszeres hatósági FD-felderítést[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (76–99) | C · sans données | A felhagyott ültetvények szemlézett területaránya nem dokumentált. |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 40,2 · valeur centrale : 40,2 (médiane : 38 · moyenne : 42,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (38–68) | C | Képzett felügyelők, nyilvános protokoll nincs; az első gócot a tulajdonos és a kutatóintézet jelezte.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 38 | (25–50) | B | A központi labor képzi a felügyelőket és kutatóintézetek is részt vesznek a felderítésben, de a gyakori bois noir nehezíti a tüneti felismerést[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 37 | (20–61) | C · sans données | Szakhatósági tájékoztatás és diagnosztikai háttér van, de a szemlézők képzettségének országos megoszlása hiányzik. |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 97,3 · valeur centrale : 97,3 (médiane : 97 · moyenne : 97,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–100) | C | Ismert gépi FD-előszűrés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Bulgáriában nincs ismert gépi FD-előszűrés[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 97 | (82–100) | C · sans données | Validált és érdemi területet lefedő gépi FD-előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 43,8 · valeur centrale : 43,8 (médiane : 45 · moyenne : 42,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (20–70) | B · sans données | Egy eset: tünet szeptember, PCR december, a mintavétel napja ismeretlen; 2026-ban a pufferminták gyorsabbak; mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 35 | (20–55) | A · sans données | A központi karanténlabor (CLKR) végzi a PCR-vizsgálatokat, de az első svishtovi leletnél a szeptemberi tünetészleléstől decemberig (~3 hónap) tartott a laborigazolás[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (15–81) | C · sans données | A tünetészlelés és a közlés közötti idő nem PCR-átfutás; a mintázatlan gyanúk és a 30 napos teljesítés aránya ismeretlen. |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 50,3 · valeur centrale : 50,3 (médiane : 50 · moyenne : 50,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (42–65) | B | Értesítés a területi igazgatóságnak, FD-űrlap vagy alkalmazás nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 50 | (40–60) | B | A gyanút a területi élelmiszerbiztonsági igazgatóságoknak (ODBH) kell jelenteni telefonon vagy személyesen, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (40–65) | B · sans données | A területi élelmiszer-biztonsági hatóság értesítése ismert út, dokumentált elektronikus követés és válaszidő nélkül. |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 72,2 · valeur centrale : 72,2 (médiane : 72 · moyenne : 72,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–85) | B | Hatályos kivágási kártalanítás nincs, a tervezet legalább 30 % veszteséghez köt, legfeljebb 1896 EUR/ha; kifizetési idő nem igazolt.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | B | Egyedi tőkére nincs kártalanítás; 2026 októberében válságtámogatási rendelettervezet készült (max. 1896 EUR/ha, ≥30% termésveszteségnél), kifizetést év végére ígértek[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 77 | (53–94) | C · sans données | A kártalanítás még bejelentett terv; az ültetvényértékhez viszonyított tényleges térítés és átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 65 · valeur centrale : 65 (médiane : 65 · moyenne : 65) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | B | Támogatás nélküli veszteség és a 30 %-os válságküszöb kivárásra ösztönözhet; elhallgatásra nincs igazolt adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | B | A működési veszteség, az egyedi tőkére járó kártalanítás hiánya és a 30%-os válságküszöb nem ösztönzi a korai egyedi bejelentést[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · sans données | A veszteségjelzések gyengülő felderítési érdekeltségre utalnak, de a küszöbkivárás vagy elhallgatás elterjedtsége nem igazolt. |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 81,7 · valeur centrale : 81,7 (médiane : 80 · moyenne : 83,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Connaissances : 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs; az FD a helyi Gamzán is kimutatott.Connaissances : orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Nincs igazoltan ellenálló fajta a termesztésben, a helyi Gamza is fogékony[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 100 | non indiquée | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a toleráns fajták nem csökkentik a pontot. |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 69,3 · valeur centrale : 69,3 (médiane : 70 · moyenne : 68,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 70 | (58–80) | B | Szertámogatás és válságtervezet van, FD-kutatási és fajtaváltási keret nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | A vektor elleni védekezésre 2,556 M EUR állami keret van, de elkülönített hazai FD-kutatási vagy fajtaváltási alap nem ismert[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 74 | (53–91) | C · sans données | A rovarölőszer-támogatás nem gyógymód- vagy fajtakutatási keret, elkülönített közösségi kezelési finanszírozás nem igazolt. |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 71,5 · valeur centrale : 71,5 (médiane : 72 · moyenne : 71) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Betakarított terület 34,1-ről 26,2 ezer ha-ra, veszteséges termelés, emelkedő ár mellett is zsugorodó piac.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (60–82) | B | A betakarított szőlőterület 26,2 ezer ha-ra zsugorodott, a termelők jelentős része veszteséges, a belső fejlesztési piac gyenge[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (47–86) | C · sans données | A gyenge fizetőképesség és a szűkülő ágazati háttér korlátozza a fejlesztési keresletet, konkrét fejlesztői kivonulás nélkül. |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 2,6 · valeur centrale : 2,6 (médiane : 0 · moyenne : 5,2) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,008 % | non indiquée | C · sans données | Tőszám nincs közölve; becslés kb. 10 ezer tő kb. 120 M tőből (36 209 ha × kb. 3300), az I-vel összhangban.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 15,70,08 % | (0–53,7) | B | Az egyetlen 20,66 ha-os svishtovi góc (~20% tünetes tőkével) és a pufferzónában talált 34 pozitív minta az országos állomány ~0,05–0,1%-át érinti[cite: 1].Connaissances : 28d_orszag_bg |
| OpenAI ChatGPT | 00,002 % | non indiquée | C · sans données | Becslési forgatókönyv: 3000 érintett tő/126731500 országos tő; a teljes karanténterületet nem tekintettem fertőzöttnek. |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.