Évaluation du FKI – Moldavie, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 6 %
- Perte de ceps
- 99 %
- Charge épidémique
- 0 points
- Sans charge épidémique : 22 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 1,3 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 2(1–6) | 4(1–12) | 3(1–12) | 3 |
| E1a Exposition confirmée | 1(0–3) | 2(1–6) | 1(0–5) | 1,2 |
| I Densité d’infection | 42,5(7,5–80,1) | 69,9(42,5–95,2) | 25(0–65,1) | 44,1 |
| T9 Pression d’introduction | 55(45–68) | 66(55–78) | 50(28–69) | 56 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 88(65–96) | 85(65–95) | 60(25–94) | 81,3 |
| T2 Densité de la cicadelle | 35(12–60) | 50(30–70) | 43(13–77) | 42,8 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 80(65–92) | 58(45–72) | 52(42–71) | 60,7 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 72(55–88) | 68(55–80) | 68(44–90) | 68,7 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 82(68–92) | 76(65–88) | 69(45–91) | 75,8 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 55(40–72) | 56(45–68) | 58(37–79) | 56,2 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 65(52–78) | 58(45–70) | 62(41–83) | 61,8 |
| T10 Sources non éliminées | 22(5–55) | 25(10–45) | 25(1–66) | 24,5 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 58(45–72) | 62(50–75) | 56(41–73) | 58,3 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 62(50–75) | 55(42–68) | 57(36–78) | 57,5 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 96(88–99) | 94(88–98) | 94(70–99) | 94,3 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 98(92–100) | 96(90–99) | 95(76–99) | 96,2 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 97(88–100) | 92(82–98) | 94(72–99) | 94,2 |
| G2 Prospection peu fiable | 40(28–55) | 34(25–45) | 32(18–53) | 34,7 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 92(80–99) | 95(85–100) | 98(84–100) | 95 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 25(8–50) | 20(10–35) | 35(9–69) | 25,8 |
| G6 Difficulté du signalement | 48(38–60) | 48(38–58) | 46(32–63) | 47,7 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 77(65–88) | 76(65–88) | 77(51–94) | 76,8 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 60(45–75) | 66(55–78) | 55(37–75) | 60,2 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 72(60–82) | 66(55–78) | 73(52–91) | 71,2 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 72(60–82) | 72(60–82) | 69(51–85) | 71,5 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0 | 0(0–53,7) | 0 | 0 |
Synthèse de FD Finder Expert
Moldova 22%-os értéke (sáv: 22–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 6,4, az ismeretlen gócok (G) 5,1, a járványteher (J) nulla pont, így az érték közel van a 20%-os alsó határhoz, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes. Az FD-t 2026-ban jelentették először, anyatelepeken és termő ültetvényekben egyaránt (MD-008), három járásban (MD-012), de egy 2025-ös intézkedés említése miatt korábbi jelenlét nem zárható ki (MD-011); az E1 3,0, a T1 81,3, a G1 94,3 pont, Romániában pedig szintén jelen van a kórokozó (MD-017). A legnagyobb eltérés a kitett tőkék fertőzöttségénél (I) volt: ChatGPT 0,1%-ot (25 pont), Claude 0,5%-ot (42 pont), Gemini 2,5%-ot (70 pont) becsült, a T1-nél pedig ChatGPT 60, Gemini 85, Claude 88 pontot adott, mert a vektorállapot 2018-as adaton alapul (MD-018), és ChatGPT ezt kevésbé fogadta el friss jelenlétként. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a fertőzött terület, a gócok és az érintett anyatelepek száma nem nyilvános (MD-016). A pontosabb értékhez góconkénti terület, pozitív és összes mintaszám, átvizsgált hektár és friss csapdaadat kellene.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 3 · valeur centrale : 3 (médiane : 3 · moyenne : 3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (1–6) | B · sans données | Több góc három raionban, a terület nem nyilvános; becslés néhány község kb. 300–5000 ha-ja a 107,2 ezer ha-ból.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 4 | (1–12) | B · sans données | 2026 augusztusában Criuleni, Hîncești és Călărași járásokban anyatelepeken és termő ültetvényekben is igazoltak gócokat a 107 200 ha szőlőterületből, de a pontos zónahektár nem nyilvános[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 3 | (1–12) | C · sans données | Több térségben igazolt esetek vannak, de az érintett települések teljes szőlőterülete és az 1 km-es körök térképe hiányzik. |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 1,2 · valeur centrale : 1,2 (médiane : 1 · moyenne : 1,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 1 | (0–3) | C · sans données | Néhány 1 km-es kör, becslés kb. 500–1000 ha, pontos hely nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 2 | (1–6) | B · sans données | Több góc van három járásban (korlátozott elterjedés), a pontos kitett hektárszámot az ANSA még nem tette közzé[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–5) | C · sans données | Az igazolt pontok körüli 1 km-es körök szőlőmetszete nem ismert, ezért kismértékű, széles sávú kitettséget becsültem. |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 44,1 · valeur centrale : 44,1 (médiane : 42,5 · moyenne : 45,8) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42,50,5 % | (7,5–80,1) | C · sans données | Számláló és átvizsgált terület nem nyilvános; becslés kb. 11 ezer tő kb. 2,2 M kitett tőn.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 69,92,5 % | (42,5–95,2) | C · sans données | Az ONVV szerint egyes ültetvényekben jól láthatók a tünetek és több gócot lehatároltak, de a fertőzött tőkeszám nem nyilvános[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 250,1 % | (0–65,1) | C · sans données | Becslési forgatókönyv: 3216 érintett tő/3216000 kitett tő; az azonos időablakban átvizsgált hektár ismeretlen. |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 56 · valeur centrale : 56 (médiane : 55 · moyenne : 57) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (45–68) | B | Románia határmenti megyéiben pozitív minták, Ukrajnából nincs FD-adat; egy szomszéd határközeli gócai, enyhén fölötte.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | A | A szomszédos Románia határ menti megyéiben (Iași 24, Botoșani 4, Vaslui 1 pozitív minta 2025-ben) kiterjedt és bővülő a fertőzés[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (28–69) | C · sans données | A román fertőzési háttér egy szomszéd felől jelent nyomást, az ukrán határsáv és a pontos góctávolságok bizonytalanok. |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 81,3 · valeur centrale : 81,3 (médiane : 85 · moyenne : 77,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–96) | B · sans données | Hatósági raionos térkép nincs; kutatási jelenlét a déli és központi fő területen, 2026-os csapdaeredmény nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (65–95) | B · sans données | A kabóca a központi és a déli fő borvidéki zónákban (a szőlőterület >90%-át adó régiókban) igazoltan jelen van, raionos hatósági térkép nincs[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 60 | (25–94) | C · sans données | A történeti vektorjelenlét ismert, de a 2025–2026-os észlelések területtel súlyozott országos táblája hiányzik. |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 42,8 · valeur centrale : 42,8 (médiane : 43 · moyenne : 42,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (12–60) | C · sans données | Kezelés előtti és kezeletlen hatósági adat nincs; régi kutatási fogások 6–985 egyed, nevező nélkül, kezeltség ismeretlen.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 50 | (30–70) | C · sans données | 2026-ra nincs nyilvános hatósági csapdafogási adat; korábbi kutatások helyenként magas (2021: 985 egyed) kezeletlen fogást mértek[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (13–77) | C · sans données | Kezelés előtti lárvasűrűség és kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 60,7 · valeur centrale : 60,7 (médiane : 58 · moyenne : 63,3) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (65–92) | A | Csak a kis zónákban kötelező, máshol a terv nem is ajánl rutinkezelést, ezért az 50 és 75 fölött.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–72) | A · sans données | Az ANSA 362/2026. számú akcióterve szerint a kabóca elleni kezelés csak a lehatárolt zónákban kötelező, FD-mentes területen a rutinkezelést nem is ajánlják[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (42–71) | A · sans données | A friss intézkedési terv zónás kötelezettséget hoz létre, országos végrehajtási és ellenőrzési arány nélkül. |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 68,7 · valeur centrale : 68,7 (médiane : 68 · moyenne : 69,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (55–88) | C · sans données | Új éves nyilvántartási kötelezés, kényszerintézkedés csak zónában; felhagyott terület ismeretlen.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | A · sans données | A 2026-os akcióterv előírja a felhagyott ültetvények éves nyilvántartását, de kényszerintézkedés csak a zónákban van, miközben 10 ezer ha-ral csökkent az ültetvényterület[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (44–90) | C · sans données | A felszámolási keret javult, de a felhagyott szőlők tényleges kezelési vagy megszüntetési aránya ismeretlen. |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 75,8 · valeur centrale : 75,8 (médiane : 76 · moyenne : 75,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 82 | (68–92) | C | A háztartási szőlő 54,4 ezer ha, 51 %; csak általános ajánlás és góc körüli intézkedés.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | B · sans données | A háztartási szőlők az országos terület 51%-át (54,4 ezer ha) adják, ahol a kis zónákon kívül csak általános ajánlás van, ellenőrzés nélkül[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (45–91) | C · sans données | A hivatalos kötelezettség és tájékoztatás nem bizonyítja a kiterjedt házikerti szegmens tényleges kezelését. |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 56,2 · valeur centrale : 56,2 (médiane : 56 · moyenne : 56,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–72) | C · sans données | Csapdás időzítés a tervben, nyilvános lárva-előrejelzés nincs; a vektorra engedélyezett szerek listája nem ismert.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 56 | (45–68) | B · sans données | Az akcióterv sárga lapos időzítést ír elő, de az ONVV havi közlönyei csak gombabetegség-modelleket közölnek, lárvastádium-előrejelzést nem[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 58 | (37–79) | C · sans données | Általános védekezési keret van, de a regionális fenológiai időzítés és az ökológiai szerválaszték nem kellően dokumentált. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 61,8 · valeur centrale : 61,8 (médiane : 62 · moyenne : 61,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B | Közlemény, szakportál, borközlöny; a háztartások célzott elérése nem igazolt.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Az ANSA közleményei, a szaksajtó és az ONVV közlönye tájékoztatja az árutermőket, de a terület felét adó háztartási szőlőkhöz célzott értesítés nem jut el[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (41–83) | C · sans données | Az ANSA-közlések és képzések javítják a tájékoztatást, de az összes szőlőtartó tényleges elérése ismeretlen. |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 24,5 · valeur centrale : 24,5 (médiane : 25 · moyenne : 24) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 22 | (5–55) | B · sans données | Eltávolítás elrendelve, a határidő a következő vegetáció kezdete, még nem járt le; végrehajtási adat nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (10–45) | A · sans données | Az ANSA elrendelte a fertőzött tőkék megsemmisítését (20% felett teljes parcella) és a fertőzött anyatelepeket törölte a regiszterből, a végrehajtási arány még nem ismert[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 25 | (1–66) | C · sans données | Eltávolítás és anyatelepi kizárás előírt, de határidőn túli, tőszámmal igazolt végrehajtási mérleg nincs. |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 58,3 · valeur centrale : 58,3 (médiane : 58 · moyenne : 58,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–72) | B | Irányár 6,8–8,2 lei/kg, önköltség kb. 5,8–10 lei/kg: nullszaldó körül; gyártói döntésről nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | A 2026-os borszőlő-irányár (6,8–8,2 MDL/kg) és a 8–9 t/ha termés éppen csak fedezi az 52–80 ezer MDL/ha fenntartási önköltséget[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (41–73) | B · sans données | Az 52–80 ezer lejes hektárköltség és a közölt hozam-ár tartomány nullszaldó körüli, részben veszteséges termelést valószínűsít. |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 57,5 · valeur centrale : 57,5 (médiane : 57 · moyenne : 58) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | FD anyatelepeken is, törlés és mozgáskorlátozás; tanúsítás van, a háztartási szaporításról nincs adat, valószínűleg jelentős.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (42–68) | A | Az FD-t szaporítóanyag-előállító anyatelepeken is kimutatták (ezeket törölték és korlátozták a mozgást), a hatalmas háztartási szegmensben pedig elterjedt a saját szaporítás[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (36–78) | C · sans données | Anyatelepi fertőzés mellett a korlátozásokat szigorították, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzése nem számszerű. |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 94,3 · valeur centrale : 94,3 (médiane : 94 · moyenne : 94,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–99) | C · sans données | Hatósági: 120 ellenőrzés, 40 minta (2025), hektár ismeretlen; 2026-os felmérés hektárja nem nyilvános; drón és egyéb nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 94 | (88–98) | A · sans données | A 107 ezer ha szőlőterület mellett az éves hatósági ellenőrzések és minták száma (2025: 120 ellenőrzés, 40 minta; 2026: 3 járási góc) csak néhány százalékos lefedettséget ad[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (70–99) | C · sans données | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a tervek nem teljesítések. |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 96,2 · valeur centrale : 96,2 (médiane : 96 · moyenne : 96,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (92–100) | C · sans données | Kertet csak góc körül néznek, a szegmens igen nagy.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–99) | C · sans données | Az 54,4 ezer ha háztartási szőlőt csak a kijelölt gócok közvetlen környezetében vizsgálják[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (76–99) | C · sans données | A háztartási szőlők tényleges tünetszezoni szemlearánya nincs megadva, a következő évekre tervezett program nem jelenlegi lefedettség. |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 94,2 · valeur centrale : 94,2 (médiane : 94 · moyenne : 94,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | C · sans données | A nyilvántartás 2026-tól indul, a szemle még nem mérhető.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (82–98) | C · sans données | A felhagyott ültetvények éves összeírását 2026-ban írták elő, tényleges átvizsgálási arányuk még minimális[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (72–99) | C · sans données | A felhagyott szőlők országos területe és az átvizsgált rész aránya nem ismert. |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 34,7 · valeur centrale : 34,7 (médiane : 34 · moyenne : 35,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | B | Egységes protokoll és felügyelői gyakorlat, de első szezon, ellenőrképzés részben még terv.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 34 | (25–45) | A | Új akcióterv (Ordin 362/2026) lépett életbe, és az ANSA felügyelői a cseh ÚKZÚZ szakértőivel gyakorolták a terepi szemlét és mintavételt[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (18–53) | B · sans données | Egységes intézkedési keret és gyakorlati szakhatósági képzés van, de a teljes szemlézői kör felkészültsége nem ismert. |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 95 · valeur centrale : 95 (médiane : 95 · moyenne : 95) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92 | (80–99) | C | Korábbi drónos próbák, FD-re igazolt gépi előszűrés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | C | Nincs igazolt találati arányú, működő gépi FD-előszűrés Moldovában[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 98 | (84–100) | C · sans données | Validált, jelentős területre kiterjedő FD-gépi előszűrésre nincs bizonyíték. |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 25,8 · valeur centrale : 25,8 (médiane : 25 · moyenne : 26,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 25 | (8–50) | B · sans données | Kijelölt labor és minden gyanús tő mintázása a tervben, átfutás nem nyilvános; a közlési késés nem laboridő.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 20 | (10–35) | B · sans données | A kijelölt referencialabor (CNSAPSA) cseh szakmai támogatással vizsgálja a gyanús mintákat, de a 30 napos átfutási arányról nincs tételes adat[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (9–69) | C · sans données | Laborigazolások történtek, de a 30 napos eredményarány és a mintavétel nélkül maradt gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 47,7 · valeur centrale : 47,7 (médiane : 48 · moyenne : 47,3) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (38–60) | A | Területi egységnél, fotóval; online űrlap nincs, a helyszíni ellenőrzés terv szerint gyors.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (38–58) | A | A gyanút az ANSA területi egységeinek kell jelenteni (település + fotó megadásával), a terv azonnali kiszállást ír elő, de dedikált app nincs[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 46 | (32–63) | B · sans données | Az ANSA területi értesítési útja ismert, de az egyetlen lépéses fotós ügyintézés és a visszajelzési határidő nem igazolt. |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 76,8 · valeur centrale : 76,8 (médiane : 77 · moyenne : 76,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 77 | (65–88) | C · sans données | FD-kártalanítás nem ismert, 20 % fölött egész parcella; a 15 000 lei/ha csak bejegyzett szőlőre, kifizetési adat nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | A | FD-specifikus kártalanítás nincs (csak általános 15 000 MDL/ha kivágási támogatás regisztrált ültetvényre), miközben 20% felett a teljes parcellát kivágatják és az anyatelepet törlik[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 77 | (51–94) | C · sans données | A megsemmisítési és forgalmi veszteség biztos, az ültetvényértékhez mért kártalanítás és átlagos kifizetési idő viszont nem ismert. |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 60,2 · valeur centrale : 60,2 (médiane : 60 · moyenne : 60,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | B | Nullszaldó, a terület 2021–2025 között 117,5-ről 107,2 ezer ha-ra csökkent; elhallgatásra nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | B | A nullszaldó körüli jövedelmezőség, a folyamatos területcsökkenés (117,5 → 107,2 ezer ha) és a kártalanítás hiánya visszafogja az önkéntes keresést[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (37–75) | C · sans données | A szűk vagy negatív jövedelmi mozgástér gyengíti a saját keresés finanszírozását, de elterjedt küszöbkivárás nem igazolt. |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 81,7 · valeur centrale : 81,7 (médiane : 80 · moyenne : 83,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Connaissances : 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs a fajtaszerkezetben.Connaissances : orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs termesztésben[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 100 | non indiquée | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 71,2 · valeur centrale : 71,2 (médiane : 72 · moyenne : 70,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Külföldi kapacitásprojektek, FD-re elkülönített hazai keret nem ismert.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | A | Nemzetközi (cseh ÚKZÚZ, GIZ) projektek segítik a hatósági és laboratóriumi kapacitásépítést, de elkülönített hazai kutatási és fajtaváltási alap nincs[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (52–91) | C · sans données | A nemzetközi kapacitásfejlesztés nem elkülönített gyógymód-, fajtakutatási vagy közösségi újratelepítési keret. |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 71,5 · valeur centrale : 71,5 (médiane : 72 · moyenne : 71) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Zsugorodó terület, gyenge fizetőképesség, bizonytalan uniós szaporítóanyag-piac.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (60–82) | B | Zsugorodó szőlőterület (−10,3 ezer ha 4 év alatt), alacsony felvásárlási árak, és az anyatelepi FD-leletek veszélyeztetik az uniós szaporítóanyag-piacra lépést[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (51–85) | B · sans données | A szőlőterület csökkenése, a szűk jövedelem és az exportkorlátok gyengítik a jövőbeli fizetőképes keresletet. |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,003 % | non indiquée | C · sans données | Tőszám nem nyilvános; becslés kb. 11 ezer tő kb. 320 M tőből (107,2 ezer ha × kb. 3000), az I-vel összhangban.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,05 % | (0–53,7) | C · sans données | Három járásban anyatelepi és árutermő gócok megsemmisítését rendelték el, de a kijelölt tőkeszámot az ANSA nem hozta nyilvánosságra[cite: 1].Connaissances : 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 00,001 % | non indiquée | C · sans données | Becslési forgatókönyv: 3216 érintett tő/321600000 országos tő; a kijelölt pozitív és tünetes tőkék tényleges összege hiányzik. |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.