Évaluation du FKI – Monténégro, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 4 %
- Perte de ceps
- 99 %
- Charge épidémique
- 0 points
- Sans charge épidémique : 20 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 0 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 0(0–2) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| E1a Exposition confirmée | 0(0–1) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| I Densité d’infection | 0 | 0(0–17,5) | 0 | 0 |
| T9 Pression d’introduction | 30(22–48) | 58(45–70) | 48(27–71) | 46,7 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 91(85–97) | 95(85–100) | 91(75–98) | 91,7 |
| T2 Densité de la cicadelle | 30(15–52) | 42(30–55) | 34(9–69) | 34,7 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 33(22–50) | 22(12–35) | 29(20–45) | 28,5 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 76(60–88) | 55(40–70) | 64(39–87) | 64,5 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 58(42–72) | 45(32–60) | 52(31–77) | 51,8 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 45(32–60) | 24(15–35) | 45(29–65) | 41,5 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 52(40–65) | 25(15–38) | 51(32–73) | 46,8 |
| T10 Sources non éliminées | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 38(25–55) | 32(20–45) | 35(17–62) | 35 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 50(38–65) | 25(15–38) | 39(24–63) | 38,5 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 78(55–92) | 55(40–70) | 55(15–90) | 58,8 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 90(72–98) | 72(55–85) | 85(57–98) | 83,7 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 93(78–100) | 82(65–92) | 89(62–98) | 88,5 |
| G2 Prospection peu fiable | 33(22–48) | 22(15–32) | 29(14–49) | 28,5 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 96(88–100) | 100(95–100) | 96(78–100) | 96,7 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 10(3–28) | 5(0–15) | 19(4–52) | 10,7 |
| G6 Difficulté du signalement | 50(42–60) | 45(35–55) | 50(33–69) | 49,2 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 65(50–78) | 52(40–65) | 59(33–82) | 58,8 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 35(22–52) | 25(15–38) | 32(14–59) | 31,3 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 66(55–78) | 38(28–50) | 65(44–85) | 60,7 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 55(40–70) | 62(50–74) | 55(33–76) | 56,2 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0 | 0 | 0 | 0 |
Synthèse de FD Finder Expert
Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–2) | A | Az utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | A | Az utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc. |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–1) | A | Élő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es. |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | A | Az utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla. |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | non indiquée | C | Két éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | (0–17,5) | A | 2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | non indiquée | A | Nincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív. |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 46,7 · valeur centrale : 46,7 (médiane : 48 · moyenne : 45,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (22–48) | B | A szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Északkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (27–71) | C · sans données | A szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak. |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 91,7 · valeur centrale : 91,7 (médiane : 91 · moyenne : 92,3) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 91 | (85–97) | A | Podgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | A | A kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 91 | (75–98) | C · sans données | A fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik. |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 34,7 · valeur centrale : 34,7 (médiane : 34 · moyenne : 35,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (15–52) | C · sans données | Kezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · sans données | Július elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (9–69) | C · sans données | Kezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam. |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 28,5 · valeur centrale : 28,5 (médiane : 29 · moyenne : 28) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–50) | A | Országosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (12–35) | A | A 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (20–45) | A · sans données | Országos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt. |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 64,5 · valeur centrale : 64,5 (médiane : 64 · moyenne : 65) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (60–88) | C · sans données | Felhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C · sans données | A 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (39–87) | C · sans données | A kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen. |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 51,8 · valeur centrale : 51,8 (médiane : 52 · moyenne : 51,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C · sans données | A rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B · sans données | A kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (31–77) | C · sans données | A széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű. |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 41,5 · valeur centrale : 41,5 (médiane : 45 · moyenne : 38) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (32–60) | A | Országos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | 37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (29–65) | C · sans données | Ismételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 46,8 · valeur centrale : 46,8 (médiane : 51 · moyenne : 42,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Éves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A | Az UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 51 | (32–73) | C · sans données | Rendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert. |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | B | Mind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | A felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék. |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 35 · valeur centrale : 35 (médiane : 35 · moyenne : 35) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C · sans données | A fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (20–45) | B | A szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (17–62) | C · sans données | A koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve. |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 38,5 · valeur centrale : 38,5 (médiane : 39 · moyenne : 38) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–65) | B · sans données | Import fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A · sans données | Szigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (24–63) | C · sans données | Hivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen. |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 58,8 · valeur centrale : 58,8 (médiane : 55 · moyenne : 62,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (55–92) | B · sans données | Hatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | A · sans données | A kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (15–90) | C · sans données | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség. |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 83,7 · valeur centrale : 83,7 (médiane : 85 · moyenne : 82,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (72–98) | C · sans données | Külön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | A · sans données | A volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (57–98) | C · sans données | Több településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik. |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 88,5 · valeur centrale : 88,5 (médiane : 89 · moyenne : 88) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (78–100) | C · sans données | Felhagyott szőlőre külön szemle nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 82 | (65–92) | C · sans données | A felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (62–98) | C · sans données | A felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre. |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 28,5 · valeur centrale : 28,5 (médiane : 29 · moyenne : 28) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–48) | C | Kari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–32) | A | A szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (14–49) | B · sans données | Szakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül. |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 96,7 · valeur centrale : 96,7 (médiane : 96 · moyenne : 97,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–100) | C | Drónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (78–100) | C · sans données | Országosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 10,7 · valeur centrale : 10,7 (médiane : 10 · moyenne : 11,3) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 10 | (3–28) | A | Minden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | Minden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 19 | (4–52) | C · sans données | A 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik. |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 49,2 · valeur centrale : 49,2 (médiane : 50 · moyenne : 48,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (42–60) | C | Telefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | A 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (33–69) | C · sans données | Hatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül. |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 58,8 · valeur centrale : 58,8 (médiane : 59 · moyenne : 58,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | C | Az új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · sans données | A 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · sans données | A kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 31,3 · valeur centrale : 31,3 (médiane : 32 · moyenne : 30,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (22–52) | C · sans données | A nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | B | A szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (14–59) | C · sans données | A koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert. |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 81,7 · valeur centrale : 81,7 (médiane : 80 · moyenne : 83,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Connaissances : 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Connaissances : orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 100 | non indiquée | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 60,7 · valeur centrale : 60,7 (médiane : 65 · moyenne : 56,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–78) | B | FD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 38 | (28–50) | A | Éves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (44–85) | C · sans données | Korlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás. |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 56,2 · valeur centrale : 56,2 (médiane : 55 · moyenne : 57,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | B | Kicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–74) | A | Kis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (33–76) | C · sans données | A kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges. |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | non indiquée | A | Az utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | non indiquée | A | Az elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Connaissances : 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | non indiquée | A | Az utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha. |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.