Évaluation du FKI – Grèce, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 3 %
- Perte de ceps
- 100 %
- Charge épidémique
- 0 points
- Sans charge épidémique : 11 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 0,7 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 0 | 0 | 0 | 0 |
| E1a Exposition confirmée | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I Densité d’infection | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T9 Pression d’introduction | 26(18–38) | 30(20–42) | 27(18–49) | 27,3 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 0(0–6) | 0(0–5) | 3(0–18) | 0,5 |
| T2 Densité de la cicadelle | 2(0–8) | 0(0–5) | 5(0–28) | 2,2 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 88(65–97) | 85(70–95) | 85(61–98) | 85,5 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 88(65–97) | 90(75–98) | 92(72–99) | 90 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 90(70–98) | 90(75–98) | 89(66–99) | 89,8 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 48(32–68) | 35(25–48) | 44(29–65) | 43,2 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 85(70–95) | 68(55–80) | 67(46–86) | 70,7 |
| T10 Sources non éliminées | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 52(40–68) | 58(45–70) | 64(44–83) | 58 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 55(42–68) | 42(30–55) | 40(26–63) | 43,8 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 99(94–100) | 96(90–99) | 94(74–99) | 96,2 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 99(94–100) | 98(90–100) | 96(79–99) | 97,8 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 99(94–100) | 98(90–100) | 95(77–99) | 97,7 |
| G2 Prospection peu fiable | 38(25–55) | 32(22–45) | 31(15–54) | 32,8 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 97(90–100) | 100(95–100) | 97(81–100) | 97,5 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 14(3–35) | 12(5–25) | 28(7–61) | 16 |
| G6 Difficulté du signalement | 55(42–70) | 52(40–65) | 50(34–69) | 52,2 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 62(45–82) | 65(45–85) | 67(28–91) | 64,8 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 50(35–68) | 64(50–78) | 59(37–79) | 58,3 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 76(65–85) | 72(60–82) | 75(54–91) | 74,7 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 72(58–84) | 68(55–78) | 67(47–84) | 68,5 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0 | 0 | 0 | 0 |
Synthèse de FD Finder Expert
Görögország 11%-os értéke (sáv: 9–22) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (GR-004), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 11% (terjedés, T 2,7, ismeretlen gócok, G 4,5) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert a negatív állítás az EPPO-táblázat hiányzó során alapul, hatósági mentességi nyilatkozat nélkül (GR-005), az át nem vizsgált terület (G1) pedig 96,2 pont. A vektornak nincs EPPO-bejegyzése (GR-012), a T1 0,5, a nyomást a bolgár lelet adja (GR-004, GR-008), és 2025-ben 179 csapdamintát vizsgáltak, az eredmény közlése nélkül (GR-011). Az országhoz kötött tagok közül a termelők tájékoztatásánál (T7) volt a legnagyobb eltérés: ChatGPT 67, Gemini 68, Claude 85 pontot adott, mert Claude az egyetlen regionális tájékoztatót (GR-008) nem tartotta kampánynak, a másik kettő javulásként számolta. A legnagyobb bizonytalanság a szemle hektárja és a csapdaeredmény, ezért a pontosabb értékhez átvizsgált hektár, közölt fogási számok és célzott felmérés kellene az északi határsávban.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | non indiquée | A | Nincs igazolt FD.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | non indiquée | A | Görögországban nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | Nincs igazolt görögországi FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla. |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | non indiquée | A | Nincs igazolt pont. |
| Google Gemini | 0 | non indiquée | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | Igazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla. |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | non indiquée | B | Igazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla. |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 27,3 · valeur centrale : 27,3 (médiane : 27 · moyenne : 27,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 26 | (18–38) | B | A határsáv mentes, a bolgár góc kb. 300 km; a szaporítóanyag zöme Olaszországból jön, ezért a 25-ös szint fölött kicsivel.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 30 | (20–42) | A | A határ menti 50 km-es sáv mentes (a bolgár góc ~300 km-re van), de a szőlőszaporítóanyag-import 79–84%-a az FD-fertőzött Olaszországból érkezik[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 27 | (18–49) | C · sans données | Az új bolgár góc növeli a szomszédos nyomást, de nem igazol görög határhoz 50 km-en belüli fertőzést. |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 0,5 · valeur centrale : 0,5 (médiane : 0 · moyenne : 1) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–6) | A | Vektor nem igazolt, évi kb. 180 csapdamintás figyelés mellett, ez adat; az eredményközlés hiányos, ezért a felső sáv.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A Scaphoideus titanus nincs jelen Görögországban (EPPO, GBIF és a BPI évi ~180 csapdamintája alapján 0 lelet)[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 3 | (0–18) | C · sans données | Igazolt országos vektoradat nincs, de a hiányzó adatbázisrekord és a részleges felmérés nem bizonyít kétszezonos teljes mentességet. |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 2,2 · valeur centrale : 2,2 (médiane : 2 · moyenne : 2,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (0–8) | B | Megfigyelőhelyi fogás 0 (Epanomi 2024, Lefkada 2026), kezelés utáni adat nincs; a csapdák többségének eredménye nem nyilvános.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A kezeletlen megfigyelőhelyeken kihelyezett csapdákban (2024 Epanomi, 2025 BPI 179 minta, 2026 Lefkada) a S. titanus fogása 0[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 5 | (0–28) | C · sans données | Kezelés előtti lárvaadat nincs, kezeletlen fogás csak két 2024-es negatív csapdáról ismert, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 85,5 · valeur centrale : 85,5 (médiane : 85 · moyenne : 86) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–97) | C · sans données | Kötelezés és felhívás nincs, mert vektor sincs; csak más kártevő elleni kezelés hat mellékesen.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (70–95) | C · sans données | FD és vektor hiányában nincs kötelező vagy ajánlott kabóca elleni kezelés az árutermő ültetvényekben[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (61–98) | C · sans données | FD-specifikus országos kabócakezelési végrehajtás nem dokumentált, a figyelmeztetés nem igazol kezelést. |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 90 · valeur centrale : 90 (médiane : 90 · moyenne : 90) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–97) | C · sans données | Program és nyilvántartás nincs; a szüretelmaradás nem bizonyít felhagyást, vektor nélkül ma tárgytalan.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (75–98) | C · sans données | A szőlőterület zsugorodása és a szüretlen parcellák ellenére nincs felhagyottültetvény-felszámolási vagy vektorkezelési program[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 92 | (72–99) | C · sans données | A felhagyott szőlők FD-vektor elleni kezeléséről vagy felszámolásáról nincs országos adat. |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 89,8 · valeur centrale : 89,8 (médiane : 90 · moyenne : 89,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (70–98) | C · sans données | Sok kis szőlő, kötelezés és tájékoztatás nincs; a tsipouro-kataszter későbbi előny lehet.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (75–98) | C · sans données | A birtokok 72%-a 0,5 ha alatti, és vektor hiányában a házikertekben nincs kabóca elleni védekezés[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (66–99) | C · sans données | Házikerti FD-vektor elleni kezelés és annak ellenőrzési aránya nem dokumentált. |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 43,2 · valeur centrale : 43,2 (médiane : 44 · moyenne : 42,3) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (32–68) | A | Bő, ökológiai szert is tartalmazó választék a címkéken, de vektorra szóló időzítési útmutatás nincs; a címke hatékonyságot nem igazol.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 35 | (25–48) | A | Bőséges az engedélyezett szerválaszték S. titanus ellen (tau-fluvalinát, flupiradifuron, acetamiprid, cipermetrin, piretrinek, azadirachtin), de vektor híján nincs időzítési előrejelzés[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 44 | (29–65) | A · sans données | Engedélyezett rovarölő lehetőségek vannak, de országos lárvastádiumos előrejelzés és összehangolt kezelés nem igazolt. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 70,7 · valeur centrale : 70,7 (médiane : 68 · moyenne : 73,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (70–95) | B | Egy regionális hatósági tájékoztató a bolgár leletről; gazdáknak szóló kampány nyoma nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | B · sans données | A bolgár határ közelében (Dráma DAOK) és a szaksajtóban megjelentek riasztások a bolgár lelet után, de országos célzott termelői értesítés nincs[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 67 | (46–86) | C · sans données | A drámai hatósági figyelmeztetés javítja a tájékoztatást, de a teljes ország és a házikertek elérése ismeretlen. |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | C | Nincs igazolt tőke, a nevező üres; lelet esetén uniós jog szerinti eltávolítás.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | Nincs igazolt fertőzött tőke, amelynek eltávolítása elmaradt volna[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 0 | non indiquée | B | Nincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs. |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 58 · valeur centrale : 58 (médiane : 58 · moyenne : 58) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–68) | B | 2024-ig emelkedő ár, 2026-ban térségenként 30–60 % áresés és nagy készlet; önköltség nincs, a gyártók új szerengedélyeket szereznek.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | B | 2026-ban számos térségben 30–60%-os szőlőárcsökkenés és 0,20 EUR/kg-os ár alakult ki magas borkészletek mellett, ugyanakkor a gyártók folyamatosan engedélyeztetnek új kabócaszereket[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (44–83) | C · sans données | A készletek és regionális árzuhanások csökkentik a védekezési mozgásteret, országos önköltségarány és szerfejlesztői döntés nélkül. |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 43,8 · valeur centrale : 43,8 (médiane : 42 · moyenne : 45,7) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (42–68) | A · sans données | Tanúsítás és importminta (39 kevert minta), de FD-s országból jövő import és nem mérhető házi szaporítás, erről nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · sans données | EU növényútlevél-rendszer és előzetes behozatali engedély működik, a BPI laborban vizsgálja az import Vitis tételeket (2025: 39 francia és spanyol minta), de nagy az olasz import és a belső nem tanúsított szaporítás[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 40 | (26–63) | C · sans données | Növényútlevél-rendszer és importmintázás működik, de a házi szaporítás és magáncsere ellenőrzési lefedettsége ismeretlen. |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 96,2 · valeur centrale : 96,2 (médiane : 96 · moyenne : 96,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | B · sans données | Hatósági: évi néhány száz minta, hektár ismeretlen, becslés 1 % alatt; a szemleterv csak kb. 58 %-a teljesült; drón és egyéb nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–99) | A | Van nemzeti felderítési program (évi ~400 szőlőminta és ~180 csapdaminta, DG SANTE audit szerint 58%-os teljesítéssel), de a 75 ezer ha szőlőterülethez képest a lefedettség 1-2% alatti[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (74–99) | C · sans données | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb szemlehektár és átfedés ismeretlen; a IX.21-i csapdázás nem tőkeszemle. |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 97,8 · valeur centrale : 97,8 (médiane : 98 · moyenne : 97,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | C · sans données | Házikerti FD-szemle nyoma nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · sans données | A házikerti szőlőkben (bár egy részük a tsipouro-kataszterben szerepel) nincs célzott hatósági FD-felderítés[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (79–99) | C · sans données | A házikerti szőlők tünetszezoni ellenőrzésének országos aránya nem ismert. |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 97,7 · valeur centrale : 97,7 (médiane : 98 · moyenne : 97,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | C · sans données | Felhagyott szőlőre nyilvántartás és szemle nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · sans données | A felhagyott ültetvények nyilvántartása és FD-szemléje hiányzik[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (77–99) | C · sans données | A felhagyott szőlők mintázási és szemlelefedettségéről nincs országos adat. |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 32,8 · valeur centrale : 32,8 (médiane : 32 · moyenne : 33,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C | Hozzáértő ellenőrök, intézeti módszertan és képzés; FD-tünetet sosem láttak, a BN jelen van.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (22–45) | A | A DG SANTE audit szerint a szemléket képzett ellenőrök végzik a BPI protokollja alapján, de a szemlézőknek nincs élő terepi FD-tapasztalatuk[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 31 | (15–54) | C · sans données | Hivatalos felügyeleti szervezet működik, de az FD-szemlék képzési és időzítési megfelelősége nem számszerű. |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 97,5 · valeur centrale : 97,5 (médiane : 97 · moyenne : 98) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (90–100) | C | FD-re irányuló gépi előszűrés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Görögországban[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 97 | (81–100) | C · sans données | Validált, érdemi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 16 · valeur centrale : 16 (médiane : 14 · moyenne : 18) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 14 | (3–35) | B · sans données | FD-specifikus PCR-kapacitás és beszerzés van, átfutási idő és mintázatlan gyanú aránya nem nyilvános.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 12 | (5–25) | A | A Benaki Intézet (BPI) EPPO-protokoll szerinti qPCR-vizsgálatot tart fenn és évi több száz mintát elemez[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 28 | (7–61) | C · sans données | A laborháttér és reagensbeszerzés ismert, a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya nem. |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 52,2 · valeur centrale : 52,2 (médiane : 52 · moyenne : 52,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (42–70) | C · sans données | Címzett a regionális igazgatóság, online FD-út nyoma nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · sans données | A bejelentés a regionális DAOK-egységekhez történik hagyományos hivatali úton, dedikált online FD-bejelentő felület nem ismert[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (34–69) | C · sans données | A területi hatóság elérhető, de egyetlen lépéses, követett fotós bejelentés és válaszidő nem igazolt. |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 64,8 · valeur centrale : 64,8 (médiane : 65 · moyenne : 64,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (45–82) | C · sans données | Nemzeti FD-kártalanítási szabályt nem találtak; érték és kifizetési idő nincs adat.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 65 | (45–85) | C · sans données | Nemzeti FD-kártalanítási jogszabály vagy tarifa nem ismert[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 67 | (28–91) | C · sans données | FD-specifikus egyedtérítés, az ültetvényértékhez viszonyított fedezet és átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 58,3 · valeur centrale : 58,3 (médiane : 59 · moyenne : 57,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (35–68) | B | Romló 2026-os árak és nagy készlet; FD nélkül kilépési magatartás nem értelmezhető.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 64 | (50–78) | B | A 2026-os szüretben tapasztalt 30–60%-os árzuhanás, a 0,20 EUR/kg-os szőlőárak és a szüretlen területek gyengítik a termelők felderítési motivációját[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (37–79) | C · sans données | A piaci nyomás gyengítheti a saját szemléhez rendelkezésre álló forrást, de tudatos FD-elhallgatásra nincs adat. |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 81,7 · valeur centrale : 81,7 (médiane : 80 · moyenne : 83,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Connaissances : 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs; az őshonos fajták fogékonysága ismeretlen.Connaissances : orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 100 | non indiquée | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 74,7 · valeur centrale : 74,7 (médiane : 75 · moyenne : 74,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (65–85) | B | Csak általános szemlekeret (3,85 M EUR, minden károsító), FD-kutatás és közösségi kezelés nincs.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (60–82) | A | Az állami és EU-s forrás a felderítési programra korlátozódik (3,85 M EUR minden károsítóra), külön hazai FD-kutatási keret nincs[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (54–91) | C · sans données | A monitoringbeszerzés nem gyógymód- vagy fajtakutatási keret, elkülönített hazai program hozzáférése nem igazolt. |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 68,5 · valeur centrale : 68,5 (médiane : 68 · moyenne : 69) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (58–84) | B | Zsugorodó terület, nagy készlet, széttagolt birtok, szűk őshonos fajtapiac.Connaissances : orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–78) | A | A szőlőterület zsugorodik (75 ezer ha betakarított), a készletek magasak (2 millió hl), az árak 2026-ban erősen estek[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 67 | (47–84) | C · sans données | A készletnyomás és gyenge termelői árak korlátozzák a jövőbeli keresletet, de a nemzetközi piac nem omlott össze. |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00 % | non indiquée | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Connaissances : 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | non indiquée | B | A számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja. |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.