Évaluation du FKI – Autriche, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 10 %
- Foyers inconnus
- 21 %
- Perte de ceps
- 99 %
- Charge épidémique
- 0 points
- Sans charge épidémique : 34 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 2,4 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 20(13–28) | 18(10–26) | 22(10–38) | 20 |
| E1a Exposition confirmée | 10(5–16) | 12(6–18) | 10(3–22) | 10,3 |
| I Densité d’infection | 42,5(29,4–58,8) | 38,6(25–54) | 32,5(11,9–58,8) | 38,2 |
| T9 Pression d’introduction | 82(68–90) | 68(55–78) | 78(66–88) | 77 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 98(93–100) | 96(90–99) | 97(85–100) | 97 |
| T2 Densité de la cicadelle | 58(35–78) | 55(40–70) | 64(42–83) | 58,5 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 47(35–60) | 30(20–42) | 36(23–53) | 36,8 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 55(35–72) | 42(28–58) | 58(35–81) | 53,3 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 45(32–62) | 38(25–52) | 46(25–70) | 44 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 32(20–45) | 24(15–35) | 28(17–43) | 28 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 45(30–60) | 25(15–38) | 32(17–54) | 33 |
| T10 Sources non éliminées | 40(22–62) | 22(10–38) | 27(8–57) | 28,3 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 40(28–55) | 42(30–55) | 51(32–73) | 43,2 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 52(38–68) | 32(20–48) | 37(23–59) | 38,7 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 78(60–90) | 76(60–88) | 59(30–85) | 73,5 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 90(78–97) | 85(72–94) | 79(52–95) | 84,8 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 85(65–95) | 82(68–92) | 73(43–93) | 81 |
| G2 Prospection peu fiable | 50(32–65) | 45(32–58) | 34(19–57) | 44 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 86(78–94) | 78(75–88) | 88(75–99) | 85 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 78(55–90) | 42(25–60) | 73(44–93) | 68,7 |
| G6 Difficulté du signalement | 48(32–62) | 45(30–60) | 47(33–62) | 46,8 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 78(65–88) | 72(60–84) | 73(54–86) | 73,7 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 42(28–58) | 42(28–56) | 46(27–68) | 42,7 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 78(65–90) | 95(90–100) | 75(70–91) | 80,3 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(99–100) | 100(99–100) | 100(99–100) | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 52(38–66) | 45(32–58) | 52(33–74) | 50,8 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 45(30–60) | 48(35–60) | 59(40–76) | 49,3 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0(0–36,7) | 0(0–46,3) | 0(0–36,7) | 0 |
Synthèse de FD Finder Expert
Ausztria 34%-os értéke (sáv: 32–43) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 10,4, az ismeretlen gócok (G) 21,1 pont, a járványteher (J) pedig nulla pontot ad, mert a kijelölt tőkék országos arányát 0,02–0,05%-ra tették. Stájerországban a fertőzött zónák a tervezett 2026-os lehatárolással a szőlőterület 35%-ára terjednek ki (AT-005), 2025-ben 367 mintából 189 lett pozitív, ami mintapozitivitás, nem területi arány (AT-018), 2026 októberében pedig Hollabrunnban (AT-012), Halbturnban és Andauban (AT-015) is zónarendelet született. A szakértők a laborigazolás hiányánál (G3) tértek el legjobban: Gemini 42, ChatGPT 73, Claude 78 pontot adott, mert Gemini a meglévő laborvizsgálatokra, a másik kettő arra helyezte a súlyt, hogy a zónában a tünetes tő minta nélkül kerül ki. A legnagyobb bizonytalanság, hogy sem a kijelölt tőkék száma, sem a tünetszezonban átvizsgált hektár nem ismert. A pontosabb értékhez településenkénti zónaterület, tőszám és szemlénkénti hektár kellene.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 20 · valeur centrale : 20 (médiane : 20 · moyenne : 20) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 20 | (13–28) | B | Stájer zónák és kb. 68 burgenlandi község a 46 ezer ha-hoz, településszintű terület nélkül becsülve.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 18 | (10–26) | A | Stájerország szőlőterületének 35%-a befallszóna (kb. 1781 ha), Burgenlandban ~68 zónás település, NÖ-ben 2 góc van az országos 46 165 ha-ból. |
| OpenAI ChatGPT | 22 | (10–38) | C · sans données | A bővülő góctelepülések területsúlya becsült, teljes települési és 1 km-es térbeli összerendelés nincs.Connaissances : I, J |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 10,3 · valeur centrale : 10,3 (médiane : 10 · moyenne : 10,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 10 | (5–16) | C · sans données | A stájer 1 781 ha és a burgenlandi 500 m-es gócok 1 km-es körre átszámítva, durva becslés.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 12 | (6–18) | B | Az igazolt pontok 1 km-es körével átfedő szőlőterület aránya becsülve kisebb a teljes településhatáros zónáknál. |
| OpenAI ChatGPT | 10 | (3–22) | C · sans données | Az igazolt pontok 1 km-es körével fedett szőlőterület GIS-metszet hiányában becsült.Connaissances : I, J |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 38,2 · valeur centrale : 38,2 (médiane : 38,6 · moyenne : 37,9) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42,50,5 % | (29,4–58,8) | C · sans données | Kb. 80 ezer kijelölt tő kb. 19 M kitett tőből, tőszám nincs, a keresés torzít.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 38,60,35 % | (25–54) | C | A kitett területen túlnyomórészt egyedi tőkéket vágnak ki, de Stájerországban és Burgenlandban néhány >20%-os táblakivágás is történt. |
| OpenAI ChatGPT | 32,50,2 % | (11,9–58,8) | C · sans données | Becsült 35368 kijelölt tő/17684000 kitett tő; az időablakban átvizsgált hektár ismeretlen, a mintapozitivitás nem területi arány.Connaissances : I, J |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 77 · valeur centrale : 77 (médiane : 78 · moyenne : 76) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 82 | (68–90) | B | Szlovén, magyar, szlovák és cseh határ menti fertőzés, a zónák átnyúlnak a határon.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 68 | (55–78) | B | Szlovénia, Magyarország, Szlovákia és Csehország határ menti sávjában is jelen van és terjed az FD, Szlovénia felől határsávot kellett kijelölni. |
| OpenAI ChatGPT | 78 | (66–88) | C · sans données | Több szomszéd felől jelentős nyomás van, de a cseh vadgazdaleletet nem tekintettem fertőzött szőlőgócnak.Connaissances : C, I, J |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 97 · valeur centrale : 97 (médiane : 97 · moyenne : 97) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (93–100) | B | Az öt tartományból a szőlőterület kb. 99,7 %-át adók vektorosak, Bécs 2024 óta.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 96 | (90–99) | B | Az 5 fő szőlőtermő tartományban (NÖ, Bgld, Stmk, Bécs, Karintia) jelen van a vektor, csak néhány kisebb borvidék (pl. Thermenregion) mentes. |
| OpenAI ChatGPT | 97 | (85–100) | C · sans données | A fő szőlőtermő tartományok érintettek, de az utolsó két szezon járási szőlőterület-nevezője hiányzik.Connaissances : B, E, J |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 58,5 · valeur centrale : 58,5 (médiane : 58 · moyenne : 59) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (35–78) | B | Kezelés előtti lárva csak szövegesen magas, kezeletlen hely nincs közölve, a kezelés utáni fogást (AT-014) nem használtam.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | B | Kezelés előtti magas lárvaszám Stájerországban és növekvő csapdafogások Burgenlandban és NÖ-ben (a kezelés utáni NÖ/Stmk csökkenést figyelmen kívül hagyva). |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (42–83) | C · sans données | Kezelés előtti stájer lárvanyomás ismert; kezeletlen országos fogássor nincs, a kezelés utáni csökkenést kizártam.Connaissances : B, E |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 36,8 · valeur centrale : 36,8 (médiane : 36 · moyenne : 37,7) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 47 | (35–60) | A | A kötelezés tartományonként eltér, súlyozva a zónás és a teljes körű szint között.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 30 | (20–42) | A | Stájerországban a teljes vektorterületen, NÖ-ben a fő terjedési területen, Burgenlandban a zónákban kötelező a kezelés, Stmk-ban 10% körüli szabálysértéssel. |
| OpenAI ChatGPT | 36 | (23–53) | A | A fő termőtérségekben kötelező kezelés és szúrópróba működik, országos teljes lefedettség nem igazolt. |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 53,3 · valeur centrale : 53,3 (médiane : 55 · moyenne : 51,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (35–72) | C · sans données | Burgenlandban kivágási rendelet és bírság, nevező és felszámolt terület nélkül.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 42 | (28–58) | C | Burgenlandban 6000 EUR/ha bírság és dologi kivágási rendelet, Stájerországban 4 hetes felszámolási szabály él a gondozatlan szőlőkre. |
| OpenAI ChatGPT | 58 | (35–81) | C · sans données | Zónás kötelezés és kényszerintézkedés van, a kezelt vagy felszámolt menedékek országos aránya ismeretlen.Connaissances : D, E, J |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 44 · valeur centrale : 44 (médiane : 45 · moyenne : 43) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (32–62) | A | Magánkert is kötelezett kezelési naplóval, de házikerti ellenőrzési szám nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 38 | (25–52) | A | A rendeletek a magánkertekre és lugasokra is kötelező kezelést és naplózást írnak elő lakossági tájékoztatással, de a kiskerti ellenőrzés ritka. |
| OpenAI ChatGPT | 46 | (25–70) | C · sans données | A házikertekre is kiterjedő kötelezettség és tájékoztatás mellett a tényleges kezelési arány nem ismert.Connaissances : D, J |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 28 · valeur centrale : 28 (médiane : 28 · moyenne : 28) · Preuves : classe A
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 32 | (20–45) | A | L3-hoz igazított kamarai időzítés, de részben sürgősségi engedélyek és részleges összehangolás.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | Lárvastádiumhoz kötött kamarai előrejelzés (insect-watch) és megfelelő hagyományos/bio szerválaszték van, bár a Carnadine szükséghelyzeti engedélyes. |
| OpenAI ChatGPT | 28 | (17–43) | A | Stádiumhoz igazított időzítés és térségi kezelési rend van, az ökológiai választék korlátozottabb. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 33 · valeur centrale : 33 (médiane : 32 · moyenne : 34) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (30–60) | B | Zónás telkek írásos értesítése és kamarai csatornák, elérési arányt senki nem mér.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | B | Kamarai riasztások, községi hirdetmények, szakmai napok és külön kiskerti előadások biztosítják a szőlőtartók ~70%-ának elérését. |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (17–54) | C · sans données | Kamarai és lakossági csatornák működnek, de a megfelelő időben ténylegesen elért tulajdonosok aránya nincs mérve.Connaissances : G, J |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 28,3 · valeur centrale : 28,3 (médiane : 27 · moyenne : 29,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (22–62) | C · sans données | Rövid határidő és helyettesítő végrehajtás, a stájer határozat nélküli kivágásnál nincs nevező.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 22 | (10–38) | A | Kötelező a kivágás (2–4 hét határidővel, >20% felett teljes tábla), szigorú hatósági és helyettesítő végrehajtással, bár a stájer önellenőrzés csökkenti a rálátást. |
| OpenAI ChatGPT | 27 | (8–57) | C · sans données | Az azonnali vagy kéthetes kötelezettség mellett a határidőre el nem távolított tőkék országos nevezője hiányzik.Connaissances : D, J |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 43,2 · valeur centrale : 43,2 (médiane : 42 · moyenne : 44,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | B | A 2025-ös üzemi jövedelem jó, de a szőlőár esik, 2026-ban 28 % terméskiesés.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | B | A tesztüzemi átlagjövedelem stabil, de a vörösszőlő ára önköltség alatti és 2026-ban az aszály 28%-os terméskiesést okozott. |
| OpenAI ChatGPT | 51 | (32–73) | C · sans données | A jövedelmezőbb birtokok mellett az ár- és termésnyomás gyengíti az alapos védekezés finanszírozását.Connaissances : I, J |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 38,7 · valeur centrale : 38,7 (médiane : 37 · moyenne : 40,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (38–68) | C · sans données | Tanúsítás kötelező, forróvizes kötelezettség nem található, a nem kereskedelmi út ismeretlen.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 32 | (20–48) | C | A tanúsítás és a faiskolai ellenőrzés szigorú, de Csehországban 2026-ban fogtak osztrák eredetű fertőzött oltványtételt, a házi szaporításról pedig nincs adat. |
| OpenAI ChatGPT | 37 | (23–59) | C · sans données | A tanúsított és faiskolai út szabályozott, az informális vessző- és oltványforgalom nagysága nem ismert.Connaissances : D, J |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Ősszel a skála szerint 50.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szezonbeli sűrűségadatok (T2) rendelkezésre állása miatt a szabályzat szerint rögzített 50 pont. |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | Az őszi futás előírt semleges értéke. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 73,5 · valeur centrale : 73,5 (médiane : 76 · moyenne : 71) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (60–90) | C · sans données | Stájer 367 minta, Burgenland 182 minta aug. 6-ig, drón nincs, átvizsgált hektár egyik forrásnál sem ismert.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 76 | (60–88) | A | Hektáradat nincs; Stájerországban a befallszónában megszűnt a hatósági szemle (önellenőrzés van), máshol néhány száz mintás hatósági felderítés zajlik. |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (30–85) | C · sans données | Július 20.–szeptember 30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb ellenőrzés külön hektárja és dátuma ismeretlen.Connaissances : D, F, J |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 84,8 · valeur centrale : 84,8 (médiane : 85 · moyenne : 84,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (78–97) | C · sans données | A monitoring tartalmaz lugasmintát, darabszám nélkül.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 85 | (72–94) | A | A stájer monitoring tartalmazott házikerti szőlősövény-mintákat is (darabszám nélkül), de a kiskertek többsége átvizsgálatlan. |
| OpenAI ChatGPT | 79 | (52–95) | C · sans données | Házikerti mintázás ismert, de a tünetszezonban átnézett kertek aránya nem.Connaissances : D, J |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 81 · valeur centrale : 81 (médiane : 82 · moyenne : 80) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (65–95) | C · sans données | Felhagyott területi mintázási szám nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 82 | (68–92) | C | A felhagyott ültetvények tünetszezonbeli hatósági átvizsgálási arányáról nincs nyilvános adat. |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (43–93) | C · sans données | A felhagyott terület és az időben szemlézett rész országos összesítése hiányzik.Connaissances : D, J |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 44 · valeur centrale : 44 (médiane : 45 · moyenne : 43) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (32–65) | C | Hatósági mintavevők mellett a stájer befallszónában képzési kötelezettség nélküli tulajdonosi önszemle.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 45 | (32–58) | B | A hatósági felügyelők képzettek (15 fős stájer taskforce), de a stájer befallszónákban 2026-tól a szemlét a változó képzettségű tulajdonosokra bízták. |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (19–57) | C · sans données | Szakmai képzés elérhető, de az önellenőrzők képzettsége és a teljes tőkés szemle követése nem mérhető.Connaissances : A, D, G |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 85 · valeur centrale : 85 (médiane : 86 · moyenne : 84) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 86 | (78–94) | B | A RISAF-projekt most indult, rutinhasználat és igazolt találati arány nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 78 | (75–88) | B | A RISAF és VinoMon drónos/traktoros MI-projektek kutatási-kísérleti fázisban vannak (2026–2029), rutin előszűrés még nincs (minimum 75 pont). |
| OpenAI ChatGPT | 88 | (75–99) | C · sans données | A RISAF kutatási fejlesztés, országos működő lefedettség és független találati arány nélkül.Connaissances : F |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 68,7 · valeur centrale : 68,7 (médiane : 73 · moyenne : 64,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (55–90) | C · sans données | A zónában a tünetes tő szándékosan labor nélkül megy ki, a gyanúk többsége mintázatlan, átfutás nem közölt.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 42 | (25–60) | A | Az AGES laborja akkreditált és működik, ám a stájer befallszónákban a tünetes tőkéket mintavétel és PCR nélkül vágatják ki. |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (44–93) | C · sans données | A fertőzött zónák mintavétel nélküli eltávolításai is hiánynak számítanak, országos arányuk és PCR-átfutásuk ismeretlen.Connaissances : D, E, J |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 46,8 · valeur centrale : 46,8 (médiane : 47 · moyenne : 46,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (32–62) | C | Bejelentés a tartományi szolgálatnak, FD-űrlap és visszajelzés nélkül.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 45 | (30–60) | B | A bejelentés telefonon, e-mailben vagy általános tartományi űrlapon történik, dedikált fotós FD-alkalmazás és nyilvános visszajelzési határidő nélkül. |
| OpenAI ChatGPT | 47 | (33–62) | C · sans données | Hatósági bejelentési út van, egységes követés és hétnapos visszajelzés nem igazolt.Connaissances : D, J |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 73,7 · valeur centrale : 73,7 (médiane : 73 · moyenne : 74,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (65–88) | B | Nincs FD-kártalanítás, csak legfeljebb 50 %-os szerkezetátalakítási támogatás, az indítvány nem lett jog.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 72 | (60–84) | B | Közvetlen állami FD-kártalanítás nincs (a burgenlandi indítvány nem lett jogszabály), csak a KAP szerkezetátalakítási támogatás (~50%) érhető el teljes kivágásnál. |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (54–86) | C · sans données | A kompenzációs javaslat nem működő kártalanítás; az egytőkés értékarány és átlagos kifizetési idő ismeretlen.Connaissances : D, I |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 42,7 · valeur centrale : 42,7 (médiane : 42 · moyenne : 43,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42 | (28–58) | C · sans données | A jövedelem még közepes, a vörösszőlő ára költség alatti, kilépési adat nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 42 | (28–56) | C | Az árutermő birtokok többsége érdekelt a védekezésben, de a vörösboros területeken az alacsony szőlőár és a kártalanítás hiánya rontja a bejelentési kedvet. |
| OpenAI ChatGPT | 46 | (27–68) | C · sans données | A gyengülő gazdasági helyzet csökkenti a saját keresés erőforrását, általános elhallgatás nem igazolt.Connaissances : I, J |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 80,3 · valeur centrale : 80,3 (médiane : 78 · moyenne : 82,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (65–90) | C | Nincs engedélyezett kezelés, csak labor- és üvegházi részeredmény, a szabadföldi BTH negatív.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 95 | (90–100) | C | Nemzetközi szinten sincs engedélyezett vagy szabadföldön igazolt gyógymód az FD-fitoplazma ellen. |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (70–91) | C | FD-specifikus laboreredmény van, meggyőző szabadföldi gyógymód és engedély nincs.Connaissances : E, H, I |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs, a gombarezisztens fajta nem számít.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan FD-ellenálló szőlőfajtával beültetett terület nincs (a PIWI fajták sem ellenállók). |
| OpenAI ChatGPT | 100 | (99–100) | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtákkal beültetett terület nem dokumentált, a tolerancia nem ellenállás.Connaissances : A, H, I |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | C | Barberán PCR-rel igazolt gyógyulás külföldön, hazai fajtán nincs adat.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | – | non indiquée | B | Spontán tünetmentesedés (recovery) egyes fajtáknál előfordulhat, de a gyakorlatban nem alkalmazható és a visszametszés csak elfedi a tünetet. |
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Nyár +2,7 °C és 32 % csapadékhiány, tartós aszály.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | 2026 nyarán +2,7 °C hőmérsékleti anomália és 32%-os csapadékhiány volt, az aszály országosan 28%-os terméskiesést okozott. |
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 50,8 · valeur centrale : 50,8 (médiane : 52 · moyenne : 49,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (38–66) | B | Egy kutatási projekt (RISAF) van, közösségi kezelési keret nincs, a szövetség krízisstábot kér.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 45 | (32–58) | B | Van célzott kutatási finanszírozás (RISAF 578 ezer EUR, VinoMon, EnGrape), de a közösségi kezelésre és kártalanításra nincs elkülönített állami alap. |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (33–74) | C · sans données | Projektkutatás és újratelepítési támogatás van, a RISAF felderítési pénze nem gyógymódkutatási keret.Connaissances : H, I, J |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 49,3 · valeur centrale : 49,3 (médiane : 48 · moyenne : 50,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (30–60) | B | A terület stabil, a készlet alacsony, de a fogyasztás és a szőlőár csökken.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 48 | (35–60) | B | Stabil szőlőterület és nem túlzott borkészlet (2,97 M hl) mellett csökkenő belföldi fogyasztás és üzemszám jellemzi a piacot. |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (40–76) | C · sans données | A csökkenő kereslet és termelési nyomás fékezi a fejlesztési piacot, a nemzetközi kereslet fennmarad.Connaissances : I, J |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 0 · valeur centrale : 0 (médiane : 0 · moyenne : 0) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,05 % | (0–36,7) | C · sans données | Kb. 80 ezer tő / kb. 180 M tő (46 ezer ha × 4 000), a tőszám nem közölt.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/AT.md |
| Google Gemini | 00,05 % | (0–46,3) | C | Az országos ~46 000 ha (~180 millió tőke) állományból néhány száz laborpozitív minta és néhány teljes táblakivágás alapján becsült arány. |
| OpenAI ChatGPT | 00,02 % | (0–36,7) | C · sans données | Becsült 35368 kijelölt tő/176840000 országos tő az utolsó 12 hónapban, tünetmentes teljeskivágási rész nélkül.Connaissances : I, J |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.