Évaluation du FKI – Serbie, 2026 préliminaire
Transparence totale : on voit ici combien de points chaque modèle expert a attribués à chaque sous-indicateur, avec sa propre fourchette d’estimation, et quelle est la valeur finale. Le calcul suit la version 5.2 des règles de mesure.
Les évaluations des autres pays suivent la même procédure que l’évaluation hongroise, mais les experts estiment aussi les termes calculés automatiquement (E1, E1a, T1, T2). Les valeurs sont préliminaires.
Autres paysLes justifications, la note de bas de page et l’évaluation écrite de FD Finder Expert sont en hongrois.
Résultat
- Propagation
- 49 %
- Foyers inconnus
- 85 %
- Perte de ceps
- 99 %
- Charge épidémique
- 60,1 points
- Sans charge épidémique : 77 %
Avec de bonnes pratiques, le FKI serait inférieur d’environ 8,6 points.
Les experts
Trois modèles experts, issus de trois développeurs différents, attribuent les notes indépendamment les uns des autres, à partir de la liste vérifiée des éléments probants et de la base de connaissances spécialisée de FD Finder. Chacun donne une valeur exacte et sa propre fourchette d’estimation. Les notes comptent avec un poids égal.
| Modèle | Version | Remarque |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toutes les notes dans un tableau
Les notes des experts ; leur propre fourchette d’estimation figure entre parenthèses. La valeur finale est la valeur centrale des notes (la moyenne entre la médiane et la moyenne) ; seule une décision motivée peut s’en écarter, entre la note la plus basse et la plus haute.
| Sous-indicateur | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finale |
|---|---|---|---|---|
| Propagation | ||||
| E1 Étendue de l’infection | 72(40–95) | 85(70–95) | 76(49–94) | 76,8 |
| E1a Exposition confirmée | 30(10–65) | 65(45–80) | 44(19–73) | 45,2 |
| I Densité d’infection | 0(0–25) | 77,2(50–95,2) | 47,6(22,6–80,1) | 44,6 |
| T9 Pression d’introduction | 70(55–82) | 68(55–80) | 73(55–87) | 70,2 |
| T1 Répartition de la cicadelle | 97(88–100) | 98(92–100) | 94(75–100) | 96,7 |
| T2 Densité de la cicadelle | 62(35–82) | 66(50–80) | 64(34–88) | 64 |
| T3 Absence de lutte dans les vignobles commerciaux | 68(55–80) | 58(45–72) | 68(44–87) | 66,3 |
| T5a Absence de lutte dans les refuges abandonnés | 85(70–94) | 82(70–92) | 89(65–98) | 85,2 |
| T5b Absence de lutte dans les vignes de jardin | 80(68–90) | 78(65–88) | 81(56–95) | 79,8 |
| T4 Défauts de qualité de la lutte | 38(25–52) | 34(22–48) | 41(25–63) | 37,8 |
| T7 Manque d’information sur la lutte | 60(45–75) | 48(35–62) | 59(33–82) | 57,3 |
| T10 Sources non éliminées | 93(80–100) | 72(55–85) | 65(35–88) | 74,3 |
| T11 Manque de capacité économique pour la lutte | 62(48–76) | 66(52–78) | 68(43–86) | 65,7 |
| T6 Voie du matériel de multiplication | 60(45–75) | 55(40–70) | 61(36–83) | 59,3 |
| T8 Météo | – | – | – | 50 |
| Foyers inconnus | ||||
| G1 Non prospecté : vignobles commerciaux | 88(75–96) | 88(75–96) | 84(56–97) | 87,3 |
| G5a Non prospecté : jardins familiaux | 96(88–99) | 95(85–99) | 94(75–99) | 95 |
| G5b Non prospecté : vignes abandonnées | 90(75–98) | 95(85–99) | 95(76–99) | 94,2 |
| G2 Prospection peu fiable | 50(38–66) | 45(32–60) | 43(24–68) | 45,5 |
| G4 Faiblesse de la présélection automatisée | 94(85–99) | 100(95–100) | 96(81–100) | 96,3 |
| G3 Sans confirmation de laboratoire | 88(70–96) | 65(45–82) | 79(48–96) | 78,2 |
| G6 Difficulté du signalement | 58(42–72) | 55(42–68) | 52(35–74) | 55 |
| G8 Effet dissuasif du signalement | 65(48–80) | 72(58–85) | 69(39–89) | 68,8 |
| G11 Manque d’intérêt économique pour la détection | 62(45–78) | 66(52–78) | 64(40–84) | 64 |
| Perte de ceps | ||||
| V1 Absence de remède | 78(65–90) | 95(90–100) | 75(70–91) | 80,3 |
| V2 Absence de cépages résistants | 100(99–100) | 100(99–100) | 100(99–100) | 100 |
| V3 Pas de rétablissement | – | – | – | 100 |
| V4 État phytosanitaire général | – | – | – | 50 |
| V5 Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche | 62(48–76) | 58(45–70) | 61(39–82) | 60,7 |
| V6 Absence de marché pour le développement | 62(45–76) | 66(52–78) | 66(44–83) | 65,3 |
| Charge épidémique | ||||
| J Charge épidémique | 0 | 100(59,8–100) | 65,1(0–100) | 60,1 |
Synthèse de FD Finder Expert
Szerbia 80%-os értéke (sáv: 70–85) előzetes, a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték (Claude, Gemini, ChatGPT), és a hét ország közül ez a legbizonytalanabb. Az értéket a G (85,2) és a T (49,2) viszi, J nélkül is 77% lenne: az EPPO-nál a kórokozó és a vektor is széles körben elterjedt, EU-típusú zónarendszer nincs (RS-005), és 2022-ben minden borvidéken jelen volt (RS-003). A vajdasági kutatói mintákból 59-ből 21 lett pozitív, ami nem sűrűségadat (RS-004), a 2026-os hatósági program pedig június 12-én jelent meg (RS-030), a tudásbázis (49) szerint legfeljebb 450 FD-mintával. A kivágás kötelező voltáról nagy a szórás: Claude szerint nem kötelező, mert az RS-006 és az RS-020 szakmai ajánlás, Gemini és ChatGPT szerint igen, a tudásbázis (49) szerint kötelező kivágás nincs, a 2005-ös előírás mai hatálya nem igazolt, a számítás a többségi igent követi. A legnagyobb bizonytalanság a tőketeher: Claude 0,001%, ChatGPT 0,352%, Gemini 1,2% (0, 65 és 100 pont), mert Claude kijelölés hiányában csak a laborpozitív és eseti tőket számolta, és maga jelzi, hogy ez nem a valós teher, ChatGPT becsült kijelöléssel, Gemini az endémiás állapotból következtetett. A pontosabb értékhez a hatályos jogszöveg, országos tőszám vagy reprezentatív felmérés és az átvizsgált hektár kellene.
Par sous-indicateur
E1 — Étendue de l’infection
MéthodologieValeur finale : 76,8 · valeur centrale : 76,8 (médiane : 76 · moyenne : 77,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (40–95) | C · sans données | Zóna és településlista nincs, minden borvidéken jelen, a községi lefedés becslés.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 85 | (70–95) | B | EU-s zónarendszer nincs, de az EPPO szerint az FD widespread, minden szerb borvidéken és körzetben jelen van, a Fruška gorán szinte minden ültetvényben. |
| OpenAI ChatGPT | 76 | (49–94) | C · sans données | A minden borvidékre kiterjedő jelenlétből nem következik minden település fertőzöttsége, a területi arány becsült.Connaissances : I, J |
E1a — Exposition confirmée
MéthodologieValeur finale : 45,2 · valeur centrale : 45,2 (médiane : 44 · moyenne : 46,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (10–65) | C · sans données | Az igazolt pontok nem nyilvánosak, a kör szerinti átfedés csak becsülhető.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 65 | (45–80) | B | A 17,7–18,2 ezer ha szőlőterület jelentős része fertőzési gócok 1 km-es körzetébe esik az endémiás terjedés miatt. |
| OpenAI ChatGPT | 44 | (19–73) | C · sans données | Az endémiás elterjedés mellett a pozitív pontok 1 km-es szőlőmetszeteinek országos térképe hiányzik.Connaissances : I, J |
I — Densité d’infection
MéthodologieValeur finale : 44,6 · valeur centrale : 44,6 (médiane : 47,6 · moyenne : 41,6) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,003 % | (0–25) | C · sans données | Kivágásra kijelölés nincs, ezért csak a laborpozitív és eseti tő számít; a valós fertőzés ennél sokkal nagyobb.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 77,23,5 % | (50–95,2) | C | Endémiás állapot: a Fruška gora északi részén szinte minden ültetvényben vannak tünetes tőkék, Vajdaságban is kiterjedt a tőkepusztulás. |
| OpenAI ChatGPT | 47,60,8 % | (22,6–80,1) | C · sans données | Becsült 241937 kijelölt tő/30242080 kitett tő; az átvizsgált hektár ismeretlen, a 21/59 célzott minta nem sűrűség.Connaissances : I, J |
T9 — Pression d’introduction
MéthodologieValeur finale : 70,2 · valeur centrale : 70,2 (médiane : 70 · moyenne : 70,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 70 | (55–82) | B | Magyar, horvát és román határ menti fertőzés, Montenegró negatív mintái mellett, a belső nyomás uralkodik.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | A | Magyarország, Horvátország, Románia és Bulgária határ menti régióiban jelen van az FD, bár Montenegró 2025-ös 90 mintája negatív lett, és Szerbia maga is fő forrás. |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (55–87) | C · sans données | Több szomszéd érintett, de a montenegrói negatív mintasor és a hiányos határtérkép nem indokol mindenirányú maximumot.Connaissances : C, I, J |
T1 — Répartition de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 96,7 · valeur centrale : 96,7 (médiane : 97 · moyenne : 96,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | B | Minden borvidéken jelen, az EPPO 2020-as „restricted” bejegyzése elavult.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 98 | (92–100) | B | A Scaphoideus titanus 2004 óta jelen van, és minden szerbiai borvidéken (Vajdaságtól Dél-Szerbiáig) elterjedt. |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (75–100) | C · sans données | A fő termőtérségekben széles jelenlét valószínű, de nincs friss, megyei szőlőterülettel súlyozott kétszezonos adat.Connaissances : B, E, J |
T2 — Densité de la cicadelle
MéthodologieValeur finale : 64 · valeur centrale : 64 (médiane : 64 · moyenne : 64) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (35–82) | B · sans données | Kezelés előtti lárvaszemle csak minőségi, egyed/csapda érték nincs, kezelt és kezeletlen nincs szétválasztva.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (50–80) | B | Kezelés előtti lárvafelmérések minden borvidéken igazolták az L1–L3 lárvákat; a felhagyott ültetvényekben és az ártéri területeken magas a sűrűség. |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (34–88) | C · sans données | Kezelés előtti lárvastádiumok ismertek, számszerű sűrűség és kezeletlen fogássor nincs; kezelés utáni adatot nem használtam.Connaissances : B, E |
T3 — Absence de lutte dans les vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 66,3 · valeur centrale : 66,3 (médiane : 68 · moyenne : 64,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68 | (55–80) | B | Csak PIS-ajánlás, a szervezett termelők követik, arányszám nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 58 | (45–72) | C | A PIS ad ki kezelési felhívásokat és az árutermő borászok védekeznek (2–3 kezelés), de országosan kikényszerített, ellenőrzött kezelési rendszer nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (44–87) | C · sans données | Helyi kezelések és szakmai programok vannak, országos ellenőrzött teljesítés nem igazolt.Connaissances : D, E, J |
T5a — Absence de lutte dans les refuges abandonnés
MéthodologieValeur finale : 85,2 · valeur centrale : 85,2 (médiane : 85 · moyenne : 85,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (70–94) | B | Felszámolási program és kényszer nincs, az ajánlás szól csak erről.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 82 | (70–92) | B | Bár a PIS szerint a felhagyott ültetvényeket nem szabad tolerálni és kötelező lenne megsemmisíteni, országos felszámolási program nincs (csak a 2005-ös lokális rendelet ismert). |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (65–98) | C · sans données | Eltávolítási kötelezettséget közölnek, de rendszeres menedékfelszámolási teljesítésről nincs országos adat.Connaissances : D, E, J |
T5b — Absence de lutte dans les vignes de jardin
MéthodologieValeur finale : 79,8 · valeur centrale : 79,8 (médiane : 80 · moyenne : 79,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (68–90) | C | Kb. 18 ezer ha összes a 7 800 ha regiszterhez, kötelezés nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 78 | (65–88) | B | Több mint 52–80 ezer szőlős gazdaság van, miközben az árutermő regiszter csak 7800 ha (531 bortermelő); a kis- és házikertekben csak általános ajánlás van. |
| OpenAI ChatGPT | 81 | (56–95) | C · sans données | A kisparcellás és házikerti szegmens kezelési aránya és ellenőrzése nem ismert.Connaissances : D, J |
T4 — Défauts de qualité de la lutte
MéthodologieValeur finale : 37,8 · valeur centrale : 37,8 (médiane : 38 · moyenne : 37,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–52) | B | Körzeti stádium-előrejelzés és több hatásmód, az öko-választék ismeretlen, összehangolás nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 34 | (22–48) | B | A PIS/PSSS lárvastádiumhoz kötött regionális előrejelzést ad és van hatásos szerválaszték (Sivanto Prime, piretroidok, buprofezin), de a térségi összehangolás és az öko kínálat hiányos. |
| OpenAI ChatGPT | 41 | (25–63) | B | Stádiumalapú helyi ajánlás és több hatóanyag van, ökológiai választék és térségi összehangolás kevésbé igazolt. |
T7 — Manque d’information sur la lutte
MéthodologieValeur finale : 57,3 · valeur centrale : 57,3 (médiane : 59 · moyenne : 55,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | C · sans données | Nyilvános PIS-portál és felhívás, a kiskertek elérése ismeretlen.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 48 | (35–62) | C | A PIS portál, a szaktanácsadói hálózat és az agrármédia (Agro TV, Pannon RTV) nyilvánosan riaszt, de a több tízezer kistermelőhöz ez csak részben jut el. |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · sans données | A PIS és szaktanácsadói csatornák működnek, az időben elért teljes tulajdonosi kör aránya ismeretlen.Connaissances : G, J |
T10 — Sources non éliminées
MéthodologieValeur finale : 74,3 · valeur centrale : 74,3 (médiane : 72 · moyenne : 76,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (80–100) | C | Kötelező kivágási rendszer és határozat nincs, csak önkéntes eltávolítás.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | C | A szaktanácsadás kötelezőként írja le a fertőzött tőkék eltávolítását, de demarkált zónák és nyilvános hatósági kivágási végrehajtás híján sok fertőzött tőke helyben marad. |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (35–88) | C · sans données | A közölt kötelezettség mellett nincs országos határidős kijelölési és végrehajtási tőkeszámpár.Connaissances : D, J |
T11 — Manque de capacité économique pour la lutte
MéthodologieValeur finale : 65,7 · valeur centrale : 65,7 (médiane : 66 · moyenne : 65,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | B | Az 556 cégből 326 veszteséges, a termelők szerint az ár nem fedez, a Rubin felvásárol.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B | 2025-ben a borászati vállalkozások több mint fele (326/556) veszteséges volt, a felvásárlási ár alacsony (50–90 RSD/kg) és szervezetlen. |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (43–86) | C · sans données | Gyenge árak és veszteséges pincészetek szűkítik a mozgásteret, a pincészeti arány nem azonos a szőlőtermelők veszteségarányával.Connaissances : I, J |
T6 — Voie du matériel de multiplication
MéthodologieValeur finale : 59,3 · valeur centrale : 59,3 (médiane : 60 · moyenne : 58,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | C · sans données | Tanúsított út és telepszemle van, a nem kereskedelmi forgalomról nincs adat.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C | A Program mera előírja a szaporítóanyag-telepek ellenőrzését, de a nem kereskedelmi és házi szaporítás a kistermelői szektorban kiterjedt és ellenőrizetlen. |
| OpenAI ChatGPT | 61 | (36–83) | C · sans données | Formális szaporítóanyag-szabályok mellett a tényleges ellenőrzési lefedettség és informális csereforgalom ismeretlen.Connaissances : D, J |
T8 — Météo
MéthodologieValeur finale : 50 · Preuves : classe A
Valeur calculée à partir de données officielles par un script fixe.
Règle appliquée: gépi számítás (0. lépés)
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Ősszel a skála szerint 50.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | Őszi futásnál a szezonbeli lárva- és csapdaadatok (T2) rendelkezésre állása miatt a szabályzat szerint rögzített 50 pont. |
| OpenAI ChatGPT | – | non indiquée | C | Az őszi futás előírt semleges értéke. |
G1 — Non prospecté : vignobles commerciaux
MéthodologieValeur finale : 87,3 · valeur centrale : 87,3 (médiane : 88 · moyenne : 86,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (75–96) | C · sans données | Legfeljebb 450 FD-minta, júniusban megjelent program, drón nincs, hektár nem nyilvános.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 88 | (75–96) | B | A 2026-os Program mera legfeljebb 450 FD-mintát irányoz elő az egész országra (18 200 ha), a ténylegesen átvizsgált hektárszám nem nyilvános, de töredékes. |
| OpenAI ChatGPT | 84 | (56–97) | C · sans données | Július 20.–szeptember 30.: hatósági, csoportos, drónos és egyéb tényleges hektár/dátum ismeretlen; a mintakeret nem végrehajtás.Connaissances : D, F, J |
G5a — Non prospecté : jardins familiaux
MéthodologieValeur finale : 95 · valeur centrale : 95 (médiane : 95 · moyenne : 95) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–99) | C · sans données | Házikerti szemle nincs a programban.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 95 | (85–99) | C | A több tízezer kiskerti és nem regisztrált szőlőben nincs rendszerszintű hatósági FD-szemle. |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (75–99) | C · sans données | Országos házikerti szemlearány és megfelelő nevező nem áll rendelkezésre.Connaissances : D, J |
G5b — Non prospecté : vignes abandonnées
MéthodologieValeur finale : 94,2 · valeur centrale : 94,2 (médiane : 95 · moyenne : 93,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (75–98) | C · sans données | Csak eseti jelzés elhagyott tőkén.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 95 | (85–99) | C | A felhagyott ültetvények szisztematikus hatósági mintázásáról vagy szemléjéről nincs adat. |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (76–99) | C · sans données | A felhagyott ültetvények célzott szemléjének országos területaránya hiányzik.Connaissances : D, J |
G2 — Prospection peu fiable
MéthodologieValeur finale : 45,5 · valeur centrale : 45,5 (médiane : 45 · moyenne : 46) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–66) | B | Megbízott szaktanácsadók írott protokollal, kis lefedéssel.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B | A PIS/PSSS regionális szaktanácsadói képzettek és protokoll szerint dolgoznak, de a termelői szemlézés esetleges és képzetlen. |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (24–68) | C · sans données | Szakmai szolgálat és terepi protokoll van, a gazdai szemlék képzettsége és időzítése nem mérhető.Connaissances : A, D, G |
G4 — Faiblesse de la présélection automatisée
MéthodologieValeur finale : 96,3 · valeur centrale : 96,3 (médiane : 96 · moyenne : 96,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 94 | (85–99) | C | Csak kutatási szint.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Szerbiában nincs gépi vagy drónos FD-előszűrés. |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (81–100) | C · sans données | Kutatási kapacitás mellett országos validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált.Connaissances : F, J |
G3 — Sans confirmation de laboratoire
MéthodologieValeur finale : 78,2 · valeur centrale : 78,2 (médiane : 79 · moyenne : 77,3) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (70–96) | C · sans données | Legfeljebb 450 minta a tömeges tünethez, a gyanúk zöme mintázatlan, átfutás nem nyilvános.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 65 | (45–82) | B | A 2026-os országos keret mindössze ≤450 FD-laborminta (korábban 600), így a gyanús tőkék nagy részéből nem készül hatósági PCR-vizsgálat. |
| OpenAI ChatGPT | 79 | (48–96) | C · sans données | Kutatási és felügyeleti PCR van, de a mintázatlan gyanúk és harmincnapos eredmények országos aránya hiányzik.Connaissances : D, E, J |
G6 — Difficulté du signalement
MéthodologieValeur finale : 55 · valeur centrale : 55 (médiane : 55 · moyenne : 55) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C | Felügyelőn keresztül, online űrlap nincs.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 55 | (42–68) | C | A bejelentés a fitoszanitáris felügyelőségnek vagy a PSSS-nek történik hagyományos úton, dedikált online felület és visszajelzési határidő nélkül. |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (35–74) | C · sans données | Szaktanácsadói és hatósági kapcsolat ismert, egységes online követés és visszajelzési határidő nem.Connaissances : D, J |
G8 — Effet dissuasif du signalement
MéthodologieValeur finale : 68,8 · valeur centrale : 68,8 (médiane : 69 · moyenne : 68,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (48–80) | C · sans données | Törvényi kártérítési jog, végrehajtás és kifizetés nem ismert.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 72 | (58–85) | C | Bár a növényegészségügyi törvény 45. cikke elvi kártérítési lehetőséget említ, működő FD-kártalanítási gyakorlatról vagy kifizetésről nincs adat. |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (39–89) | C · sans données | Feltételes törvényi kártérítési jog van, FD-re tényleges értékarány és átlagos kifizetési idő nem ismert.Connaissances : D, I, J |
G11 — Manque d’intérêt économique pour la détection
MéthodologieValeur finale : 64 · valeur centrale : 64 (médiane : 64 · moyenne : 64) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (45–78) | B | Sok a veszteséges cég, a kistermelőnek nincs szervezett felvásárlása.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B | A borászatok 59%-a veszteséges és a felvásárlási ár alacsony, ami gyengíti a saját keresési és bejelentési érdekeltséget, bár telepítési és borászati támogatások léteznek. |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (40–84) | C · sans données | A gyenge jövedelmezőség rontja a keresési érdeket, általános küszöbkivárás vagy elhallgatás nem igazolt.Connaissances : I, J |
V1 — Absence de remède
MéthodologieValeur finale : 80,3 · valeur centrale : 80,3 (médiane : 78 · moyenne : 82,7) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (65–90) | C | Nincs engedélyezett kezelés.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 95 | (90–100) | C | Nincs engedélyezett vagy szabadföldön igazolt gyógymód az FD-re. |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (70–91) | C | Nemzetközi laborhatás ismert, engedélyezett és meggyőzően igazolt szabadföldi gyógymód nincs.Connaissances : E, H, I |
V2 — Absence de cépages résistants
MéthodologieValeur finale : 100 · valeur centrale : 100 (médiane : 100 · moyenne : 100) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (99–100) | C | A Prokupac toleráns, nem ellenálló.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 100 | (99–100) | C | A toleráns genotípusok nem igazolnak valóban FD-ellenálló telepítési arányt.Connaissances : A, H, I |
V3 — Pas de rétablissement
MéthodologieValeur finale : 100
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | C | Külföldi Barbera-adat, hazai igazolás nincs.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | – | non indiquée | C | Gyakorlatban alkalmazható, kórokozómentességet biztosító gyógyulás nem igazolt. |
V4 — État phytosanitaire général
MéthodologieValeur finale : 50
Il n’a pas d’effet dans la formule en cas d’arrachage obligatoire ; il n’est donc pas noté.
Règle appliquée: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | non indiquée | A | Nyár 3. legmelegebb és 10. legszárazabb 1951 óta.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | – | non indiquée | A | 2026 nyara a 3. legmelegebb és 10. legszárazabb volt 1951 óta (Vajdaságban rekordhőség és aszály), szeptember is meleg és száraz maradt. |
V5 — Manque de ressources pour le traitement collectif et la recherche
MéthodologieValeur finale : 60,7 · valeur centrale : 60,7 (médiane : 61 · moyenne : 60,3) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | B | Eseti projekt és telepítési támogatás, FD-közösségi program nincs.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | B | Erős hazai kutatói bázis (IZBIS, FDemic projekt) és tartományi telepítési pályázatok vannak, de dedikált állami FD-kezelési alap nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 61 | (39–82) | C · sans données | FD-projektkutatás és általános ágazati támogatás van, elkülönített gyógymód- és közösségi kezelési program nem igazolt.Connaissances : H, I, J |
V6 — Absence de marché pour le développement
MéthodologieValeur finale : 65,3 · valeur centrale : 65,3 (médiane : 66 · moyenne : 64,7) · Preuves : classe B
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (45–76) | B | A terület 2007 óta −25 %, import a hazai termeléssel egy szinten, magánfejlesztés nincs.Connaissances : 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | A | Lassan csökkenő termőterület (17 183 ha), alacsony új telepítés (<140 ha/év), jelentős borimport-túlsúly (48 vs. 21 M EUR) és veszteséges pincészetek. |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (44–83) | C · sans données | A zsugorodó terület és gyenge fizetőképesség szűkíti a hazai piacot, nemzetközi kereslet továbbra is van.Connaissances : I, J |
J — Charge épidémique
MéthodologieValeur finale : 60,1 · valeur centrale : 60,1 (médiane : 65,1 · moyenne : 55) · Preuves : classe C
Notes et justifications par expert
| Expert | Note | Sa fourchette | Classe | Motif |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,001 % | non indiquée | C · sans données | Pár száz laborpozitív és eseti tő / kb. 62 M tő (17,7 ezer ha × 3 500); kijelölés nincs, ezért nem tükrözi a valós terhet.Connaissances : 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 1001,2 % | (59,8–100) | C | Hatósági kivágási statisztika nincs, de a minden borvidékre kiterjedő endémiás fertőzöttség és a fruškagorai/vajdasági tőkepusztulás alapján jelentős az éves teher. |
| OpenAI ChatGPT | 65,10,352 % | (0–100) | C · sans données | Becsült 241937 kijelölt tő/68732000 országos tő; az endémiás jelenlét nem azonos a tizenkét havi kijelölési aránnyal.Connaissances : I, J |
Estimation d’experts, pas un chiffre officiel.