Vyhodnotenie FKI – Čierna Hora, 2026 predbežná
Úplná transparentnosť: tu vidíte, koľko bodov udelil každý expertný model každému čiastkovému ukazovateľu, s akým vlastným rozpätím odhadu, a aká je konečná hodnota. Výpočet sa riadi verziou 5.2 pravidiel merania.
Vyhodnotenia ostatných krajín sa robia rovnakým postupom ako maďarské, ale experti odhadujú aj strojovo vypočítané členy (E1, E1a, T1, T2). Hodnoty sú predbežné.
Ďalšie krajinyZdôvodnenia, vysvetlivka a písomný posudok FD Finder Odborníka sú v maďarčine.
Výsledok
Pri dobrej praxi by bol FKI približne o 0 bodov nižší.
Experti
Body udeľujú tri expertné modely od troch rôznych vývojárov, nezávisle od seba, na základe overeného zoznamu dôkazov a odbornej znalostnej bázy FD Finder. Každý uvádza presnú hodnotu a vlastné rozpätie odhadu. Bodové hodnotenia sa započítavajú s rovnakou váhou.
| Model | Verzia | Poznámka |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Všetky body v jednej tabuľke
Body expertov, v zátvorke ich vlastné rozpätie odhadu. Konečná hodnota je centrálna hodnota bodových hodnotení (priemer mediánu a aritmetického priemeru); odchýliť sa od nej môže len odôvodnené rozhodnutie, medzi najnižším a najvyšším bodovým hodnotením.
| Ukazovateľ | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Konečná |
|---|---|---|---|---|
| Šírenie | ||||
| E1 Rozsah infekcie | 0(0–2) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| E1a Potvrdená expozícia | 0(0–1) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| I Hustota infekcie | 0 | 0(0–17,5) | 0 | 0 |
| T9 Tlak zavlečenia | 30(22–48) | 58(45–70) | 48(27–71) | 46,7 |
| T1 Rozšírenie cikádky | 91(85–97) | 95(85–100) | 91(75–98) | 91,7 |
| T2 Hustota cikádky | 30(15–52) | 42(30–55) | 34(9–69) | 34,7 |
| T3 Chýbajúca ochrana v komerčných viniciach | 33(22–50) | 22(12–35) | 29(20–45) | 28,5 |
| T5a Chýbajúca ochrana v opustených útočiskách | 76(60–88) | 55(40–70) | 64(39–87) | 64,5 |
| T5b Chýbajúca ochrana viniča v domácich záhradách | 58(42–72) | 45(32–60) | 52(31–77) | 51,8 |
| T4 Nedostatky v kvalite ochrany | 45(32–60) | 24(15–35) | 45(29–65) | 41,5 |
| T7 Nedostatočná informovanosť o ochrane | 52(40–65) | 25(15–38) | 51(32–73) | 46,8 |
| T10 Chýbajúce odstraňovanie zdroja | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Chýbajúca ekonomická únosnosť ochrany | 38(25–55) | 32(20–45) | 35(17–62) | 35 |
| T6 Cesta cez rozmnožovací materiál | 50(38–65) | 25(15–38) | 39(24–63) | 38,5 |
| T8 Počasie | – | – | – | 50 |
| Neznáme ohniská | ||||
| G1 Nepreskúmaný podiel, komerčné | 78(55–92) | 55(40–70) | 55(15–90) | 58,8 |
| G5a Nepreskúmaný podiel, domáce záhrady | 90(72–98) | 72(55–85) | 85(57–98) | 83,7 |
| G5b Nepreskúmaný podiel, opustené vinice | 93(78–100) | 82(65–92) | 89(62–98) | 88,5 |
| G2 Nespoľahlivosť prieskumu | 33(22–48) | 22(15–32) | 29(14–49) | 28,5 |
| G4 Slabiny automatizovaného predbežného triedenia | 96(88–100) | 100(95–100) | 96(78–100) | 96,7 |
| G3 Chýbajúce laboratórne potvrdenie | 10(3–28) | 5(0–15) | 19(4–52) | 10,7 |
| G6 Náročnosť nahlásenia | 50(42–60) | 45(35–55) | 50(33–69) | 49,2 |
| G8 Odrádzajúce faktory nahlásenia | 65(50–78) | 52(40–65) | 59(33–82) | 58,8 |
| G11 Chýbajúci ekonomický záujem o vyhľadávanie | 35(22–52) | 25(15–38) | 32(14–59) | 31,3 |
| Úhyn krov | ||||
| V1 Chýbajúca liečba | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Chýbajúce odolné odrody | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Chýbajúce zotavenie | – | – | – | 100 |
| V4 Celkový fytosanitárny stav | – | – | – | 50 |
| V5 Chýbajúce zdroje na spoločné ošetrovanie a výskum | 66(55–78) | 38(28–50) | 65(44–85) | 60,7 |
| V6 Chýbajúci trh pre vývoj | 55(40–70) | 62(50–74) | 55(33–76) | 56,2 |
| Záťaž epidémie | ||||
| J Záťaž epidémie | 0 | 0 | 0 | 0 |
Zhrnutie FD Finder Odborníka
Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.
Čiastkové ukazovatele
E1 — Rozsah infekcie
MetodikaKonečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–2) | A | Az utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | neuvedené | A | Az utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc. |
E1a — Potvrdená expozícia
MetodikaKonečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–1) | A | Élő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es. |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | neuvedené | A | Az utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla. |
I — Hustota infekcie
MetodikaKonečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | neuvedené | C | Két éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | (0–17,5) | A | 2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | neuvedené | A | Nincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív. |
T9 — Tlak zavlečenia
MetodikaKonečná hodnota: 46,7 · centrálna hodnota: 46,7 (medián: 48 · aritm. priemer: 45,3) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (22–48) | B | A szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Északkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (27–71) | C · chýbajú údaje | A szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak. |
T1 — Rozšírenie cikádky
MetodikaKonečná hodnota: 91,7 · centrálna hodnota: 91,7 (medián: 91 · aritm. priemer: 92,3) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 91 | (85–97) | A | Podgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | A | A kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 91 | (75–98) | C · chýbajú údaje | A fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik. |
T2 — Hustota cikádky
MetodikaKonečná hodnota: 34,7 · centrálna hodnota: 34,7 (medián: 34 · aritm. priemer: 35,3) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (15–52) | C · chýbajú údaje | Kezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · chýbajú údaje | Július elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (9–69) | C · chýbajú údaje | Kezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam. |
T3 — Chýbajúca ochrana v komerčných viniciach
MetodikaKonečná hodnota: 28,5 · centrálna hodnota: 28,5 (medián: 29 · aritm. priemer: 28) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–50) | A | Országosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (12–35) | A | A 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (20–45) | A · chýbajú údaje | Országos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt. |
T5a — Chýbajúca ochrana v opustených útočiskách
MetodikaKonečná hodnota: 64,5 · centrálna hodnota: 64,5 (medián: 64 · aritm. priemer: 65) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (60–88) | C · chýbajú údaje | Felhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C · chýbajú údaje | A 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (39–87) | C · chýbajú údaje | A kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen. |
T5b — Chýbajúca ochrana viniča v domácich záhradách
MetodikaKonečná hodnota: 51,8 · centrálna hodnota: 51,8 (medián: 52 · aritm. priemer: 51,7) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C · chýbajú údaje | A rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B · chýbajú údaje | A kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (31–77) | C · chýbajú údaje | A széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű. |
T4 — Nedostatky v kvalite ochrany
MetodikaKonečná hodnota: 41,5 · centrálna hodnota: 41,5 (medián: 45 · aritm. priemer: 38) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (32–60) | A | Országos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | 37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (29–65) | C · chýbajú údaje | Ismételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt. |
T7 — Nedostatočná informovanosť o ochrane
MetodikaKonečná hodnota: 46,8 · centrálna hodnota: 46,8 (medián: 51 · aritm. priemer: 42,7) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Éves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A | Az UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 51 | (32–73) | C · chýbajú údaje | Rendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert. |
T10 — Chýbajúce odstraňovanie zdroja
MetodikaKonečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | B | Mind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | neuvedené | B | A felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék. |
T11 — Chýbajúca ekonomická únosnosť ochrany
MetodikaKonečná hodnota: 35 · centrálna hodnota: 35 (medián: 35 · aritm. priemer: 35) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C · chýbajú údaje | A fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (20–45) | B | A szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (17–62) | C · chýbajú údaje | A koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve. |
T6 — Cesta cez rozmnožovací materiál
MetodikaKonečná hodnota: 38,5 · centrálna hodnota: 38,5 (medián: 39 · aritm. priemer: 38) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–65) | B · chýbajú údaje | Import fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A · chýbajú údaje | Szigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (24–63) | C · chýbajú údaje | Hivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen. |
T8 — Počasie
MetodikaKonečná hodnota: 50 · Dôkazy: trieda A
Hodnota vypočítaná z úradných údajov pevným skriptom.
Uplatnené pravidlo: gépi számítás (0. lépés)
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | neuvedené | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | – | neuvedené | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | – | neuvedené | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Nepreskúmaný podiel, komerčné
MetodikaKonečná hodnota: 58,8 · centrálna hodnota: 58,8 (medián: 55 · aritm. priemer: 62,7) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (55–92) | B · chýbajú údaje | Hatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | A · chýbajú údaje | A kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (15–90) | C · chýbajú údaje | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség. |
G5a — Nepreskúmaný podiel, domáce záhrady
MetodikaKonečná hodnota: 83,7 · centrálna hodnota: 83,7 (medián: 85 · aritm. priemer: 82,3) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (72–98) | C · chýbajú údaje | Külön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | A · chýbajú údaje | A volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (57–98) | C · chýbajú údaje | Több településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik. |
G5b — Nepreskúmaný podiel, opustené vinice
MetodikaKonečná hodnota: 88,5 · centrálna hodnota: 88,5 (medián: 89 · aritm. priemer: 88) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (78–100) | C · chýbajú údaje | Felhagyott szőlőre külön szemle nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 82 | (65–92) | C · chýbajú údaje | A felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (62–98) | C · chýbajú údaje | A felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre. |
G2 — Nespoľahlivosť prieskumu
MetodikaKonečná hodnota: 28,5 · centrálna hodnota: 28,5 (medián: 29 · aritm. priemer: 28) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–48) | C | Kari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–32) | A | A szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (14–49) | B · chýbajú údaje | Szakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül. |
G4 — Slabiny automatizovaného predbežného triedenia
MetodikaKonečná hodnota: 96,7 · centrálna hodnota: 96,7 (medián: 96 · aritm. priemer: 97,3) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–100) | C | Drónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (78–100) | C · chýbajú údaje | Országosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Chýbajúce laboratórne potvrdenie
MetodikaKonečná hodnota: 10,7 · centrálna hodnota: 10,7 (medián: 10 · aritm. priemer: 11,3) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 10 | (3–28) | A | Minden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | Minden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 19 | (4–52) | C · chýbajú údaje | A 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik. |
G6 — Náročnosť nahlásenia
MetodikaKonečná hodnota: 49,2 · centrálna hodnota: 49,2 (medián: 50 · aritm. priemer: 48,3) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (42–60) | C | Telefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | A 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (33–69) | C · chýbajú údaje | Hatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül. |
G8 — Odrádzajúce faktory nahlásenia
MetodikaKonečná hodnota: 58,8 · centrálna hodnota: 58,8 (medián: 59 · aritm. priemer: 58,7) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | C | Az új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · chýbajú údaje | A 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · chýbajú údaje | A kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — Chýbajúci ekonomický záujem o vyhľadávanie
MetodikaKonečná hodnota: 31,3 · centrálna hodnota: 31,3 (medián: 32 · aritm. priemer: 30,7) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (22–52) | C · chýbajú údaje | A nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | B | A szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (14–59) | C · chýbajú údaje | A koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert. |
V1 — Chýbajúca liečba
MetodikaKonečná hodnota: 81,7 · centrálna hodnota: 81,7 (medián: 80 · aritm. priemer: 83,3) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Znalostná báza: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Znalostná báza: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Chýbajúce odolné odrody
MetodikaKonečná hodnota: 100 · centrálna hodnota: 100 (medián: 100 · aritm. priemer: 100) · Dôkazy: trieda C
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Znalostná báza: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 100 | neuvedené | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Chýbajúce zotavenie
MetodikaKonečná hodnota: 100
Pri povinnom vyklčovaní nemá vo vzorci žiadny účinok, preto sa nehodnotí.
Uplatnené pravidlo: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Celkový fytosanitárny stav
MetodikaKonečná hodnota: 50
Pri povinnom vyklčovaní nemá vo vzorci žiadny účinok, preto sa nehodnotí.
Uplatnené pravidlo: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Chýbajúce zdroje na spoločné ošetrovanie a výskum
MetodikaKonečná hodnota: 60,7 · centrálna hodnota: 60,7 (medián: 65 · aritm. priemer: 56,3) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–78) | B | FD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 38 | (28–50) | A | Éves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (44–85) | C · chýbajú údaje | Korlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás. |
V6 — Chýbajúci trh pre vývoj
MetodikaKonečná hodnota: 56,2 · centrálna hodnota: 56,2 (medián: 55 · aritm. priemer: 57,3) · Dôkazy: trieda B
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | B | Kicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–74) | A | Kis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (33–76) | C · chýbajú údaje | A kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges. |
J — Záťaž epidémie
MetodikaKonečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A
Body a zdôvodnenia podľa expertov
| Expert | Body | Rozpätie modelu | Trieda | Zdôvodnenie |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | neuvedené | A | Az utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Znalostná báza: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | neuvedené | A | Az elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | neuvedené | A | Az utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha. |
Odborný odhad, nie úradné údaje.