Preskočiť na obsah

Vyhodnotenie FKI – Čierna Hora, 2026 predbežná

Úplná transparentnosť: tu vidíte, koľko bodov udelil každý expertný model každému čiastkovému ukazovateľu, s akým vlastným rozpätím odhadu, a aká je konečná hodnota. Výpočet sa riadi verziou 5.2 pravidiel merania.

Vyhodnotenia ostatných krajín sa robia rovnakým postupom ako maďarské, ale experti odhadujú aj strojovo vypočítané členy (E1, E1a, T1, T2). Hodnoty sú predbežné.

Ďalšie krajiny

Zdôvodnenia, vysvetlivka a písomný posudok FD Finder Odborníka sú v maďarčine.

Výsledok

FKI
20 %
rozpätie odhadu: 20 %–26 %
Záťaž epidémie
0 bodov
Bez záťaže epidémie: 20 %

Pri dobrej praxi by bol FKI približne o 0 bodov nižší.

Experti

Body udeľujú tri expertné modely od troch rôznych vývojárov, nezávisle od seba, na základe overeného zoznamu dôkazov a odbornej znalostnej bázy FD Finder. Každý uvádza presnú hodnotu a vlastné rozpätie odhadu. Bodové hodnotenia sa započítavajú s rovnakou váhou.

ModelVerziaPoznámka
Anthropic ClaudeOpus 5.5
Google GeminiGemini 4 Argon
OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work

Všetky body v jednej tabuľke

Body expertov, v zátvorke ich vlastné rozpätie odhadu. Konečná hodnota je centrálna hodnota bodových hodnotení (priemer mediánu a aritmetického priemeru); odchýliť sa od nej môže len odôvodnené rozhodnutie, medzi najnižším a najvyšším bodovým hodnotením.

UkazovateľAnthropic ClaudeGoogle GeminiOpenAI ChatGPTKonečná
Šírenie
E1 Rozsah infekcie0(0–2)0(0–1)00
E1a Potvrdená expozícia0(0–1)0(0–1)00
I Hustota infekcie00(0–17,5)00
T9 Tlak zavlečenia30(22–48)58(45–70)48(27–71)46,7
T1 Rozšírenie cikádky91(85–97)95(85–100)91(75–98)91,7
T2 Hustota cikádky30(15–52)42(30–55)34(9–69)34,7
T3 Chýbajúca ochrana v komerčných viniciach33(22–50)22(12–35)29(20–45)28,5
T5a Chýbajúca ochrana v opustených útočiskách76(60–88)55(40–70)64(39–87)64,5
T5b Chýbajúca ochrana viniča v domácich záhradách58(42–72)45(32–60)52(31–77)51,8
T4 Nedostatky v kvalite ochrany45(32–60)24(15–35)45(29–65)41,5
T7 Nedostatočná informovanosť o ochrane52(40–65)25(15–38)51(32–73)46,8
T10 Chýbajúce odstraňovanie zdroja0(0–5)0(0–5)00
T11 Chýbajúca ekonomická únosnosť ochrany38(25–55)32(20–45)35(17–62)35
T6 Cesta cez rozmnožovací materiál50(38–65)25(15–38)39(24–63)38,5
T8 Počasie–––50
Neznáme ohniská
G1 Nepreskúmaný podiel, komerčné78(55–92)55(40–70)55(15–90)58,8
G5a Nepreskúmaný podiel, domáce záhrady90(72–98)72(55–85)85(57–98)83,7
G5b Nepreskúmaný podiel, opustené vinice93(78–100)82(65–92)89(62–98)88,5
G2 Nespoľahlivosť prieskumu33(22–48)22(15–32)29(14–49)28,5
G4 Slabiny automatizovaného predbežného triedenia96(88–100)100(95–100)96(78–100)96,7
G3 Chýbajúce laboratórne potvrdenie10(3–28)5(0–15)19(4–52)10,7
G6 Náročnosť nahlásenia50(42–60)45(35–55)50(33–69)49,2
G8 Odrádzajúce faktory nahlásenia65(50–78)52(40–65)59(33–82)58,8
G11 Chýbajúci ekonomický záujem o vyhľadávanie35(22–52)25(15–38)32(14–59)31,3
Úhyn krov
V1 Chýbajúca liečba80(76–88)95(90–98)75(75–95)81,7
V2 Chýbajúce odolné odrody100(97–100)100(99–100)100100
V3 Chýbajúce zotavenie–––100
V4 Celkový fytosanitárny stav–––50
V5 Chýbajúce zdroje na spoločné ošetrovanie a výskum66(55–78)38(28–50)65(44–85)60,7
V6 Chýbajúci trh pre vývoj55(40–70)62(50–74)55(33–76)56,2
Záťaž epidémie
J Záťaž epidémie0000

Zhrnutie FD Finder Odborníka

Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.

Čiastkové ukazovatele

E1 — Rozsah infekcie

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude0(0–2)AAz utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini0(0–1)A2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT0neuvedenéAAz utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc.

E1a — Potvrdená expozícia

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude0(0–1)AÉlő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es.
Google Gemini0(0–1)A2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT0neuvedenéAAz utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla.

I — Hustota infekcie

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude00 %neuvedenéCKét éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini00 %(0–17,5)A2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT00 %neuvedenéANincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív.

T9 — Tlak zavlečenia

Metodika

Konečná hodnota: 46,7 · centrálna hodnota: 46,7 (medián: 48 · aritm. priemer: 45,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude30(22–48)BA szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini58(45–70)AÉszakkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT48(27–71)C · chýbajú údajeA szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak.

T1 — Rozšírenie cikádky

Metodika

Konečná hodnota: 91,7 · centrálna hodnota: 91,7 (medián: 91 · aritm. priemer: 92,3) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude91(85–97)APodgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini95(85–100)AA kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT91(75–98)C · chýbajú údajeA fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik.

T2 — Hustota cikádky

Metodika

Konečná hodnota: 34,7 · centrálna hodnota: 34,7 (medián: 34 · aritm. priemer: 35,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude30(15–52)C · chýbajú údajeKezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini42(30–55)A · chýbajú údajeJúlius elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT34(9–69)C · chýbajú údajeKezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam.

T3 — Chýbajúca ochrana v komerčných viniciach

Metodika

Konečná hodnota: 28,5 · centrálna hodnota: 28,5 (medián: 29 · aritm. priemer: 28) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude33(22–50)AOrszágosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini22(12–35)AA 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT29(20–45)A · chýbajú údajeOrszágos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt.

T5a — Chýbajúca ochrana v opustených útočiskách

Metodika

Konečná hodnota: 64,5 · centrálna hodnota: 64,5 (medián: 64 · aritm. priemer: 65) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude76(60–88)C · chýbajú údajeFelhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini55(40–70)C · chýbajú údajeA 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT64(39–87)C · chýbajú údajeA kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen.

T5b — Chýbajúca ochrana viniča v domácich záhradách

Metodika

Konečná hodnota: 51,8 · centrálna hodnota: 51,8 (medián: 52 · aritm. priemer: 51,7) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude58(42–72)C · chýbajú údajeA rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini45(32–60)B · chýbajú údajeA kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT52(31–77)C · chýbajú údajeA széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű.

T4 — Nedostatky v kvalite ochrany

Metodika

Konečná hodnota: 41,5 · centrálna hodnota: 41,5 (medián: 45 · aritm. priemer: 38) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude45(32–60)AOrszágos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini24(15–35)A37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT45(29–65)C · chýbajú údajeIsmételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt.

T7 — Nedostatočná informovanosť o ochrane

Metodika

Konečná hodnota: 46,8 · centrálna hodnota: 46,8 (medián: 51 · aritm. priemer: 42,7) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude52(40–65)BÉves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini25(15–38)AAz UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT51(32–73)C · chýbajú údajeRendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert.

T10 — Chýbajúce odstraňovanie zdroja

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude0(0–5)BMind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)AA 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT0neuvedenéBA felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék.

T11 — Chýbajúca ekonomická únosnosť ochrany

Metodika

Konečná hodnota: 35 · centrálna hodnota: 35 (medián: 35 · aritm. priemer: 35) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude38(25–55)C · chýbajú údajeA fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini32(20–45)BA szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT35(17–62)C · chýbajú údajeA koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve.

T6 — Cesta cez rozmnožovací materiál

Metodika

Konečná hodnota: 38,5 · centrálna hodnota: 38,5 (medián: 39 · aritm. priemer: 38) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude50(38–65)B · chýbajú údajeImport fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini25(15–38)A · chýbajú údajeSzigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT39(24–63)C · chýbajú údajeHivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen.

T8 — Počasie

Metodika

Konečná hodnota: 50 · Dôkazy: trieda A

Hodnota vypočítaná z úradných údajov pevným skriptom.

Uplatnené pravidlo: gépi számítás (0. lépés)

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude–neuvedenéCŐszi futásban a feladat szerint 50.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini–neuvedenéAŐszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT–neuvedenéCA feladat őszi rögzített értéke 50.

G1 — Nepreskúmaný podiel, komerčné

Metodika

Konečná hodnota: 58,8 · centrálna hodnota: 58,8 (medián: 55 · aritm. priemer: 62,7) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude78(55–92)B · chýbajú údajeHatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini55(40–70)A · chýbajú údajeA kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT55(15–90)C · chýbajú údaje2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség.

G5a — Nepreskúmaný podiel, domáce záhrady

Metodika

Konečná hodnota: 83,7 · centrálna hodnota: 83,7 (medián: 85 · aritm. priemer: 82,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude90(72–98)C · chýbajú údajeKülön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini72(55–85)A · chýbajú údajeA volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT85(57–98)C · chýbajú údajeTöbb településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik.

G5b — Nepreskúmaný podiel, opustené vinice

Metodika

Konečná hodnota: 88,5 · centrálna hodnota: 88,5 (medián: 89 · aritm. priemer: 88) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude93(78–100)C · chýbajú údajeFelhagyott szőlőre külön szemle nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini82(65–92)C · chýbajú údajeA felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT89(62–98)C · chýbajú údajeA felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre.

G2 — Nespoľahlivosť prieskumu

Metodika

Konečná hodnota: 28,5 · centrálna hodnota: 28,5 (medián: 29 · aritm. priemer: 28) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude33(22–48)CKari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini22(15–32)AA szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT29(14–49)B · chýbajú údajeSzakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül.

G4 — Slabiny automatizovaného predbežného triedenia

Metodika

Konečná hodnota: 96,7 · centrálna hodnota: 96,7 (medián: 96 · aritm. priemer: 97,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude96(88–100)CDrónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini100(95–100)CNincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT96(78–100)C · chýbajú údajeOrszágosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált.

G3 — Chýbajúce laboratórne potvrdenie

Metodika

Konečná hodnota: 10,7 · centrálna hodnota: 10,7 (medián: 10 · aritm. priemer: 11,3) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude10(3–28)AMinden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini5(0–15)AMinden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT19(4–52)C · chýbajú údajeA 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik.

G6 — Náročnosť nahlásenia

Metodika

Konečná hodnota: 49,2 · centrálna hodnota: 49,2 (medián: 50 · aritm. priemer: 48,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude50(42–60)CTelefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini45(35–55)AA 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT50(33–69)C · chýbajú údajeHatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül.

G8 — Odrádzajúce faktory nahlásenia

Metodika

Konečná hodnota: 58,8 · centrálna hodnota: 58,8 (medián: 59 · aritm. priemer: 58,7) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude65(50–78)CAz új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini52(40–65)C · chýbajú údajeA 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT59(33–82)C · chýbajú údajeA kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert.

G11 — Chýbajúci ekonomický záujem o vyhľadávanie

Metodika

Konečná hodnota: 31,3 · centrálna hodnota: 31,3 (medián: 32 · aritm. priemer: 30,7) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude35(22–52)C · chýbajú údajeA nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini25(15–38)BA szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT32(14–59)C · chýbajú údajeA koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert.

V1 — Chýbajúca liečba

Metodika

Konečná hodnota: 81,7 · centrálna hodnota: 81,7 (medián: 80 · aritm. priemer: 83,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude80(76–88)CLaborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Znalostná báza: 47
Google Gemini95(90–98)CNincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Znalostná báza: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md
OpenAI ChatGPT75(75–95)CLaboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs.

V2 — Chýbajúce odolné odrody

Metodika

Konečná hodnota: 100 · centrálna hodnota: 100 (medián: 100 · aritm. priemer: 100) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude100(97–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs.Znalostná báza: orszagcsomag, 47
Google Gemini100(99–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT100neuvedenéCIgazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás.

V3 — Chýbajúce zotavenie

Metodika

Konečná hodnota: 100

Pri povinnom vyklčovaní nemá vo vzorci žiadny účinok, preto sa nehodnotí.

Uplatnené pravidlo: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V4 — Celkový fytosanitárny stav

Metodika

Konečná hodnota: 50

Pri povinnom vyklčovaní nemá vo vzorci žiadny účinok, preto sa nehodnotí.

Uplatnené pravidlo: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V5 — Chýbajúce zdroje na spoločné ošetrovanie a výskum

Metodika

Konečná hodnota: 60,7 · centrálna hodnota: 60,7 (medián: 65 · aritm. priemer: 56,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude66(55–78)BFD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini38(28–50)AÉves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT65(44–85)C · chýbajú údajeKorlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás.

V6 — Chýbajúci trh pre vývoj

Metodika

Konečná hodnota: 56,2 · centrálna hodnota: 56,2 (medián: 55 · aritm. priemer: 57,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude55(40–70)BKicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini62(50–74)AKis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT55(33–76)C · chýbajú údajeA kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges.

J — Záťaž epidémie

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude00 %neuvedenéAAz utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini00 %neuvedenéAAz elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Znalostná báza: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT00 %neuvedenéAAz utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha.

Odborný odhad, nie úradné údaje.