Preskočiť na obsah

Vyhodnotenie FKI – Bosna a Hercegovina, 2026 predbežná

Úplná transparentnosť: tu vidíte, koľko bodov udelil každý expertný model každému čiastkovému ukazovateľu, s akým vlastným rozpätím odhadu, a aká je konečná hodnota. Výpočet sa riadi verziou 5.2 pravidiel merania.

Vyhodnotenia ostatných krajín sa robia rovnakým postupom ako maďarské, ale experti odhadujú aj strojovo vypočítané členy (E1, E1a, T1, T2). Hodnoty sú predbežné.

Ďalšie krajiny

Zdôvodnenia, vysvetlivka a písomný posudok FD Finder Odborníka sú v maďarčine.

Výsledok

FKI
18 %
rozpätie odhadu: 17 %–32 %
Záťaž epidémie
0 bodov
Bez záťaže epidémie: 18 %

Pri dobrej praxi by bol FKI približne o 1,6 bodov nižší.

Experti

Body udeľujú tri expertné modely od troch rôznych vývojárov, nezávisle od seba, na základe overeného zoznamu dôkazov a odbornej znalostnej bázy FD Finder. Každý uvádza presnú hodnotu a vlastné rozpätie odhadu. Bodové hodnotenia sa započítavajú s rovnakou váhou.

ModelVerziaPoznámka
Anthropic ClaudeOpus 5.5
Google GeminiGemini 4 Argon
OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work

Všetky body v jednej tabuľke

Body expertov, v zátvorke ich vlastné rozpätie odhadu. Konečná hodnota je centrálna hodnota bodových hodnotení (priemer mediánu a aritmetického priemeru); odchýliť sa od nej môže len odôvodnené rozhodnutie, medzi najnižším a najvyšším bodovým hodnotením.

UkazovateľAnthropic ClaudeGoogle GeminiOpenAI ChatGPTKonečná
Šírenie
E1 Rozsah infekcie0000
E1a Potvrdená expozícia0000
I Hustota infekcie0000
T9 Tlak zavlečenia72(62–84)78(68–88)66(43–84)72
T1 Rozšírenie cikádky85(60–95)92(80–98)88(62–98)88,2
T2 Hustota cikádky45(22–72)55(35–75)42(13–76)46,2
T3 Chýbajúca ochrana v komerčných viniciach78(60–88)76(65–88)66(43–85)74,7
T5a Chýbajúca ochrana v opustených útočiskách88(70–96)90(78–98)90(66–99)89,7
T5b Chýbajúca ochrana viniča v domácich záhradách85(68–95)85(72–95)80(55–96)84,2
T4 Nedostatky v kvalite ochrany55(40–70)54(42–66)62(39–82)56
T7 Nedostatočná informovanosť o ochrane68(52–80)66(52–78)68(45–86)67,7
T10 Chýbajúce odstraňovanie zdroja0(0–5)0(0–5)00
T11 Chýbajúca ekonomická únosnosť ochrany46(32–62)54(40–68)53(31–76)52
T6 Cesta cez rozmnožovací materiál65(52–78)62(50–75)57(35–78)61,7
T8 Počasie–––50
Neznáme ohniská
G1 Nepreskúmaný podiel, komerčné92(82–98)92(84–98)87(54–98)91,2
G5a Nepreskúmaný podiel, domáce záhrady97(88–100)98(90–100)94(74–99)96,7
G5b Nepreskúmaný podiel, opustené vinice98(90–100)98(90–100)94(72–99)97,3
G2 Nespoľahlivosť prieskumu50(35–65)42(30–55)39(20–64)42,8
G4 Slabiny automatizovaného predbežného triedenia97(90–100)100(95–100)98(84–100)98,2
G3 Chýbajúce laboratórne potvrdenie30(10–55)25(12–42)40(12–73)30,8
G6 Náročnosť nahlásenia58(45–70)58(45–70)56(38–75)57,7
G8 Odrádzajúce faktory nahlásenia45(28–62)48(35–65)45(20–78)45,5
G11 Chýbajúci ekonomický záujem o vyhľadávanie48(32–65)52(38–65)48(26–73)48,7
Úhyn krov
V1 Chýbajúca liečba80(76–88)95(90–98)75(75–95)81,7
V2 Chýbajúce odolné odrody100(97–100)100(99–100)100100
V3 Chýbajúce zotavenie–––100
V4 Celkový fytosanitárny stav–––50
V5 Chýbajúce zdroje na spoločné ošetrovanie a výskum65(52–78)62(50–75)66(44–85)64,7
V6 Chýbajúci trh pre vývoj62(48–76)76(65–86)62(39–82)64,3
Záťaž epidémie
J Záťaž epidémie0000

Zhrnutie FD Finder Odborníka

Bosznia-Hercegovina 18%-os értéke (sáv: 17–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (BA-001, BA-015), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 18% (terjedés, T 9,1, ismeretlen gócok, G 6,2) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert hatósági FD-program csak a Republika Srpskáról ismert (BA-001, BA-022), a szőlő mintegy 80%-át adó szövetségi részről Claude és Gemini szerint nincs adat, így a G1 91,2 pont. A nyomást a széles körben fertőzött Szerbia (BA-013) és a 14 megyében érintett Horvátország (BA-012) adja, a T9 72,0, a kabóca pedig jelen van a déli részen (BA-015) és Žepčében is, ahol 2022-ben 4 szőlőben 579 imágót fogtak, tünetek nélkül (BA-002), ezért a T1 88,2. Az országhoz kötött tagok közül a laborigazolás hiányánál (G3) volt a legnagyobb eltérés: Gemini 25, Claude 30, ChatGPT 40 pontot adott, mert a felhatalmazott labor (BA-025) mellett ChatGPT nagyobb súlyt adott az ismeretlen átfutásnak és a mintázatlan gyanúknak. A legnagyobb bizonytalanság a szövetségi rész, ezért a pontosabb értékhez ottani felmérés, a Fito-GIS-ben rögzített eredmények (BA-022) nyilvánossága és friss csapdaadat kellene.

Čiastkové ukazovatele

E1 — Rozsah infekcie

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude0neuvedenéASzőlőben nincs igazolt FD; a szövetségi országrészről felügyeleti adat hiányzik.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini0neuvedenéABosznia-Hercegovinában szőlőben nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT0neuvedenéBNincs igazolt bosznia-hercegovinai FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla.

E1a — Potvrdená expozícia

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude0neuvedenéANincs igazolt pont.
Google Gemini0neuvedenéANincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT0neuvedenéBIgazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla.

I — Hustota infekcie

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude00 %neuvedenéANincs igazolt FD, ez adat.
Google Gemini00 %neuvedenéANincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT00 %neuvedenéBIgazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla.

T9 — Tlak zavlečenia

Metodika

Konečná hodnota: 72 · centrálna hodnota: 72 (medián: 72 · aritm. priemer: 72) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude72(62–84)BHorvátország és Szerbia kiterjedt, a horvát zónák a Száva közelében; a fő szőlő Hercegovinában távolabb, FD-s országokból növekvő oltványimport.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini78(68–88)AHorvátországban (Száva mentén ~10-15 km-re) és Szerbiában kiterjedt határ menti fertőzés van, délen Dalmáciában a vektor közvetlenül a hercegovinai határnál (Vrgorac) jár, az oltványimport pedig nő[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT66(43–84)C · chýbajú údajeHorvátország és Szerbia igazolt fertőzése erős nyomást jelent, de a teljes boszniai határsáv 50 km-es térképi megfeleltetése hiányzik.

T1 — Rozšírenie cikádky

Metodika

Konečná hodnota: 88,2 · centrálna hodnota: 88,2 (medián: 88 · aritm. priemer: 88,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude85(60–95)B · chýbajú údajeA termés több mint 95 %-át adó Hercegovinában 2014–2015-ben mindenütt, Žepčében 2022-ben; az utolsó két szezonról nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini92(80–98)AA kabóca a szőlőtermés >95%-át adó Hercegovinában (Trebinje, Mostar, Čitluk, Ljubuški) és Közép-Boszniában (Žepče) is elterjedt[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT88(62–98)C · chýbajú údajeA fő szőlőtérségek történeti vektorjelenléte kiterjedt, de a 2025–2026-os területtel súlyozott észlelési arány nem ismert.

T2 — Hustota cikádky

Metodika

Konečná hodnota: 46,2 · centrálna hodnota: 46,2 (medián: 45 · aritm. priemer: 47,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude45(22–72)C · chýbajú údajeFriss adat nincs; 2022: 579 imágó 4 szőlőben, kezelés előtti, kezeletlen vagy kezelés utáni jelleg nem válaszható szét, csapdaszám ismeretlen.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini55(35–75)B · chýbajú údaje2026-os fogási adat nincs; a Žepče községi felmérésben 4 ültetvényben (2,4 ha) 579 imágót fogtak sárga lapokkal (kezelési státusz nem közölt)[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT42(13–76)C · chýbajú údajeKezelés előtti lárvaadat nincs, a 2022-es fogás kezelési státusza ismeretlen, kezelés utáni adatot nem használtam.

T3 — Chýbajúca ochrana v komerčných viniciach

Metodika

Konečná hodnota: 74,7 · centrálna hodnota: 74,7 (medián: 76 · aritm. priemer: 73,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude78(60–88)C · chýbajú údajeKötelezés lelet nélkül nincs, szakmai ajánlás van; a molyirtás mellékesen gyérít, arányszám nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini76(65–88)B · chýbajú údajeFD-mentes státusz miatt kötelező kezelés sehol nincs (az RS 87/26. rendelete csak kitörés esetére ír elő 2+1 kezelést), az árutermő ültetvényekben csak szakmai ajánlás van[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT66(43–85)C · chýbajú údajeA Republika Srpska új kerete javítja a felkészültséget, de nem bizonyít országosan kötelező és végrehajtott kabócakezelést.

T5a — Chýbajúca ochrana v opustených útočiskách

Metodika

Konečná hodnota: 89,7 · centrálna hodnota: 89,7 (medián: 90 · aritm. priemer: 89,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude88(70–96)C · chýbajú údaje1990 óta nagy területcsökkenés, felszámolási program nem ismert.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini90(78–98)C · chýbajú údajeA szőlőterület 1990 óta ~5800 ha-ról ~3100–4600 ha-ra csökkent, a felhagyott területek felszámolására nincs program[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT90(66–99)C · chýbajú údajeA szabályozási lehetőség mellett a felhagyott szőlők tényleges kezelésének és felszámolásának országos aránya hiányzik.

T5b — Chýbajúca ochrana viniča v domácich záhradách

Metodika

Konečná hodnota: 84,2 · centrálna hodnota: 84,2 (medián: 85 · aritm. priemer: 83,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude85(68–95)C · chýbajú údajeKötelezés és tájékoztatás nincs dokumentálva.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini85(72–95)C · chýbajú údajeA 0,1 ha alatti, nem értékesítő házikertek még bejelentésre sem kötelezettek, kabóca elleni kezelési kötelezettség nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT80(55–96)C · chýbajú údajeÁltalános tájékoztatás és részterületi jogi keret ismert, országos házikerti végrehajtási adat nélkül.

T4 — Nedostatky v kvalite ochrany

Metodika

Konečná hodnota: 56 · centrálna hodnota: 56 (medián: 55 · aritm. priemer: 57) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude55(40–70)ATöbb hatásmód a listán, de nincs kultúraszintű engedély és hatósági időzítés; egy szer engedélye 2026 augusztusában lejárt.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini54(42–66)AAz állami szerlistán szerepelnek hatásos hatóanyagok (acetamiprid, deltametrin, cipermetrin, piretrin, spinosad; flupiradifuron nincs), de hatósági lárvaelőrejelzés nem működik[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT62(39–82)C · chýbajú údajeA szerlista nem igazolja minden készítmény aktuális szőlő- és vektorcélú engedélyét, a fenológiai koordináció pedig hiányosan dokumentált.

T7 — Nedostatočná informovanosť o ochrane

Metodika

Konečná hodnota: 67,7 · centrálna hodnota: 67,7 (medián: 68 · aritm. priemer: 67,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude68(52–80)BSzakportál és RS-szórólap, célzott értesítés nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini66(52–78)B · chýbajú údajeAz RS-program szórólapot ír elő és az Agroklub.ba szakportál is közöl cikkeket, de célzott termelői riasztási rendszer nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT68(45–86)C · chýbajú údajeMegelőzési közlések vannak, de a célzott, időben érkező tájékoztatás teljes szőlőtartói elérése nem ismert.

T10 — Chýbajúce odstraňovanie zdroja

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude0(0–5)CNincs igazolt tőke, a nevező üres; az RS-rendelet lelet esetén gyökeres megsemmisítést ír elő.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)ANincs igazolt fertőzött tőke; az RS 87/26. rendelete előkészítő jelleggel kötelező kivágást ír elő lelet esetére[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT0neuvedenéBNincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs.

T11 — Chýbajúca ekonomická únosnosť ochrany

Metodika

Konečná hodnota: 52 · centrálna hodnota: 52 (medián: 53 · aritm. priemer: 51) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude46(32–62)BSzámottevő területalapú támogatás a szövetségi részen, ár és önköltség nincs; a beruházási támogatás növényvédő szert nem fedez.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini54(40–68)B · chýbajú údajeAz FBiH-ban hektáralapú (500+1900+100 KM/ha) és 50%-os szerkezetátalakítási támogatás segíti a termelőket, de a növényvédő szert nem támogatják, a kis piac miatt pedig nincs helyi szerfejlesztés[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT53(31–76)C · chýbajú údajeBizonyos termelői támogatások rendelkezésre állnak, de országos ár–önköltség arány és kabócaszer-fejlesztési döntés nem ismert.

T6 — Cesta cez rozmnožovací materiál

Metodika

Konečná hodnota: 61,7 · centrálna hodnota: 61,7 (medián: 62 · aritm. priemer: 61,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude65(52–78)B · chýbajú údajeTanúsítás kiépülőben, növényútlevél még nem működik, import kevés mintával; a szerb út és a házi szaporítás nem mért.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini62(50–75)A · chýbajú údajeA növényútlevél-rendszer még kiépülőben van, az oltványimport FD-fertőzött országokból (IT, AT, SI, HR) nő, míg az RS-program évente csak 3 import/faiskolai mintát vizsgál[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT57(35–78)C · chýbajú údajeNyilvántartási és mintázási keret van, de a terv teljesítése és a nem kereskedelmi szaporítóanyag-forgalom ellenőrzése ismeretlen.

T8 — Počasie

Metodika

Konečná hodnota: 50 · Dôkazy: trieda A

Hodnota vypočítaná z úradných údajov pevným skriptom.

Uplatnené pravidlo: gépi számítás (0. lépés)

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude–neuvedenéAŐszi futásban a feladat szerint 50.
Google Gemini–neuvedenéAŐszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT–neuvedenéCA feladat őszi rögzített értéke 50.

G1 — Nepreskúmaný podiel, komerčné

Metodika

Konečná hodnota: 91,2 · centrálna hodnota: 91,2 (medián: 92 · aritm. priemer: 90,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude92(82–98)B · chýbajú údajeHatósági RS: 2024-ben 47, 2026-ra 162 szemle/minta, hektár ismeretlen; a szövetségi rész (a szőlő kb. 80 %-a) és drón nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini92(84–98)A · chýbajú údajeA Republika Srpska (a szőlőterület ~15–20%-a) 2026-ban 162 szemlét/mintát tervez, azonban a fő szőlőterületet (Hercegovina, ~80%) adó FBiH-ból nincs dokumentált FD-felügyeleti program[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT87(54–98)C · chýbajú údaje2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a mintaterv nem szemleterület.

G5a — Nepreskúmaný podiel, domáce záhrady

Metodika

Konečná hodnota: 96,7 · centrálna hodnota: 96,7 (medián: 97 · aritm. priemer: 96,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude97(88–100)C · chýbajú údajeAz FD-program termőültetvényt nevez, kertekről nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini98(90–100)C · chýbajú údajeA házikertekre nem terjed ki a dokumentált FD-felderítés[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT94(74–99)C · chýbajú údajeA nyilvántartási küszöb nem házikerti szemleadat, a megvizsgált kertek aránya hiányzik.

G5b — Nepreskúmaný podiel, opustené vinice

Metodika

Konečná hodnota: 97,3 · centrálna hodnota: 97,3 (medián: 98 · aritm. priemer: 96,7) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude98(90–100)C · chýbajú údajeKockázati helyként nem nevesített.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini98(90–100)C · chýbajú údajeA felhagyott ültetvényeket nem vizsgálják FD-re[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT94(72–99)C · chýbajú údajeA felhagyott szőlők tünetszezoni szemlelefedettsége nem ismert.

G2 — Nespoľahlivosť prieskumu

Metodika

Konečná hodnota: 42,8 · centrálna hodnota: 42,8 (medián: 42 · aritm. priemer: 43,7) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude50(35–65)CRS-ben írott protokoll, műhelyek; a szövetségi részről nincs adat.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini42(30–55)AAz RS-ben írott mintavételi protokoll (EPPO PM 7/079(2)) és nemzetközi tréningeken képzett szakemberek vannak, az FBiH-ban a protokoll nem dokumentált[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT39(20–64)C · chýbajú údajeHivatalos program és részletesebb eljárási keret van, de a teljes ország szemlézői képzettsége és protokollkövetése ismeretlen.

G4 — Slabiny automatizovaného predbežného triedenia

Metodika

Konečná hodnota: 98,2 · centrálna hodnota: 98,2 (medián: 98 · aritm. priemer: 98,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude97(90–100)CGépi előszűrés nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini100(95–100)CNincs gépi FD-előszűrés Bosznia-Hercegovinában[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT98(84–100)C · chýbajú údajeValidált, érdemi területi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált.

G3 — Chýbajúce laboratórne potvrdenie

Metodika

Konečná hodnota: 30,8 · centrálna hodnota: 30,8 (medián: 30 · aritm. priemer: 31,7) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude30(10–55)B · chýbajú údajeRS-ben PCR és felhatalmazott labor, a szövetségi rész ismeretlen, átfutás nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini25(12–42)A · chýbajú údajeAz RS-ben kijelölt hivatalos labor (2023–2026) végzi a PCR-vizsgálatokat, az FBiH laborpraktikájáról és az átfutási időkről nincs adat[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT40(12–73)C · chýbajú údajeEngedélyezett PCR-labor van, de a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen.

G6 — Náročnosť nahlásenia

Metodika

Konečná hodnota: 57,7 · centrálna hodnota: 57,7 (medián: 58 · aritm. priemer: 57,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude58(45–70)BTörvényi kötelezés a felügyelet felé, online út és telefonvonal nem található.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini58(45–70)ATörvényi bejelentési kötelezettség él az entitási felügyelőségek felé, de online bejelentő űrlap vagy alkalmazás nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT56(38–75)C · chýbajú údajeHatósági bejelentési kötelezettség ismert, egységes országos elektronikus követés és válaszidő nélkül.

G8 — Odrádzajúce faktory nahlásenia

Metodika

Konečná hodnota: 45,5 · centrálna hodnota: 45,5 (medián: 45 · aritm. priemer: 46) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude45(28–62)C · chýbajú údajeAz állami törvény kártalanítást ígér azonnali bejelentésnél; FD-tarifa, ültetvényérték és kifizetési idő nem ismert.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini48(35–65)C · chýbajú údajeA kerettörvény (SG BiH 23/03, 59. cikk) előírja a kártalanítást azonnali bejelentés esetén, de FD-specifikus tarifa és kifizetési gyakorlat nem ismert[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT45(20–78)C · chýbajú údajeÁltalános kártalanítási keret létezik, de az FD-térítés ültetvényértékhez viszonyított aránya és átlagos ideje ismeretlen.

G11 — Chýbajúci ekonomický záujem o vyhľadávanie

Metodika

Konečná hodnota: 48,7 · centrálna hodnota: 48,7 (medián: 48 · aritm. priemer: 49,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude48(32–65)C · chýbajú údajeTámogatott kis ágazat, jövedelemadat és kilépési megszólalás nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini52(38–65)B · chýbajú údajeA hercegovinai árutermő szektor támogatott és érdekelt az ültetvények megóvásában, de jövedelmezőségi és önköltségi adatok nem nyilvánosak[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT48(26–73)C · chýbajú údajeA támogatások fenntarthatják a termelési érdeket, de reprezentatív jövedelmi és kilépési adatok nincsenek.

V1 — Chýbajúca liečba

Metodika

Konečná hodnota: 81,7 · centrálna hodnota: 81,7 (medián: 80 · aritm. priemer: 83,3) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude80(76–88)CLaborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Znalostná báza: 47
Google Gemini95(90–98)CNincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Znalostná báza: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md
OpenAI ChatGPT75(75–95)CLaboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs.

V2 — Chýbajúce odolné odrody

Metodika

Konečná hodnota: 100 · centrálna hodnota: 100 (medián: 100 · aritm. priemer: 100) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude100(97–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs.Znalostná báza: orszagcsomag, 47
Google Gemini100(99–100)CA fő termesztett fajták (Žilavka, Blatina, Vranac) között nincs igazoltan FD-ellenálló[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT100neuvedenéCIgazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás.

V3 — Chýbajúce zotavenie

Metodika

Konečná hodnota: 100

Pri povinnom vyklčovaní nemá vo vzorci žiadny účinok, preto sa nehodnotí.

Uplatnené pravidlo: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V4 — Celkový fytosanitárny stav

Metodika

Konečná hodnota: 50

Pri povinnom vyklčovaní nemá vo vzorci žiadny účinok, preto sa nehodnotí.

Uplatnené pravidlo: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V5 — Chýbajúce zdroje na spoločné ošetrovanie a výskum

Metodika

Konečná hodnota: 64,7 · centrálna hodnota: 64,7 (medián: 65 · aritm. priemer: 64,3) · Dôkazy: trieda B

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude65(52–78)BBetegség miatti átalakítás 50–60 %-os telepítési támogatással; FD-kutatási keret nincs.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini62(50–75)BFertőző betegségek miatti szerkezetátalakításra 50–60%-os beruházási támogatás érhető el és EU-twinning segíti a hatóságot, de hazai FD-kutatási alap nincs[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT66(44–85)C · chýbajú údajeRészterületi ültetvénymegújítási támogatás van, de FD-specifikus kutatási és országos közösségi kezelési keret nem igazolt.

V6 — Chýbajúci trh pre vývoj

Metodika

Konečná hodnota: 64,3 · centrálna hodnota: 64,3 (medián: 62 · aritm. priemer: 66,7) · Dôkazy: trieda C

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude62(48–76)CNagyon kis piac (3–4,6 ezer ha), hosszú távú csökkenés után stagnálás; a megoldás piaca nemzetközi.Znalostná báza: orszagcsomag
Google Gemini76(65–86)CNagyon kicsi (3,1–4,6 ezer ha) nemzeti szőlőpiac, önálló nemesítési vagy fejlesztési beruházás nélkül[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT62(39–82)C · chýbajú údajeA kis hazai piac önmagában gyenge fejlesztési ösztönző, de a nemzetközi kereslet és a támogatások miatt nem tekinthető összeomlottnak.

J — Záťaž epidémie

Metodika

Konečná hodnota: 0 · centrálna hodnota: 0 (medián: 0 · aritm. priemer: 0) · Dôkazy: trieda A

Body a zdôvodnenia podľa expertov
ExpertBodyRozpätie modeluTriedaZdôvodnenie
Anthropic Claude00 %neuvedenéANincs igazolt FD, ez adat.
Google Gemini00 %neuvedenéANincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Znalostná báza: 28f_orszag_ba
OpenAI ChatGPT00 %neuvedenéBA számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja.

Odborný odhad, nie úradné údaje.