Evaluarea FKI – Slovenia, 2026 preliminar
Transparență deplină: aici se vede câte puncte a acordat fiecare model expert fiecărui subindicator, cu ce interval propriu de estimare, și care este valoarea finală. Calculul urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.
Evaluările celorlalte țări se fac cu aceeași procedură ca a Ungariei, dar experții estimează și termenii calculați automat (E1, E1a, T1, T2). Valorile sunt preliminare.
Alte țăriJustificările, nota de subsol și evaluarea scrisă a lui FD Finder Expert sunt disponibile în limba maghiară.
Rezultat
- Răspândire
- 34 %
- Butuci pierduți
- 99 %
- Povara epidemică
- Puncte: 90
- Fără povara epidemică: 65 %
Cu bune practici, FKI ar fi cu aproximativ 5,1 puncte mai mic.
Experții
Trei modele expert, de la trei dezvoltatori diferiți, acordă punctajele independent unele de altele, pe baza listei verificate a dovezilor și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder. Fiecare dă o valoare exactă și propriul interval de estimare. Punctajele contează cu pondere egală.
| Model | Versiune | Notă |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toate punctajele într-un tabel
Punctajele experților, cu intervalul propriu de estimare între paranteze. Valoarea finală este valoarea centrală a punctajelor (media dintre mediană și medie); doar o decizie motivată se poate abate de la ea, între cel mai mic și cel mai mare punctaj.
| Subindicator | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finală |
|---|---|---|---|---|
| Răspândire | ||||
| E1 Extinderea infecției | 52(45–60) | 65(50–80) | 62(47–77) | 60,8 |
| E1a Expunere confirmată | 35(22–48) | 48(32–64) | 45(27–64) | 43,8 |
| I Densitatea infecției | 68,1(54–84,9) | 67,1(47,6–84,9) | 65,1(44,5–87) | 66,9 |
| T9 Presiunea de introducere | 88(78–96) | 76(65–86) | 83(69–93) | 82,7 |
| T1 Distribuția cicadei | 100(97–100) | 98(92–100) | 99(91–100) | 99 |
| T2 Densitatea cicadei | 52(38–70) | 48(35–65) | 61(34–86) | 52,8 |
| T3 Lipsa combaterii în plantațiile comerciale | 30(20–42) | 30(20–42) | 34(20–54) | 30,7 |
| T5a Lipsa combaterii în refugiile abandonate | 72(55–82) | 66(52–78) | 74(51–91) | 71,3 |
| T5b Lipsa combaterii în viile din grădini familiale | 45(30–62) | 42(28–56) | 48(28–73) | 45 |
| T4 Deficiențe în calitatea combaterii | 30(20–42) | 24(14–35) | 34(20–51) | 29,7 |
| T7 Informare insuficientă despre combatere | 38(25–52) | 28(18–40) | 39(20–62) | 36,5 |
| T10 Lipsa eliminării surselor | 55(38–70) | 52(38–66) | 58(32–79) | 55 |
| T11 Lipsa capacității economice pentru combatere | 58(45–70) | 58(45–70) | 62(42–80) | 58,7 |
| T6 Calea materialului de înmulțire | 45(30–62) | 30(18–45) | 38(23–61) | 37,8 |
| T8 Vremea | – | – | – | 50 |
| Focare necunoscute | ||||
| G1 Pondere nemonitorizată, comercial | 80(62–92) | 82(70–92) | 72(43–92) | 79 |
| G5a Pondere nemonitorizată, grădini familiale | 90(75–97) | 85(72–94) | 83(57–97) | 85,5 |
| G5b Pondere nemonitorizată, vii abandonate | 78(60–90) | 78(65–88) | 81(53–96) | 78,5 |
| G2 Monitorizare nefiabilă | 52(38–68) | 42(30–55) | 43(25–65) | 44,3 |
| G4 Slăbiciunea preselecției automate | 90(80–97) | 92(80–100) | 89(75–99) | 90,2 |
| G3 Lipsa confirmării de laborator | 93(84–98) | 45(30–62) | 94(81–99) | 85,2 |
| G6 Dificultatea notificării | 40(28–55) | 35(22–48) | 39(24–59) | 38,5 |
| G8 Descurajarea notificării | 48(35–62) | 48(35–62) | 68(49–84) | 51,3 |
| G11 Lipsa interesului economic pentru depistare | 55(40–70) | 52(38–65) | 59(38–79) | 55,2 |
| Butuci pierduți | ||||
| V1 Lipsa unui tratament | 78(65–90) | 95(90–100) | 75(70–91) | 80,3 |
| V2 Lipsa soiurilor rezistente | 100(99–100) | 100(99–100) | 100(99–100) | 100 |
| V3 Lipsa refacerii | – | – | – | 100 |
| V4 Starea fitosanitară generală | – | – | – | 50 |
| V5 Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare | 40(28–55) | 34(22–48) | 46(27–69) | 40 |
| V6 Lipsa unei piețe pentru dezvoltare | 60(45–72) | 58(45–70) | 62(42–79) | 60 |
| Povara epidemică | ||||
| J Povara epidemică | 92,6(73,3–100) | 73,3(46,3–100) | 96,5(53,7–100) | 90 |
Rezumatul lui FD Finder Expert
Szlovénia 71%-os értéke (sáv: 64–76) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A G 70,5, a T 34,0, a J 90 pont, és J nélkül az érték 65% lenne; a J itt a kifizetett kártalanítások miatt jobban megalapozott, mint a többi szomszédnál. 2025-ben 539 pozitív kártalanítási határozat született 1,61 millió euróról, de 2026-ban kifizetés nem történt (SI-012), 2025-ben több térségben nagy növekedést regisztráltak (SI-008), a fertőzött területen pedig 2026-ban már nincs hatósági szemle és mintavétel (SI-028). A laborigazolás hiányánál (G3) Gemini 45, Claude 93, ChatGPT 94 pontot adott, mert Gemini a tervezett 170 laborvizsgálatra is támaszkodott, a másik kettő a fertőzött területen elmaradó mintázást vette hiánynak (SI-028). A legnagyobb bizonytalanság, hogy 2026-ra sem hatósági minta, sem térítési tőszám nincs a fertőzött területről, ezért a J számlálója korábbi évekből becsült, Claude-nál mintegy 350 ezer, ChatGPT-nél mintegy 500 ezer tő. A pontosabb értékhez a 2026-ban kivágott tőszám, a tulajdonosi önellenőrzés hektárja és a 2027-re ígért térítés adatai kellenének.
Pe subindicatori
E1 — Extinderea infecției
MetodologiaValoare finală: 60,8 · valoare centrală: 60,8 (mediană: 62 · medie: 59,7) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (45–60) | A | 82 fertőzött község: 57,9 % (2009-es nevező) ⚖ kormány kb. 7 000 ha ≈ 50 %.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 65 | (50–80) | A | Mindhárom szlovén borrégióban jelen van; Ljutomer–Ormož 1900 ha-jából ~1600 ha fertőzött zóna, és 2025–2026-ban Stájerországban, Prekmurjében, Bizeljskóban és Bela krajinában is erősen nőtt. |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (47–77) | C · date lipsă | A fertőzött települések és új gócok szőlőterületi súlya becsült, a csak védősávos településeket nem számítottam automatikusan be.Bază de cunoștințe: I, J |
E1a — Expunere confirmată
MetodologiaValoare finală: 43,8 · valoare centrală: 43,8 (mediană: 45 · medie: 42,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (22–48) | C · date lipsă | ÉK-en alig van tünetmentes ültetvény, a fertőzött táblák 1 km-es köre becsült.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 48 | (32–64) | B | A 13 887 ha országos szőlőterület jelentős része (különösen Podravje és Posavje) igazolt gócok 1 km-es körzetébe esik. |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (27–64) | C · date lipsă | Az 1 km-es góckörökkel ténylegesen fedett szőlőterületet becsültem, nem a teljes visszaszorítási körzetet.Bază de cunoștințe: I, J |
I — Densitatea infecției
MetodologiaValoare finală: 66,9 · valoare centrală: 66,9 (mediană: 67,1 · medie: 66,8) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68,12,3% | (54–84,9) | C · date lipsă | Kb. 350 ezer tő kb. 17 M kitett tőből, mintázás a fertőzött területen nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 67,12,2% | (47,6–84,9) | B | Poljčane, Ljutomer és Slovenske gorice vidékén alig van tünetmentes ültetvény; évi 200–315 ezer tőke után igényelnek kártalanítást, és 2026-ban nőtt a fertőzöttség. |
| OpenAI ChatGPT | 65,12% | (44,5–87) | C · date lipsă | Becsült 499932 kijelölt tő/24996600 kitett tő; a teljes időablakban ténylegesen átvizsgált hektár ismeretlen.Bază de cunoștințe: I, J |
T9 — Presiunea de introducere
MetodologiaValoare finală: 82,7 · valoare centrală: 82,7 (mediană: 83 · medie: 82,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (78–96) | B | Minden irányban fertőzött szomszéd, az 50 km-es sáv szinte az egész ország.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 76 | (65–86) | B | Minden szomszédos ország (Olaszország/FVG, Ausztria/Stájerország, Magyarország/Zala, Horvátország/Zagorje–Muraköz) határ menti sávjában kiterjedt az FD-fertőzés. |
| OpenAI ChatGPT | 83 | (69–93) | C · date lipsă | Olasz, osztrák, magyar és horvát irányból is jelentős nyomás van, teljes határsávos számszerűsítés nélkül.Bază de cunoștințe: C, I, J |
T1 — Distribuția cicadei
MetodologiaValoare finală: 99 · valoare centrală: 99 (mediană: 99 · medie: 99) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | A | Mind az öt régióban fogás 2026-ban.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 98 | (92–100) | A | Az amerikai szőlőkabóca minden szlovén borrégióban széles körben elterjedt (az EPPO-ban is widespread). |
| OpenAI ChatGPT | 99 | (91–100) | C · date lipsă | Mindhárom fő borrégióban van jelenlét, a kétszezonos területi összerendelés közel teljes, de nem pontosan számolható.Bază de cunoștințe: B, E, J |
T2 — Densitatea cicadei
MetodologiaValoare finală: 52,8 · valoare centrală: 52,8 (mediană: 52 · medie: 53,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (38–70) | B | 30 helyből 14 alacsony, 7 közepes, 9 magas, a kezelés nincs jelölve, az ÉK-i alacsony valószínűleg kezelés utáni; kezelés előtti szám nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 48 | (35–65) | A | 49 helyen figyelték az L3 lárvákat; a 31 sárgalapos helyszínen (14 alacsony, 7 közepes, 9 magas, csúcs 505 egyed) a kezelt és kezeletlen ültetvények nincsenek szétválasztva, ezért óvatos sáv. |
| OpenAI ChatGPT | 61 | (34–86) | C · date lipsă | Kezelés előtti stádiumadat van, sűrűség nincs; a kezeletlen és kezelés utáni fogásokat nem választják szét, ezért a hálózati arányt kizártam.Bază de cunoștințe: B, E |
T3 — Lipsa combaterii în plantațiile comerciale
MetodologiaValoare finală: 30,7 · valoare centrală: 30,7 (mediană: 30 · medie: 31,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (20–42) | B | A zónák szinte az egész területet fedik, ellenőrzésben 13–17 % hiány, a minta nem véletlen.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 30 | (20–42) | B | Minden körülhatárolt zónában (és országosan a szaporítóanyag-telepeken) kötelező és ellenőrzött a kezelés; a korábbi hatósági ellenőrzéseken 13–17% volt a nem megfelelő. |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (20–54) | B | Széles körű kötelező kezelés és ellenőrzési rendszer van, de a tényleges országos teljesítés nem teljes. |
T5a — Lipsa combaterii în refugiile abandonate
MetodologiaValoare finală: 71,3 · valoare centrală: 71,3 (mediană: 72 · medie: 70,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (55–82) | B | Évi 80–89 ellenőrzés bejelentésre, csődök miatt nő a felhagyott terület.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B | A felhagyott, elvadult szőlők jelentik a fő fertőzési forrást; bár vannak hatósági intézkedések és bírságok (800–33 000 EUR), a kibővített ellenőri jogkörű rendelet még nem lépett hatályba. |
| OpenAI ChatGPT | 74 | (51–91) | C · date lipsă | A felszámolási kötelezettség mellett az elhagyott források fennmaradása dokumentált, országos kezelt területarány nincs.Bază de cunoștințe: D, E |
T5b — Lipsa combaterii în viile din grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 45 · valoare centrală: 45 (mediană: 45 · medie: 45) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (30–62) | A | Lugasra és házikertre is kötelező, 344 szerbolt tájékoztatása, ellenőrzés nem dokumentált.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 42 | (28–56) | A | A körülhatárolt területeken a lugasokban és házikertekben is kötelező a kabóca elleni kezelés (magánszemély bírsága 200–600 EUR), de a kiskerti ellenőrzés korlátozott. |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (28–73) | C · date lipsă | A házikertekre is kötelező kezelés vonatkozik, tényleges követésük és ellenőrzési arányuk nem ismert.Bază de cunoștințe: D, J |
T4 — Deficiențe în calitatea combaterii
MetodologiaValoare finală: 29,7 · valoare centrală: 29,7 (mediană: 30 · medie: 29,3) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (20–42) | A | L3-előrejelzés régiónként, de kulcsszerek évenkénti szükséghelyzeti engedéllyel.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 24 | (14–35) | A | Régiós, L3-hoz igazított előrejelzés (Agromet), pontos kijuttatási előírások (≥400 l víz/ha, éjszakai permetezés) és megfelelő szerválaszték áll rendelkezésre. |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (20–51) | B | Regionális stádiumalapú időzítés és részletes kezelési rend van, az ökológiai program és szerhozzáférés szűkebb. |
T7 — Informare insuficientă despre combatere
MetodologiaValoare finală: 36,5 · valoare centrală: 36,5 (mediană: 38 · medie: 35) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–52) | B | Nyilvános előrejelzés, videók és rádiókampány, a hobbitartók elérése nem mért.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 28 | (18–40) | A | Az UVHVVR és a KGZS rendszeres regionális riasztásokat, frissített útmutatókat és 2026 júniusában új oktatóvideókat tett közzé a kivágásról és a kabócairtásról. |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (20–62) | C · date lipsă | Szervezett regionális és lakossági csatornák működnek, tényleges időbeni elérési arány nincs.Bază de cunoștințe: G, J |
T10 — Lipsa eliminării surselor
MetodologiaValoare finală: 55 · valoare centrală: 55 (mediană: 55 · medie: 55) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (38–70) | C | 2024: 56 %, 2025: kb. 70 % hiány kockázatalapú mintán, a fertőzött területen nincs határozat.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 52 | (38–66) | A | A kivágás kötelező, de a 2024-es hatósági kivágás-ellenőrzések 56%-a hiányos volt (126/225), és 2026-ban a kártalanítási jogalap szünetelése is lassíthatja az önkéntes eltávolítást. |
| OpenAI ChatGPT | 58 | (32–79) | C · date lipsă | A célzott ellenőrzések jelentős mulasztást jeleznek, de nem adnak országos, határidőre ki nem vágott tőkearányt.Bază de cunoștințe: D, J |
T11 — Lipsa capacității economice pentru combatere
MetodologiaValoare finală: 58,7 · valoare centrală: 58,7 (mediană: 58 · medie: 59,3) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–70) | A | Az ár a változó költséget és az értékcsökkenést fedezi, 2026-ban kisebb termés változatlan áron.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | A KIS szerint a szőlőtermelők gazdasági eredménye évek óta gyenge, a költségek gyorsabban nőnek (+4%), mint az árak (+2%), és 2026-ban a hőség miatt harmadával csökkent a termés Goriška brdában. |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (42–80) | C · date lipsă | A költségek az áraknál gyorsabban nőttek, a gyengébb termés szűkíti az alapos védekezés fedezetét.Bază de cunoștințe: I, J |
T6 — Calea materialului de înmulțire
MetodologiaValoare finală: 37,8 · valoare centrală: 37,8 (mediană: 38 · medie: 37,7) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (30–62) | A · date lipsă | Forróvíz az útlevélhez, 55 telepszemle, uniós jelzés szlovén anyagon, a házi csere ismeretlen.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 30 | (18–45) | A | A szaporítóanyag-telepeken országosan kötelező a kezelés és évi 55 hatósági szemlét tartanak, ám 2026-ban Csehországban fogtak szlovén eredetű fertőzött oltványtételt és a házi csere nem ismert. |
| OpenAI ChatGPT | 38 | (23–61) | C · date lipsă | Faiskolai felügyelet és kezelési előírás van, az informális szaporítóanyag-forgalom teljes mértéke ismeretlen.Bază de cunoștințe: D, J |
T8 — Vremea
MetodologiaValoare finală: 50 · Dovezi: clasa A
Valoare calculată din date oficiale cu un script fix.
Regulă aplicată: gépi számítás (0. lépés)
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | A | Ősszel a skála szerint 50.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | – | nespecificat | A | Őszi futásnál a szezonbeli sűrűségadatok (T2) rendelkezésre állása miatt a szabályzat szerint rögzített 50 pont. |
| OpenAI ChatGPT | – | nespecificat | C | Az őszi futás előírt semleges értéke. |
G1 — Pondere nemonitorizată, comercial
MetodologiaValoare finală: 79 · valoare centrală: 79 (mediană: 80 · medie: 78) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (62–92) | A · date lipsă | 2026: 262 szemle, a fertőzött területen 0, 170 labor, termelői önszemle nem rögzített, drón nincs, hektár ismeretlen.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 82 | (70–92) | A | A 2026-os hatósági program mindössze 262 vizuális szemlét ír elő, és a fertőzött területen (okuženo območje) 2026-ban már nincs hatósági szemle, csak tulajdonosi önellenőrzés. |
| OpenAI ChatGPT | 72 | (43–92) | C · date lipsă | Július 20.–szeptember 30.: hatósági, csoportos, drónos és önellenőrzési hektár/dátum ismeretlen; 262 tervezett szemle nem teljesítés.Bază de cunoștințe: D, F, J |
G5a — Pondere nemonitorizată, grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 85,5 · valoare centrală: 85,5 (mediană: 85 · medie: 86) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (75–97) | C · date lipsă | Kiskerti szemle száma nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 85 | (72–94) | C | A kiskertek és lugasok tünetszezonbeli hatósági átvizsgálási arányáról nincs számadat, a fertőzött zónában a tulajdonosra van bízva. |
| OpenAI ChatGPT | 83 | (57–97) | C · date lipsă | A házikerti önellenőrzés tényleges tünetszezonbeli lefedettségéről nincs országos adat.Bază de cunoștințe: D, J |
G5b — Pondere nemonitorizată, vii abandonate
MetodologiaValoare finală: 78,5 · valoare centrală: 78,5 (mediană: 78 · medie: 79) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (60–90) | C · date lipsă | Évi 80–89 ellenőrzés, nevező nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 78 | (65–88) | B | A felhagyott ültetvényeket a fitoszanitáris és borászati felügyelők is ellenőrzik (évi ~80–90 szemle), de a teljes felhagyott területhez képest a lefedettség alacsony. |
| OpenAI ChatGPT | 81 | (53–96) | C · date lipsă | A felhagyott állományok ismertek, de teljes kataszterük és szemlézett hányaduk hiányzik.Bază de cunoștințe: D, J |
G2 — Monitorizare nefiabilă
MetodologiaValoare finală: 44,3 · valoare centrală: 44,3 (mediană: 43 · medie: 45,7) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (38–68) | A | Írott protokoll a hatósági szemlénél, a fertőzött területen képzetlen termelői önszemle.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A | A védősávban képzett UVHVVR/KGZS szakemberek szemléznek, de a fertőzött területen 2026-tól a szemlét teljes egészében a tulajdonosokra bízták. |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (25–65) | C · date lipsă | Szakmai protokoll van, de a fertőzött zónák gazdai önellenőrzésének képzettsége és teljessége nem mérhető.Bază de cunoștințe: A, D, G |
G4 — Slăbiciunea preselecției automate
MetodologiaValoare finală: 90,2 · valoare centrală: 90,2 (mediană: 90 · medie: 90,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (80–97) | C | Csak lezárult hiperspektrális kutatás, rutinhasználat nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 92 | (80–100) | C | A RESENSE-VITIS és V4-2225 hiperspektrális/drónos projektek csak kutatási szintűek (6 szőlőben), működő gépi előszűrés nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (75–99) | C · date lipsă | Kísérleti hiperspektrális és gépi projektek vannak, országos validált működési lefedettség nincs.Bază de cunoștințe: F, H, J |
G3 — Lipsa confirmării de laborator
MetodologiaValoare finală: 85,2 · valoare centrală: 85,2 (mediană: 93 · medie: 77,3) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (84–98) | A | A fertőzött területen szándékosan nincs minta, 170 tervezett vizsgálat, átfutás nem közölt.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 45 | (30–62) | A | A NIB laborja gyors és megbízható (2026-os terv: 170 minta), de a fertőzött területeken a tünetes tőkéket már mintavétel és laborvizsgálat nélkül kell kivágni. |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (81–99) | C · date lipsă | A fertőzött zónában nincs hivatalos mintázás, a tünetes tőkék PCR nélküli eltávolítása a meghatározás szerint hiány.Bază de cunoștințe: D, E |
G6 — Dificultatea notificării
MetodologiaValoare finală: 38,5 · valoare centrală: 38,5 (mediană: 39 · medie: 38) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | C | Telefon, e-mail és online szaktanácsadói űrlap, a közszolgálat kezeli.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 35 | (22–48) | B | A bejelentés a KGZS szaktanácsadóinál vagy a felügyelőségnél történik (a kártalanításhoz a KGZS 5+5 munkanapon belül szemléz és jegyzőkönyvez), dedikált fotós app nélkül. |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (24–59) | C · date lipsă | Regionális elérhetőségek és online kapcsolat vannak, egységes FD-ügykövetés és hétnapos visszajelzés nem igazolt.Bază de cunoștințe: D, J |
G8 — Descurajarea notificării
MetodologiaValoare finală: 51,3 · valoare centrală: 51,3 (mediană: 48 · medie: 54,7) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (35–62) | A | Egyes tőre is van térítés (0,43–6,35 EUR), de 2026-ban nincs kifizetés, 2027-re visszamenőleg ígért.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 48 | (35–62) | A | Egyedi tőkére is jár állami kártalanítás (≤20% fertőzöttségnél, 2025: 1,61 M EUR) és >20%-nál szerkezetátalakítási támogatás, de 2026-ban a lejárt rendelet miatt szünetel a kifizetés (2027-re ígérték visszamenőleg). |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (49–84) | C · date lipsă | A 2025-ös térítés után 2026-ban szünet van; a tőkénkénti összeg teljes értékfedezete és az átlagos várakozás ismeretlen.Bază de cunoștințe: D, I |
G11 — Lipsa interesului economic pentru depistare
MetodologiaValoare finală: 55,2 · valoare centrală: 55,2 (mediană: 55 · medie: 55,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | B | A szőlőt eladók helyzete évek óta rossz, csődök, a szerkezetátalakítás FD alapján is elérhető.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 52 | (38–65) | A | A gyenge jövedelmezőség, a 2026-os hőség miatti terméskiesés és a kártalanítás idei felfüggesztése mérsékli a termelők saját felderítési és bejelentési aktivitását. |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (38–79) | C · date lipsă | A romló ár–költség-viszony gyengíti a saját keresési érdeket, általános szándékos elhallgatás nem igazolt.Bază de cunoștințe: I, J |
V1 — Lipsa unui tratament
MetodologiaValoare finală: 80,3 · valoare centrală: 80,3 (mediană: 78 · medie: 82,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (65–90) | C | Nincs engedélyezett kezelés.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 95 | (90–100) | C | Nincs engedélyezett vagy szabadföldön igazolt gyógymód az FD-re. |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (70–91) | C | Nemzetközi laborhatás ismert, engedélyezett vagy meggyőzően igazolt szabadföldi gyógymód nincs.Bază de cunoștințe: E, H, I |
V2 — Lipsa soiurilor rezistente
MetodologiaValoare finală: 100 · valoare centrală: 100 (mediană: 100 · medie: 100) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (99–100) | B | A szakértő szerint nincs ellenálló fajta, a fajták közti különbség nem rezisztencia.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | B | A maribori szaktanácsadás is megerősíti, hogy nincs az FD-re rezisztens szőlőfajta. |
| OpenAI ChatGPT | 100 | (99–100) | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtákkal telepített terület nincs, a tolerancia nem csökkenti ezt az arányt.Bază de cunoștințe: A, H, I |
V3 — Lipsa refacerii
MetodologiaValoare finală: 100
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | C | Hazai Kékfrankos-megfigyelés n = 4, négyből három PCR-negatív lett, háló alatt.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | – | nespecificat | C | Kékfrankoson kísérletben megfigyeltek tünetmentesedést, de a gyakorlatban nem alkalmazható és a fertőzött tőke kivágása kötelező. |
V4 — Starea fitosanitară generală
MetodologiaValoare finală: 50
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | A | Rekordmeleg nyár, 72 % csapadék, keleten szeptemberben is nagyon száraz.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | – | nespecificat | A | 2026 nyara 1950 óta a legmelegebb (+2,8 °C) és nagyon száraz (72% csapadék) volt, szeptemberben Kelet-Szlovéniában 35–60%-os csapadékindexszel és hőstressz miatti terméskieséssel. |
V5 — Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare
MetodologiaValoare finală: 40 · valoare centrală: 40 (mediană: 40 · medie: 40) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | A | Eseti kutatás és szerkezetátalakítás, 2026-ban szünet, többéves akcióterv készül, 2027-re forrás.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 34 | (22–48) | A | 2026 októberében kormányzati FD-munkacsoport alakult többéves akciótervre, a 2027-es költségvetésben biztosították a kártalanítási forrást, működik a szerkezetátalakítás (3,9 M EUR) és a NIB/KIS kutatásfinanszírozás. |
| OpenAI ChatGPT | 46 | (27–69) | C · date lipsă | Projektkutatás és tényleges újratelepítési támogatás van, tartós gyógymód- és fajtakutatási keret nem teljesen igazolt.Bază de cunoștințe: H, I, J |
V6 — Lipsa unei piețe pentru dezvoltare
MetodologiaValoare finală: 60 · valoare centrală: 60 (mediană: 60 · medie: 60) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–72) | B | −14 % 2013–2025, gyenge jövedelem, magánfejlesztés nem ismert.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Lassan csökkenő szőlőterület (13 887 ha, –1,5%) és gyenge termelői jövedelmezőség mellett a felvásárlási árak (0,9–1,2 EUR/kg) és az állami szerkezetátalakítási program fenntartják a piacot. |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (42–79) | C · date lipsă | A területcsökkenés és romló jövedelmezőség gyengíti a keresletet, a nemzetközi fejlesztési piac fennmarad.Bază de cunoștințe: I, J |
J — Povara epidemică
MetodologiaValoare finală: 90 · valoare centrală: 90 (mediană: 92,6 · medie: 87,5) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92,60,8% | (73,3–100) | B | Kb. 350 ezer tő (2023: 315 ezer, 2024: 201 ezer térített, 2025: kb. 290 ezer becsült) / kb. 48 M tő.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/SI.md |
| Google Gemini | 73,30,45% | (46,3–100) | A | Az országos ~13 887 ha (~50 millió tőke) állományból évi ~180–315 ezer tőke után igényelnek kártalanítást, és 2026-ban a fertőzöttség tovább nőtt. |
| OpenAI ChatGPT | 96,50,9% | (53,7–100) | C · date lipsă | Becsült 499932 kijelölt tő/55548000 országos tő; a korábbi térítési tőkeszámok támpontok, nem a tárgyévi teljes számláló.Bază de cunoștințe: I, J |
Estimare a experților, nu date oficiale.