Metodologia FKI
FKI este un indicator compus al gravității epidemiei de fitoplasmă: exprimă atât riscul, cât și paguba deja produsă. Această pagină descrie din ce și cum îl calculăm. Urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.
Regulile au fost construite din propunerile și revizuirile în mai multe runde ale celor trei modele FD Finder Expert, cu ajustări fine făcute de fondator. Parametrii sunt estimări ale experților, nu valori măsurate sau validate. Prima verificare punctată va avea loc în noiembrie 2027.
Ce nu este FKI
- nu este ponderea butucilor infectați,
- nu este probabilitatea producerii unui eveniment,
- nu sunt date oficiale, ci o estimare a experților.
Formula
A = ∛(T × G × V) · Brut = A + (1 − A) × 0,20 × J · FKI = max(20%; 1 − (1 − 0,08) × (1 − Brut))
Valoarea de bază (A) este media geometrică a celor trei factori. Toți trei sunt între 0 și 100%, iar pentru fiecare o valoare mare este nefavorabilă. La aceasta se adaugă Povara epidemică (J), paguba deja produsă: adaugă cel mult o cincime din distanța rămasă până la 100%. Ponderea este mică, deoarece J este astăzi, în majoritatea țărilor, o dată estimată. 0,08 este riscul de revenire: unde FD a apărut o dată, acest risc rămâne chiar dacă zonele sunt ridicate; acolo, valoarea este de cel puțin 20%. Unde FD nu a fost încă confirmată, FKI = Brut.
Fiecare factor se compune din subindicatori. Un subindicator primește între 0 și 100 de puncte, iar și aici un punctaj mare este nefavorabil. Un subindicator de tip proporție este o proporție măsurată. La unul de tip scală, cinci niveluri descrise (0, 25, 50, 75, 100) sunt punctele de referință; experții dau valoarea exactă între niveluri. I și J sunt convertiți din procent în puncte pe o scală logaritmică.
Răspândire
Cât de liber se poate răspândi fitoplasma. Există două căi: cicada (cicada americană a viței-de-vie) și materialul de înmulțire infectat.
Valoarea actuală a acestui factor pe tabloul de bord- Sursa: împrejurimile punctelor confirmate (E1a) și suprafața focarelor încă negăsite, ponderată cu densitatea infecției (I); sau, dacă aceasta este mai mică, introducerea (T9) cu un multiplicator. Latența (λ) adaugă sursa care nu prezintă încă simptome.
- Cicada: distribuția cicadei (T1) înmulțită cu densitatea ei (T2).
- Frâna combaterii: ce parte din populația de cicade este atinsă de tratament (T3 în plantațiile comerciale, T5a în refugiile abandonate, T5b în grădinile familiale), cât de eficient este tratamentul (T4, T7) și dacă există bani pentru el (T11, capacitatea economică, o slăbește cu cel mult μ_T). Frâna poate fi cel mult k_max.
- Eliminarea surselor: defrișarea în termen a butucilor infectați (T10) acționează doar asupra focarelor cunoscute, de aceea efectul ei slăbește odată cu ponderea focarelor care rămân ascunse (U) (σ).
- Calea cicadei = sursă × cicadă × (1 − frână) × (1 − eliminarea surselor). Calea altoaielor = ω × T6 × șansa unei surse de butuci altoiți infectați (E1, T9, cel puțin un risc de bază).
- Răspândire = 1 − (1 − calea cicadei) × (1 − calea altoaielor): fiecare dintre cele două căi poate produce infecția independent de cealaltă.
| Cod | Subindicator | Ce măsoară |
|---|---|---|
| E1 | Extinderea infecției | Suprafața viticolă a localităților care cuprind o zonă infectată, raportată la suprafața viticolă a țării. |
| E1a | Expunere confirmată | Suprafața viticolă aflată la cel mult 1 km de punctele de infecție confirmate, raportată la suprafața viticolă a țării. |
| I | Densitatea infecției | Ponderea butucilor de pe suprafața expusă confirmați ca infectați sau marcați ca simptomatici, pe o scală logaritmică. |
| T9 | Presiunea de introducere | Infecția din țările vecine, mai ales în apropierea graniței. |
| T1 | Distribuția cicadei | Suprafața viticolă a județelor în care cicada a fost depistată în ultimele două sezoane. |
| T2 | Densitatea cicadei | Capturile din capcane în locuri netratate și numărarea nimfelor înainte de tratament; capturile de după tratament nu se iau în calcul. |
| T3 | Lipsa combaterii în plantațiile comerciale | Unde nu s-a aplicat tratamentul obligatoriu împotriva cicadei. |
| T5a | Lipsa combaterii în refugiile abandonate | Viță-de-vie abandonată și sălbăticită și portaltoi sălbăticiți, unde cicada rămâne netratată. |
| T5b | Lipsa combaterii în viile din grădini familiale | Viță-de-vie din grădini familiale, de hobby și necomercială, unde nu se fac tratamente împotriva cicadei. |
| T4 | Deficiențe în calitatea combaterii | Prognoza, momentul aplicării, alegerea produselor și coordonarea tratamentelor. |
| T7 | Informare insuficientă despre combatere | Ce parte din viticultori nu primesc la timp avertizările. |
| T10 | Lipsa eliminării surselor | Câți dintre butucii confirmați ca infectați nu au fost defrișați în termen. |
| T11 | Lipsa capacității economice pentru combatere | Dacă există bani pentru o combatere temeinică și pentru monitorizarea cicadei și dacă se dezvoltă produse noi împotriva cicadei. |
| T6 | Calea materialului de înmulțire | Cât de controlată este circulația certificată și necomercială a materialului de înmulțire. |
| T8 | Vremea | Efectul iernii și al primăverii asupra cicadei; doar o prognoză până la primele date de densitate. |
Focare necunoscute
Cât de mare este riscul unui focar ascuns: infecția este prezentă sau poate fi introdusă și rămâne ascunsă în condițiile depistării actuale. Un focar este considerat cunoscut de îndată ce oricare dintre butucii lui simptomatici este observat.
Valoarea actuală a acestui factor pe tabloul de bord- Calculăm separat trei segmente: plantații comerciale, grădini familiale și vii abandonate. Ponderile lor exprimă ce parte estimată din butucii infectați se află în fiecare.
- Monitorizare: suprafața parcursă (G1, G5a, G5b) înmulțită cu capacitatea de a recunoaște un focar aflat pe ea (G2 monitorizare, G4 preselecție automată; la nivel de focar, cu n butuci simptomatici).
- Notificarea de către viticultori (plantații comerciale și grădini familiale): viticultorul recunoaște simptomul (π) și îl notifică autorității (G6 dificultatea notificării, G8 descurajarea notificării). În segmentul comercial, lipsa interesului economic al viticultorului (G11) o slăbește cu cel mult μ_G.
- Confirmare: întârzierea confirmării de laborator (G3) este parțial o pierdere (θ).
- Rămânerea ascunsă (U): 1 − suma ponderată a focarelor găsite în fiecare segment.
- Prezență (H): suprafața din zonele infectate (E1) și focarele ascunse care pot fi presupuse în afara zonelor, unde infecția este deja la nivel național și suprafața nu a fost verificată. Limita ei inferioară este valoarea calculată din presiunea de introducere sau 5%, oricare este mai mare.
- Focare necunoscute = U × H.
G nu este o notă dată monitorizărilor. Dacă depistarea funcționează bine, U scade; prezența arată însă extinderea infecției, pe care o monitorizare nu o schimbă. Nicio monitorizare nu poate găsi o infecție recentă care încă nu prezintă simptome: aceasta contează la Răspândire, prin latență.
| Cod | Subindicator | Ce măsoară |
|---|---|---|
| G1 | Pondere nemonitorizată, comercial | Ce parte din suprafața viticolă comercială nu a fost monitorizată în sezonul simptomelor. |
| G5a | Pondere nemonitorizată, grădini familiale | Ce parte din viile din grădinile familiale nu a fost monitorizată. |
| G5b | Pondere nemonitorizată, vii abandonate | Ce parte din viile abandonate nu a fost monitorizată sau eșantionată. |
| G2 | Monitorizare nefiabilă | Pregătirea observatorilor, protocolul și momentul monitorizării. |
| G4 | Slăbiciunea preselecției automate | Precizia dovedită și acoperirea reală a depistării cu drone și camere. |
| G3 | Lipsa confirmării de laborator | Câți butuci suspecți nu au primit un rezultat PCR în 30 de zile. |
| G6 | Dificultatea notificării | Cât de simplu se poate notifica o suspiciune și dacă persoana care notifică primește un răspuns. |
| G8 | Descurajarea notificării | Regulile privind despăgubirile și notificarea: cât de mult merită notificarea pentru viticultor. |
| G11 | Lipsa interesului economic pentru depistare | Dacă viticultorul are interes să caute și să notifice butucii infectați sau dacă ar prefera să iasă din producție. |
Butuci pierduți
Ce parte din butucii infectați deveniți cunoscuți piere, ținând seama de resursele pentru tratamentul comunitar și cercetare și de piața soluțiilor.
Valoarea actuală a acestui factor pe tabloul de bord- Pierdere biologică: nu există tratament curativ (V1), nu există soi rezistent (V2), iar butucul nu se reface (V3; o stare de vegetație slabă, V4, reduce această șansă).
- Când defrișarea este obligatorie, un butuc defrișat nu se mai poate reface, iar limita inferioară a factorului este 90%.
- Resurse comunitare (V5): bugetul disponibil pentru cercetare și tratament îmbunătățește șansa unei soluții; cu o pondere mai mică (κ_k) când defrișarea este obligatorie, cu pondere deplină (κ) în lipsa ei. Fără o piață capabilă să plătească (V6), din resurse rezultă mai puține soluții aplicabile (μ_V).
| Cod | Subindicator | Ce măsoară |
|---|---|---|
| V1 | Lipsa unui tratament | Dacă există un tratament autorizat care funcționează și în plantație. |
| V2 | Lipsa soiurilor rezistente | Ponderea suprafeței plantate cu soiuri cu adevărat rezistente. |
| V3 | Lipsa refacerii | Dacă este dovedită refacerea durabilă a butucilor infectați. |
| V4 | Starea fitosanitară generală | Seceta și stresul termic din sezonul curent. |
| V5 | Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare | Dacă există un buget dedicat și disponibil pentru cercetare și tratamentul comunitar. |
| V6 | Lipsa unei piețe pentru dezvoltare | Dacă există o piață capabilă să plătească, pentru care merită dezvoltate tratamente și soiuri rezistente. |
Povara epidemică
Paguba deja produsă. Nu este un al patrulea factor: crește valoarea de bază dacă paguba este mare.
- Numărător: butucii confirmați în laborator sau marcați ca simptomatici într-un an; un butuc fără simptome defrișat împreună cu suprafața sa nu se ia în calcul. Numitor: populația de butuci.
- Scală: sub 0,05% înseamnă 0 puncte, peste 1% înseamnă 100 de puncte, logaritmică între acestea.
- Efect: Brut = A + (1 − A) × 0,20 × J. Defrișarea este în sine măsura corectă; J arată mărimea pagubei. Publicăm și valoarea fără J.
| Cod | Subindicator | Ce măsoară |
|---|---|---|
| J | Povara epidemică | Ponderea anuală a butucilor confirmați în laborator sau marcați ca simptomatici, raportată la populația de butuci. |
Semnale calculate
- g – creșterea numărului de localități cu infecție confirmată în cele 12 luni anterioare.
- S – raportul de căutare: de câte ori a crescut suprafața monitorizată între cele două perioade comparate.
- G7 – surpriză: procentul localităților nou afectate care nu se învecinează cu o zonă cunoscută anterior. Semnal de control, nu un termen al formulei.
- G10 – pozitivitatea de laborator: procentul probelor suspecte testate care sunt pozitive pentru FD. Semnal de control, nu un termen al formulei.
Cum devine un punctaj un efect
Nivelurile scalei sunt descrieri în cuvinte ale unor situații, nu probabilități. Acolo unde formula folosește o scală ca efect, un tabel fix convertește punctajul, prin interpolare liniară între niveluri. Celelalte scale se convertesc liniar, deoarece nivelurile lor sunt ele însele proporții sau sunt scalate de un parametru propriu.
| Subindicator | Contribuția la formulă | 0 | 25 | 50 | 75 | 100 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 | Puterea de răspândire a cicadei | 0 | 0,4 | 0,65 | 0,85 | 1 |
| T4 | Eficacitatea pierdută a tratamentului | 0 | 0,12 | 0,3 | 0,6 | 1 |
| G2 | Sensibilitatea pierdută a monitorizării | 0 | 0,15 | 0,35 | 0,65 | 1 |
| G6 | Notificări pierdute (din cauza dificultății) | 0 | 0,1 | 0,3 | 0,55 | 1 |
| G8 | Notificări pierdute (din cauza descurajării) | 0 | 0,1 | 0,25 | 0,55 | 0,85 |
| V1 | Șansa de a pierde un butuc infectat | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,98 | 1 |
| V3 | Șansa de refacere | 0,9 | 0,4 | 0,1 | 0,03 | 0 |
Parametri și ponderi
Fiecare parametru este o estimare a experților, nu o valoare măsurată. La calculul intervalului estimării îi variem în limitele intervalelor lor de sensibilitate. Îi revizuim anual, înainte de rularea din noiembrie.
| Simbol | Semnificație | Valoare | Interval |
|---|---|---|---|
| β_J | efectul maxim al Poverii epidemice | 0,2 | 0,16–0,24 |
| – | riscul de revenire, unde FD a fost confirmată vreodată | 0,08 | 0,05–0,15 |
| – | limita inferioară a FKI, unde FD a fost confirmată vreodată | 20 % | – |
| – | multiplicatorul introducerii în sursă | 0,1 | 0,05–0,2 |
| – | baza densității infecției în sursă | 0,5 | 0,3–0,7 |
| – | efectul latenței în sursă | 0,5 | 0,25–1 |
| – | ponderea focarelor încă negăsite în sursă | 0,85 | 0,7–1 |
| r_a | ponderea populației de cicade din refugiile abandonate | 0,25 | 0,15–0,35 |
| r_b | ponderea populației de cicade din viile din grădinile familiale | 0,15 | 0,05–0,25 |
| τ | efectul maxim al informării insuficiente | 0,25 | 0,1–0,35 |
| k_max | limita superioară a frânei combaterii | 0,85 | 0,75–0,95 |
| σ | efectul maxim al eliminării surselor dacă toate sursele sunt cunoscute | 0,6 | 0,4–0,8 |
| ω | limita superioară a căii altoaielor | 0,25 | 0,1–0,4 |
| – | riscul de bază al căii altoaielor | 0,25 | 0,1–0,35 |
| – | multiplicatorul presiunii de introducere în calea altoaielor | 0,5 | 0,25–1 |
| – | efectul maxim al vremii | ±10 % | ±5 %–±15 % |
| w | ponderile segmentelor: comercial / grădină familială / abandonat | 55 % / 22 % / 23 % | – |
| m_max | sensibilitatea maximă a monitorizării | 0,75 | 0,6–0,9 |
| β | îmbunătățirea maximă adusă de preselecția automată | 0,5 | 0,3–0,6 |
| π | recunoașterea de către viticultor, pe butuc: comercial / grădină | 0,4 / 0,2 | – |
| n | numărul efectiv de butuci simptomatici dintr-un focar nedepistat | 1,5 | 1–3 |
| θ | partea din întârzierea de laborator socotită pierdere definitivă | 0,5 | 0,3–0,8 |
| – | ponderea maximă a prezenței ascunse în afara zonelor | 0,75 | 0,5–1 |
| – | E1 la care prezența ascunsă în afara zonelor este completă | 0,65 | 0,5–0,8 |
| – | limita inferioară a prezenței | 5 % | – |
| λ | valoarea tranzitorie a latenței, până când există o rată de depistare | 0,25 | 0,1–0,5 |
| – | limita inferioară a Butucilor pierduți la defrișare obligatorie | 90 % | – |
| – | efectul maxim al stării slabe asupra refacerii | 0,5 | 0,3–0,7 |
| κ | efectul maxim al resurselor comunitare fără defrișare obligatorie | 0,5 | 0,3–0,7 |
| κ_k | același lucru cu defrișare obligatorie | 0,2 | 0,1–0,3 |
| μ_T | efectul maxim al lipsei capacității economice (T11) asupra frânei combaterii | 0,3 | 0,15–0,45 |
| μ_G | efectul maxim al lipsei interesului pentru depistare (G11) asupra notificării de către viticultori | 0,7 | 0,5–0,9 |
| μ_V | efectul maxim al lipsei unei piețe pentru dezvoltare (V6) asupra resurselor comunitare | 0,5 | 0,3–0,7 |
Cum se face estimarea
- Colectarea automată a datelor: un script fix descarcă datele oficiale și calculează termenii care se pot calcula din ele (E1, E1a, T1, T2, T8).
- Colectare: cel puțin șase și cel mult nouă modele colectează dovezile independent unele de altele, cu căutare pe web: cei trei experți și asistenții de cercetare. În această rundă nimeni nu acordă punctaje.
- Consolidare: modelul agregator consolidează constatările și verifică fiecare constatare la sursă. Ce nu poate fi verificat este eliminat.
- Notare: trei modele expert (Google Gemini, OpenAI ChatGPT, Anthropic Claude) acordă punctaje pe baza listei verificate și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder, fiecare cu o valoare exactă și propriul interval de estimare. Nu văd punctajele celorlalte modele și nici valorile anterioare. Toți cei trei experți trebuie să încheie o rulare fără erori.
- Agregare: pentru fiecare subindicator, valoarea centrală a punctajelor, adică media dintre mediană și medie, cu pondere egală. Agregatorul se poate abate de la ea doar între cel mai mic și cel mai mare punctaj, cu o justificare.
- Dacă cele trei punctaje diferă mult, agregatorul le examinează; la o diferență și mai mare, decide o persoană. Apoi urmează aprobarea fondatorului și publicarea.
Această procedură reprezintă versiunea 5.2 a regulilor de măsurare (1 noiembrie 2026).
Cea mai recentă evaluare: toate punctajele experților și evaluarea lui FD Finder ExpertBaza de cunoștințe de specialitate a lui FD Finder Expert: pe ce se bazează punctajele experților și cum o puteți completaIntervalul estimării
Alături de valoarea principală, intervalul arată cât de incertă este estimarea. Fiecare expert indică intervalul în care, în opinia sa, se află valoarea cu o probabilitate de 80%. În 2.000 de extrageri aleatorii, valoarea fiecărui subindicator provine dintr-un astfel de interval al unui expert ales la întâmplare, iar parametrii din intervalele lor de sensibilitate; intervalul se întinde de la percentila 10 la percentila 90 a valorilor FKI astfel obținute. Nu este un interval de încredere statistic.
Actualizări
În fiecare an apar trei valori: valoarea de deschidere în mai, valoarea preliminară în august și valoarea de închidere între sfârșitul lunii noiembrie și decembrie. Seria de timp arată valoarea de închidere a fiecărui an, iar acesteia îi dedicăm cea mai mare parte a muncii. Valoarea preliminară se bazează pe date parțiale ale sezonului; valoarea preliminară pentru 2026, pe datele disponibile până în octombrie. Între timp, pentru factori se pregătește o perspectivă lunară.
Limitări
Pentru mulți subindicatori nu există date publice; în astfel de cazuri, experții fac estimări și le marchează ca atare. Pentru celelalte țări, experții estimează și termenii calculați automat, așa că diferențele dintre țări sunt mai puțin certe decât o schimbare în timp într-o singură țară. Seria de timp trecută este o estimare reconstituită ulterior, nu o măsurare. Regulile și formula sunt versionate; după o modificare, întreaga serie de timp este recalculată.
Regulile de măsurare: versiunea 5.2.