Evaluarea FKI – Serbia, 2026 preliminar
Transparență deplină: aici se vede câte puncte a acordat fiecare model expert fiecărui subindicator, cu ce interval propriu de estimare, și care este valoarea finală. Calculul urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.
Evaluările celorlalte țări se fac cu aceeași procedură ca a Ungariei, dar experții estimează și termenii calculați automat (E1, E1a, T1, T2). Valorile sunt preliminare.
Alte țăriJustificările, nota de subsol și evaluarea scrisă a lui FD Finder Expert sunt disponibile în limba maghiară.
Rezultat
- Răspândire
- 49 %
- Butuci pierduți
- 99 %
- Povara epidemică
- Puncte: 60,1
- Fără povara epidemică: 77 %
Cu bune practici, FKI ar fi cu aproximativ 8,6 puncte mai mic.
Experții
Trei modele expert, de la trei dezvoltatori diferiți, acordă punctajele independent unele de altele, pe baza listei verificate a dovezilor și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder. Fiecare dă o valoare exactă și propriul interval de estimare. Punctajele contează cu pondere egală.
| Model | Versiune | Notă |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toate punctajele într-un tabel
Punctajele experților, cu intervalul propriu de estimare între paranteze. Valoarea finală este valoarea centrală a punctajelor (media dintre mediană și medie); doar o decizie motivată se poate abate de la ea, între cel mai mic și cel mai mare punctaj.
| Subindicator | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finală |
|---|---|---|---|---|
| Răspândire | ||||
| E1 Extinderea infecției | 72(40–95) | 85(70–95) | 76(49–94) | 76,8 |
| E1a Expunere confirmată | 30(10–65) | 65(45–80) | 44(19–73) | 45,2 |
| I Densitatea infecției | 0(0–25) | 77,2(50–95,2) | 47,6(22,6–80,1) | 44,6 |
| T9 Presiunea de introducere | 70(55–82) | 68(55–80) | 73(55–87) | 70,2 |
| T1 Distribuția cicadei | 97(88–100) | 98(92–100) | 94(75–100) | 96,7 |
| T2 Densitatea cicadei | 62(35–82) | 66(50–80) | 64(34–88) | 64 |
| T3 Lipsa combaterii în plantațiile comerciale | 68(55–80) | 58(45–72) | 68(44–87) | 66,3 |
| T5a Lipsa combaterii în refugiile abandonate | 85(70–94) | 82(70–92) | 89(65–98) | 85,2 |
| T5b Lipsa combaterii în viile din grădini familiale | 80(68–90) | 78(65–88) | 81(56–95) | 79,8 |
| T4 Deficiențe în calitatea combaterii | 38(25–52) | 34(22–48) | 41(25–63) | 37,8 |
| T7 Informare insuficientă despre combatere | 60(45–75) | 48(35–62) | 59(33–82) | 57,3 |
| T10 Lipsa eliminării surselor | 93(80–100) | 72(55–85) | 65(35–88) | 74,3 |
| T11 Lipsa capacității economice pentru combatere | 62(48–76) | 66(52–78) | 68(43–86) | 65,7 |
| T6 Calea materialului de înmulțire | 60(45–75) | 55(40–70) | 61(36–83) | 59,3 |
| T8 Vremea | – | – | – | 50 |
| Focare necunoscute | ||||
| G1 Pondere nemonitorizată, comercial | 88(75–96) | 88(75–96) | 84(56–97) | 87,3 |
| G5a Pondere nemonitorizată, grădini familiale | 96(88–99) | 95(85–99) | 94(75–99) | 95 |
| G5b Pondere nemonitorizată, vii abandonate | 90(75–98) | 95(85–99) | 95(76–99) | 94,2 |
| G2 Monitorizare nefiabilă | 50(38–66) | 45(32–60) | 43(24–68) | 45,5 |
| G4 Slăbiciunea preselecției automate | 94(85–99) | 100(95–100) | 96(81–100) | 96,3 |
| G3 Lipsa confirmării de laborator | 88(70–96) | 65(45–82) | 79(48–96) | 78,2 |
| G6 Dificultatea notificării | 58(42–72) | 55(42–68) | 52(35–74) | 55 |
| G8 Descurajarea notificării | 65(48–80) | 72(58–85) | 69(39–89) | 68,8 |
| G11 Lipsa interesului economic pentru depistare | 62(45–78) | 66(52–78) | 64(40–84) | 64 |
| Butuci pierduți | ||||
| V1 Lipsa unui tratament | 78(65–90) | 95(90–100) | 75(70–91) | 80,3 |
| V2 Lipsa soiurilor rezistente | 100(99–100) | 100(99–100) | 100(99–100) | 100 |
| V3 Lipsa refacerii | – | – | – | 100 |
| V4 Starea fitosanitară generală | – | – | – | 50 |
| V5 Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare | 62(48–76) | 58(45–70) | 61(39–82) | 60,7 |
| V6 Lipsa unei piețe pentru dezvoltare | 62(45–76) | 66(52–78) | 66(44–83) | 65,3 |
| Povara epidemică | ||||
| J Povara epidemică | 0 | 100(59,8–100) | 65,1(0–100) | 60,1 |
Rezumatul lui FD Finder Expert
Szerbia 80%-os értéke (sáv: 70–85) előzetes, a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték (Claude, Gemini, ChatGPT), és a hét ország közül ez a legbizonytalanabb. Az értéket a G (85,2) és a T (49,2) viszi, J nélkül is 77% lenne: az EPPO-nál a kórokozó és a vektor is széles körben elterjedt, EU-típusú zónarendszer nincs (RS-005), és 2022-ben minden borvidéken jelen volt (RS-003). A vajdasági kutatói mintákból 59-ből 21 lett pozitív, ami nem sűrűségadat (RS-004), a 2026-os hatósági program pedig június 12-én jelent meg (RS-030), a tudásbázis (49) szerint legfeljebb 450 FD-mintával. A kivágás kötelező voltáról nagy a szórás: Claude szerint nem kötelező, mert az RS-006 és az RS-020 szakmai ajánlás, Gemini és ChatGPT szerint igen, a tudásbázis (49) szerint kötelező kivágás nincs, a 2005-ös előírás mai hatálya nem igazolt, a számítás a többségi igent követi. A legnagyobb bizonytalanság a tőketeher: Claude 0,001%, ChatGPT 0,352%, Gemini 1,2% (0, 65 és 100 pont), mert Claude kijelölés hiányában csak a laborpozitív és eseti tőket számolta, és maga jelzi, hogy ez nem a valós teher, ChatGPT becsült kijelöléssel, Gemini az endémiás állapotból következtetett. A pontosabb értékhez a hatályos jogszöveg, országos tőszám vagy reprezentatív felmérés és az átvizsgált hektár kellene.
Pe subindicatori
E1 — Extinderea infecției
MetodologiaValoare finală: 76,8 · valoare centrală: 76,8 (mediană: 76 · medie: 77,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (40–95) | C · date lipsă | Zóna és településlista nincs, minden borvidéken jelen, a községi lefedés becslés.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 85 | (70–95) | B | EU-s zónarendszer nincs, de az EPPO szerint az FD widespread, minden szerb borvidéken és körzetben jelen van, a Fruška gorán szinte minden ültetvényben. |
| OpenAI ChatGPT | 76 | (49–94) | C · date lipsă | A minden borvidékre kiterjedő jelenlétből nem következik minden település fertőzöttsége, a területi arány becsült.Bază de cunoștințe: I, J |
E1a — Expunere confirmată
MetodologiaValoare finală: 45,2 · valoare centrală: 45,2 (mediană: 44 · medie: 46,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (10–65) | C · date lipsă | Az igazolt pontok nem nyilvánosak, a kör szerinti átfedés csak becsülhető.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 65 | (45–80) | B | A 17,7–18,2 ezer ha szőlőterület jelentős része fertőzési gócok 1 km-es körzetébe esik az endémiás terjedés miatt. |
| OpenAI ChatGPT | 44 | (19–73) | C · date lipsă | Az endémiás elterjedés mellett a pozitív pontok 1 km-es szőlőmetszeteinek országos térképe hiányzik.Bază de cunoștințe: I, J |
I — Densitatea infecției
MetodologiaValoare finală: 44,6 · valoare centrală: 44,6 (mediană: 47,6 · medie: 41,6) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,003% | (0–25) | C · date lipsă | Kivágásra kijelölés nincs, ezért csak a laborpozitív és eseti tő számít; a valós fertőzés ennél sokkal nagyobb.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 77,23,5% | (50–95,2) | C | Endémiás állapot: a Fruška gora északi részén szinte minden ültetvényben vannak tünetes tőkék, Vajdaságban is kiterjedt a tőkepusztulás. |
| OpenAI ChatGPT | 47,60,8% | (22,6–80,1) | C · date lipsă | Becsült 241937 kijelölt tő/30242080 kitett tő; az átvizsgált hektár ismeretlen, a 21/59 célzott minta nem sűrűség.Bază de cunoștințe: I, J |
T9 — Presiunea de introducere
MetodologiaValoare finală: 70,2 · valoare centrală: 70,2 (mediană: 70 · medie: 70,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 70 | (55–82) | B | Magyar, horvát és román határ menti fertőzés, Montenegró negatív mintái mellett, a belső nyomás uralkodik.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | A | Magyarország, Horvátország, Románia és Bulgária határ menti régióiban jelen van az FD, bár Montenegró 2025-ös 90 mintája negatív lett, és Szerbia maga is fő forrás. |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (55–87) | C · date lipsă | Több szomszéd érintett, de a montenegrói negatív mintasor és a hiányos határtérkép nem indokol mindenirányú maximumot.Bază de cunoștințe: C, I, J |
T1 — Distribuția cicadei
MetodologiaValoare finală: 96,7 · valoare centrală: 96,7 (mediană: 97 · medie: 96,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | B | Minden borvidéken jelen, az EPPO 2020-as „restricted” bejegyzése elavult.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 98 | (92–100) | B | A Scaphoideus titanus 2004 óta jelen van, és minden szerbiai borvidéken (Vajdaságtól Dél-Szerbiáig) elterjedt. |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (75–100) | C · date lipsă | A fő termőtérségekben széles jelenlét valószínű, de nincs friss, megyei szőlőterülettel súlyozott kétszezonos adat.Bază de cunoștințe: B, E, J |
T2 — Densitatea cicadei
MetodologiaValoare finală: 64 · valoare centrală: 64 (mediană: 64 · medie: 64) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (35–82) | B · date lipsă | Kezelés előtti lárvaszemle csak minőségi, egyed/csapda érték nincs, kezelt és kezeletlen nincs szétválasztva.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (50–80) | B | Kezelés előtti lárvafelmérések minden borvidéken igazolták az L1–L3 lárvákat; a felhagyott ültetvényekben és az ártéri területeken magas a sűrűség. |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (34–88) | C · date lipsă | Kezelés előtti lárvastádiumok ismertek, számszerű sűrűség és kezeletlen fogássor nincs; kezelés utáni adatot nem használtam.Bază de cunoștințe: B, E |
T3 — Lipsa combaterii în plantațiile comerciale
MetodologiaValoare finală: 66,3 · valoare centrală: 66,3 (mediană: 68 · medie: 64,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68 | (55–80) | B | Csak PIS-ajánlás, a szervezett termelők követik, arányszám nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 58 | (45–72) | C | A PIS ad ki kezelési felhívásokat és az árutermő borászok védekeznek (2–3 kezelés), de országosan kikényszerített, ellenőrzött kezelési rendszer nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (44–87) | C · date lipsă | Helyi kezelések és szakmai programok vannak, országos ellenőrzött teljesítés nem igazolt.Bază de cunoștințe: D, E, J |
T5a — Lipsa combaterii în refugiile abandonate
MetodologiaValoare finală: 85,2 · valoare centrală: 85,2 (mediană: 85 · medie: 85,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (70–94) | B | Felszámolási program és kényszer nincs, az ajánlás szól csak erről.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 82 | (70–92) | B | Bár a PIS szerint a felhagyott ültetvényeket nem szabad tolerálni és kötelező lenne megsemmisíteni, országos felszámolási program nincs (csak a 2005-ös lokális rendelet ismert). |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (65–98) | C · date lipsă | Eltávolítási kötelezettséget közölnek, de rendszeres menedékfelszámolási teljesítésről nincs országos adat.Bază de cunoștințe: D, E, J |
T5b — Lipsa combaterii în viile din grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 79,8 · valoare centrală: 79,8 (mediană: 80 · medie: 79,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (68–90) | C | Kb. 18 ezer ha összes a 7 800 ha regiszterhez, kötelezés nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 78 | (65–88) | B | Több mint 52–80 ezer szőlős gazdaság van, miközben az árutermő regiszter csak 7800 ha (531 bortermelő); a kis- és házikertekben csak általános ajánlás van. |
| OpenAI ChatGPT | 81 | (56–95) | C · date lipsă | A kisparcellás és házikerti szegmens kezelési aránya és ellenőrzése nem ismert.Bază de cunoștințe: D, J |
T4 — Deficiențe în calitatea combaterii
MetodologiaValoare finală: 37,8 · valoare centrală: 37,8 (mediană: 38 · medie: 37,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–52) | B | Körzeti stádium-előrejelzés és több hatásmód, az öko-választék ismeretlen, összehangolás nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 34 | (22–48) | B | A PIS/PSSS lárvastádiumhoz kötött regionális előrejelzést ad és van hatásos szerválaszték (Sivanto Prime, piretroidok, buprofezin), de a térségi összehangolás és az öko kínálat hiányos. |
| OpenAI ChatGPT | 41 | (25–63) | B | Stádiumalapú helyi ajánlás és több hatóanyag van, ökológiai választék és térségi összehangolás kevésbé igazolt. |
T7 — Informare insuficientă despre combatere
MetodologiaValoare finală: 57,3 · valoare centrală: 57,3 (mediană: 59 · medie: 55,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | C · date lipsă | Nyilvános PIS-portál és felhívás, a kiskertek elérése ismeretlen.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 48 | (35–62) | C | A PIS portál, a szaktanácsadói hálózat és az agrármédia (Agro TV, Pannon RTV) nyilvánosan riaszt, de a több tízezer kistermelőhöz ez csak részben jut el. |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · date lipsă | A PIS és szaktanácsadói csatornák működnek, az időben elért teljes tulajdonosi kör aránya ismeretlen.Bază de cunoștințe: G, J |
T10 — Lipsa eliminării surselor
MetodologiaValoare finală: 74,3 · valoare centrală: 74,3 (mediană: 72 · medie: 76,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (80–100) | C | Kötelező kivágási rendszer és határozat nincs, csak önkéntes eltávolítás.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | C | A szaktanácsadás kötelezőként írja le a fertőzött tőkék eltávolítását, de demarkált zónák és nyilvános hatósági kivágási végrehajtás híján sok fertőzött tőke helyben marad. |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (35–88) | C · date lipsă | A közölt kötelezettség mellett nincs országos határidős kijelölési és végrehajtási tőkeszámpár.Bază de cunoștințe: D, J |
T11 — Lipsa capacității economice pentru combatere
MetodologiaValoare finală: 65,7 · valoare centrală: 65,7 (mediană: 66 · medie: 65,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | B | Az 556 cégből 326 veszteséges, a termelők szerint az ár nem fedez, a Rubin felvásárol.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B | 2025-ben a borászati vállalkozások több mint fele (326/556) veszteséges volt, a felvásárlási ár alacsony (50–90 RSD/kg) és szervezetlen. |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (43–86) | C · date lipsă | Gyenge árak és veszteséges pincészetek szűkítik a mozgásteret, a pincészeti arány nem azonos a szőlőtermelők veszteségarányával.Bază de cunoștințe: I, J |
T6 — Calea materialului de înmulțire
MetodologiaValoare finală: 59,3 · valoare centrală: 59,3 (mediană: 60 · medie: 58,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | C · date lipsă | Tanúsított út és telepszemle van, a nem kereskedelmi forgalomról nincs adat.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C | A Program mera előírja a szaporítóanyag-telepek ellenőrzését, de a nem kereskedelmi és házi szaporítás a kistermelői szektorban kiterjedt és ellenőrizetlen. |
| OpenAI ChatGPT | 61 | (36–83) | C · date lipsă | Formális szaporítóanyag-szabályok mellett a tényleges ellenőrzési lefedettség és informális csereforgalom ismeretlen.Bază de cunoștințe: D, J |
T8 — Vremea
MetodologiaValoare finală: 50 · Dovezi: clasa A
Valoare calculată din date oficiale cu un script fix.
Regulă aplicată: gépi számítás (0. lépés)
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | A | Ősszel a skála szerint 50.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | – | nespecificat | A | Őszi futásnál a szezonbeli lárva- és csapdaadatok (T2) rendelkezésre állása miatt a szabályzat szerint rögzített 50 pont. |
| OpenAI ChatGPT | – | nespecificat | C | Az őszi futás előírt semleges értéke. |
G1 — Pondere nemonitorizată, comercial
MetodologiaValoare finală: 87,3 · valoare centrală: 87,3 (mediană: 88 · medie: 86,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (75–96) | C · date lipsă | Legfeljebb 450 FD-minta, júniusban megjelent program, drón nincs, hektár nem nyilvános.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 88 | (75–96) | B | A 2026-os Program mera legfeljebb 450 FD-mintát irányoz elő az egész országra (18 200 ha), a ténylegesen átvizsgált hektárszám nem nyilvános, de töredékes. |
| OpenAI ChatGPT | 84 | (56–97) | C · date lipsă | Július 20.–szeptember 30.: hatósági, csoportos, drónos és egyéb tényleges hektár/dátum ismeretlen; a mintakeret nem végrehajtás.Bază de cunoștințe: D, F, J |
G5a — Pondere nemonitorizată, grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 95 · valoare centrală: 95 (mediană: 95 · medie: 95) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–99) | C · date lipsă | Házikerti szemle nincs a programban.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 95 | (85–99) | C | A több tízezer kiskerti és nem regisztrált szőlőben nincs rendszerszintű hatósági FD-szemle. |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (75–99) | C · date lipsă | Országos házikerti szemlearány és megfelelő nevező nem áll rendelkezésre.Bază de cunoștințe: D, J |
G5b — Pondere nemonitorizată, vii abandonate
MetodologiaValoare finală: 94,2 · valoare centrală: 94,2 (mediană: 95 · medie: 93,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (75–98) | C · date lipsă | Csak eseti jelzés elhagyott tőkén.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 95 | (85–99) | C | A felhagyott ültetvények szisztematikus hatósági mintázásáról vagy szemléjéről nincs adat. |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (76–99) | C · date lipsă | A felhagyott ültetvények célzott szemléjének országos területaránya hiányzik.Bază de cunoștințe: D, J |
G2 — Monitorizare nefiabilă
MetodologiaValoare finală: 45,5 · valoare centrală: 45,5 (mediană: 45 · medie: 46) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–66) | B | Megbízott szaktanácsadók írott protokollal, kis lefedéssel.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B | A PIS/PSSS regionális szaktanácsadói képzettek és protokoll szerint dolgoznak, de a termelői szemlézés esetleges és képzetlen. |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (24–68) | C · date lipsă | Szakmai szolgálat és terepi protokoll van, a gazdai szemlék képzettsége és időzítése nem mérhető.Bază de cunoștințe: A, D, G |
G4 — Slăbiciunea preselecției automate
MetodologiaValoare finală: 96,3 · valoare centrală: 96,3 (mediană: 96 · medie: 96,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 94 | (85–99) | C | Csak kutatási szint.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Szerbiában nincs gépi vagy drónos FD-előszűrés. |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (81–100) | C · date lipsă | Kutatási kapacitás mellett országos validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált.Bază de cunoștințe: F, J |
G3 — Lipsa confirmării de laborator
MetodologiaValoare finală: 78,2 · valoare centrală: 78,2 (mediană: 79 · medie: 77,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (70–96) | C · date lipsă | Legfeljebb 450 minta a tömeges tünethez, a gyanúk zöme mintázatlan, átfutás nem nyilvános.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 65 | (45–82) | B | A 2026-os országos keret mindössze ≤450 FD-laborminta (korábban 600), így a gyanús tőkék nagy részéből nem készül hatósági PCR-vizsgálat. |
| OpenAI ChatGPT | 79 | (48–96) | C · date lipsă | Kutatási és felügyeleti PCR van, de a mintázatlan gyanúk és harmincnapos eredmények országos aránya hiányzik.Bază de cunoștințe: D, E, J |
G6 — Dificultatea notificării
MetodologiaValoare finală: 55 · valoare centrală: 55 (mediană: 55 · medie: 55) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C | Felügyelőn keresztül, online űrlap nincs.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 55 | (42–68) | C | A bejelentés a fitoszanitáris felügyelőségnek vagy a PSSS-nek történik hagyományos úton, dedikált online felület és visszajelzési határidő nélkül. |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (35–74) | C · date lipsă | Szaktanácsadói és hatósági kapcsolat ismert, egységes online követés és visszajelzési határidő nem.Bază de cunoștințe: D, J |
G8 — Descurajarea notificării
MetodologiaValoare finală: 68,8 · valoare centrală: 68,8 (mediană: 69 · medie: 68,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (48–80) | C · date lipsă | Törvényi kártérítési jog, végrehajtás és kifizetés nem ismert.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 72 | (58–85) | C | Bár a növényegészségügyi törvény 45. cikke elvi kártérítési lehetőséget említ, működő FD-kártalanítási gyakorlatról vagy kifizetésről nincs adat. |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (39–89) | C · date lipsă | Feltételes törvényi kártérítési jog van, FD-re tényleges értékarány és átlagos kifizetési idő nem ismert.Bază de cunoștințe: D, I, J |
G11 — Lipsa interesului economic pentru depistare
MetodologiaValoare finală: 64 · valoare centrală: 64 (mediană: 64 · medie: 64) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (45–78) | B | Sok a veszteséges cég, a kistermelőnek nincs szervezett felvásárlása.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B | A borászatok 59%-a veszteséges és a felvásárlási ár alacsony, ami gyengíti a saját keresési és bejelentési érdekeltséget, bár telepítési és borászati támogatások léteznek. |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (40–84) | C · date lipsă | A gyenge jövedelmezőség rontja a keresési érdeket, általános küszöbkivárás vagy elhallgatás nem igazolt.Bază de cunoștințe: I, J |
V1 — Lipsa unui tratament
MetodologiaValoare finală: 80,3 · valoare centrală: 80,3 (mediană: 78 · medie: 82,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (65–90) | C | Nincs engedélyezett kezelés.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 95 | (90–100) | C | Nincs engedélyezett vagy szabadföldön igazolt gyógymód az FD-re. |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (70–91) | C | Nemzetközi laborhatás ismert, engedélyezett és meggyőzően igazolt szabadföldi gyógymód nincs.Bază de cunoștințe: E, H, I |
V2 — Lipsa soiurilor rezistente
MetodologiaValoare finală: 100 · valoare centrală: 100 (mediană: 100 · medie: 100) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (99–100) | C | A Prokupac toleráns, nem ellenálló.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 100 | (99–100) | C | A toleráns genotípusok nem igazolnak valóban FD-ellenálló telepítési arányt.Bază de cunoștințe: A, H, I |
V3 — Lipsa refacerii
MetodologiaValoare finală: 100
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | C | Külföldi Barbera-adat, hazai igazolás nincs.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | – | nespecificat | C | Gyakorlatban alkalmazható, kórokozómentességet biztosító gyógyulás nem igazolt. |
V4 — Starea fitosanitară generală
MetodologiaValoare finală: 50
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | A | Nyár 3. legmelegebb és 10. legszárazabb 1951 óta.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | – | nespecificat | A | 2026 nyara a 3. legmelegebb és 10. legszárazabb volt 1951 óta (Vajdaságban rekordhőség és aszály), szeptember is meleg és száraz maradt. |
V5 — Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare
MetodologiaValoare finală: 60,7 · valoare centrală: 60,7 (mediană: 61 · medie: 60,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | B | Eseti projekt és telepítési támogatás, FD-közösségi program nincs.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | B | Erős hazai kutatói bázis (IZBIS, FDemic projekt) és tartományi telepítési pályázatok vannak, de dedikált állami FD-kezelési alap nincs. |
| OpenAI ChatGPT | 61 | (39–82) | C · date lipsă | FD-projektkutatás és általános ágazati támogatás van, elkülönített gyógymód- és közösségi kezelési program nem igazolt.Bază de cunoștințe: H, I, J |
V6 — Lipsa unei piețe pentru dezvoltare
MetodologiaValoare finală: 65,3 · valoare centrală: 65,3 (mediană: 66 · medie: 64,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (45–76) | B | A terület 2007 óta −25 %, import a hazai termeléssel egy szinten, magánfejlesztés nincs.Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | A | Lassan csökkenő termőterület (17 183 ha), alacsony új telepítés (<140 ha/év), jelentős borimport-túlsúly (48 vs. 21 M EUR) és veszteséges pincészetek. |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (44–83) | C · date lipsă | A zsugorodó terület és gyenge fizetőképesség szűkíti a hazai piacot, nemzetközi kereslet továbbra is van.Bază de cunoștințe: I, J |
J — Povara epidemică
MetodologiaValoare finală: 60,1 · valoare centrală: 60,1 (mediană: 65,1 · medie: 55) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,001% | nespecificat | C · date lipsă | Pár száz laborpozitív és eseti tő / kb. 62 M tő (17,7 ezer ha × 3 500); kijelölés nincs, ezért nem tükrözi a valós terhet.Bază de cunoștințe: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/RS.md |
| Google Gemini | 1001,2% | (59,8–100) | C | Hatósági kivágási statisztika nincs, de a minden borvidékre kiterjedő endémiás fertőzöttség és a fruškagorai/vajdasági tőkepusztulás alapján jelentős az éves teher. |
| OpenAI ChatGPT | 65,10,352% | (0–100) | C · date lipsă | Becsült 241937 kijelölt tő/68732000 országos tő; az endémiás jelenlét nem azonos a tizenkét havi kijelölési aránnyal.Bază de cunoștințe: I, J |
Estimare a experților, nu date oficiale.