Evaluarea FKI – Republica Moldova, 2026 preliminar
Transparență deplină: aici se vede câte puncte a acordat fiecare model expert fiecărui subindicator, cu ce interval propriu de estimare, și care este valoarea finală. Calculul urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.
Evaluările celorlalte țări se fac cu aceeași procedură ca a Ungariei, dar experții estimează și termenii calculați automat (E1, E1a, T1, T2). Valorile sunt preliminare.
Alte țăriJustificările, nota de subsol și evaluarea scrisă a lui FD Finder Expert sunt disponibile în limba maghiară.
Rezultat
- Răspândire
- 6 %
- Butuci pierduți
- 99 %
- Povara epidemică
- Puncte: 0
- Fără povara epidemică: 22 %
Cu bune practici, FKI ar fi cu aproximativ 1,3 puncte mai mic.
Experții
Trei modele expert, de la trei dezvoltatori diferiți, acordă punctajele independent unele de altele, pe baza listei verificate a dovezilor și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder. Fiecare dă o valoare exactă și propriul interval de estimare. Punctajele contează cu pondere egală.
| Model | Versiune | Notă |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toate punctajele într-un tabel
Punctajele experților, cu intervalul propriu de estimare între paranteze. Valoarea finală este valoarea centrală a punctajelor (media dintre mediană și medie); doar o decizie motivată se poate abate de la ea, între cel mai mic și cel mai mare punctaj.
| Subindicator | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finală |
|---|---|---|---|---|
| Răspândire | ||||
| E1 Extinderea infecției | 2(1–6) | 4(1–12) | 3(1–12) | 3 |
| E1a Expunere confirmată | 1(0–3) | 2(1–6) | 1(0–5) | 1,2 |
| I Densitatea infecției | 42,5(7,5–80,1) | 69,9(42,5–95,2) | 25(0–65,1) | 44,1 |
| T9 Presiunea de introducere | 55(45–68) | 66(55–78) | 50(28–69) | 56 |
| T1 Distribuția cicadei | 88(65–96) | 85(65–95) | 60(25–94) | 81,3 |
| T2 Densitatea cicadei | 35(12–60) | 50(30–70) | 43(13–77) | 42,8 |
| T3 Lipsa combaterii în plantațiile comerciale | 80(65–92) | 58(45–72) | 52(42–71) | 60,7 |
| T5a Lipsa combaterii în refugiile abandonate | 72(55–88) | 68(55–80) | 68(44–90) | 68,7 |
| T5b Lipsa combaterii în viile din grădini familiale | 82(68–92) | 76(65–88) | 69(45–91) | 75,8 |
| T4 Deficiențe în calitatea combaterii | 55(40–72) | 56(45–68) | 58(37–79) | 56,2 |
| T7 Informare insuficientă despre combatere | 65(52–78) | 58(45–70) | 62(41–83) | 61,8 |
| T10 Lipsa eliminării surselor | 22(5–55) | 25(10–45) | 25(1–66) | 24,5 |
| T11 Lipsa capacității economice pentru combatere | 58(45–72) | 62(50–75) | 56(41–73) | 58,3 |
| T6 Calea materialului de înmulțire | 62(50–75) | 55(42–68) | 57(36–78) | 57,5 |
| T8 Vremea | – | – | – | 50 |
| Focare necunoscute | ||||
| G1 Pondere nemonitorizată, comercial | 96(88–99) | 94(88–98) | 94(70–99) | 94,3 |
| G5a Pondere nemonitorizată, grădini familiale | 98(92–100) | 96(90–99) | 95(76–99) | 96,2 |
| G5b Pondere nemonitorizată, vii abandonate | 97(88–100) | 92(82–98) | 94(72–99) | 94,2 |
| G2 Monitorizare nefiabilă | 40(28–55) | 34(25–45) | 32(18–53) | 34,7 |
| G4 Slăbiciunea preselecției automate | 92(80–99) | 95(85–100) | 98(84–100) | 95 |
| G3 Lipsa confirmării de laborator | 25(8–50) | 20(10–35) | 35(9–69) | 25,8 |
| G6 Dificultatea notificării | 48(38–60) | 48(38–58) | 46(32–63) | 47,7 |
| G8 Descurajarea notificării | 77(65–88) | 76(65–88) | 77(51–94) | 76,8 |
| G11 Lipsa interesului economic pentru depistare | 60(45–75) | 66(55–78) | 55(37–75) | 60,2 |
| Butuci pierduți | ||||
| V1 Lipsa unui tratament | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Lipsa soiurilor rezistente | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Lipsa refacerii | – | – | – | 100 |
| V4 Starea fitosanitară generală | – | – | – | 50 |
| V5 Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare | 72(60–82) | 66(55–78) | 73(52–91) | 71,2 |
| V6 Lipsa unei piețe pentru dezvoltare | 72(60–82) | 72(60–82) | 69(51–85) | 71,5 |
| Povara epidemică | ||||
| J Povara epidemică | 0 | 0(0–53,7) | 0 | 0 |
Rezumatul lui FD Finder Expert
Moldova 22%-os értéke (sáv: 22–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 6,4, az ismeretlen gócok (G) 5,1, a járványteher (J) nulla pont, így az érték közel van a 20%-os alsó határhoz, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes. Az FD-t 2026-ban jelentették először, anyatelepeken és termő ültetvényekben egyaránt (MD-008), három járásban (MD-012), de egy 2025-ös intézkedés említése miatt korábbi jelenlét nem zárható ki (MD-011); az E1 3,0, a T1 81,3, a G1 94,3 pont, Romániában pedig szintén jelen van a kórokozó (MD-017). A legnagyobb eltérés a kitett tőkék fertőzöttségénél (I) volt: ChatGPT 0,1%-ot (25 pont), Claude 0,5%-ot (42 pont), Gemini 2,5%-ot (70 pont) becsült, a T1-nél pedig ChatGPT 60, Gemini 85, Claude 88 pontot adott, mert a vektorállapot 2018-as adaton alapul (MD-018), és ChatGPT ezt kevésbé fogadta el friss jelenlétként. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a fertőzött terület, a gócok és az érintett anyatelepek száma nem nyilvános (MD-016). A pontosabb értékhez góconkénti terület, pozitív és összes mintaszám, átvizsgált hektár és friss csapdaadat kellene.
Pe subindicatori
E1 — Extinderea infecției
MetodologiaValoare finală: 3 · valoare centrală: 3 (mediană: 3 · medie: 3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (1–6) | B · date lipsă | Több góc három raionban, a terület nem nyilvános; becslés néhány község kb. 300–5000 ha-ja a 107,2 ezer ha-ból.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 4 | (1–12) | B · date lipsă | 2026 augusztusában Criuleni, Hîncești és Călărași járásokban anyatelepeken és termő ültetvényekben is igazoltak gócokat a 107 200 ha szőlőterületből, de a pontos zónahektár nem nyilvános[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 3 | (1–12) | C · date lipsă | Több térségben igazolt esetek vannak, de az érintett települések teljes szőlőterülete és az 1 km-es körök térképe hiányzik. |
E1a — Expunere confirmată
MetodologiaValoare finală: 1,2 · valoare centrală: 1,2 (mediană: 1 · medie: 1,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 1 | (0–3) | C · date lipsă | Néhány 1 km-es kör, becslés kb. 500–1000 ha, pontos hely nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 2 | (1–6) | B · date lipsă | Több góc van három járásban (korlátozott elterjedés), a pontos kitett hektárszámot az ANSA még nem tette közzé[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–5) | C · date lipsă | Az igazolt pontok körüli 1 km-es körök szőlőmetszete nem ismert, ezért kismértékű, széles sávú kitettséget becsültem. |
I — Densitatea infecției
MetodologiaValoare finală: 44,1 · valoare centrală: 44,1 (mediană: 42,5 · medie: 45,8) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42,50,5% | (7,5–80,1) | C · date lipsă | Számláló és átvizsgált terület nem nyilvános; becslés kb. 11 ezer tő kb. 2,2 M kitett tőn.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 69,92,5% | (42,5–95,2) | C · date lipsă | Az ONVV szerint egyes ültetvényekben jól láthatók a tünetek és több gócot lehatároltak, de a fertőzött tőkeszám nem nyilvános[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 250,1% | (0–65,1) | C · date lipsă | Becslési forgatókönyv: 3216 érintett tő/3216000 kitett tő; az azonos időablakban átvizsgált hektár ismeretlen. |
T9 — Presiunea de introducere
MetodologiaValoare finală: 56 · valoare centrală: 56 (mediană: 55 · medie: 57) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (45–68) | B | Románia határmenti megyéiben pozitív minták, Ukrajnából nincs FD-adat; egy szomszéd határközeli gócai, enyhén fölötte.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | A | A szomszédos Románia határ menti megyéiben (Iași 24, Botoșani 4, Vaslui 1 pozitív minta 2025-ben) kiterjedt és bővülő a fertőzés[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (28–69) | C · date lipsă | A román fertőzési háttér egy szomszéd felől jelent nyomást, az ukrán határsáv és a pontos góctávolságok bizonytalanok. |
T1 — Distribuția cicadei
MetodologiaValoare finală: 81,3 · valoare centrală: 81,3 (mediană: 85 · medie: 77,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–96) | B · date lipsă | Hatósági raionos térkép nincs; kutatási jelenlét a déli és központi fő területen, 2026-os csapdaeredmény nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (65–95) | B · date lipsă | A kabóca a központi és a déli fő borvidéki zónákban (a szőlőterület >90%-át adó régiókban) igazoltan jelen van, raionos hatósági térkép nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 60 | (25–94) | C · date lipsă | A történeti vektorjelenlét ismert, de a 2025–2026-os észlelések területtel súlyozott országos táblája hiányzik. |
T2 — Densitatea cicadei
MetodologiaValoare finală: 42,8 · valoare centrală: 42,8 (mediană: 43 · medie: 42,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (12–60) | C · date lipsă | Kezelés előtti és kezeletlen hatósági adat nincs; régi kutatási fogások 6–985 egyed, nevező nélkül, kezeltség ismeretlen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 50 | (30–70) | C · date lipsă | 2026-ra nincs nyilvános hatósági csapdafogási adat; korábbi kutatások helyenként magas (2021: 985 egyed) kezeletlen fogást mértek[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (13–77) | C · date lipsă | Kezelés előtti lárvasűrűség és kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Lipsa combaterii în plantațiile comerciale
MetodologiaValoare finală: 60,7 · valoare centrală: 60,7 (mediană: 58 · medie: 63,3) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (65–92) | A | Csak a kis zónákban kötelező, máshol a terv nem is ajánl rutinkezelést, ezért az 50 és 75 fölött.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–72) | A · date lipsă | Az ANSA 362/2026. számú akcióterve szerint a kabóca elleni kezelés csak a lehatárolt zónákban kötelező, FD-mentes területen a rutinkezelést nem is ajánlják[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (42–71) | A · date lipsă | A friss intézkedési terv zónás kötelezettséget hoz létre, országos végrehajtási és ellenőrzési arány nélkül. |
T5a — Lipsa combaterii în refugiile abandonate
MetodologiaValoare finală: 68,7 · valoare centrală: 68,7 (mediană: 68 · medie: 69,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (55–88) | C · date lipsă | Új éves nyilvántartási kötelezés, kényszerintézkedés csak zónában; felhagyott terület ismeretlen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | A · date lipsă | A 2026-os akcióterv előírja a felhagyott ültetvények éves nyilvántartását, de kényszerintézkedés csak a zónákban van, miközben 10 ezer ha-ral csökkent az ültetvényterület[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (44–90) | C · date lipsă | A felszámolási keret javult, de a felhagyott szőlők tényleges kezelési vagy megszüntetési aránya ismeretlen. |
T5b — Lipsa combaterii în viile din grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 75,8 · valoare centrală: 75,8 (mediană: 76 · medie: 75,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 82 | (68–92) | C | A háztartási szőlő 54,4 ezer ha, 51 %; csak általános ajánlás és góc körüli intézkedés.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | B · date lipsă | A háztartási szőlők az országos terület 51%-át (54,4 ezer ha) adják, ahol a kis zónákon kívül csak általános ajánlás van, ellenőrzés nélkül[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (45–91) | C · date lipsă | A hivatalos kötelezettség és tájékoztatás nem bizonyítja a kiterjedt házikerti szegmens tényleges kezelését. |
T4 — Deficiențe în calitatea combaterii
MetodologiaValoare finală: 56,2 · valoare centrală: 56,2 (mediană: 56 · medie: 56,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–72) | C · date lipsă | Csapdás időzítés a tervben, nyilvános lárva-előrejelzés nincs; a vektorra engedélyezett szerek listája nem ismert.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 56 | (45–68) | B · date lipsă | Az akcióterv sárga lapos időzítést ír elő, de az ONVV havi közlönyei csak gombabetegség-modelleket közölnek, lárvastádium-előrejelzést nem[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 58 | (37–79) | C · date lipsă | Általános védekezési keret van, de a regionális fenológiai időzítés és az ökológiai szerválaszték nem kellően dokumentált. |
T7 — Informare insuficientă despre combatere
MetodologiaValoare finală: 61,8 · valoare centrală: 61,8 (mediană: 62 · medie: 61,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B | Közlemény, szakportál, borközlöny; a háztartások célzott elérése nem igazolt.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Az ANSA közleményei, a szaksajtó és az ONVV közlönye tájékoztatja az árutermőket, de a terület felét adó háztartási szőlőkhöz célzott értesítés nem jut el[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (41–83) | C · date lipsă | Az ANSA-közlések és képzések javítják a tájékoztatást, de az összes szőlőtartó tényleges elérése ismeretlen. |
T10 — Lipsa eliminării surselor
MetodologiaValoare finală: 24,5 · valoare centrală: 24,5 (mediană: 25 · medie: 24) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 22 | (5–55) | B · date lipsă | Eltávolítás elrendelve, a határidő a következő vegetáció kezdete, még nem járt le; végrehajtási adat nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (10–45) | A · date lipsă | Az ANSA elrendelte a fertőzött tőkék megsemmisítését (20% felett teljes parcella) és a fertőzött anyatelepeket törölte a regiszterből, a végrehajtási arány még nem ismert[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 25 | (1–66) | C · date lipsă | Eltávolítás és anyatelepi kizárás előírt, de határidőn túli, tőszámmal igazolt végrehajtási mérleg nincs. |
T11 — Lipsa capacității economice pentru combatere
MetodologiaValoare finală: 58,3 · valoare centrală: 58,3 (mediană: 58 · medie: 58,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–72) | B | Irányár 6,8–8,2 lei/kg, önköltség kb. 5,8–10 lei/kg: nullszaldó körül; gyártói döntésről nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | A 2026-os borszőlő-irányár (6,8–8,2 MDL/kg) és a 8–9 t/ha termés éppen csak fedezi az 52–80 ezer MDL/ha fenntartási önköltséget[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (41–73) | B · date lipsă | Az 52–80 ezer lejes hektárköltség és a közölt hozam-ár tartomány nullszaldó körüli, részben veszteséges termelést valószínűsít. |
T6 — Calea materialului de înmulțire
MetodologiaValoare finală: 57,5 · valoare centrală: 57,5 (mediană: 57 · medie: 58) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | FD anyatelepeken is, törlés és mozgáskorlátozás; tanúsítás van, a háztartási szaporításról nincs adat, valószínűleg jelentős.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (42–68) | A | Az FD-t szaporítóanyag-előállító anyatelepeken is kimutatták (ezeket törölték és korlátozták a mozgást), a hatalmas háztartási szegmensben pedig elterjedt a saját szaporítás[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (36–78) | C · date lipsă | Anyatelepi fertőzés mellett a korlátozásokat szigorították, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzése nem számszerű. |
T8 — Vremea
MetodologiaValoare finală: 50 · Dovezi: clasa A
Valoare calculată din date oficiale cu un script fix.
Regulă aplicată: gépi számítás (0. lépés)
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | nespecificat | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | – | nespecificat | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Pondere nemonitorizată, comercial
MetodologiaValoare finală: 94,3 · valoare centrală: 94,3 (mediană: 94 · medie: 94,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–99) | C · date lipsă | Hatósági: 120 ellenőrzés, 40 minta (2025), hektár ismeretlen; 2026-os felmérés hektárja nem nyilvános; drón és egyéb nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 94 | (88–98) | A · date lipsă | A 107 ezer ha szőlőterület mellett az éves hatósági ellenőrzések és minták száma (2025: 120 ellenőrzés, 40 minta; 2026: 3 járási góc) csak néhány százalékos lefedettséget ad[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (70–99) | C · date lipsă | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a tervek nem teljesítések. |
G5a — Pondere nemonitorizată, grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 96,2 · valoare centrală: 96,2 (mediană: 96 · medie: 96,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (92–100) | C · date lipsă | Kertet csak góc körül néznek, a szegmens igen nagy.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–99) | C · date lipsă | Az 54,4 ezer ha háztartási szőlőt csak a kijelölt gócok közvetlen környezetében vizsgálják[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (76–99) | C · date lipsă | A háztartási szőlők tényleges tünetszezoni szemlearánya nincs megadva, a következő évekre tervezett program nem jelenlegi lefedettség. |
G5b — Pondere nemonitorizată, vii abandonate
MetodologiaValoare finală: 94,2 · valoare centrală: 94,2 (mediană: 94 · medie: 94,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | C · date lipsă | A nyilvántartás 2026-tól indul, a szemle még nem mérhető.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (82–98) | C · date lipsă | A felhagyott ültetvények éves összeírását 2026-ban írták elő, tényleges átvizsgálási arányuk még minimális[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (72–99) | C · date lipsă | A felhagyott szőlők országos területe és az átvizsgált rész aránya nem ismert. |
G2 — Monitorizare nefiabilă
MetodologiaValoare finală: 34,7 · valoare centrală: 34,7 (mediană: 34 · medie: 35,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | B | Egységes protokoll és felügyelői gyakorlat, de első szezon, ellenőrképzés részben még terv.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 34 | (25–45) | A | Új akcióterv (Ordin 362/2026) lépett életbe, és az ANSA felügyelői a cseh ÚKZÚZ szakértőivel gyakorolták a terepi szemlét és mintavételt[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (18–53) | B · date lipsă | Egységes intézkedési keret és gyakorlati szakhatósági képzés van, de a teljes szemlézői kör felkészültsége nem ismert. |
G4 — Slăbiciunea preselecției automate
MetodologiaValoare finală: 95 · valoare centrală: 95 (mediană: 95 · medie: 95) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92 | (80–99) | C | Korábbi drónos próbák, FD-re igazolt gépi előszűrés nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | C | Nincs igazolt találati arányú, működő gépi FD-előszűrés Moldovában[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 98 | (84–100) | C · date lipsă | Validált, jelentős területre kiterjedő FD-gépi előszűrésre nincs bizonyíték. |
G3 — Lipsa confirmării de laborator
MetodologiaValoare finală: 25,8 · valoare centrală: 25,8 (mediană: 25 · medie: 26,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 25 | (8–50) | B · date lipsă | Kijelölt labor és minden gyanús tő mintázása a tervben, átfutás nem nyilvános; a közlési késés nem laboridő.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 20 | (10–35) | B · date lipsă | A kijelölt referencialabor (CNSAPSA) cseh szakmai támogatással vizsgálja a gyanús mintákat, de a 30 napos átfutási arányról nincs tételes adat[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (9–69) | C · date lipsă | Laborigazolások történtek, de a 30 napos eredményarány és a mintavétel nélkül maradt gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Dificultatea notificării
MetodologiaValoare finală: 47,7 · valoare centrală: 47,7 (mediană: 48 · medie: 47,3) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (38–60) | A | Területi egységnél, fotóval; online űrlap nincs, a helyszíni ellenőrzés terv szerint gyors.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (38–58) | A | A gyanút az ANSA területi egységeinek kell jelenteni (település + fotó megadásával), a terv azonnali kiszállást ír elő, de dedikált app nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 46 | (32–63) | B · date lipsă | Az ANSA területi értesítési útja ismert, de az egyetlen lépéses fotós ügyintézés és a visszajelzési határidő nem igazolt. |
G8 — Descurajarea notificării
MetodologiaValoare finală: 76,8 · valoare centrală: 76,8 (mediană: 77 · medie: 76,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 77 | (65–88) | C · date lipsă | FD-kártalanítás nem ismert, 20 % fölött egész parcella; a 15 000 lei/ha csak bejegyzett szőlőre, kifizetési adat nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | A | FD-specifikus kártalanítás nincs (csak általános 15 000 MDL/ha kivágási támogatás regisztrált ültetvényre), miközben 20% felett a teljes parcellát kivágatják és az anyatelepet törlik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 77 | (51–94) | C · date lipsă | A megsemmisítési és forgalmi veszteség biztos, az ültetvényértékhez mért kártalanítás és átlagos kifizetési idő viszont nem ismert. |
G11 — Lipsa interesului economic pentru depistare
MetodologiaValoare finală: 60,2 · valoare centrală: 60,2 (mediană: 60 · medie: 60,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | B | Nullszaldó, a terület 2021–2025 között 117,5-ről 107,2 ezer ha-ra csökkent; elhallgatásra nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | B | A nullszaldó körüli jövedelmezőség, a folyamatos területcsökkenés (117,5 → 107,2 ezer ha) és a kártalanítás hiánya visszafogja az önkéntes keresést[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (37–75) | C · date lipsă | A szűk vagy negatív jövedelmi mozgástér gyengíti a saját keresés finanszírozását, de elterjedt küszöbkivárás nem igazolt. |
V1 — Lipsa unui tratament
MetodologiaValoare finală: 81,7 · valoare centrală: 81,7 (mediană: 80 · medie: 83,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Bază de cunoștințe: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Lipsa soiurilor rezistente
MetodologiaValoare finală: 100 · valoare centrală: 100 (mediană: 100 · medie: 100) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs a fajtaszerkezetben.Bază de cunoștințe: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs termesztésben[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 100 | nespecificat | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Lipsa refacerii
MetodologiaValoare finală: 100
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Starea fitosanitară generală
MetodologiaValoare finală: 50
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare
MetodologiaValoare finală: 71,2 · valoare centrală: 71,2 (mediană: 72 · medie: 70,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Külföldi kapacitásprojektek, FD-re elkülönített hazai keret nem ismert.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | A | Nemzetközi (cseh ÚKZÚZ, GIZ) projektek segítik a hatósági és laboratóriumi kapacitásépítést, de elkülönített hazai kutatási és fajtaváltási alap nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (52–91) | C · date lipsă | A nemzetközi kapacitásfejlesztés nem elkülönített gyógymód-, fajtakutatási vagy közösségi újratelepítési keret. |
V6 — Lipsa unei piețe pentru dezvoltare
MetodologiaValoare finală: 71,5 · valoare centrală: 71,5 (mediană: 72 · medie: 71) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Zsugorodó terület, gyenge fizetőképesség, bizonytalan uniós szaporítóanyag-piac.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (60–82) | B | Zsugorodó szőlőterület (−10,3 ezer ha 4 év alatt), alacsony felvásárlási árak, és az anyatelepi FD-leletek veszélyeztetik az uniós szaporítóanyag-piacra lépést[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (51–85) | B · date lipsă | A szőlőterület csökkenése, a szűk jövedelem és az exportkorlátok gyengítik a jövőbeli fizetőképes keresletet. |
J — Povara epidemică
MetodologiaValoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,003% | nespecificat | C · date lipsă | Tőszám nem nyilvános; becslés kb. 11 ezer tő kb. 320 M tőből (107,2 ezer ha × kb. 3000), az I-vel összhangban.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,05% | (0–53,7) | C · date lipsă | Három járásban anyatelepi és árutermő gócok megsemmisítését rendelték el, de a kijelölt tőkeszámot az ANSA nem hozta nyilvánosságra[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 00,001% | nespecificat | C · date lipsă | Becslési forgatókönyv: 3216 érintett tő/321600000 országos tő; a kijelölt pozitív és tünetes tőkék tényleges összege hiányzik. |
Estimare a experților, nu date oficiale.