Salt la conținut

Evaluarea FKI – Grecia, 2026 preliminar

Transparență deplină: aici se vede câte puncte a acordat fiecare model expert fiecărui subindicator, cu ce interval propriu de estimare, și care este valoarea finală. Calculul urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.

Evaluările celorlalte țări se fac cu aceeași procedură ca a Ungariei, dar experții estimează și termenii calculați automat (E1, E1a, T1, T2). Valorile sunt preliminare.

Alte țări

Justificările, nota de subsol și evaluarea scrisă a lui FD Finder Expert sunt disponibile în limba maghiară.

Rezultat

FKI
11 %
intervalul estimării: 9 %–22 %
Povara epidemică
Puncte: 0
Fără povara epidemică: 11 %

Cu bune practici, FKI ar fi cu aproximativ 0,7 puncte mai mic.

Experții

Trei modele expert, de la trei dezvoltatori diferiți, acordă punctajele independent unele de altele, pe baza listei verificate a dovezilor și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder. Fiecare dă o valoare exactă și propriul interval de estimare. Punctajele contează cu pondere egală.

ModelVersiuneNotă
Anthropic ClaudeOpus 5.5
Google GeminiGemini 4 Argon
OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work

Toate punctajele într-un tabel

Punctajele experților, cu intervalul propriu de estimare între paranteze. Valoarea finală este valoarea centrală a punctajelor (media dintre mediană și medie); doar o decizie motivată se poate abate de la ea, între cel mai mic și cel mai mare punctaj.

SubindicatorAnthropic ClaudeGoogle GeminiOpenAI ChatGPTFinală
Răspândire
E1 Extinderea infecției0000
E1a Expunere confirmată0000
I Densitatea infecției0000
T9 Presiunea de introducere26(18–38)30(20–42)27(18–49)27,3
T1 Distribuția cicadei0(0–6)0(0–5)3(0–18)0,5
T2 Densitatea cicadei2(0–8)0(0–5)5(0–28)2,2
T3 Lipsa combaterii în plantațiile comerciale88(65–97)85(70–95)85(61–98)85,5
T5a Lipsa combaterii în refugiile abandonate88(65–97)90(75–98)92(72–99)90
T5b Lipsa combaterii în viile din grădini familiale90(70–98)90(75–98)89(66–99)89,8
T4 Deficiențe în calitatea combaterii48(32–68)35(25–48)44(29–65)43,2
T7 Informare insuficientă despre combatere85(70–95)68(55–80)67(46–86)70,7
T10 Lipsa eliminării surselor0(0–5)0(0–5)00
T11 Lipsa capacității economice pentru combatere52(40–68)58(45–70)64(44–83)58
T6 Calea materialului de înmulțire55(42–68)42(30–55)40(26–63)43,8
T8 Vremea–––50
Focare necunoscute
G1 Pondere nemonitorizată, comercial99(94–100)96(90–99)94(74–99)96,2
G5a Pondere nemonitorizată, grădini familiale99(94–100)98(90–100)96(79–99)97,8
G5b Pondere nemonitorizată, vii abandonate99(94–100)98(90–100)95(77–99)97,7
G2 Monitorizare nefiabilă38(25–55)32(22–45)31(15–54)32,8
G4 Slăbiciunea preselecției automate97(90–100)100(95–100)97(81–100)97,5
G3 Lipsa confirmării de laborator14(3–35)12(5–25)28(7–61)16
G6 Dificultatea notificării55(42–70)52(40–65)50(34–69)52,2
G8 Descurajarea notificării62(45–82)65(45–85)67(28–91)64,8
G11 Lipsa interesului economic pentru depistare50(35–68)64(50–78)59(37–79)58,3
Butuci pierduți
V1 Lipsa unui tratament80(76–88)95(90–98)75(75–95)81,7
V2 Lipsa soiurilor rezistente100(97–100)100(99–100)100100
V3 Lipsa refacerii–––100
V4 Starea fitosanitară generală–––50
V5 Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare76(65–85)72(60–82)75(54–91)74,7
V6 Lipsa unei piețe pentru dezvoltare72(58–84)68(55–78)67(47–84)68,5
Povara epidemică
J Povara epidemică0000

Rezumatul lui FD Finder Expert

Görögország 11%-os értéke (sáv: 9–22) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (GR-004), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 11% (terjedés, T 2,7, ismeretlen gócok, G 4,5) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert a negatív állítás az EPPO-táblázat hiányzó során alapul, hatósági mentességi nyilatkozat nélkül (GR-005), az át nem vizsgált terület (G1) pedig 96,2 pont. A vektornak nincs EPPO-bejegyzése (GR-012), a T1 0,5, a nyomást a bolgár lelet adja (GR-004, GR-008), és 2025-ben 179 csapdamintát vizsgáltak, az eredmény közlése nélkül (GR-011). Az országhoz kötött tagok közül a termelők tájékoztatásánál (T7) volt a legnagyobb eltérés: ChatGPT 67, Gemini 68, Claude 85 pontot adott, mert Claude az egyetlen regionális tájékoztatót (GR-008) nem tartotta kampánynak, a másik kettő javulásként számolta. A legnagyobb bizonytalanság a szemle hektárja és a csapdaeredmény, ezért a pontosabb értékhez átvizsgált hektár, közölt fogási számok és célzott felmérés kellene az északi határsávban.

Pe subindicatori

E1 — Extinderea infecției

Metodologia

Valoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude0nespecificatANincs igazolt FD.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini0nespecificatAGörögországban nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT0nespecificatBNincs igazolt görögországi FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla.

E1a — Expunere confirmată

Metodologia

Valoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude0nespecificatANincs igazolt pont.
Google Gemini0nespecificatANincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT0nespecificatBIgazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla.

I — Densitatea infecției

Metodologia

Valoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude00%nespecificatANincs igazolt FD, ez adat.
Google Gemini00%nespecificatANincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT00%nespecificatBIgazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla.

T9 — Presiunea de introducere

Metodologia

Valoare finală: 27,3 · valoare centrală: 27,3 (mediană: 27 · medie: 27,7) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude26(18–38)BA határsáv mentes, a bolgár góc kb. 300 km; a szaporítóanyag zöme Olaszországból jön, ezért a 25-ös szint fölött kicsivel.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini30(20–42)AA határ menti 50 km-es sáv mentes (a bolgár góc ~300 km-re van), de a szőlőszaporítóanyag-import 79–84%-a az FD-fertőzött Olaszországból érkezik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT27(18–49)C · date lipsăAz új bolgár góc növeli a szomszédos nyomást, de nem igazol görög határhoz 50 km-en belüli fertőzést.

T1 — Distribuția cicadei

Metodologia

Valoare finală: 0,5 · valoare centrală: 0,5 (mediană: 0 · medie: 1) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude0(0–6)AVektor nem igazolt, évi kb. 180 csapdamintás figyelés mellett, ez adat; az eredményközlés hiányos, ezért a felső sáv.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)AA Scaphoideus titanus nincs jelen Görögországban (EPPO, GBIF és a BPI évi ~180 csapdamintája alapján 0 lelet)[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT3(0–18)C · date lipsăIgazolt országos vektoradat nincs, de a hiányzó adatbázisrekord és a részleges felmérés nem bizonyít kétszezonos teljes mentességet.

T2 — Densitatea cicadei

Metodologia

Valoare finală: 2,2 · valoare centrală: 2,2 (mediană: 2 · medie: 2,3) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude2(0–8)BMegfigyelőhelyi fogás 0 (Epanomi 2024, Lefkada 2026), kezelés utáni adat nincs; a csapdák többségének eredménye nem nyilvános.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)AA kezeletlen megfigyelőhelyeken kihelyezett csapdákban (2024 Epanomi, 2025 BPI 179 minta, 2026 Lefkada) a S. titanus fogása 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT5(0–28)C · date lipsăKezelés előtti lárvaadat nincs, kezeletlen fogás csak két 2024-es negatív csapdáról ismert, kezelés utáni adatot nem használtam.

T3 — Lipsa combaterii în plantațiile comerciale

Metodologia

Valoare finală: 85,5 · valoare centrală: 85,5 (mediană: 85 · medie: 86) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude88(65–97)C · date lipsăKötelezés és felhívás nincs, mert vektor sincs; csak más kártevő elleni kezelés hat mellékesen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini85(70–95)C · date lipsăFD és vektor hiányában nincs kötelező vagy ajánlott kabóca elleni kezelés az árutermő ültetvényekben[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT85(61–98)C · date lipsăFD-specifikus országos kabócakezelési végrehajtás nem dokumentált, a figyelmeztetés nem igazol kezelést.

T5a — Lipsa combaterii în refugiile abandonate

Metodologia

Valoare finală: 90 · valoare centrală: 90 (mediană: 90 · medie: 90) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude88(65–97)C · date lipsăProgram és nyilvántartás nincs; a szüretelmaradás nem bizonyít felhagyást, vektor nélkül ma tárgytalan.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini90(75–98)C · date lipsăA szőlőterület zsugorodása és a szüretlen parcellák ellenére nincs felhagyottültetvény-felszámolási vagy vektorkezelési program[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT92(72–99)C · date lipsăA felhagyott szőlők FD-vektor elleni kezeléséről vagy felszámolásáról nincs országos adat.

T5b — Lipsa combaterii în viile din grădini familiale

Metodologia

Valoare finală: 89,8 · valoare centrală: 89,8 (mediană: 90 · medie: 89,7) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude90(70–98)C · date lipsăSok kis szőlő, kötelezés és tájékoztatás nincs; a tsipouro-kataszter későbbi előny lehet.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini90(75–98)C · date lipsăA birtokok 72%-a 0,5 ha alatti, és vektor hiányában a házikertekben nincs kabóca elleni védekezés[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT89(66–99)C · date lipsăHázikerti FD-vektor elleni kezelés és annak ellenőrzési aránya nem dokumentált.

T4 — Deficiențe în calitatea combaterii

Metodologia

Valoare finală: 43,2 · valoare centrală: 43,2 (mediană: 44 · medie: 42,3) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude48(32–68)ABő, ökológiai szert is tartalmazó választék a címkéken, de vektorra szóló időzítési útmutatás nincs; a címke hatékonyságot nem igazol.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini35(25–48)ABőséges az engedélyezett szerválaszték S. titanus ellen (tau-fluvalinát, flupiradifuron, acetamiprid, cipermetrin, piretrinek, azadirachtin), de vektor híján nincs időzítési előrejelzés[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT44(29–65)A · date lipsăEngedélyezett rovarölő lehetőségek vannak, de országos lárvastádiumos előrejelzés és összehangolt kezelés nem igazolt.

T7 — Informare insuficientă despre combatere

Metodologia

Valoare finală: 70,7 · valoare centrală: 70,7 (mediană: 68 · medie: 73,3) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude85(70–95)BEgy regionális hatósági tájékoztató a bolgár leletről; gazdáknak szóló kampány nyoma nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini68(55–80)B · date lipsăA bolgár határ közelében (Dráma DAOK) és a szaksajtóban megjelentek riasztások a bolgár lelet után, de országos célzott termelői értesítés nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT67(46–86)C · date lipsăA drámai hatósági figyelmeztetés javítja a tájékoztatást, de a teljes ország és a házikertek elérése ismeretlen.

T10 — Lipsa eliminării surselor

Metodologia

Valoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude0(0–5)CNincs igazolt tőke, a nevező üres; lelet esetén uniós jog szerinti eltávolítás.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)ANincs igazolt fertőzött tőke, amelynek eltávolítása elmaradt volna[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT0nespecificatBNincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs.

T11 — Lipsa capacității economice pentru combatere

Metodologia

Valoare finală: 58 · valoare centrală: 58 (mediană: 58 · medie: 58) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude52(40–68)B2024-ig emelkedő ár, 2026-ban térségenként 30–60 % áresés és nagy készlet; önköltség nincs, a gyártók új szerengedélyeket szereznek.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini58(45–70)B2026-ban számos térségben 30–60%-os szőlőárcsökkenés és 0,20 EUR/kg-os ár alakult ki magas borkészletek mellett, ugyanakkor a gyártók folyamatosan engedélyeztetnek új kabócaszereket[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT64(44–83)C · date lipsăA készletek és regionális árzuhanások csökkentik a védekezési mozgásteret, országos önköltségarány és szerfejlesztői döntés nélkül.

T6 — Calea materialului de înmulțire

Metodologia

Valoare finală: 43,8 · valoare centrală: 43,8 (mediană: 42 · medie: 45,7) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude55(42–68)A · date lipsăTanúsítás és importminta (39 kevert minta), de FD-s országból jövő import és nem mérhető házi szaporítás, erről nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini42(30–55)A · date lipsăEU növényútlevél-rendszer és előzetes behozatali engedély működik, a BPI laborban vizsgálja az import Vitis tételeket (2025: 39 francia és spanyol minta), de nagy az olasz import és a belső nem tanúsított szaporítás[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT40(26–63)C · date lipsăNövényútlevél-rendszer és importmintázás működik, de a házi szaporítás és magáncsere ellenőrzési lefedettsége ismeretlen.

T8 — Vremea

Metodologia

Valoare finală: 50 · Dovezi: clasa A

Valoare calculată din date oficiale cu un script fix.

Regulă aplicată: gépi számítás (0. lépés)

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude–nespecificatCŐszi futásban a feladat szerint 50.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini–nespecificatAŐszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT–nespecificatCA feladat őszi rögzített értéke 50.

G1 — Pondere nemonitorizată, comercial

Metodologia

Valoare finală: 96,2 · valoare centrală: 96,2 (mediană: 96 · medie: 96,3) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude99(94–100)B · date lipsăHatósági: évi néhány száz minta, hektár ismeretlen, becslés 1 % alatt; a szemleterv csak kb. 58 %-a teljesült; drón és egyéb nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini96(90–99)AVan nemzeti felderítési program (évi ~400 szőlőminta és ~180 csapdaminta, DG SANTE audit szerint 58%-os teljesítéssel), de a 75 ezer ha szőlőterülethez képest a lefedettség 1-2% alatti[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT94(74–99)C · date lipsă2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb szemlehektár és átfedés ismeretlen; a IX.21-i csapdázás nem tőkeszemle.

G5a — Pondere nemonitorizată, grădini familiale

Metodologia

Valoare finală: 97,8 · valoare centrală: 97,8 (mediană: 98 · medie: 97,7) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude99(94–100)C · date lipsăHázikerti FD-szemle nyoma nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini98(90–100)C · date lipsăA házikerti szőlőkben (bár egy részük a tsipouro-kataszterben szerepel) nincs célzott hatósági FD-felderítés[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT96(79–99)C · date lipsăA házikerti szőlők tünetszezoni ellenőrzésének országos aránya nem ismert.

G5b — Pondere nemonitorizată, vii abandonate

Metodologia

Valoare finală: 97,7 · valoare centrală: 97,7 (mediană: 98 · medie: 97,3) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude99(94–100)C · date lipsăFelhagyott szőlőre nyilvántartás és szemle nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini98(90–100)C · date lipsăA felhagyott ültetvények nyilvántartása és FD-szemléje hiányzik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT95(77–99)C · date lipsăA felhagyott szőlők mintázási és szemlelefedettségéről nincs országos adat.

G2 — Monitorizare nefiabilă

Metodologia

Valoare finală: 32,8 · valoare centrală: 32,8 (mediană: 32 · medie: 33,7) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude38(25–55)CHozzáértő ellenőrök, intézeti módszertan és képzés; FD-tünetet sosem láttak, a BN jelen van.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini32(22–45)AA DG SANTE audit szerint a szemléket képzett ellenőrök végzik a BPI protokollja alapján, de a szemlézőknek nincs élő terepi FD-tapasztalatuk[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT31(15–54)C · date lipsăHivatalos felügyeleti szervezet működik, de az FD-szemlék képzési és időzítési megfelelősége nem számszerű.

G4 — Slăbiciunea preselecției automate

Metodologia

Valoare finală: 97,5 · valoare centrală: 97,5 (mediană: 97 · medie: 98) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude97(90–100)CFD-re irányuló gépi előszűrés nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini100(95–100)CNincs gépi FD-előszűrés Görögországban[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT97(81–100)C · date lipsăValidált, érdemi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált.

G3 — Lipsa confirmării de laborator

Metodologia

Valoare finală: 16 · valoare centrală: 16 (mediană: 14 · medie: 18) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude14(3–35)B · date lipsăFD-specifikus PCR-kapacitás és beszerzés van, átfutási idő és mintázatlan gyanú aránya nem nyilvános.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini12(5–25)AA Benaki Intézet (BPI) EPPO-protokoll szerinti qPCR-vizsgálatot tart fenn és évi több száz mintát elemez[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT28(7–61)C · date lipsăA laborháttér és reagensbeszerzés ismert, a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya nem.

G6 — Dificultatea notificării

Metodologia

Valoare finală: 52,2 · valoare centrală: 52,2 (mediană: 52 · medie: 52,3) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude55(42–70)C · date lipsăCímzett a regionális igazgatóság, online FD-út nyoma nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini52(40–65)C · date lipsăA bejelentés a regionális DAOK-egységekhez történik hagyományos hivatali úton, dedikált online FD-bejelentő felület nem ismert[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT50(34–69)C · date lipsăA területi hatóság elérhető, de egyetlen lépéses, követett fotós bejelentés és válaszidő nem igazolt.

G8 — Descurajarea notificării

Metodologia

Valoare finală: 64,8 · valoare centrală: 64,8 (mediană: 65 · medie: 64,7) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude62(45–82)C · date lipsăNemzeti FD-kártalanítási szabályt nem találtak; érték és kifizetési idő nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini65(45–85)C · date lipsăNemzeti FD-kártalanítási jogszabály vagy tarifa nem ismert[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT67(28–91)C · date lipsăFD-specifikus egyedtérítés, az ültetvényértékhez viszonyított fedezet és átlagos kifizetési idő nem ismert.

G11 — Lipsa interesului economic pentru depistare

Metodologia

Valoare finală: 58,3 · valoare centrală: 58,3 (mediană: 59 · medie: 57,7) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude50(35–68)BRomló 2026-os árak és nagy készlet; FD nélkül kilépési magatartás nem értelmezhető.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini64(50–78)BA 2026-os szüretben tapasztalt 30–60%-os árzuhanás, a 0,20 EUR/kg-os szőlőárak és a szüretlen területek gyengítik a termelők felderítési motivációját[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT59(37–79)C · date lipsăA piaci nyomás gyengítheti a saját szemléhez rendelkezésre álló forrást, de tudatos FD-elhallgatásra nincs adat.

V1 — Lipsa unui tratament

Metodologia

Valoare finală: 81,7 · valoare centrală: 81,7 (mediană: 80 · medie: 83,3) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude80(76–88)CLaborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Bază de cunoștințe: 47
Google Gemini95(90–98)CNincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md
OpenAI ChatGPT75(75–95)CLaboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs.

V2 — Lipsa soiurilor rezistente

Metodologia

Valoare finală: 100 · valoare centrală: 100 (mediană: 100 · medie: 100) · Dovezi: clasa C

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude100(97–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs; az őshonos fajták fogékonysága ismeretlen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag, 47
Google Gemini100(99–100)CIgazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT100nespecificatCIgazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás.

V3 — Lipsa refacerii

Metodologia

Valoare finală: 100

Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.

Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V4 — Starea fitosanitară generală

Metodologia

Valoare finală: 50

Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.

Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V5 — Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare

Metodologia

Valoare finală: 74,7 · valoare centrală: 74,7 (mediană: 75 · medie: 74,3) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude76(65–85)BCsak általános szemlekeret (3,85 M EUR, minden károsító), FD-kutatás és közösségi kezelés nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini72(60–82)AAz állami és EU-s forrás a felderítési programra korlátozódik (3,85 M EUR minden károsítóra), külön hazai FD-kutatási keret nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT75(54–91)C · date lipsăA monitoringbeszerzés nem gyógymód- vagy fajtakutatási keret, elkülönített hazai program hozzáférése nem igazolt.

V6 — Lipsa unei piețe pentru dezvoltare

Metodologia

Valoare finală: 68,5 · valoare centrală: 68,5 (mediană: 68 · medie: 69) · Dovezi: clasa B

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude72(58–84)BZsugorodó terület, nagy készlet, széttagolt birtok, szűk őshonos fajtapiac.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini68(55–78)AA szőlőterület zsugorodik (75 ezer ha betakarított), a készletek magasak (2 millió hl), az árak 2026-ban erősen estek[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT67(47–84)C · date lipsăA készletnyomás és gyenge termelői árak korlátozzák a jövőbeli keresletet, de a nemzetközi piac nem omlott össze.

J — Povara epidemică

Metodologia

Valoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A

Punctaje și justificări pe expert
ExpertPunctajIntervalul săuClasăJustificare
Anthropic Claude00%nespecificatANincs igazolt FD, ez adat.
Google Gemini00%nespecificatANincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT00%nespecificatBA számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja.

Estimare a experților, nu date oficiale.