Evaluarea FKI – Cehia, 2026 preliminar

Transparență deplină: aici se vede câte puncte a acordat fiecare model expert fiecărui subindicator, cu ce interval propriu de estimare, și care este valoarea finală. Calculul urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.

Evaluările celorlalte țări se fac cu aceeași procedură ca a Ungariei, dar experții estimează și termenii calculați automat (E1, E1a, T1, T2). Valorile sunt preliminare.

Alte țări

Justificările, nota de subsol și evaluarea scrisă a lui FD Finder Expert sunt disponibile în limba maghiară.

Rezultat

FKI: 21 %; intervalul estimării: 20 %–30 %
Răspândire: 5 %
Focare necunoscute: 5 %
Butuci pierduți: 99 %
Povara epidemică: Puncte: 0; Fără povara epidemică: 21 %

Cu bune practici, FKI ar fi cu aproximativ 1 puncte mai mic.

Experții

Trei modele expert, de la trei dezvoltatori diferiți, acordă punctajele independent unele de altele, pe baza listei verificate a dovezilor și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder. Fiecare dă o valoare exactă și propriul interval de estimare. Punctajele contează cu pondere egală.

Model	Versiune	Notă
Anthropic Claude	Opus 5.5
Google Gemini	Gemini 4 Argon
OpenAI ChatGPT	GPT-6 Astra, ChatGPT Work

Toate punctajele într-un tabel

Punctajele experților, cu intervalul propriu de estimare între paranteze. Valoarea finală este valoarea centrală a punctajelor (media dintre mediană și medie); doar o decizie motivată se poate abate de la ea, între cel mai mic și cel mai mare punctaj.

Subindicator	Anthropic Claude	Google Gemini	OpenAI ChatGPT	Finală
Răspândire
E1 Extinderea infecției	4(2–5)	3(1–5)	4(2–9)	3,8
E1a Expunere confirmată	2(1–3)	1(0–2)	1(0–3)	1,2
I Densitatea infecției	0	0(0–17,5)	0(0–42,5)	0
T9 Presiunea de introducere	66(55–75)	72(62–82)	62(43–79)	66,3
T1 Distribuția cicadei	96(90–97)	96(90–98)	94(82–98)	95,7
T2 Densitatea cicadei	28(15–45)	28(15–45)	39(15–70)	29,8
T3 Lipsa combaterii în plantațiile comerciale	62(50–75)	52(45–62)	50(42–62)	53,3
T5a Lipsa combaterii în refugiile abandonate	65(50–80)	54(40–70)	76(52–94)	65
T5b Lipsa combaterii în viile din grădini familiale	80(70–90)	76(65–85)	69(47–88)	75,5
T4 Deficiențe în calitatea combaterii	27(18–38)	22(15–30)	31(22–45)	26,8
T7 Informare insuficientă despre combatere	52(40–65)	42(30–55)	48(31–68)	47,7
T10 Lipsa eliminării surselor	6(0–20)	5(0–15)	15(1–55)	7,3
T11 Lipsa capacității economice pentru combatere	42(30–55)	48(38–60)	55(35–75)	48,2
T6 Calea materialului de înmulțire	46(35–58)	28(20–40)	39(27–58)	38,3
T8 Vremea	–	–	–	50
Focare necunoscute
G1 Pondere nemonitorizată, comercial	94(85–98)	85(75–93)	82(48–97)	86
G5a Pondere nemonitorizată, grădini familiale	98(90–100)	92(82–98)	89(66–98)	92,5
G5b Pondere nemonitorizată, vii abandonate	96(85–100)	88(75–95)	87(61–98)	89,2
G2 Monitorizare nefiabilă	28(18–42)	24(15–35)	25(12–48)	25,3
G4 Slăbiciunea preselecției automate	90(78–98)	92(80–98)	96(79–100)	92,3
G3 Lipsa confirmării de laborator	20(8–40)	8(3–18)	24(6–58)	18,7
G6 Dificultatea notificării	35(25–48)	30(20–40)	35(23–56)	34,2
G8 Descurajarea notificării	62(50–75)	60(50–70)	62(35–85)	61,7
G11 Lipsa interesului economic pentru depistare	40(28–55)	42(30–55)	48(28–70)	42,7
Butuci pierduți
V1 Lipsa unui tratament	80(76–88)	95(90–98)	75(75–95)	81,7
V2 Lipsa soiurilor rezistente	100(98–100)	100(99–100)	100	100
V3 Lipsa refacerii	–	–	–	100
V4 Starea fitosanitară generală	–	–	–	50
V5 Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare	48(38–60)	45(35–55)	49(36–67)	47,7
V6 Lipsa unei piețe pentru dezvoltare	55(42–68)	58(48–68)	56(37–75)	56,2
Povara epidemică
J Povara epidemică	0	0	0	0

Rezumatul lui FD Finder Expert

Csehország 21%-os értéke (sáv: 20–30) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 5,3, az ismeretlen gócok (G) 5,3, a járványteher (J) nulla pont, így az érték alig van a 20%-os alsó határ fölött, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes. 2026-ban két kijelölt terület él a Břeclavi járásban (CZ-003), ezért az E1 csak 3,8, a T1 viszont 95,7, mert a kabóca elterjedt a morva borvidéken (CZ-024), 2026 áprilisában pedig két külföldi oltványtételben igazolták az országban addig nem észlelt M54 genotípust (CZ-010). A legnagyobb eltérés a vadszőlő és a felhagyott szőlők kezelésénél (T5a) volt: Gemini 54, Claude 65, ChatGPT 76 pontot adott, mert Gemini a zónákban élő kötelezettségre, ChatGPT az ismeretlen országos arányra figyelt. A legnagyobb bizonytalanság a felderítés: az át nem vizsgált terület (G1) 86 pont, mert 2025-ről csak 130 felmérés és 181 minta ismert, 0 pozitívval, hektár nélkül, és ez a számsor a jelentés PDF-jében még nem ellenőrzött (CZ-040). A pontosabb értékhez átvizsgált hektár, a 2026-os részletes felmérés eredménye (CZ-030) és kezeletlen helyen mért kabócafogás kellene.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	4	(2–5)	B	Két hatályos terület; a négy zónás község szőlője kb. 690 ha a 16 945 ha-ból, a zónák maguk legfeljebb 1,6 %.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	3	(1–5)	A	Két Břeclavi zóna (Bavory/Perná, Bulhary, összesen 273,85 ha zónaterület; községszinten ~555 ha szőlő) él a 16 945 ha országos területből, Oleksovičky feloldva[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	4	(2–9)	C · date lipsă	A történeti érintett települések mintegy 690 hektárja alapján becsültem; a szabványos 1 km-es körök és az új telepítés helye hiányzik.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	2	(1–3)	B	A néhány igazolt pont 1 km-es köre kb. 300–400 ha szőlőt fed; a 273,85 ha zónaterület nagyságrendi támpont.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	1	(0–2)	A	A fertőzött zónák (50 m-es körzetek) és az 1 km-es átfedés a szőlőterület kevesebb mint 1-1,6%-át érinti, 2024–2025-ben 0 új pozitív szőlőtőkével[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	1	(0–3)	C · date lipsă	Az 1 km-es körök szőlőmetszete ismeretlen; a hatósági körülhatárolás teljes területe nem helyettesíti.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	00%	nespecificat	C · date lipsă	2021–2023-ban 3 pozitív szőlőtő kb. 1,2 M kitett tőn, 2024–2025-ben 0; átvizsgált terület ismeretlen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	00,01%	(0–17,5)	A	Termő szőlőben 2024–2025-ben 0 pozitív minta (2025: 181 minta), csak egy 2125 töves elültetett import Chardonnay-tételt kellett megsemmisíteni[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	00,007%	(0–42,5)	C · date lipsă	Becslési forgatókönyv: 50 érintett tő/677789 kitett tő; az azonos időablakban átvizsgált hektár ismeretlen.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	66	(55–75)	A	Szlovákiában terjedő fertőzés 44–47 km-re, Obritz (AT) kb. 5 km-re a határtól, 1,8 M importnövény, 2 M54-tétel; Németország felől nincs nyomás.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	72	(62–82)	A	Az osztrák Obritz-góc 4,7 km-re, a szlovák gócok ~45 km-re vannak a határtól, és az 1,95 millió importált oltványból két M54-es fertőzött tételt fogtak[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	62	(43–79)	C · date lipsă	Ausztriai és szlovákiai fertőzési nyomás, valamint igazolt importesetek mellett a teljes határsáv fertőzöttsége nem számszerűsíthető.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	96	(90–97)	A	A négy morva alborvidék 16 241 ha a 16 921 ha-ból; a kabóca Morvaországban elterjedt, Csehországban (Čechy) nem észlelték.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	96	(90–98)	A	A kabóca a morva borvidék (16 241 ha / 16 945 ha = 96%) hét járásában elterjedt, Csehországban (Bohémiában) nem észlelték[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	94	(82–98)	C · date lipsă	A szőlőterületet uraló Morvaországban kiterjedt jelenlét ismert, de a két szezon területtel súlyozott észlelési táblája hiányzik.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	28	(15–45)	C · date lipsă	Kezelés előtti lárvaszám és kezeletlen helyi fogás nincs, kezelés utáni sincs; az N4-megfigyelés stádium, nem sűrűség; az ÚKZÚZ eddig alacsony populációt ír.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	28	(15–45)	B · date lipsă	Kezelés előtti N4 lárvaészlelés van 3 járásból, de nyilvános csapdaszám nincs; az ÚKZÚZ szerint a vektorpopuláció eddig alacsony[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	39	(15–70)	C · date lipsă	Kezelés előtti lárvasűrűség nincs, kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni fogást nem használtam; az N4-adat csak fenológia.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	62	(50–75)	A	Kötelező kezelés csak a kis zónákban, ott is monitoring-függően; máshol ajánlás, a tényleges kezelésről nincs szám.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	52	(45–62)	A	Kötelező kezelés (tartós jelenlétnél 3×) csak a két kis körülhatárolt zónában van (<2% terület), máshol csak jelzésalapú ajánlás érvényes[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	50	(42–62)	A · date lipsă	A zónákban kötelező kezelési rendszer megfelel az 50-es szintnek, országos végrehajtási arány nélkül.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	65	(50–80)	C · date lipsă	Vadszőlőre kötelezés csak zónában, máshol ajánlás; felhagyott terület országosan nem ismert.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	54	(40–70)	A · date lipsă	A zónákban a vadszőlőre is kiterjed a kötelezettség és a pozitív parcellák 10 m-es körzetét irtják, de a CHKO Pálava védett területen vadszőlőn tilos a rovarölő, zónán kívül nincs kényszer[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	76	(52–94)	C · date lipsă	Zónás intézkedések ismertek, de a felhagyott szőlők országos felszámolási és kezelési aránya hiányzik.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	80	(70–90)	A	A belterületi tőkék a zónákban is mentesek a monitoring és az ismételt kezelés alól; kezelés esetleges.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	76	(65–85)	A	A rendelet kifejezetten mentesíti a belterületi (intravilán) szőlőket a monitoring és a kötelező kezelés alól, még a körülhatárolt zónákban is[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	69	(47–88)	C · date lipsă	A belterületi kivétel és a házikerti végrehajtási adatok hiánya jelentős kezelési rést valószínűsít.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	27	(18–38)	A	14 szer, ebből 5 ökológiai; járási stádiumjelzés N4-től; térségi összehangolás csak a zónákban.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	22	(15–30)	A	14 engedélyezett szer (9 hagyományos, 5 ökológiai) és járási N4-es lárvastádium-előrejelzés áll rendelkezésre, a védett Pálavában viszont szűkített a szerlista[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	31	(22–45)	A · date lipsă	Fenológiai útmutatás és több hagyományos, illetve ökológiai szer rendelkezésre áll, de területi korlátozások és koordinációs hiányok maradnak.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	52	(40–65)	B	Portál-értesítés és szaksajtó a szervezett termelőknek; a belterületi tartók nem célcsoport, elérési arány nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	42	(30–55)	A · date lipsă	A növényegészségügyi portál e-mailben értesít az első N4-ről és a szaksajtó is átveszi a jelzést, de a kiskerti és belterületi tartók elérése alacsony[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	48	(31–68)	C · date lipsă	A célzott szakmai felhívások elérhetők, a kiskerteket is tartalmazó tényleges elérés azonban ismeretlen.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	42	(30–55)	C	Szőlőár kb. 15,8 ezer Kč/t, 2026-ban kb. 30 %-kal kisebb termés, az ismételt kezelés nem térül; 14 szer elérhető, gyártói leállás nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	48	(38–60)	A	Az integrált szőlőtermesztés támogatott (~16 924 CZK/ha), de a hazai borpiaci önellátás 17,6%-ra csökkent, 2026-ban 30%-os terméskiesést várnak, és az ismételt kezelést nem térítik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	55	(35–75)	C · date lipsă	A gyenge terméskilátás és a nem térített ismételt kezelések szűkítik a mozgásteret, országos jövedelmi mérleg nélkül.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	28	(18–42)	C	Hatósági inspektorok részletes mintavételi protokollal, júliustól szeptemberig; a BN gyakori, a tünet nem különíti el.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	24	(15–35)	A	A szemléket az ÚKZÚZ képzett felügyelői végzik szigorú protokoll szerint a tünetablakban (és más országok hatóságait is képzik), bár a magas BN-arány nehezíti a terepi szűrést[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	25	(12–48)	C · date lipsă	Szakhatósági felmérés működik, de a szemlézők képzettsége és a protokoll tényleges betartása nincs számszerűsítve.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	90	(78–98)	C	2026-ban műholdas próba eredmény nélkül; igazolt találati arány nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	92	(80–98)	C	Az ÚKZÚZ 2026-ban csak kísérleti jelleggel próbálkozik műholdképes szőlőmonitoringgal, igazolt találati arányú gépi előszűrés nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz, 12_felderites_monitoring_mi.md
OpenAI ChatGPT	96	(79–100)	C · date lipsă	Országosan alkalmazott, függetlenül validált FD-előszűrésre nincs bizonyíték, ami önmagában nem igazolja a teljes hiányt.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	6	(0–20)	B	Kevés igazolt tő egyedi határozattal, elültetett importtételre megsemmisítés elrendelve; határidő-teljesítési adat nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	5	(0–15)	A	A kis számú pozitív tőkét és az elültetett 2125 töves fertőzött import Chardonnay-tételt hatósági határozattal haladéktalanul megsemmisíttetették[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	15	(1–55)	C · date lipsă	A megsemmisítést elrendelték, de a határidőre teljesített kivágás tőszámos igazolása hiányzik.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	46	(35–58)	A	Import-bejelentés és laborminta, 2 tétel kiszűrve, de csak kb. 0,07 % növény vizsgált; a hobbi- és csereútról nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	28	(20–40)	A · date lipsă	2025 decembere óta 15 napos bejelentési kötelezettség és PCR-szúrópróba él minden külföldi szaporítóanyagra (2 M54-es tételt kiszűrtek), de a vizsgálat aránya ~0,07% és a magánforgalomra nem terjed ki[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	39	(27–58)	C · date lipsă	A bejelentési és mintázási rendszer működik, de fertőzött anyagot már elültettek, a magáncsere ellenőrzése pedig ismeretlen.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	–	nespecificat	B	Őszi futásban a feladat szerint 50.
Google Gemini	–	nespecificat	A	Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert a szezon időjárási hatása már megjelent a vektor-megfigyelésekben[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	–	nespecificat	C	A feladat őszi rögzített értéke 50.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	94	(85–98)	B · date lipsă	Hatósági: 130 felmérés, 181 minta (2025), hektár ismeretlen, becslés 4–8 %; szemlecsoport, drón, egyéb forrás ismeretlen; 2026-os eredmény nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	85	(75–93)	A · date lipsă	Részletes hatósági felmérés zajlik a zónákban és a Pálava/Mikulov térségben (2025: 130 felmérés, 181 minta), de az átvizsgált hektár nem ismert, és az országos terület nagy része nem szemlézett[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	82	(48–97)	C · date lipsă	2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés egyaránt ismeretlen.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	98	(90–100)	C · date lipsă	Belterületi szőlőt hatósági felmérés nem céloz, lakossági fotócsatorna nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	92	(82–98)	C · date lipsă	A belterületi kiskertek kivételt képeznek a rendeleti intézkedések alól, célzott hatósági házikerti szemléről nincs adat[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	89	(66–98)	C · date lipsă	A házikerti állomány és a tünetszezonban megvizsgált kertek országos aránya nem ismert.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	96	(85–100)	C · date lipsă	Az iszalagfelmérés vadon élő rezervoárt vizsgált, felhagyott szőlőre célzott adat nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	88	(75–95)	C · date lipsă	Az iszalagot országszerte mintázták, de a felhagyott szőlőültetvények átvizsgálási arányáról nincs hatósági adat[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	87	(61–98)	C · date lipsă	A felhagyott szőlők felmérési lefedettségét nem lehet a vad iszalag mintázásából levezetni.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	20	(8–40)	C · date lipsă	Hatósági gyanús minta laborba megy, átfutás nincs közölve; a termelői minta fizetős, a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	8	(3–18)	A	Minden hatósági gyanús és import-ellenőrzési minta a nemzeti referencialaborba (qPCR + genotipizálás) kerül gyors átfutással[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	24	(6–58)	C · date lipsă	PCR-kapacitás igazolt, de a 30 napon túli eredmények és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	35	(25–48)	C	Letölthető űrlap, e-podatelna, telefon; fotós egylépéses út nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	30	(20–40)	C	Az ÚKZÚZ portálján dedikált online gyanúbejelentő űrlap, e-podatelna és telefonos bejelentési út működik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	35	(23–56)	C · date lipsă	Elektronikus hatósági kapcsolat rendelkezésre áll, de a fotós bejelentés követése és válaszideje nem igazolt.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	62	(50–75)	A	Csak egyszeri kivágás és első kezelés térül, ültetvényérték és elmaradt haszon nem; kifizetési idő nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	60	(50–70)	A	Költségtérítés csak az egyszeri megsemmisítésre és az első kezelésre jár, a 2026-os ismételt kezelésekre és a pozitív importmintákra nem, a termelői önmintázás pedig fizetős[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	62	(35–85)	C · date lipsă	A mintakártalanítás nem teljes ültetvénykártalanítás; az ültetvényértékhez viszonyított térítés és átlagos kifizetési idő ismeretlen.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	40	(28–55)	C	Zsugorodó hazai termelés és gyenge 2026, de kilépési célú kártalanítás nincs, így a küszöbkivárás nem ösztönzött.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	42	(30–55)	B	A termelők tartanak a szlovákiaihoz hasonló járványtól és érdekeltek a megelőzésben, de a 2026-os 30%-os terméskiesés és az alacsony hazai borönellátás rontja a jövedelmezőséget[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	48	(28–70)	C · date lipsă	A bevételi nyomás csökkentheti a saját keresés erőforrásait, de elterjedt kivárásra vagy elhallgatásra nincs bizonyíték.

Rezultat

Experții

Toate punctajele într-un tabel

Rezumatul lui FD Finder Expert

Pe subindicatori

E1 — Extinderea infecției

E1a — Expunere confirmată

I — Densitatea infecției

T9 — Presiunea de introducere

T1 — Distribuția cicadei

T2 — Densitatea cicadei

T3 — Lipsa combaterii în plantațiile comerciale

T5a — Lipsa combaterii în refugiile abandonate

T5b — Lipsa combaterii în viile din grădini familiale

T4 — Deficiențe în calitatea combaterii

T7 — Informare insuficientă despre combatere

T10 — Lipsa eliminării surselor

T11 — Lipsa capacității economice pentru combatere

T6 — Calea materialului de înmulțire

T8 — Vremea

G1 — Pondere nemonitorizată, comercial

G5a — Pondere nemonitorizată, grădini familiale

G5b — Pondere nemonitorizată, vii abandonate

G2 — Monitorizare nefiabilă

G4 — Slăbiciunea preselecției automate

G3 — Lipsa confirmării de laborator

G6 — Dificultatea notificării

G8 — Descurajarea notificării

G11 — Lipsa interesului economic pentru depistare

V1 — Lipsa unui tratament

V2 — Lipsa soiurilor rezistente

V3 — Lipsa refacerii

V4 — Starea fitosanitară generală

V5 — Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare

V6 — Lipsa unei piețe pentru dezvoltare

J — Povara epidemică

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	80	(76–88)	C	Laborban van jelzés, szabadföldön a BTH negatív, a PAW nem meggyőző; engedélyezett szer nincs.Bază de cunoștințe: 47
Google Gemini	95	(90–98)	C	Az FD ellen nincs engedélyezett, hatásos gyógymód, csak kísérleti eljárások léteznek[cite: 1, 6].Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	75	(75–95)	C	Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	100	(98–100)	C	Az ÚKZÚZ szerint nincs ellenálló fajta; igazoltan ellenálló terület 0.Bază de cunoștințe: orszagcsomag, 47
Google Gemini	100	(99–100)	C	Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben (0%)[cite: 1, 2].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md
OpenAI ChatGPT	100	nespecificat	C	Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia és a PIWI-minősítés nem ilyen ellenállás.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	48	(38–60)	C	Egy négyéves állami projekt (19,6 M CZK, 2026–2029), EU-s felmérési pénz; közösségi kezelési program nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	45	(35–55)	A	2026–2029 között 19,6 millió CZK keretű állami kutatási projekt (QL26020078) fut az FD járványtanára és fajtaellenállóságra, de közösségi fajtaváltási alap nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	49	(36–67)	C · date lipsă	A tudásbázis többéves rezisztenciakutatási projektet jelez, de széles közösségi kezelési keretet nem igazol.

Expert	Punctaj	Intervalul său	Clasă	Justificare
Anthropic Claude	55	(42–68)	B	Stabil, kis terület, csökkenő önellátás, közpénzes kutatás; a megoldás piaca nemzetközi.Bază de cunoștințe: orszagcsomag
Google Gemini	58	(48–68)	A	A szőlőterület ~16-17 ezer ha körül stagnál, az önellátás 17,6%-ra csökkent, a kutatás közpénzből folyik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28c_orszag_cz
OpenAI ChatGPT	56	(37–75)	C · date lipsă	A korlátozott hazai piac és a termelési nyomás gyengíti a keresletet, miközben nemzetközi fejlesztési piac létezik.