Evaluarea FKI – Bosnia și Herțegovina, 2026 preliminar
Transparență deplină: aici se vede câte puncte a acordat fiecare model expert fiecărui subindicator, cu ce interval propriu de estimare, și care este valoarea finală. Calculul urmează versiunea 5.2 a regulilor de măsurare.
Evaluările celorlalte țări se fac cu aceeași procedură ca a Ungariei, dar experții estimează și termenii calculați automat (E1, E1a, T1, T2). Valorile sunt preliminare.
Alte țăriJustificările, nota de subsol și evaluarea scrisă a lui FD Finder Expert sunt disponibile în limba maghiară.
Rezultat
- Răspândire
- 9 %
- Butuci pierduți
- 99 %
- Povara epidemică
- Puncte: 0
- Fără povara epidemică: 18 %
Cu bune practici, FKI ar fi cu aproximativ 1,6 puncte mai mic.
Experții
Trei modele expert, de la trei dezvoltatori diferiți, acordă punctajele independent unele de altele, pe baza listei verificate a dovezilor și a bazei de cunoștințe de specialitate a FD Finder. Fiecare dă o valoare exactă și propriul interval de estimare. Punctajele contează cu pondere egală.
| Model | Versiune | Notă |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Toate punctajele într-un tabel
Punctajele experților, cu intervalul propriu de estimare între paranteze. Valoarea finală este valoarea centrală a punctajelor (media dintre mediană și medie); doar o decizie motivată se poate abate de la ea, între cel mai mic și cel mai mare punctaj.
| Subindicator | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Finală |
|---|---|---|---|---|
| Răspândire | ||||
| E1 Extinderea infecției | 0 | 0 | 0 | 0 |
| E1a Expunere confirmată | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I Densitatea infecției | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T9 Presiunea de introducere | 72(62–84) | 78(68–88) | 66(43–84) | 72 |
| T1 Distribuția cicadei | 85(60–95) | 92(80–98) | 88(62–98) | 88,2 |
| T2 Densitatea cicadei | 45(22–72) | 55(35–75) | 42(13–76) | 46,2 |
| T3 Lipsa combaterii în plantațiile comerciale | 78(60–88) | 76(65–88) | 66(43–85) | 74,7 |
| T5a Lipsa combaterii în refugiile abandonate | 88(70–96) | 90(78–98) | 90(66–99) | 89,7 |
| T5b Lipsa combaterii în viile din grădini familiale | 85(68–95) | 85(72–95) | 80(55–96) | 84,2 |
| T4 Deficiențe în calitatea combaterii | 55(40–70) | 54(42–66) | 62(39–82) | 56 |
| T7 Informare insuficientă despre combatere | 68(52–80) | 66(52–78) | 68(45–86) | 67,7 |
| T10 Lipsa eliminării surselor | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Lipsa capacității economice pentru combatere | 46(32–62) | 54(40–68) | 53(31–76) | 52 |
| T6 Calea materialului de înmulțire | 65(52–78) | 62(50–75) | 57(35–78) | 61,7 |
| T8 Vremea | – | – | – | 50 |
| Focare necunoscute | ||||
| G1 Pondere nemonitorizată, comercial | 92(82–98) | 92(84–98) | 87(54–98) | 91,2 |
| G5a Pondere nemonitorizată, grădini familiale | 97(88–100) | 98(90–100) | 94(74–99) | 96,7 |
| G5b Pondere nemonitorizată, vii abandonate | 98(90–100) | 98(90–100) | 94(72–99) | 97,3 |
| G2 Monitorizare nefiabilă | 50(35–65) | 42(30–55) | 39(20–64) | 42,8 |
| G4 Slăbiciunea preselecției automate | 97(90–100) | 100(95–100) | 98(84–100) | 98,2 |
| G3 Lipsa confirmării de laborator | 30(10–55) | 25(12–42) | 40(12–73) | 30,8 |
| G6 Dificultatea notificării | 58(45–70) | 58(45–70) | 56(38–75) | 57,7 |
| G8 Descurajarea notificării | 45(28–62) | 48(35–65) | 45(20–78) | 45,5 |
| G11 Lipsa interesului economic pentru depistare | 48(32–65) | 52(38–65) | 48(26–73) | 48,7 |
| Butuci pierduți | ||||
| V1 Lipsa unui tratament | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Lipsa soiurilor rezistente | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Lipsa refacerii | – | – | – | 100 |
| V4 Starea fitosanitară generală | – | – | – | 50 |
| V5 Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare | 65(52–78) | 62(50–75) | 66(44–85) | 64,7 |
| V6 Lipsa unei piețe pentru dezvoltare | 62(48–76) | 76(65–86) | 62(39–82) | 64,3 |
| Povara epidemică | ||||
| J Povara epidemică | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rezumatul lui FD Finder Expert
Bosznia-Hercegovina 18%-os értéke (sáv: 17–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (BA-001, BA-015), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 18% (terjedés, T 9,1, ismeretlen gócok, G 6,2) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert hatósági FD-program csak a Republika Srpskáról ismert (BA-001, BA-022), a szőlő mintegy 80%-át adó szövetségi részről Claude és Gemini szerint nincs adat, így a G1 91,2 pont. A nyomást a széles körben fertőzött Szerbia (BA-013) és a 14 megyében érintett Horvátország (BA-012) adja, a T9 72,0, a kabóca pedig jelen van a déli részen (BA-015) és Žepčében is, ahol 2022-ben 4 szőlőben 579 imágót fogtak, tünetek nélkül (BA-002), ezért a T1 88,2. Az országhoz kötött tagok közül a laborigazolás hiányánál (G3) volt a legnagyobb eltérés: Gemini 25, Claude 30, ChatGPT 40 pontot adott, mert a felhatalmazott labor (BA-025) mellett ChatGPT nagyobb súlyt adott az ismeretlen átfutásnak és a mintázatlan gyanúknak. A legnagyobb bizonytalanság a szövetségi rész, ezért a pontosabb értékhez ottani felmérés, a Fito-GIS-ben rögzített eredmények (BA-022) nyilvánossága és friss csapdaadat kellene.
Pe subindicatori
E1 — Extinderea infecției
MetodologiaValoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | nespecificat | A | Szőlőben nincs igazolt FD; a szövetségi országrészről felügyeleti adat hiányzik.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | nespecificat | A | Bosznia-Hercegovinában szőlőben nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nespecificat | B | Nincs igazolt bosznia-hercegovinai FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla. |
E1a — Expunere confirmată
MetodologiaValoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | nespecificat | A | Nincs igazolt pont. |
| Google Gemini | 0 | nespecificat | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nespecificat | B | Igazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla. |
I — Densitatea infecției
MetodologiaValoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nespecificat | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00% | nespecificat | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nespecificat | B | Igazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla. |
T9 — Presiunea de introducere
MetodologiaValoare finală: 72 · valoare centrală: 72 (mediană: 72 · medie: 72) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (62–84) | B | Horvátország és Szerbia kiterjedt, a horvát zónák a Száva közelében; a fő szőlő Hercegovinában távolabb, FD-s országokból növekvő oltványimport.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 78 | (68–88) | A | Horvátországban (Száva mentén ~10-15 km-re) és Szerbiában kiterjedt határ menti fertőzés van, délen Dalmáciában a vektor közvetlenül a hercegovinai határnál (Vrgorac) jár, az oltványimport pedig nő[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (43–84) | C · date lipsă | Horvátország és Szerbia igazolt fertőzése erős nyomást jelent, de a teljes boszniai határsáv 50 km-es térképi megfeleltetése hiányzik. |
T1 — Distribuția cicadei
MetodologiaValoare finală: 88,2 · valoare centrală: 88,2 (mediană: 88 · medie: 88,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (60–95) | B · date lipsă | A termés több mint 95 %-át adó Hercegovinában 2014–2015-ben mindenütt, Žepčében 2022-ben; az utolsó két szezonról nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (80–98) | A | A kabóca a szőlőtermés >95%-át adó Hercegovinában (Trebinje, Mostar, Čitluk, Ljubuški) és Közép-Boszniában (Žepče) is elterjedt[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 88 | (62–98) | C · date lipsă | A fő szőlőtérségek történeti vektorjelenléte kiterjedt, de a 2025–2026-os területtel súlyozott észlelési arány nem ismert. |
T2 — Densitatea cicadei
MetodologiaValoare finală: 46,2 · valoare centrală: 46,2 (mediană: 45 · medie: 47,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (22–72) | C · date lipsă | Friss adat nincs; 2022: 579 imágó 4 szőlőben, kezelés előtti, kezeletlen vagy kezelés utáni jelleg nem válaszható szét, csapdaszám ismeretlen.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (35–75) | B · date lipsă | 2026-os fogási adat nincs; a Žepče községi felmérésben 4 ültetvényben (2,4 ha) 579 imágót fogtak sárga lapokkal (kezelési státusz nem közölt)[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 42 | (13–76) | C · date lipsă | Kezelés előtti lárvaadat nincs, a 2022-es fogás kezelési státusza ismeretlen, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Lipsa combaterii în plantațiile comerciale
MetodologiaValoare finală: 74,7 · valoare centrală: 74,7 (mediană: 76 · medie: 73,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (60–88) | C · date lipsă | Kötelezés lelet nélkül nincs, szakmai ajánlás van; a molyirtás mellékesen gyérít, arányszám nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | B · date lipsă | FD-mentes státusz miatt kötelező kezelés sehol nincs (az RS 87/26. rendelete csak kitörés esetére ír elő 2+1 kezelést), az árutermő ültetvényekben csak szakmai ajánlás van[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (43–85) | C · date lipsă | A Republika Srpska új kerete javítja a felkészültséget, de nem bizonyít országosan kötelező és végrehajtott kabócakezelést. |
T5a — Lipsa combaterii în refugiile abandonate
MetodologiaValoare finală: 89,7 · valoare centrală: 89,7 (mediană: 90 · medie: 89,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (70–96) | C · date lipsă | 1990 óta nagy területcsökkenés, felszámolási program nem ismert.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (78–98) | C · date lipsă | A szőlőterület 1990 óta ~5800 ha-ról ~3100–4600 ha-ra csökkent, a felhagyott területek felszámolására nincs program[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 90 | (66–99) | C · date lipsă | A szabályozási lehetőség mellett a felhagyott szőlők tényleges kezelésének és felszámolásának országos aránya hiányzik. |
T5b — Lipsa combaterii în viile din grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 84,2 · valoare centrală: 84,2 (mediană: 85 · medie: 83,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (68–95) | C · date lipsă | Kötelezés és tájékoztatás nincs dokumentálva.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (72–95) | C · date lipsă | A 0,1 ha alatti, nem értékesítő házikertek még bejelentésre sem kötelezettek, kabóca elleni kezelési kötelezettség nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 80 | (55–96) | C · date lipsă | Általános tájékoztatás és részterületi jogi keret ismert, országos házikerti végrehajtási adat nélkül. |
T4 — Deficiențe în calitatea combaterii
MetodologiaValoare finală: 56 · valoare centrală: 56 (mediană: 55 · medie: 57) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | A | Több hatásmód a listán, de nincs kultúraszintű engedély és hatósági időzítés; egy szer engedélye 2026 augusztusában lejárt.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (42–66) | A | Az állami szerlistán szerepelnek hatásos hatóanyagok (acetamiprid, deltametrin, cipermetrin, piretrin, spinosad; flupiradifuron nincs), de hatósági lárvaelőrejelzés nem működik[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · date lipsă | A szerlista nem igazolja minden készítmény aktuális szőlő- és vektorcélú engedélyét, a fenológiai koordináció pedig hiányosan dokumentált. |
T7 — Informare insuficientă despre combatere
MetodologiaValoare finală: 67,7 · valoare centrală: 67,7 (mediană: 68 · medie: 67,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68 | (52–80) | B | Szakportál és RS-szórólap, célzott értesítés nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B · date lipsă | Az RS-program szórólapot ír elő és az Agroklub.ba szakportál is közöl cikkeket, de célzott termelői riasztási rendszer nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (45–86) | C · date lipsă | Megelőzési közlések vannak, de a célzott, időben érkező tájékoztatás teljes szőlőtartói elérése nem ismert. |
T10 — Lipsa eliminării surselor
MetodologiaValoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | C | Nincs igazolt tőke, a nevező üres; az RS-rendelet lelet esetén gyökeres megsemmisítést ír elő.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | Nincs igazolt fertőzött tőke; az RS 87/26. rendelete előkészítő jelleggel kötelező kivágást ír elő lelet esetére[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nespecificat | B | Nincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs. |
T11 — Lipsa capacității economice pentru combatere
MetodologiaValoare finală: 52 · valoare centrală: 52 (mediană: 53 · medie: 51) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 46 | (32–62) | B | Számottevő területalapú támogatás a szövetségi részen, ár és önköltség nincs; a beruházási támogatás növényvédő szert nem fedez.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (40–68) | B · date lipsă | Az FBiH-ban hektáralapú (500+1900+100 KM/ha) és 50%-os szerkezetátalakítási támogatás segíti a termelőket, de a növényvédő szert nem támogatják, a kis piac miatt pedig nincs helyi szerfejlesztés[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 53 | (31–76) | C · date lipsă | Bizonyos termelői támogatások rendelkezésre állnak, de országos ár–önköltség arány és kabócaszer-fejlesztési döntés nem ismert. |
T6 — Calea materialului de înmulțire
MetodologiaValoare finală: 61,7 · valoare centrală: 61,7 (mediană: 62 · medie: 61,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B · date lipsă | Tanúsítás kiépülőben, növényútlevél még nem működik, import kevés mintával; a szerb út és a házi szaporítás nem mért.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | A · date lipsă | A növényútlevél-rendszer még kiépülőben van, az oltványimport FD-fertőzött országokból (IT, AT, SI, HR) nő, míg az RS-program évente csak 3 import/faiskolai mintát vizsgál[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (35–78) | C · date lipsă | Nyilvántartási és mintázási keret van, de a terv teljesítése és a nem kereskedelmi szaporítóanyag-forgalom ellenőrzése ismeretlen. |
T8 — Vremea
MetodologiaValoare finală: 50 · Dovezi: clasa A
Valoare calculată din date oficiale cu un script fix.
Regulă aplicată: gépi számítás (0. lépés)
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nespecificat | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | nespecificat | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | – | nespecificat | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Pondere nemonitorizată, comercial
MetodologiaValoare finală: 91,2 · valoare centrală: 91,2 (mediană: 92 · medie: 90,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92 | (82–98) | B · date lipsă | Hatósági RS: 2024-ben 47, 2026-ra 162 szemle/minta, hektár ismeretlen; a szövetségi rész (a szőlő kb. 80 %-a) és drón nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (84–98) | A · date lipsă | A Republika Srpska (a szőlőterület ~15–20%-a) 2026-ban 162 szemlét/mintát tervez, azonban a fő szőlőterületet (Hercegovina, ~80%) adó FBiH-ból nincs dokumentált FD-felügyeleti program[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 87 | (54–98) | C · date lipsă | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a mintaterv nem szemleterület. |
G5a — Pondere nemonitorizată, grădini familiale
MetodologiaValoare finală: 96,7 · valoare centrală: 96,7 (mediană: 97 · medie: 96,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | C · date lipsă | Az FD-program termőültetvényt nevez, kertekről nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · date lipsă | A házikertekre nem terjed ki a dokumentált FD-felderítés[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (74–99) | C · date lipsă | A nyilvántartási küszöb nem házikerti szemleadat, a megvizsgált kertek aránya hiányzik. |
G5b — Pondere nemonitorizată, vii abandonate
MetodologiaValoare finală: 97,3 · valoare centrală: 97,3 (mediană: 98 · medie: 96,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (90–100) | C · date lipsă | Kockázati helyként nem nevesített.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · date lipsă | A felhagyott ültetvényeket nem vizsgálják FD-re[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (72–99) | C · date lipsă | A felhagyott szőlők tünetszezoni szemlelefedettsége nem ismert. |
G2 — Monitorizare nefiabilă
MetodologiaValoare finală: 42,8 · valoare centrală: 42,8 (mediană: 42 · medie: 43,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (35–65) | C | RS-ben írott protokoll, műhelyek; a szövetségi részről nincs adat.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A | Az RS-ben írott mintavételi protokoll (EPPO PM 7/079(2)) és nemzetközi tréningeken képzett szakemberek vannak, az FBiH-ban a protokoll nem dokumentált[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (20–64) | C · date lipsă | Hivatalos program és részletesebb eljárási keret van, de a teljes ország szemlézői képzettsége és protokollkövetése ismeretlen. |
G4 — Slăbiciunea preselecției automate
MetodologiaValoare finală: 98,2 · valoare centrală: 98,2 (mediană: 98 · medie: 98,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (90–100) | C | Gépi előszűrés nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Bosznia-Hercegovinában[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 98 | (84–100) | C · date lipsă | Validált, érdemi területi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Lipsa confirmării de laborator
MetodologiaValoare finală: 30,8 · valoare centrală: 30,8 (mediană: 30 · medie: 31,7) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (10–55) | B · date lipsă | RS-ben PCR és felhatalmazott labor, a szövetségi rész ismeretlen, átfutás nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (12–42) | A · date lipsă | Az RS-ben kijelölt hivatalos labor (2023–2026) végzi a PCR-vizsgálatokat, az FBiH laborpraktikájáról és az átfutási időkről nincs adat[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 40 | (12–73) | C · date lipsă | Engedélyezett PCR-labor van, de a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Dificultatea notificării
MetodologiaValoare finală: 57,7 · valoare centrală: 57,7 (mediană: 58 · medie: 57,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–70) | B | Törvényi kötelezés a felügyelet felé, online út és telefonvonal nem található.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Törvényi bejelentési kötelezettség él az entitási felügyelőségek felé, de online bejelentő űrlap vagy alkalmazás nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (38–75) | C · date lipsă | Hatósági bejelentési kötelezettség ismert, egységes országos elektronikus követés és válaszidő nélkül. |
G8 — Descurajarea notificării
MetodologiaValoare finală: 45,5 · valoare centrală: 45,5 (mediană: 45 · medie: 46) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (28–62) | C · date lipsă | Az állami törvény kártalanítást ígér azonnali bejelentésnél; FD-tarifa, ültetvényérték és kifizetési idő nem ismert.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (35–65) | C · date lipsă | A kerettörvény (SG BiH 23/03, 59. cikk) előírja a kártalanítást azonnali bejelentés esetén, de FD-specifikus tarifa és kifizetési gyakorlat nem ismert[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (20–78) | C · date lipsă | Általános kártalanítási keret létezik, de az FD-térítés ültetvényértékhez viszonyított aránya és átlagos ideje ismeretlen. |
G11 — Lipsa interesului economic pentru depistare
MetodologiaValoare finală: 48,7 · valoare centrală: 48,7 (mediană: 48 · medie: 49,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (32–65) | C · date lipsă | Támogatott kis ágazat, jövedelemadat és kilépési megszólalás nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (38–65) | B · date lipsă | A hercegovinai árutermő szektor támogatott és érdekelt az ültetvények megóvásában, de jövedelmezőségi és önköltségi adatok nem nyilvánosak[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (26–73) | C · date lipsă | A támogatások fenntarthatják a termelési érdeket, de reprezentatív jövedelmi és kilépési adatok nincsenek. |
V1 — Lipsa unui tratament
MetodologiaValoare finală: 81,7 · valoare centrală: 81,7 (mediană: 80 · medie: 83,3) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Bază de cunoștințe: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Bază de cunoștințe: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Lipsa soiurilor rezistente
MetodologiaValoare finală: 100 · valoare centrală: 100 (mediană: 100 · medie: 100) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | A fő termesztett fajták (Žilavka, Blatina, Vranac) között nincs igazoltan FD-ellenálló[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 100 | nespecificat | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Lipsa refacerii
MetodologiaValoare finală: 100
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Starea fitosanitară generală
MetodologiaValoare finală: 50
Nu are efect în formulă la defrișare obligatorie, așa că nu primește punctaj.
Regulă aplicată: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Lipsa resurselor pentru tratamentul comunitar și cercetare
MetodologiaValoare finală: 64,7 · valoare centrală: 64,7 (mediană: 65 · medie: 64,3) · Dovezi: clasa B
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B | Betegség miatti átalakítás 50–60 %-os telepítési támogatással; FD-kutatási keret nincs.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | Fertőző betegségek miatti szerkezetátalakításra 50–60%-os beruházási támogatás érhető el és EU-twinning segíti a hatóságot, de hazai FD-kutatási alap nincs[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (44–85) | C · date lipsă | Részterületi ültetvénymegújítási támogatás van, de FD-specifikus kutatási és országos közösségi kezelési keret nem igazolt. |
V6 — Lipsa unei piețe pentru dezvoltare
MetodologiaValoare finală: 64,3 · valoare centrală: 64,3 (mediană: 62 · medie: 66,7) · Dovezi: clasa C
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | C | Nagyon kis piac (3–4,6 ezer ha), hosszú távú csökkenés után stagnálás; a megoldás piaca nemzetközi.Bază de cunoștințe: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–86) | C | Nagyon kicsi (3,1–4,6 ezer ha) nemzeti szőlőpiac, önálló nemesítési vagy fejlesztési beruházás nélkül[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · date lipsă | A kis hazai piac önmagában gyenge fejlesztési ösztönző, de a nemzetközi kereslet és a támogatások miatt nem tekinthető összeomlottnak. |
J — Povara epidemică
MetodologiaValoare finală: 0 · valoare centrală: 0 (mediană: 0 · medie: 0) · Dovezi: clasa A
Punctaje și justificări pe expert
| Expert | Punctaj | Intervalul său | Clasă | Justificare |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nespecificat | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00% | nespecificat | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Bază de cunoștințe: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nespecificat | B | A számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja. |
Estimare a experților, nu date oficiale.