¡Estime usted el FKI!

Mide qué proporción de la superficie de viñedo de Hungría se encuentra en municipios donde se ha delimitado una zona infectada en torno a una cepa con infección confirmada. Es una proporción calculada a partir de la lista de municipios del NÉBIH, por lo que aquí hay poco margen de valoración. Un municipio que solo tiene zona tampón no cuenta. Las noticias de nuevas zonas la elevan; el levantamiento de una zona la reduce.

Mide qué proporción de la superficie de viñedo queda a menos de 1 km de un punto de infección confirmado. Es una exposición próxima a la distancia real de propagación de la cicadela, más estricta que la superficie en zonas (E1). Se calcula a partir de capas cartográficas oficiales, pero no es del todo exacta por su denominador y por la falta de puntos antiguos. Por eso se puede ajustar dentro de una banda.

Mide qué proporción de las cepas de la superficie expuesta tiene infección confirmada o está marcada como sintomática. La escala es logarítmica: el 0,01 % son 0 puntos, el 1 % son 50 puntos y el 10 % son 100 puntos. No hay un recuento nacional de cepas, por lo que es una estimación. Esto es lo que hace bajar el indicador tras un control eficaz, aunque la zona se mantenga.

Mide en qué medida amenaza la introducción de la infección desde los países vecinos (Austria, Eslovaquia, Ucrania, Rumanía, Serbia, Croacia, Eslovenia). Importa lo cerca de la frontera que estén los focos y cuánto material de multiplicación cruza. Si en la franja de 50 km a lo largo de la frontera no se conoce ninguna infección, es bajo; si la infección avanza desde varias direcciones, es alto.

Mide en qué proporción de la superficie de viñedo vive la cicadela americana de la vid, que propaga la infección. Cuentan los condados en los que se ha detectado en las dos últimas campañas. Hoy la cicadela está presente en casi todos los condados vitícolas, por lo que este valor es alto. No mide la densidad, solo dónde está presente.

Mide con qué densidad aparece la cicadela: las capturas en trampas en lugares sin tratar y el recuento de ninfas antes del tratamiento. Una captura baja medida después del tratamiento en un viñedo tratado no cuenta, porque ya refleja el efecto del control. Los umbrales oficiales: menos de 4 insectos por trampa en 10 días es bajo; más de 15, alto. Cambia una vez al año, al final de la campaña.

Mide en qué proporción de los viñedos comerciales no se aplicó el tratamiento obligatorio contra la cicadela. Solo cuenta si el tratamiento se hizo, no lo minucioso que fue (eso es T4 y T11). Si no hay cifras, valore hasta qué punto el control es obligatorio y se verifica con rigor. Si los viticultores omiten el tratamiento por motivos económicos, también entra aquí.

Mide lo poco que se controla la cicadela en los viñedos abandonados y asilvestrados y en los portainjertos asilvestrados. Estos lugares son refugios sin tratar desde los que la cicadela y el patógeno pueden volver. Es bajo si existe un programa nacional de eliminación; alto si nadie se ocupa de ellos. Las plantas hospedantes silvestres (clemátide, aliso) no entran aquí.

Mide en qué medida se omite el tratamiento contra la cicadela en las cepas de huertos familiares, de aficionados y no comerciales. Importa si la obligación las incluye, si hay información y productos en envases pequeños, y si se verifica. Un aviso dirigido a los viticultores organizados no significa por sí solo que también se trate en los huertos familiares.

Mide lo bueno que es el control allí donde se trata: si hay una previsión ajustada al estadio de ninfa, productos suficientemente eficaces (también en el cultivo ecológico) y si el tratamiento se coordina en la zona. La gama de productos autorizados hoy entra aquí. Si caduca la autorización de un producto importante, empeora.

Mide qué proporción de los propietarios de viñedos no recibe a tiempo y de forma específica cuándo y cómo aplicar el control. El aviso público llega sobre todo a los viticultores organizados; los propietarios de huertos familiares y los aficionados a menudo no reciben ninguna notificación. 50 puntos significa que aproximadamente la mitad no lo recibe.

Mide qué proporción de las cepas y viñedos con infección confirmada no se arrancó en el plazo fijado en la resolución oficial. Una cepa infectada que permanece en su sitio sigue propagando la infección. Si se suprimiera el arranque obligatorio, esto serían 100 puntos. La norma sobre el arranque no entra aquí, solo su ejecución.

Mide en qué medida falta dinero para un control minucioso allí donde se trata: suficientes pulverizaciones, productos eficaces y un seguimiento regular de la cicadela con trampas. También incluye si los fabricantes desarrollan nuevos productos contra la cicadela o lo dejan porque el mercado es pequeño. Piense en el precio de compra de la uva frente a los costes de producción, en la destilación de crisis y en las ayudas al arranque. Si el tratamiento se hizo o no es T3.

Mide lo poco controlado que está el comercio de material de multiplicación (injertos, sarmientos). Un injerto infectado lleva la enfermedad a largas distancias sin ninguna cicadela. No solo cuenta la vía certificada de los viveros, sino también la multiplicación doméstica, el intercambio de sarmientos y la venta privada en línea o en mercados.

Mide cuánto favorecieron el invierno y la primavera a la cicadela: un invierno suave y una primavera temprana y cálida significan más cicadelas. Es solo una previsión: en cuanto llegan los primeros datos de densidad de la campaña (T2), el efecto de la meteorología ya se refleja en ellos, y este valor vuelve a 50. 50 significa un año medio.

Mide qué proporción de la superficie de viñedo comercial no prospectó nadie en la época de síntomas (20 de julio – 30 de septiembre). Cuentan como prospección las inspecciones oficiales, los grupos de inspección del sector vitivinícola, los reconocimientos con drones o cámaras seguidos de una comprobación humana y los envíos a FD Finder. Es una proporción: si se conocen las hectáreas recorridas, la calculamos a partir de ellas.

Mide qué proporción de las cepas de huertos pequeños y familiares no prospectó nadie. Hay pocos datos sobre ellas; el número de notificaciones y de fotos enviadas por la población, en relación con el número estimado de huertos familiares, sirve de orientación. Si apenas hay envíos, es alto.

Mide qué proporción de los viñedos abandonados y asilvestrados no se prospectó ni se muestreó. Aquí no hay ningún viticultor que note los síntomas, por lo que solo una prospección específica encuentra los focos. Si no hay noticias de una prospección así, es alto.

Mide lo poco fiable que es la prospección humana: si los prospectores tienen formación, si existe un protocolo común y si revisan las cepas cuando los síntomas son visibles (de finales de julio a finales de septiembre). Con un responsable formado, pero miembros sin formación y un protocolo parcial, esto son unos 50 puntos.

Mide lo débil que es el cribado automático: si existe detección con drones o cámaras, si su precisión se ha verificado de forma independiente, en qué superficie se utiliza y si una persona comprueba sus alertas. Si no hay cribado automático, es 100. Una detección sin verificar, pero utilizada en una gran superficie, son unos 50.

Mide qué proporción de las cepas sospechosas no obtuvo un resultado de laboratorio (PCR) en 30 días, incluidas aquellas de las que ni siquiera se tomó muestra. Un síntoma no es un diagnóstico: solo el laboratorio confirma la FD. El tiempo hasta que se publica la resolución oficial no es tiempo de laboratorio.

Mide lo difícil que es notificar una cepa sospechosa. Si se puede hacer en un solo paso, con una foto, en una aplicación o un formulario, y la respuesta llega en 7 días, es bajo. Si solo es posible por teléfono o correo electrónico, sin seguimiento, es medio; si solo es en persona o en papel, es alto.

Mide lo poco que le compensa al viticultor notificar, debido a las normas sobre indemnización y notificación. Es bajo si se paga una indemnización rápida y completa incluso por cepas sueltas; alto si no hay indemnización o si quien notifica sufre una desventaja. Mire solo las normas; la situación económica del viticultor es G11.

Mide lo poco que le interesa al viticultor buscar y notificar cepas infectadas en su propio viñedo. Si la producción es deficitaria, el viticultor dedica poco a la búsqueda, y puede convenirle salir con una indemnización o esperar al umbral (del 20 %) para el arranque de todo el viñedo. En el peor caso, oculta la infección. Las inspecciones oficiales y los reconocimientos con drones no entran aquí, solo la decisión del viticultor.

Mide en qué medida falta un tratamiento que cure una cepa infectada. Hoy no existe ninguna cura autorizada. Si un producto solo ha funcionado en laboratorio o en invernadero, eso sigue estando en torno a 75 puntos; un efecto demostrado en campo son 50; un tratamiento autorizado y disponible, 0–25.

Mide qué proporción de la superficie de viñedo no está cubierta por variedades realmente resistentes. Solo cuenta como resistente una variedad en la que el patógeno no infecta o no se multiplica. Una variedad tolerante que no muestra síntomas, pero está infectada, no ayuda; es más bien un peligro oculto.

Mide en qué medida falta una recuperación demostrada y duradera. En algunas variedades una cepa puede dejar de mostrar síntomas con el tiempo, pero sin prueba de que la infección haya desaparecido, esto no basta. Con arranque obligatorio, la recuperación no tiene tiempo de producirse, por lo que su efecto también es pequeño.

Mide lo malo que es el estado general de los viñedos en esta campaña: sequía, estrés térmico, falta de lluvia. Una cepa debilitada se recupera con más dificultad. 50 significa un año medio; una sequía excepcional en todo el país, 100.

Mide en qué medida falta dinero específico y accesible para investigar curas y variedades y para el tratamiento colectivo (cambio de variedad, replantación). Cuentan los fondos estatales, sectoriales y de la UE si los interesados pueden acceder a ellos de verdad. Los resultados de la investigación no entran aquí, sino en V1–V3.

Mide en qué medida falta un mercado futuro con capacidad de pago que haga rentable desarrollar a largo plazo una cura o una variedad resistente. Si el consumo de vino y la superficie de viñedo disminuyen, los viticultores no pueden pagar, los desarrolladores no invierten y la investigación con fondos públicos tampoco se convierte en producto. El mercado también puede ser internacional. El mercado de productos contra la cicadela no entra aquí, sino en T11.

El daño ya causado: qué proporción de la población de cepas pasó a ser cepas confirmadas en laboratorio o marcadas como sintomáticas en un año. La escala es logarítmica: por debajo del 0,05 % son 0 puntos y por encima del 1 % son 100 puntos. Una cepa asintomática arrancada junto con su superficie no cuenta. No hay una cifra nacional, por lo que es una estimación, y tiene un peso pequeño.