Metodología del FKI
El FKI es un indicador compuesto de la gravedad de la epidemia de fitoplasma: expresa tanto el riesgo como el daño ya causado. Esta página describe a partir de qué y cómo se calcula. Sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.
Las reglas se elaboraron a partir de las propuestas y revisiones en varias rondas de los tres modelos de FD Finder Experto, con el ajuste fino del fundador. Los parámetros son estimaciones de expertos, no valores medidos ni validados. La primera comprobación puntuada tendrá lugar en noviembre de 2027.
Lo que no es el FKI
- no es la proporción de cepas infectadas,
- no es la probabilidad de que ocurra un suceso,
- no es un dato oficial, sino una estimación de expertos.
La fórmula
A = ∛(T × G × V) · Bruto = A + (1 − A) × 0,20 × J · FKI = max(20 %; 1 − (1 − 0,08) × (1 − Bruto))
El valor base (A) es la media geométrica de los tres factores. Los tres se sitúan entre el 0 y el 100 %, y en todos ellos un valor alto es malo. A esto se añade la carga epidémica (J), el daño ya causado: añade como máximo una quinta parte de la distancia que queda hasta el 100 %. El peso es pequeño porque J es hoy un dato estimado en la mayoría de los países. El 0,08 es el riesgo de retorno: donde la FD ha aparecido una vez, este riesgo persiste aunque se levanten las zonas; allí el valor es como mínimo del 20 %. Donde la FD aún no se ha confirmado, FKI = Bruto.
Cada factor se compone de subindicadores. Un subindicador recibe de 0 a 100 puntos, y aquí también una puntuación alta es mala. Un subindicador de tipo proporción es una proporción medida. En uno de tipo escala, cinco niveles descritos (0, 25, 50, 75, 100) son los puntos de referencia; los expertos dan el valor exacto entre los niveles. I y J se convierten de porcentaje a puntos en una escala logarítmica.
Propagación
Con qué libertad puede propagarse el fitoplasma. Hay dos vías: la cicadela (Scaphoideus titanus) y el material de multiplicación infectado.
El valor actual de este factor en el panel- Fuente: el entorno de los puntos confirmados (E1a) y la superficie de los focos aún no encontrados, ponderados por la densidad de infección (I); o, si esto es menor, la introducción (T9) con un multiplicador. La latencia (λ) añade la fuente que aún no muestra síntomas.
- Cicadela: la distribución de la cicadela (T1) multiplicada por su densidad (T2).
- Freno de control: qué proporción de la población de cicadelas alcanza el tratamiento (T3 en los viñedos comerciales, T5a en los refugios abandonados, T5b en los huertos familiares), qué eficacia tiene el tratamiento (T4, T7) y si hay dinero para ello (T11, la capacidad económica, lo debilita como máximo en μ_T). El freno puede ser como máximo k_max.
- Eliminación de fuentes: el arranque de las cepas infectadas dentro del plazo (T10) solo actúa sobre los focos conocidos, por lo que su efecto se debilita con la proporción de focos que permanecen ocultos (U) (σ).
- Vía de la cicadela = fuente × cicadela × (1 − freno) × (1 − eliminación de fuentes). Vía de los injertos = ω × T6 × la probabilidad de una fuente de injertos infectados (E1, T9, como mínimo un riesgo base).
- Propagación = 1 − (1 − vía de la cicadela) × (1 − vía de los injertos): cada una de las dos vías puede causar infección independientemente de la otra.
| Código | Subindicador | Qué mide |
|---|---|---|
| E1 | Extensión de la infección | La superficie de viñedo de los municipios que contienen una zona infectada, en relación con la superficie de viñedo del país. |
| E1a | Exposición confirmada | La superficie de viñedo a menos de 1 km de puntos de infección confirmados, en relación con la superficie de viñedo del país. |
| I | Densidad de infección | La proporción de cepas de la superficie expuesta con infección confirmada o marcadas como sintomáticas, en una escala logarítmica. |
| T9 | Presión de introducción | Infección en los países vecinos, especialmente cerca de la frontera. |
| T1 | Distribución de la cicadela | La superficie de viñedo de los condados en los que se ha detectado la cicadela en las dos últimas campañas. |
| T2 | Densidad de la cicadela | Capturas en trampas en lugares sin tratar y recuentos de ninfas antes del tratamiento; las capturas posteriores al tratamiento no cuentan. |
| T3 | Falta de control en los viñedos comerciales | Donde no se aplicó el tratamiento obligatorio contra la cicadela. |
| T5a | Falta de control en los refugios abandonados | Cepas abandonadas y asilvestradas y portainjertos asilvestrados, donde la cicadela queda sin tratar. |
| T5b | Falta de control en cepas de huertos familiares | Cepas de huertos familiares, de aficionados y no comerciales en las que no se aplica ningún tratamiento contra la cicadela. |
| T4 | Deficiencias en la calidad del control | Previsión, momento de aplicación, elección de productos y coordinación del tratamiento. |
| T7 | Falta de información sobre el control | Qué proporción de los propietarios de viñedos no recibe a tiempo los avisos. |
| T10 | Fuentes no eliminadas | Cuántas de las cepas con infección confirmada no se arrancaron dentro del plazo. |
| T11 | Falta de capacidad económica para el control | Si hay dinero para un control minucioso y el seguimiento de la cicadela, y si se desarrollan nuevos productos contra la cicadela. |
| T6 | Vía del material de multiplicación | Hasta qué punto están controlados los movimientos certificados y no comerciales de material de multiplicación. |
| T8 | Meteorología | El efecto del invierno y la primavera sobre la cicadela; solo es una previsión hasta los primeros datos de densidad. |
Focos desconocidos
Lo grande que es el riesgo de un foco oculto: la infección está presente o puede introducirse, y permanece oculta con la detección actual. Un foco se considera conocido en cuanto se detecta cualquiera de sus cepas sintomáticas.
El valor actual de este factor en el panel- Calculamos tres segmentos por separado: viñedos comerciales, huertos familiares y viñedos abandonados. Sus ponderaciones expresan la proporción estimada de cepas infectadas en cada uno.
- Prospección: la superficie prospectada (G1, G5a, G5b) multiplicada por la probabilidad de que se reconozca un foco situado en ella (G2 prospección, G4 cribado automático; a nivel de foco, con n cepas sintomáticas).
- Notificación por los viticultores (viñedos comerciales y huertos familiares): el viticultor reconoce el síntoma (π) y lo notifica a la autoridad (G6 dificultad de notificación, G8 desincentivos). En el segmento comercial, la falta de interés económico del viticultor (G11) la debilita como máximo en μ_G.
- Confirmación: el retraso en la confirmación de laboratorio (G3) es en parte una pérdida (θ).
- Permanecer oculto (U): 1 − la suma ponderada de los focos encontrados en cada segmento.
- Presencia (H): la superficie infectada en zonas (E1) y los focos ocultos que cabe suponer fuera de las zonas, donde la infección ya es nacional y la superficie no se ha comprobado. Su límite inferior es el valor calculado a partir de la presión de introducción o el 5 %, el que sea mayor.
- Focos desconocidos = U × H.
G no es una nota para las prospecciones. Si la detección funciona bien, U baja; la presencia, en cambio, muestra la extensión de la infección, que una prospección no cambia. Ninguna prospección puede encontrar una infección reciente que aún no muestra síntomas: esta cuenta en Propagación, a través de la latencia.
| Código | Subindicador | Qué mide |
|---|---|---|
| G1 | Sin prospectar: viñedos comerciales | Qué proporción de la superficie de viñedo comercial no se prospectó en la época de manifestación de síntomas. |
| G5a | Sin prospectar: huertos familiares | Qué proporción de las cepas de huertos familiares no se prospectó. |
| G5b | Sin prospectar: viñedos abandonados | Qué proporción de los viñedos abandonados no se prospectó ni se muestreó. |
| G2 | Prospección poco fiable | La formación de los prospectores, el protocolo y el momento. |
| G4 | Debilidad del cribado automático | La precisión demostrada y la cobertura real de la detección con drones y cámaras. |
| G3 | Sin confirmación de laboratorio | Cuántas cepas sospechosas no obtuvieron un resultado de PCR en 30 días. |
| G6 | Dificultad de notificación | Lo fácil que es notificar una sospecha y si quien la notifica recibe respuesta. |
| G8 | Desincentivos para notificar | Las normas sobre indemnización y notificación: hasta qué punto le compensa al viticultor notificar. |
| G11 | Falta de interés económico en la detección | Si al viticultor le interesa buscar y notificar las cepas infectadas, o si preferiría dejar la actividad. |
Muerte de cepas
Qué proporción de las cepas infectadas ya conocidas muere, teniendo en cuenta los recursos para el tratamiento colectivo y la investigación y el mercado para las soluciones.
El valor actual de este factor en el panel- Pérdida biológica: no hay cura (V1), no hay variedad resistente (V2) y la cepa no se recupera (V3; el mal estado, V4, reduce la probabilidad).
- Con arranque obligatorio, una cepa arrancada no puede recuperarse, y el límite inferior del factor es el 90 %.
- Recursos colectivos (V5): el presupuesto disponible para investigación y tratamiento mejora la probabilidad de una solución; con menor peso (κ_k) si el arranque es obligatorio y con peso completo (κ) si no lo es. Sin un mercado con capacidad de pago (V6), los recursos producen menos soluciones aplicables (μ_V).
| Código | Subindicador | Qué mide |
|---|---|---|
| V1 | Falta de cura | Si existe un tratamiento autorizado que también funcione en el viñedo. |
| V2 | Falta de variedades resistentes | La proporción de la superficie plantada con variedades realmente resistentes. |
| V3 | Falta de recuperación | Si está demostrada la recuperación duradera de las cepas infectadas. |
| V4 | Estado fitosanitario general | Sequía y estrés térmico en la campaña actual. |
| V5 | Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación | Si existe un presupuesto específico y disponible para la investigación y el tratamiento colectivo. |
| V6 | Falta de mercado para el desarrollo | Si existe un mercado con capacidad de pago que haga rentable desarrollar curas y variedades resistentes. |
Carga epidémica
El daño ya causado. No es un cuarto factor: eleva el valor base si el daño es grande.
- Numerador: las cepas confirmadas en laboratorio o marcadas como sintomáticas en un año; una cepa asintomática arrancada junto con su superficie no cuenta. Denominador: la población de cepas.
- Escala: por debajo del 0,05 % son 0 puntos, por encima del 1 % son 100 puntos, y entre ambos, logarítmica.
- Efecto: Bruto = A + (1 − A) × 0,20 × J. El arranque es en sí la medida correcta; J muestra el tamaño del daño. También publicamos el valor sin J.
| Código | Subindicador | Qué mide |
|---|---|---|
| J | Carga epidémica | La proporción anual de cepas confirmadas en laboratorio o marcadas como sintomáticas, en relación con la población de cepas. |
Señales calculadas
- g – el aumento del número de municipios con infección confirmada en los 12 meses anteriores.
- S – ratio de búsqueda: cuántas veces ha crecido la superficie prospectada entre los dos periodos comparados.
- G7 – sorpresa: el porcentaje de municipios recién afectados que no son contiguos a una zona ya conocida. Es una señal de control, no un término de la fórmula.
- G10 – positividad de laboratorio: el porcentaje de muestras sospechosas analizadas que son positivas para FD. Es una señal de control, no un término de la fórmula.
De la puntuación al efecto
Los niveles de la escala son descripciones escritas de situaciones, no probabilidades. Cuando la fórmula utiliza una escala como efecto, una tabla fija convierte la puntuación, con interpolación lineal entre los niveles. Las demás escalas se convierten linealmente, porque sus niveles son en sí mismos proporciones o porque las escala un parámetro propio.
| Subindicador | Aportación a la fórmula | 0 | 25 | 50 | 75 | 100 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 | Poder vector de la cicadela | 0 | 0,4 | 0,65 | 0,85 | 1 |
| T4 | Eficacia perdida del tratamiento | 0 | 0,12 | 0,3 | 0,6 | 1 |
| G2 | Sensibilidad perdida de la prospección | 0 | 0,15 | 0,35 | 0,65 | 1 |
| G6 | Notificaciones perdidas (por dificultad) | 0 | 0,1 | 0,3 | 0,55 | 1 |
| G8 | Notificaciones perdidas (por desincentivos) | 0 | 0,1 | 0,25 | 0,55 | 0,85 |
| V1 | Probabilidad de perder una cepa infectada | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,98 | 1 |
| V3 | Prob. de recuperación | 0,9 | 0,4 | 0,1 | 0,03 | 0 |
Parámetros y ponderaciones
Cada parámetro es una estimación de expertos, no un valor medido. Al calcular el intervalo de estimación, los variamos dentro de sus rangos de sensibilidad. Los revisamos cada año, antes del cálculo de noviembre.
| Símbolo | Significado | Valor | Rango |
|---|---|---|---|
| β_J | efecto máximo de la carga epidémica | 0,2 | 0,16–0,24 |
| – | riesgo de retorno, donde la FD se ha confirmado alguna vez | 0,08 | 0,05–0,15 |
| – | límite inferior del FKI, donde la FD se ha confirmado alguna vez | 20 % | – |
| – | multiplicador de la introducción en la fuente | 0,1 | 0,05–0,2 |
| – | base de la densidad de infección en la fuente | 0,5 | 0,3–0,7 |
| – | efecto de la latencia en la fuente | 0,5 | 0,25–1 |
| – | peso de los focos aún no encontrados en la fuente | 0,85 | 0,7–1 |
| r_a | proporción de la población de cicadelas en los refugios abandonados | 0,25 | 0,15–0,35 |
| r_b | proporción de la población de cicadelas en los huertos familiares | 0,15 | 0,05–0,25 |
| τ | efecto máximo de la falta de información | 0,25 | 0,1–0,35 |
| k_max | límite superior del freno de control | 0,85 | 0,75–0,95 |
| σ | efecto máximo de la eliminación de fuentes si se conocen todas | 0,6 | 0,4–0,8 |
| ω | límite superior de la vía de los injertos | 0,25 | 0,1–0,4 |
| – | riesgo base de la vía de los injertos | 0,25 | 0,1–0,35 |
| – | multiplicador de la presión de introducción en la vía de los injertos | 0,5 | 0,25–1 |
| – | efecto máximo de la meteorología | ±10 % | ±5 %–±15 % |
| w | ponderaciones de segmento: comercial / huerto familiar / abandonado | 55 % / 22 % / 23 % | – |
| m_max | sensibilidad máxima de la prospección | 0,75 | 0,6–0,9 |
| β | mejora máxima gracias al cribado automático | 0,5 | 0,3–0,6 |
| π | reconocimiento por el viticultor por cepa: comercial / huerto familiar | 0,4 / 0,2 | – |
| n | número efectivo de cepas sintomáticas en un foco no detectado | 1,5 | 1–3 |
| θ | parte del retraso de laboratorio contada como pérdida definitiva | 0,5 | 0,3–0,8 |
| – | proporción superior de presencia oculta fuera de las zonas | 0,75 | 0,5–1 |
| – | E1 con el que la presencia oculta fuera de las zonas es completa | 0,65 | 0,5–0,8 |
| – | límite inferior de la presencia | 5 % | – |
| λ | valor transitorio de la latencia, mientras no haya una tasa de detección | 0,25 | 0,1–0,5 |
| – | límite inferior de Muerte de cepas con arranque obligatorio | 90 % | – |
| – | efecto máximo del mal estado sobre la recuperación | 0,5 | 0,3–0,7 |
| κ | efecto máximo de los recursos colectivos sin arranque obligatorio | 0,5 | 0,3–0,7 |
| κ_k | lo mismo con arranque obligatorio | 0,2 | 0,1–0,3 |
| μ_T | efecto máximo de la falta de capacidad económica (T11) sobre el freno de control | 0,3 | 0,15–0,45 |
| μ_G | efecto máximo de la falta de interés en la detección (G11) sobre la notificación por los viticultores | 0,7 | 0,5–0,9 |
| μ_V | efecto máximo de la falta de mercado para el desarrollo (V6) sobre los recursos colectivos | 0,5 | 0,3–0,7 |
Cómo se elabora la estimación
- Recopilación automática de datos: un script fijo descarga los datos oficiales y calcula los términos que se pueden calcular a partir de ellos (E1, E1a, T1, T2, T8).
- Recopilación: un mínimo de seis y un máximo de nueve modelos recopilan las evidencias de forma independiente entre sí, con búsqueda web: los tres expertos y los asistentes de investigación. En esta ronda nadie puntúa.
- Fusión: el modelo agregador fusiona los hallazgos y comprueba cada uno en su fuente. Lo que no se puede verificar se descarta.
- Puntuación: tres modelos expertos (Google Gemini, OpenAI ChatGPT, Anthropic Claude) puntúan a partir de la lista verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder, cada uno con un valor exacto y su propio intervalo de estimación. No ven las puntuaciones de los demás ni los valores anteriores. Los tres expertos deben completar un cálculo sin errores.
- Agregación: para cada subindicador, el valor central de las puntuaciones, es decir, el promedio de la mediana y la media, con igual peso. El modelo agregador solo puede apartarse de él entre la puntuación más baja y la más alta, y de forma motivada.
- Si las tres puntuaciones difieren mucho, el modelo agregador las examina; ante una diferencia aún mayor, decide una persona. Después, aprobación del fundador y publicación.
Este procedimiento es la versión 5.2 de las reglas de medición (1 de noviembre de 2026).
La última evaluación: cada puntuación de los expertos y la valoración de FD Finder ExpertoLa base de conocimiento profesional de FD Finder Experto: en qué se basan las puntuaciones de los expertos y cómo puede ampliarlaIntervalo de estimación
Junto a la cifra principal, el intervalo muestra lo incierta que es la estimación. Cada experto indica el intervalo en el que, a su juicio, se encuentra el valor con una probabilidad del 80 %. En 2000 extracciones aleatorias, el valor de cada subindicador procede de un intervalo así de un experto elegido al azar, y los parámetros, de sus rangos de sensibilidad; el intervalo va del percentil 10 al percentil 90 de los valores del FKI así obtenidos. No es un intervalo de confianza estadístico.
Actualización
Cada año se publican tres valores: el valor de apertura en mayo, el valor preliminar en agosto y el valor de cierre entre finales de noviembre y diciembre. La serie temporal muestra el valor de cierre de cada año, y es al que dedicamos más trabajo. El valor preliminar se basa en datos parciales de la campaña; el valor preliminar de 2026, en los datos disponibles hasta octubre. Entre tanto, se prepara una perspectiva mensual para los factores.
Limitaciones
Muchos subindicadores no tienen cifras públicas; en esos casos, los expertos estiman y lo indican como estimación. Para los demás países, los expertos también estiman los términos calculados automáticamente, por lo que las diferencias entre países son menos seguras que un cambio a lo largo del tiempo en un mismo país. La serie temporal anterior es una estimación reconstruida a posteriori, no una medición. Las reglas y la fórmula tienen versiones; tras un cambio se recalcula toda la serie temporal.
Reglas de medición: versión 5.2.