Saltar al contenido
Volver al FKI

Metodología del FKI

El FKI es un indicador compuesto de la gravedad de la epidemia de fitoplasma: expresa tanto el riesgo como el daño ya causado. Esta página describe a partir de qué y cómo se calcula. Sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.

Las reglas se elaboraron a partir de las propuestas y revisiones en varias rondas de los tres modelos de FD Finder Experto, con el ajuste fino del fundador. Los parámetros son estimaciones de expertos, no valores medidos ni validados. La primera comprobación puntuada tendrá lugar en noviembre de 2027.

Lo que no es el FKI

  • no es la proporción de cepas infectadas,
  • no es la probabilidad de que ocurra un suceso,
  • no es un dato oficial, sino una estimación de expertos.

La fórmula

A = ∛(T × G × V) · Bruto = A + (1 − A) × 0,20 × J · FKI = max(20 %; 1 − (1 − 0,08) × (1 − Bruto))

El valor base (A) es la media geométrica de los tres factores. Los tres se sitúan entre el 0 y el 100 %, y en todos ellos un valor alto es malo. A esto se añade la carga epidémica (J), el daño ya causado: añade como máximo una quinta parte de la distancia que queda hasta el 100 %. El peso es pequeño porque J es hoy un dato estimado en la mayoría de los países. El 0,08 es el riesgo de retorno: donde la FD ha aparecido una vez, este riesgo persiste aunque se levanten las zonas; allí el valor es como mínimo del 20 %. Donde la FD aún no se ha confirmado, FKI = Bruto.

Cada factor se compone de subindicadores. Un subindicador recibe de 0 a 100 puntos, y aquí también una puntuación alta es mala. Un subindicador de tipo proporción es una proporción medida. En uno de tipo escala, cinco niveles descritos (0, 25, 50, 75, 100) son los puntos de referencia; los expertos dan el valor exacto entre los niveles. I y J se convierten de porcentaje a puntos en una escala logarítmica.

Propagación

Con qué libertad puede propagarse el fitoplasma. Hay dos vías: la cicadela (Scaphoideus titanus) y el material de multiplicación infectado.

El valor actual de este factor en el panel
  1. Fuente: el entorno de los puntos confirmados (E1a) y la superficie de los focos aún no encontrados, ponderados por la densidad de infección (I); o, si esto es menor, la introducción (T9) con un multiplicador. La latencia (λ) añade la fuente que aún no muestra síntomas.
  2. Cicadela: la distribución de la cicadela (T1) multiplicada por su densidad (T2).
  3. Freno de control: qué proporción de la población de cicadelas alcanza el tratamiento (T3 en los viñedos comerciales, T5a en los refugios abandonados, T5b en los huertos familiares), qué eficacia tiene el tratamiento (T4, T7) y si hay dinero para ello (T11, la capacidad económica, lo debilita como máximo en μ_T). El freno puede ser como máximo k_max.
  4. Eliminación de fuentes: el arranque de las cepas infectadas dentro del plazo (T10) solo actúa sobre los focos conocidos, por lo que su efecto se debilita con la proporción de focos que permanecen ocultos (U) (σ).
  5. Vía de la cicadela = fuente × cicadela × (1 − freno) × (1 − eliminación de fuentes). Vía de los injertos = ω × T6 × la probabilidad de una fuente de injertos infectados (E1, T9, como mínimo un riesgo base).
  6. Propagación = 1 − (1 − vía de la cicadela) × (1 − vía de los injertos): cada una de las dos vías puede causar infección independientemente de la otra.
CódigoSubindicadorQué mide
E1Extensión de la infecciónLa superficie de viñedo de los municipios que contienen una zona infectada, en relación con la superficie de viñedo del país.
E1aExposición confirmadaLa superficie de viñedo a menos de 1 km de puntos de infección confirmados, en relación con la superficie de viñedo del país.
IDensidad de infecciónLa proporción de cepas de la superficie expuesta con infección confirmada o marcadas como sintomáticas, en una escala logarítmica.
T9Presión de introducciónInfección en los países vecinos, especialmente cerca de la frontera.
T1Distribución de la cicadelaLa superficie de viñedo de los condados en los que se ha detectado la cicadela en las dos últimas campañas.
T2Densidad de la cicadelaCapturas en trampas en lugares sin tratar y recuentos de ninfas antes del tratamiento; las capturas posteriores al tratamiento no cuentan.
T3Falta de control en los viñedos comercialesDonde no se aplicó el tratamiento obligatorio contra la cicadela.
T5aFalta de control en los refugios abandonadosCepas abandonadas y asilvestradas y portainjertos asilvestrados, donde la cicadela queda sin tratar.
T5bFalta de control en cepas de huertos familiaresCepas de huertos familiares, de aficionados y no comerciales en las que no se aplica ningún tratamiento contra la cicadela.
T4Deficiencias en la calidad del controlPrevisión, momento de aplicación, elección de productos y coordinación del tratamiento.
T7Falta de información sobre el controlQué proporción de los propietarios de viñedos no recibe a tiempo los avisos.
T10Fuentes no eliminadasCuántas de las cepas con infección confirmada no se arrancaron dentro del plazo.
T11Falta de capacidad económica para el controlSi hay dinero para un control minucioso y el seguimiento de la cicadela, y si se desarrollan nuevos productos contra la cicadela.
T6Vía del material de multiplicaciónHasta qué punto están controlados los movimientos certificados y no comerciales de material de multiplicación.
T8MeteorologíaEl efecto del invierno y la primavera sobre la cicadela; solo es una previsión hasta los primeros datos de densidad.

Focos desconocidos

Lo grande que es el riesgo de un foco oculto: la infección está presente o puede introducirse, y permanece oculta con la detección actual. Un foco se considera conocido en cuanto se detecta cualquiera de sus cepas sintomáticas.

El valor actual de este factor en el panel
  1. Calculamos tres segmentos por separado: viñedos comerciales, huertos familiares y viñedos abandonados. Sus ponderaciones expresan la proporción estimada de cepas infectadas en cada uno.
  2. Prospección: la superficie prospectada (G1, G5a, G5b) multiplicada por la probabilidad de que se reconozca un foco situado en ella (G2 prospección, G4 cribado automático; a nivel de foco, con n cepas sintomáticas).
  3. Notificación por los viticultores (viñedos comerciales y huertos familiares): el viticultor reconoce el síntoma (π) y lo notifica a la autoridad (G6 dificultad de notificación, G8 desincentivos). En el segmento comercial, la falta de interés económico del viticultor (G11) la debilita como máximo en μ_G.
  4. Confirmación: el retraso en la confirmación de laboratorio (G3) es en parte una pérdida (θ).
  5. Permanecer oculto (U): 1 − la suma ponderada de los focos encontrados en cada segmento.
  6. Presencia (H): la superficie infectada en zonas (E1) y los focos ocultos que cabe suponer fuera de las zonas, donde la infección ya es nacional y la superficie no se ha comprobado. Su límite inferior es el valor calculado a partir de la presión de introducción o el 5 %, el que sea mayor.
  7. Focos desconocidos = U × H.

G no es una nota para las prospecciones. Si la detección funciona bien, U baja; la presencia, en cambio, muestra la extensión de la infección, que una prospección no cambia. Ninguna prospección puede encontrar una infección reciente que aún no muestra síntomas: esta cuenta en Propagación, a través de la latencia.

CódigoSubindicadorQué mide
G1Sin prospectar: viñedos comercialesQué proporción de la superficie de viñedo comercial no se prospectó en la época de manifestación de síntomas.
G5aSin prospectar: huertos familiaresQué proporción de las cepas de huertos familiares no se prospectó.
G5bSin prospectar: viñedos abandonadosQué proporción de los viñedos abandonados no se prospectó ni se muestreó.
G2Prospección poco fiableLa formación de los prospectores, el protocolo y el momento.
G4Debilidad del cribado automáticoLa precisión demostrada y la cobertura real de la detección con drones y cámaras.
G3Sin confirmación de laboratorioCuántas cepas sospechosas no obtuvieron un resultado de PCR en 30 días.
G6Dificultad de notificaciónLo fácil que es notificar una sospecha y si quien la notifica recibe respuesta.
G8Desincentivos para notificarLas normas sobre indemnización y notificación: hasta qué punto le compensa al viticultor notificar.
G11Falta de interés económico en la detecciónSi al viticultor le interesa buscar y notificar las cepas infectadas, o si preferiría dejar la actividad.

Muerte de cepas

Qué proporción de las cepas infectadas ya conocidas muere, teniendo en cuenta los recursos para el tratamiento colectivo y la investigación y el mercado para las soluciones.

El valor actual de este factor en el panel
  1. Pérdida biológica: no hay cura (V1), no hay variedad resistente (V2) y la cepa no se recupera (V3; el mal estado, V4, reduce la probabilidad).
  2. Con arranque obligatorio, una cepa arrancada no puede recuperarse, y el límite inferior del factor es el 90 %.
  3. Recursos colectivos (V5): el presupuesto disponible para investigación y tratamiento mejora la probabilidad de una solución; con menor peso (κ_k) si el arranque es obligatorio y con peso completo (κ) si no lo es. Sin un mercado con capacidad de pago (V6), los recursos producen menos soluciones aplicables (μ_V).
CódigoSubindicadorQué mide
V1Falta de curaSi existe un tratamiento autorizado que también funcione en el viñedo.
V2Falta de variedades resistentesLa proporción de la superficie plantada con variedades realmente resistentes.
V3Falta de recuperaciónSi está demostrada la recuperación duradera de las cepas infectadas.
V4Estado fitosanitario generalSequía y estrés térmico en la campaña actual.
V5Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigaciónSi existe un presupuesto específico y disponible para la investigación y el tratamiento colectivo.
V6Falta de mercado para el desarrolloSi existe un mercado con capacidad de pago que haga rentable desarrollar curas y variedades resistentes.

Carga epidémica

El daño ya causado. No es un cuarto factor: eleva el valor base si el daño es grande.

  1. Numerador: las cepas confirmadas en laboratorio o marcadas como sintomáticas en un año; una cepa asintomática arrancada junto con su superficie no cuenta. Denominador: la población de cepas.
  2. Escala: por debajo del 0,05 % son 0 puntos, por encima del 1 % son 100 puntos, y entre ambos, logarítmica.
  3. Efecto: Bruto = A + (1 − A) × 0,20 × J. El arranque es en sí la medida correcta; J muestra el tamaño del daño. También publicamos el valor sin J.
CódigoSubindicadorQué mide
JCarga epidémicaLa proporción anual de cepas confirmadas en laboratorio o marcadas como sintomáticas, en relación con la población de cepas.

Señales calculadas

  • g – el aumento del número de municipios con infección confirmada en los 12 meses anteriores.
  • S – ratio de búsqueda: cuántas veces ha crecido la superficie prospectada entre los dos periodos comparados.
  • G7 – sorpresa: el porcentaje de municipios recién afectados que no son contiguos a una zona ya conocida. Es una señal de control, no un término de la fórmula.
  • G10 – positividad de laboratorio: el porcentaje de muestras sospechosas analizadas que son positivas para FD. Es una señal de control, no un término de la fórmula.

De la puntuación al efecto

Los niveles de la escala son descripciones escritas de situaciones, no probabilidades. Cuando la fórmula utiliza una escala como efecto, una tabla fija convierte la puntuación, con interpolación lineal entre los niveles. Las demás escalas se convierten linealmente, porque sus niveles son en sí mismos proporciones o porque las escala un parámetro propio.

SubindicadorAportación a la fórmula0255075100
T2Poder vector de la cicadela00,40,650,851
T4Eficacia perdida del tratamiento00,120,30,61
G2Sensibilidad perdida de la prospección00,150,350,651
G6Notificaciones perdidas (por dificultad)00,10,30,551
G8Notificaciones perdidas (por desincentivos)00,10,250,550,85
V1Probabilidad de perder una cepa infectada0,10,50,90,981
V3Prob. de recuperación0,90,40,10,030

Parámetros y ponderaciones

Cada parámetro es una estimación de expertos, no un valor medido. Al calcular el intervalo de estimación, los variamos dentro de sus rangos de sensibilidad. Los revisamos cada año, antes del cálculo de noviembre.

SímboloSignificadoValorRango
β_Jefecto máximo de la carga epidémica0,20,16–0,24
–riesgo de retorno, donde la FD se ha confirmado alguna vez0,080,05–0,15
–límite inferior del FKI, donde la FD se ha confirmado alguna vez20 %–
–multiplicador de la introducción en la fuente0,10,05–0,2
–base de la densidad de infección en la fuente0,50,3–0,7
–efecto de la latencia en la fuente0,50,25–1
–peso de los focos aún no encontrados en la fuente0,850,7–1
r_aproporción de la población de cicadelas en los refugios abandonados0,250,15–0,35
r_bproporción de la población de cicadelas en los huertos familiares0,150,05–0,25
τefecto máximo de la falta de información0,250,1–0,35
k_maxlímite superior del freno de control0,850,75–0,95
σefecto máximo de la eliminación de fuentes si se conocen todas0,60,4–0,8
ωlímite superior de la vía de los injertos0,250,1–0,4
–riesgo base de la vía de los injertos0,250,1–0,35
–multiplicador de la presión de introducción en la vía de los injertos0,50,25–1
–efecto máximo de la meteorología±10 %±5 %–±15 %
wponderaciones de segmento: comercial / huerto familiar / abandonado55 % / 22 % / 23 %–
m_maxsensibilidad máxima de la prospección0,750,6–0,9
βmejora máxima gracias al cribado automático0,50,3–0,6
πreconocimiento por el viticultor por cepa: comercial / huerto familiar0,4 / 0,2–
nnúmero efectivo de cepas sintomáticas en un foco no detectado1,51–3
θparte del retraso de laboratorio contada como pérdida definitiva0,50,3–0,8
–proporción superior de presencia oculta fuera de las zonas0,750,5–1
–E1 con el que la presencia oculta fuera de las zonas es completa0,650,5–0,8
–límite inferior de la presencia5 %–
λvalor transitorio de la latencia, mientras no haya una tasa de detección0,250,1–0,5
–límite inferior de Muerte de cepas con arranque obligatorio90 %–
–efecto máximo del mal estado sobre la recuperación0,50,3–0,7
κefecto máximo de los recursos colectivos sin arranque obligatorio0,50,3–0,7
κ_klo mismo con arranque obligatorio0,20,1–0,3
μ_Tefecto máximo de la falta de capacidad económica (T11) sobre el freno de control0,30,15–0,45
μ_Gefecto máximo de la falta de interés en la detección (G11) sobre la notificación por los viticultores0,70,5–0,9
μ_Vefecto máximo de la falta de mercado para el desarrollo (V6) sobre los recursos colectivos0,50,3–0,7

Cómo se elabora la estimación

  1. Recopilación automática de datos: un script fijo descarga los datos oficiales y calcula los términos que se pueden calcular a partir de ellos (E1, E1a, T1, T2, T8).
  2. Recopilación: un mínimo de seis y un máximo de nueve modelos recopilan las evidencias de forma independiente entre sí, con búsqueda web: los tres expertos y los asistentes de investigación. En esta ronda nadie puntúa.
  3. Fusión: el modelo agregador fusiona los hallazgos y comprueba cada uno en su fuente. Lo que no se puede verificar se descarta.
  4. Puntuación: tres modelos expertos (Google Gemini, OpenAI ChatGPT, Anthropic Claude) puntúan a partir de la lista verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder, cada uno con un valor exacto y su propio intervalo de estimación. No ven las puntuaciones de los demás ni los valores anteriores. Los tres expertos deben completar un cálculo sin errores.
  5. Agregación: para cada subindicador, el valor central de las puntuaciones, es decir, el promedio de la mediana y la media, con igual peso. El modelo agregador solo puede apartarse de él entre la puntuación más baja y la más alta, y de forma motivada.
  6. Si las tres puntuaciones difieren mucho, el modelo agregador las examina; ante una diferencia aún mayor, decide una persona. Después, aprobación del fundador y publicación.

Este procedimiento es la versión 5.2 de las reglas de medición (1 de noviembre de 2026).

La última evaluación: cada puntuación de los expertos y la valoración de FD Finder ExpertoLa base de conocimiento profesional de FD Finder Experto: en qué se basan las puntuaciones de los expertos y cómo puede ampliarla

Intervalo de estimación

Junto a la cifra principal, el intervalo muestra lo incierta que es la estimación. Cada experto indica el intervalo en el que, a su juicio, se encuentra el valor con una probabilidad del 80 %. En 2000 extracciones aleatorias, el valor de cada subindicador procede de un intervalo así de un experto elegido al azar, y los parámetros, de sus rangos de sensibilidad; el intervalo va del percentil 10 al percentil 90 de los valores del FKI así obtenidos. No es un intervalo de confianza estadístico.

Actualización

Cada año se publican tres valores: el valor de apertura en mayo, el valor preliminar en agosto y el valor de cierre entre finales de noviembre y diciembre. La serie temporal muestra el valor de cierre de cada año, y es al que dedicamos más trabajo. El valor preliminar se basa en datos parciales de la campaña; el valor preliminar de 2026, en los datos disponibles hasta octubre. Entre tanto, se prepara una perspectiva mensual para los factores.

Limitaciones

Muchos subindicadores no tienen cifras públicas; en esos casos, los expertos estiman y lo indican como estimación. Para los demás países, los expertos también estiman los términos calculados automáticamente, por lo que las diferencias entre países son menos seguras que un cambio a lo largo del tiempo en un mismo país. La serie temporal anterior es una estimación reconstruida a posteriori, no una medición. Las reglas y la fórmula tienen versiones; tras un cambio se recalcula toda la serie temporal.

Reglas de medición: versión 5.2.