Evaluación del FKI – Montenegro, 2026 preliminar
Total transparencia: aquí se ve cuántos puntos dio cada modelo experto a cada subindicador, con su propio intervalo de estimación, y cuál es el valor final. El cálculo sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.
Las evaluaciones de los demás países se realizan con el mismo procedimiento que la húngara, pero los expertos también estiman los términos calculados automáticamente (E1, E1a, T1, T2). Los valores son preliminares.
Otros paísesLos motivos, la nota al pie y la valoración escrita de FD Finder Experto están en húngaro.
Resultado
- Propagación
- 4 %
- Muerte de cepas
- 99 %
- Carga epidémica
- 0 puntos
- Sin carga epidémica: 20 %
Con buenas prácticas, el FKI sería unos 0 puntos más bajo.
Los expertos
Tres modelos expertos, de tres desarrolladores distintos, puntúan de forma independiente entre sí, a partir de la lista de evidencias verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder. Cada uno da un valor exacto y su propio intervalo de estimación. Las puntuaciones cuentan con igual peso.
| Modelo | Versión | Nota |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Todos los puntos en una tabla
Las puntuaciones de los expertos, con su propio intervalo de estimación entre paréntesis. El valor final es el valor central de las puntuaciones (el promedio de la mediana y la media); solo una decisión motivada puede apartarse de él, entre la puntuación más baja y la más alta.
| Subindicador | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Final |
|---|---|---|---|---|
| Propagación | ||||
| E1 Extensión de la infección | 0(0–2) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| E1a Exposición confirmada | 0(0–1) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| I Densidad de infección | 0 | 0(0–17,5) | 0 | 0 |
| T9 Presión de introducción | 30(22–48) | 58(45–70) | 48(27–71) | 46,7 |
| T1 Distribución de la cicadela | 91(85–97) | 95(85–100) | 91(75–98) | 91,7 |
| T2 Densidad de la cicadela | 30(15–52) | 42(30–55) | 34(9–69) | 34,7 |
| T3 Falta de control en los viñedos comerciales | 33(22–50) | 22(12–35) | 29(20–45) | 28,5 |
| T5a Falta de control en los refugios abandonados | 76(60–88) | 55(40–70) | 64(39–87) | 64,5 |
| T5b Falta de control en cepas de huertos familiares | 58(42–72) | 45(32–60) | 52(31–77) | 51,8 |
| T4 Deficiencias en la calidad del control | 45(32–60) | 24(15–35) | 45(29–65) | 41,5 |
| T7 Falta de información sobre el control | 52(40–65) | 25(15–38) | 51(32–73) | 46,8 |
| T10 Fuentes no eliminadas | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Falta de capacidad económica para el control | 38(25–55) | 32(20–45) | 35(17–62) | 35 |
| T6 Vía del material de multiplicación | 50(38–65) | 25(15–38) | 39(24–63) | 38,5 |
| T8 Meteorología | – | – | – | 50 |
| Focos desconocidos | ||||
| G1 Sin prospectar: viñedos comerciales | 78(55–92) | 55(40–70) | 55(15–90) | 58,8 |
| G5a Sin prospectar: huertos familiares | 90(72–98) | 72(55–85) | 85(57–98) | 83,7 |
| G5b Sin prospectar: viñedos abandonados | 93(78–100) | 82(65–92) | 89(62–98) | 88,5 |
| G2 Prospección poco fiable | 33(22–48) | 22(15–32) | 29(14–49) | 28,5 |
| G4 Debilidad del cribado automático | 96(88–100) | 100(95–100) | 96(78–100) | 96,7 |
| G3 Sin confirmación de laboratorio | 10(3–28) | 5(0–15) | 19(4–52) | 10,7 |
| G6 Dificultad de notificación | 50(42–60) | 45(35–55) | 50(33–69) | 49,2 |
| G8 Desincentivos para notificar | 65(50–78) | 52(40–65) | 59(33–82) | 58,8 |
| G11 Falta de interés económico en la detección | 35(22–52) | 25(15–38) | 32(14–59) | 31,3 |
| Muerte de cepas | ||||
| V1 Falta de cura | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Falta de variedades resistentes | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Falta de recuperación | – | – | – | 100 |
| V4 Estado fitosanitario general | – | – | – | 50 |
| V5 Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación | 66(55–78) | 38(28–50) | 65(44–85) | 60,7 |
| V6 Falta de mercado para el desarrollo | 55(40–70) | 62(50–74) | 55(33–76) | 56,2 |
| Carga epidémica | ||||
| J Carga epidémica | 0 | 0 | 0 | 0 |
Resumen de FD Finder Experto
Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.
Por subindicador
E1 — Extensión de la infección
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–2) | A | Az utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | no indicado | A | Az utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc. |
E1a — Exposición confirmada
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–1) | A | Élő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es. |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | no indicado | A | Az utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla. |
I — Densidad de infección
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | no indicado | C | Két éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | (0–17,5) | A | 2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | no indicado | A | Nincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív. |
T9 — Presión de introducción
MetodologíaValor final: 46,7 · valor central: 46,7 (mediana: 48 · media: 45,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (22–48) | B | A szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Északkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (27–71) | C · sin datos | A szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak. |
T1 — Distribución de la cicadela
MetodologíaValor final: 91,7 · valor central: 91,7 (mediana: 91 · media: 92,3) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 91 | (85–97) | A | Podgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | A | A kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 91 | (75–98) | C · sin datos | A fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik. |
T2 — Densidad de la cicadela
MetodologíaValor final: 34,7 · valor central: 34,7 (mediana: 34 · media: 35,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (15–52) | C · sin datos | Kezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · sin datos | Július elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (9–69) | C · sin datos | Kezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam. |
T3 — Falta de control en los viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 28,5 · valor central: 28,5 (mediana: 29 · media: 28) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–50) | A | Országosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (12–35) | A | A 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (20–45) | A · sin datos | Országos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt. |
T5a — Falta de control en los refugios abandonados
MetodologíaValor final: 64,5 · valor central: 64,5 (mediana: 64 · media: 65) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (60–88) | C · sin datos | Felhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C · sin datos | A 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (39–87) | C · sin datos | A kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen. |
T5b — Falta de control en cepas de huertos familiares
MetodologíaValor final: 51,8 · valor central: 51,8 (mediana: 52 · media: 51,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C · sin datos | A rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B · sin datos | A kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (31–77) | C · sin datos | A széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű. |
T4 — Deficiencias en la calidad del control
MetodologíaValor final: 41,5 · valor central: 41,5 (mediana: 45 · media: 38) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (32–60) | A | Országos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | 37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (29–65) | C · sin datos | Ismételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt. |
T7 — Falta de información sobre el control
MetodologíaValor final: 46,8 · valor central: 46,8 (mediana: 51 · media: 42,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Éves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A | Az UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 51 | (32–73) | C · sin datos | Rendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert. |
T10 — Fuentes no eliminadas
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | B | Mind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | no indicado | B | A felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék. |
T11 — Falta de capacidad económica para el control
MetodologíaValor final: 35 · valor central: 35 (mediana: 35 · media: 35) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C · sin datos | A fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (20–45) | B | A szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (17–62) | C · sin datos | A koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve. |
T6 — Vía del material de multiplicación
MetodologíaValor final: 38,5 · valor central: 38,5 (mediana: 39 · media: 38) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–65) | B · sin datos | Import fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A · sin datos | Szigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (24–63) | C · sin datos | Hivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen. |
T8 — Meteorología
MetodologíaValor final: 50 · Evidencia: clase A
Valor calculado a partir de datos oficiales con un script fijo.
Regla aplicada: gépi számítás (0. lépés)
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | no indicado | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | – | no indicado | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | – | no indicado | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Sin prospectar: viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 58,8 · valor central: 58,8 (mediana: 55 · media: 62,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (55–92) | B · sin datos | Hatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | A · sin datos | A kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (15–90) | C · sin datos | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség. |
G5a — Sin prospectar: huertos familiares
MetodologíaValor final: 83,7 · valor central: 83,7 (mediana: 85 · media: 82,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (72–98) | C · sin datos | Külön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | A · sin datos | A volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (57–98) | C · sin datos | Több településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik. |
G5b — Sin prospectar: viñedos abandonados
MetodologíaValor final: 88,5 · valor central: 88,5 (mediana: 89 · media: 88) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (78–100) | C · sin datos | Felhagyott szőlőre külön szemle nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 82 | (65–92) | C · sin datos | A felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (62–98) | C · sin datos | A felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre. |
G2 — Prospección poco fiable
MetodologíaValor final: 28,5 · valor central: 28,5 (mediana: 29 · media: 28) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–48) | C | Kari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–32) | A | A szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (14–49) | B · sin datos | Szakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül. |
G4 — Debilidad del cribado automático
MetodologíaValor final: 96,7 · valor central: 96,7 (mediana: 96 · media: 97,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–100) | C | Drónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (78–100) | C · sin datos | Országosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Sin confirmación de laboratorio
MetodologíaValor final: 10,7 · valor central: 10,7 (mediana: 10 · media: 11,3) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 10 | (3–28) | A | Minden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | Minden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 19 | (4–52) | C · sin datos | A 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik. |
G6 — Dificultad de notificación
MetodologíaValor final: 49,2 · valor central: 49,2 (mediana: 50 · media: 48,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (42–60) | C | Telefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | A 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (33–69) | C · sin datos | Hatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül. |
G8 — Desincentivos para notificar
MetodologíaValor final: 58,8 · valor central: 58,8 (mediana: 59 · media: 58,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | C | Az új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · sin datos | A 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · sin datos | A kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — Falta de interés económico en la detección
MetodologíaValor final: 31,3 · valor central: 31,3 (mediana: 32 · media: 30,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (22–52) | C · sin datos | A nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | B | A szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (14–59) | C · sin datos | A koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert. |
V1 — Falta de cura
MetodologíaValor final: 81,7 · valor central: 81,7 (mediana: 80 · media: 83,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Base de conocimiento: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Base de conocimiento: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Falta de variedades resistentes
MetodologíaValor final: 100 · valor central: 100 (mediana: 100 · media: 100) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 100 | no indicado | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Falta de recuperación
MetodologíaValor final: 100
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Estado fitosanitario general
MetodologíaValor final: 50
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación
MetodologíaValor final: 60,7 · valor central: 60,7 (mediana: 65 · media: 56,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–78) | B | FD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 38 | (28–50) | A | Éves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (44–85) | C · sin datos | Korlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás. |
V6 — Falta de mercado para el desarrollo
MetodologíaValor final: 56,2 · valor central: 56,2 (mediana: 55 · media: 57,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | B | Kicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–74) | A | Kis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (33–76) | C · sin datos | A kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges. |
J — Carga epidémica
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | no indicado | A | Az utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | no indicado | A | Az elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | no indicado | A | Az utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha. |
Estimación de expertos, no datos oficiales.