Saltar al contenido

Evaluación del FKI – Montenegro, 2026 preliminar

Total transparencia: aquí se ve cuántos puntos dio cada modelo experto a cada subindicador, con su propio intervalo de estimación, y cuál es el valor final. El cálculo sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.

Las evaluaciones de los demás países se realizan con el mismo procedimiento que la húngara, pero los expertos también estiman los términos calculados automáticamente (E1, E1a, T1, T2). Los valores son preliminares.

Otros países

Los motivos, la nota al pie y la valoración escrita de FD Finder Experto están en húngaro.

Resultado

FKI
20 %
intervalo de estimación: 20 %–26 %
Carga epidémica
0 puntos
Sin carga epidémica: 20 %

Con buenas prácticas, el FKI sería unos 0 puntos más bajo.

Los expertos

Tres modelos expertos, de tres desarrolladores distintos, puntúan de forma independiente entre sí, a partir de la lista de evidencias verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder. Cada uno da un valor exacto y su propio intervalo de estimación. Las puntuaciones cuentan con igual peso.

ModeloVersiónNota
Anthropic ClaudeOpus 5.5
Google GeminiGemini 4 Argon
OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work

Todos los puntos en una tabla

Las puntuaciones de los expertos, con su propio intervalo de estimación entre paréntesis. El valor final es el valor central de las puntuaciones (el promedio de la mediana y la media); solo una decisión motivada puede apartarse de él, entre la puntuación más baja y la más alta.

SubindicadorAnthropic ClaudeGoogle GeminiOpenAI ChatGPTFinal
Propagación
E1 Extensión de la infección0(0–2)0(0–1)00
E1a Exposición confirmada0(0–1)0(0–1)00
I Densidad de infección00(0–17,5)00
T9 Presión de introducción30(22–48)58(45–70)48(27–71)46,7
T1 Distribución de la cicadela91(85–97)95(85–100)91(75–98)91,7
T2 Densidad de la cicadela30(15–52)42(30–55)34(9–69)34,7
T3 Falta de control en los viñedos comerciales33(22–50)22(12–35)29(20–45)28,5
T5a Falta de control en los refugios abandonados76(60–88)55(40–70)64(39–87)64,5
T5b Falta de control en cepas de huertos familiares58(42–72)45(32–60)52(31–77)51,8
T4 Deficiencias en la calidad del control45(32–60)24(15–35)45(29–65)41,5
T7 Falta de información sobre el control52(40–65)25(15–38)51(32–73)46,8
T10 Fuentes no eliminadas0(0–5)0(0–5)00
T11 Falta de capacidad económica para el control38(25–55)32(20–45)35(17–62)35
T6 Vía del material de multiplicación50(38–65)25(15–38)39(24–63)38,5
T8 Meteorología–––50
Focos desconocidos
G1 Sin prospectar: viñedos comerciales78(55–92)55(40–70)55(15–90)58,8
G5a Sin prospectar: huertos familiares90(72–98)72(55–85)85(57–98)83,7
G5b Sin prospectar: viñedos abandonados93(78–100)82(65–92)89(62–98)88,5
G2 Prospección poco fiable33(22–48)22(15–32)29(14–49)28,5
G4 Debilidad del cribado automático96(88–100)100(95–100)96(78–100)96,7
G3 Sin confirmación de laboratorio10(3–28)5(0–15)19(4–52)10,7
G6 Dificultad de notificación50(42–60)45(35–55)50(33–69)49,2
G8 Desincentivos para notificar65(50–78)52(40–65)59(33–82)58,8
G11 Falta de interés económico en la detección35(22–52)25(15–38)32(14–59)31,3
Muerte de cepas
V1 Falta de cura80(76–88)95(90–98)75(75–95)81,7
V2 Falta de variedades resistentes100(97–100)100(99–100)100100
V3 Falta de recuperación–––100
V4 Estado fitosanitario general–––50
V5 Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación66(55–78)38(28–50)65(44–85)60,7
V6 Falta de mercado para el desarrollo55(40–70)62(50–74)55(33–76)56,2
Carga epidémica
J Carga epidémica0000

Resumen de FD Finder Experto

Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.

Por subindicador

E1 — Extensión de la infección

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0(0–2)AAz utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini0(0–1)A2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT0no indicadoAAz utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc.

E1a — Exposición confirmada

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0(0–1)AÉlő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es.
Google Gemini0(0–1)A2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT0no indicadoAAz utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla.

I — Densidad de infección

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude00 %no indicadoCKét éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini00 %(0–17,5)A2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT00 %no indicadoANincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív.

T9 — Presión de introducción

Metodología

Valor final: 46,7 · valor central: 46,7 (mediana: 48 · media: 45,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude30(22–48)BA szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini58(45–70)AÉszakkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT48(27–71)C · sin datosA szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak.

T1 — Distribución de la cicadela

Metodología

Valor final: 91,7 · valor central: 91,7 (mediana: 91 · media: 92,3) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude91(85–97)APodgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini95(85–100)AA kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT91(75–98)C · sin datosA fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik.

T2 — Densidad de la cicadela

Metodología

Valor final: 34,7 · valor central: 34,7 (mediana: 34 · media: 35,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude30(15–52)C · sin datosKezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini42(30–55)A · sin datosJúlius elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT34(9–69)C · sin datosKezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam.

T3 — Falta de control en los viñedos comerciales

Metodología

Valor final: 28,5 · valor central: 28,5 (mediana: 29 · media: 28) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude33(22–50)AOrszágosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini22(12–35)AA 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT29(20–45)A · sin datosOrszágos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt.

T5a — Falta de control en los refugios abandonados

Metodología

Valor final: 64,5 · valor central: 64,5 (mediana: 64 · media: 65) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude76(60–88)C · sin datosFelhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini55(40–70)C · sin datosA 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT64(39–87)C · sin datosA kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen.

T5b — Falta de control en cepas de huertos familiares

Metodología

Valor final: 51,8 · valor central: 51,8 (mediana: 52 · media: 51,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude58(42–72)C · sin datosA rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini45(32–60)B · sin datosA kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT52(31–77)C · sin datosA széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű.

T4 — Deficiencias en la calidad del control

Metodología

Valor final: 41,5 · valor central: 41,5 (mediana: 45 · media: 38) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude45(32–60)AOrszágos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini24(15–35)A37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT45(29–65)C · sin datosIsmételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt.

T7 — Falta de información sobre el control

Metodología

Valor final: 46,8 · valor central: 46,8 (mediana: 51 · media: 42,7) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude52(40–65)BÉves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini25(15–38)AAz UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT51(32–73)C · sin datosRendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert.

T10 — Fuentes no eliminadas

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0(0–5)BMind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)AA 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT0no indicadoBA felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék.

T11 — Falta de capacidad económica para el control

Metodología

Valor final: 35 · valor central: 35 (mediana: 35 · media: 35) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude38(25–55)C · sin datosA fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini32(20–45)BA szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT35(17–62)C · sin datosA koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve.

T6 — Vía del material de multiplicación

Metodología

Valor final: 38,5 · valor central: 38,5 (mediana: 39 · media: 38) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude50(38–65)B · sin datosImport fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini25(15–38)A · sin datosSzigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT39(24–63)C · sin datosHivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen.

T8 — Meteorología

Metodología

Valor final: 50 · Evidencia: clase A

Valor calculado a partir de datos oficiales con un script fijo.

Regla aplicada: gépi számítás (0. lépés)

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude–no indicadoCŐszi futásban a feladat szerint 50.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini–no indicadoAŐszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT–no indicadoCA feladat őszi rögzített értéke 50.

G1 — Sin prospectar: viñedos comerciales

Metodología

Valor final: 58,8 · valor central: 58,8 (mediana: 55 · media: 62,7) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude78(55–92)B · sin datosHatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini55(40–70)A · sin datosA kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT55(15–90)C · sin datos2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség.

G5a — Sin prospectar: huertos familiares

Metodología

Valor final: 83,7 · valor central: 83,7 (mediana: 85 · media: 82,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude90(72–98)C · sin datosKülön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini72(55–85)A · sin datosA volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT85(57–98)C · sin datosTöbb településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik.

G5b — Sin prospectar: viñedos abandonados

Metodología

Valor final: 88,5 · valor central: 88,5 (mediana: 89 · media: 88) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude93(78–100)C · sin datosFelhagyott szőlőre külön szemle nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini82(65–92)C · sin datosA felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT89(62–98)C · sin datosA felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre.

G2 — Prospección poco fiable

Metodología

Valor final: 28,5 · valor central: 28,5 (mediana: 29 · media: 28) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude33(22–48)CKari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini22(15–32)AA szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT29(14–49)B · sin datosSzakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül.

G4 — Debilidad del cribado automático

Metodología

Valor final: 96,7 · valor central: 96,7 (mediana: 96 · media: 97,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude96(88–100)CDrónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini100(95–100)CNincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT96(78–100)C · sin datosOrszágosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált.

G3 — Sin confirmación de laboratorio

Metodología

Valor final: 10,7 · valor central: 10,7 (mediana: 10 · media: 11,3) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude10(3–28)AMinden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini5(0–15)AMinden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT19(4–52)C · sin datosA 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik.

G6 — Dificultad de notificación

Metodología

Valor final: 49,2 · valor central: 49,2 (mediana: 50 · media: 48,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude50(42–60)CTelefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini45(35–55)AA 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT50(33–69)C · sin datosHatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül.

G8 — Desincentivos para notificar

Metodología

Valor final: 58,8 · valor central: 58,8 (mediana: 59 · media: 58,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude65(50–78)CAz új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini52(40–65)C · sin datosA 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT59(33–82)C · sin datosA kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert.

G11 — Falta de interés económico en la detección

Metodología

Valor final: 31,3 · valor central: 31,3 (mediana: 32 · media: 30,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude35(22–52)C · sin datosA nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini25(15–38)BA szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT32(14–59)C · sin datosA koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert.

V1 — Falta de cura

Metodología

Valor final: 81,7 · valor central: 81,7 (mediana: 80 · media: 83,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude80(76–88)CLaborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Base de conocimiento: 47
Google Gemini95(90–98)CNincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Base de conocimiento: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md
OpenAI ChatGPT75(75–95)CLaboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs.

V2 — Falta de variedades resistentes

Metodología

Valor final: 100 · valor central: 100 (mediana: 100 · media: 100) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude100(97–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag, 47
Google Gemini100(99–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT100no indicadoCIgazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás.

V3 — Falta de recuperación

Metodología

Valor final: 100

No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.

Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V4 — Estado fitosanitario general

Metodología

Valor final: 50

No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.

Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V5 — Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación

Metodología

Valor final: 60,7 · valor central: 60,7 (mediana: 65 · media: 56,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude66(55–78)BFD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini38(28–50)AÉves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT65(44–85)C · sin datosKorlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás.

V6 — Falta de mercado para el desarrollo

Metodología

Valor final: 56,2 · valor central: 56,2 (mediana: 55 · media: 57,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude55(40–70)BKicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini62(50–74)AKis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT55(33–76)C · sin datosA kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges.

J — Carga epidémica

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude00 %no indicadoAAz utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini00 %no indicadoAAz elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Base de conocimiento: 28g_orszag_me
OpenAI ChatGPT00 %no indicadoAAz utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha.

Estimación de expertos, no datos oficiales.