Evaluación del FKI – Moldavia, 2026 preliminar
Total transparencia: aquí se ve cuántos puntos dio cada modelo experto a cada subindicador, con su propio intervalo de estimación, y cuál es el valor final. El cálculo sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.
Las evaluaciones de los demás países se realizan con el mismo procedimiento que la húngara, pero los expertos también estiman los términos calculados automáticamente (E1, E1a, T1, T2). Los valores son preliminares.
Otros paísesLos motivos, la nota al pie y la valoración escrita de FD Finder Experto están en húngaro.
Resultado
- Propagación
- 6 %
- Muerte de cepas
- 99 %
- Carga epidémica
- 0 puntos
- Sin carga epidémica: 22 %
Con buenas prácticas, el FKI sería unos 1,3 puntos más bajo.
Los expertos
Tres modelos expertos, de tres desarrolladores distintos, puntúan de forma independiente entre sí, a partir de la lista de evidencias verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder. Cada uno da un valor exacto y su propio intervalo de estimación. Las puntuaciones cuentan con igual peso.
| Modelo | Versión | Nota |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Todos los puntos en una tabla
Las puntuaciones de los expertos, con su propio intervalo de estimación entre paréntesis. El valor final es el valor central de las puntuaciones (el promedio de la mediana y la media); solo una decisión motivada puede apartarse de él, entre la puntuación más baja y la más alta.
| Subindicador | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Final |
|---|---|---|---|---|
| Propagación | ||||
| E1 Extensión de la infección | 2(1–6) | 4(1–12) | 3(1–12) | 3 |
| E1a Exposición confirmada | 1(0–3) | 2(1–6) | 1(0–5) | 1,2 |
| I Densidad de infección | 42,5(7,5–80,1) | 69,9(42,5–95,2) | 25(0–65,1) | 44,1 |
| T9 Presión de introducción | 55(45–68) | 66(55–78) | 50(28–69) | 56 |
| T1 Distribución de la cicadela | 88(65–96) | 85(65–95) | 60(25–94) | 81,3 |
| T2 Densidad de la cicadela | 35(12–60) | 50(30–70) | 43(13–77) | 42,8 |
| T3 Falta de control en los viñedos comerciales | 80(65–92) | 58(45–72) | 52(42–71) | 60,7 |
| T5a Falta de control en los refugios abandonados | 72(55–88) | 68(55–80) | 68(44–90) | 68,7 |
| T5b Falta de control en cepas de huertos familiares | 82(68–92) | 76(65–88) | 69(45–91) | 75,8 |
| T4 Deficiencias en la calidad del control | 55(40–72) | 56(45–68) | 58(37–79) | 56,2 |
| T7 Falta de información sobre el control | 65(52–78) | 58(45–70) | 62(41–83) | 61,8 |
| T10 Fuentes no eliminadas | 22(5–55) | 25(10–45) | 25(1–66) | 24,5 |
| T11 Falta de capacidad económica para el control | 58(45–72) | 62(50–75) | 56(41–73) | 58,3 |
| T6 Vía del material de multiplicación | 62(50–75) | 55(42–68) | 57(36–78) | 57,5 |
| T8 Meteorología | – | – | – | 50 |
| Focos desconocidos | ||||
| G1 Sin prospectar: viñedos comerciales | 96(88–99) | 94(88–98) | 94(70–99) | 94,3 |
| G5a Sin prospectar: huertos familiares | 98(92–100) | 96(90–99) | 95(76–99) | 96,2 |
| G5b Sin prospectar: viñedos abandonados | 97(88–100) | 92(82–98) | 94(72–99) | 94,2 |
| G2 Prospección poco fiable | 40(28–55) | 34(25–45) | 32(18–53) | 34,7 |
| G4 Debilidad del cribado automático | 92(80–99) | 95(85–100) | 98(84–100) | 95 |
| G3 Sin confirmación de laboratorio | 25(8–50) | 20(10–35) | 35(9–69) | 25,8 |
| G6 Dificultad de notificación | 48(38–60) | 48(38–58) | 46(32–63) | 47,7 |
| G8 Desincentivos para notificar | 77(65–88) | 76(65–88) | 77(51–94) | 76,8 |
| G11 Falta de interés económico en la detección | 60(45–75) | 66(55–78) | 55(37–75) | 60,2 |
| Muerte de cepas | ||||
| V1 Falta de cura | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Falta de variedades resistentes | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Falta de recuperación | – | – | – | 100 |
| V4 Estado fitosanitario general | – | – | – | 50 |
| V5 Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación | 72(60–82) | 66(55–78) | 73(52–91) | 71,2 |
| V6 Falta de mercado para el desarrollo | 72(60–82) | 72(60–82) | 69(51–85) | 71,5 |
| Carga epidémica | ||||
| J Carga epidémica | 0 | 0(0–53,7) | 0 | 0 |
Resumen de FD Finder Experto
Moldova 22%-os értéke (sáv: 22–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 6,4, az ismeretlen gócok (G) 5,1, a járványteher (J) nulla pont, így az érték közel van a 20%-os alsó határhoz, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes. Az FD-t 2026-ban jelentették először, anyatelepeken és termő ültetvényekben egyaránt (MD-008), három járásban (MD-012), de egy 2025-ös intézkedés említése miatt korábbi jelenlét nem zárható ki (MD-011); az E1 3,0, a T1 81,3, a G1 94,3 pont, Romániában pedig szintén jelen van a kórokozó (MD-017). A legnagyobb eltérés a kitett tőkék fertőzöttségénél (I) volt: ChatGPT 0,1%-ot (25 pont), Claude 0,5%-ot (42 pont), Gemini 2,5%-ot (70 pont) becsült, a T1-nél pedig ChatGPT 60, Gemini 85, Claude 88 pontot adott, mert a vektorállapot 2018-as adaton alapul (MD-018), és ChatGPT ezt kevésbé fogadta el friss jelenlétként. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a fertőzött terület, a gócok és az érintett anyatelepek száma nem nyilvános (MD-016). A pontosabb értékhez góconkénti terület, pozitív és összes mintaszám, átvizsgált hektár és friss csapdaadat kellene.
Por subindicador
E1 — Extensión de la infección
MetodologíaValor final: 3 · valor central: 3 (mediana: 3 · media: 3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (1–6) | B · sin datos | Több góc három raionban, a terület nem nyilvános; becslés néhány község kb. 300–5000 ha-ja a 107,2 ezer ha-ból.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 4 | (1–12) | B · sin datos | 2026 augusztusában Criuleni, Hîncești és Călărași járásokban anyatelepeken és termő ültetvényekben is igazoltak gócokat a 107 200 ha szőlőterületből, de a pontos zónahektár nem nyilvános[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 3 | (1–12) | C · sin datos | Több térségben igazolt esetek vannak, de az érintett települések teljes szőlőterülete és az 1 km-es körök térképe hiányzik. |
E1a — Exposición confirmada
MetodologíaValor final: 1,2 · valor central: 1,2 (mediana: 1 · media: 1,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 1 | (0–3) | C · sin datos | Néhány 1 km-es kör, becslés kb. 500–1000 ha, pontos hely nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 2 | (1–6) | B · sin datos | Több góc van három járásban (korlátozott elterjedés), a pontos kitett hektárszámot az ANSA még nem tette közzé[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–5) | C · sin datos | Az igazolt pontok körüli 1 km-es körök szőlőmetszete nem ismert, ezért kismértékű, széles sávú kitettséget becsültem. |
I — Densidad de infección
MetodologíaValor final: 44,1 · valor central: 44,1 (mediana: 42,5 · media: 45,8) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42,50,5 % | (7,5–80,1) | C · sin datos | Számláló és átvizsgált terület nem nyilvános; becslés kb. 11 ezer tő kb. 2,2 M kitett tőn.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 69,92,5 % | (42,5–95,2) | C · sin datos | Az ONVV szerint egyes ültetvényekben jól láthatók a tünetek és több gócot lehatároltak, de a fertőzött tőkeszám nem nyilvános[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 250,1 % | (0–65,1) | C · sin datos | Becslési forgatókönyv: 3216 érintett tő/3216000 kitett tő; az azonos időablakban átvizsgált hektár ismeretlen. |
T9 — Presión de introducción
MetodologíaValor final: 56 · valor central: 56 (mediana: 55 · media: 57) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (45–68) | B | Románia határmenti megyéiben pozitív minták, Ukrajnából nincs FD-adat; egy szomszéd határközeli gócai, enyhén fölötte.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | A | A szomszédos Románia határ menti megyéiben (Iași 24, Botoșani 4, Vaslui 1 pozitív minta 2025-ben) kiterjedt és bővülő a fertőzés[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (28–69) | C · sin datos | A román fertőzési háttér egy szomszéd felől jelent nyomást, az ukrán határsáv és a pontos góctávolságok bizonytalanok. |
T1 — Distribución de la cicadela
MetodologíaValor final: 81,3 · valor central: 81,3 (mediana: 85 · media: 77,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–96) | B · sin datos | Hatósági raionos térkép nincs; kutatási jelenlét a déli és központi fő területen, 2026-os csapdaeredmény nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (65–95) | B · sin datos | A kabóca a központi és a déli fő borvidéki zónákban (a szőlőterület >90%-át adó régiókban) igazoltan jelen van, raionos hatósági térkép nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 60 | (25–94) | C · sin datos | A történeti vektorjelenlét ismert, de a 2025–2026-os észlelések területtel súlyozott országos táblája hiányzik. |
T2 — Densidad de la cicadela
MetodologíaValor final: 42,8 · valor central: 42,8 (mediana: 43 · media: 42,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (12–60) | C · sin datos | Kezelés előtti és kezeletlen hatósági adat nincs; régi kutatási fogások 6–985 egyed, nevező nélkül, kezeltség ismeretlen.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 50 | (30–70) | C · sin datos | 2026-ra nincs nyilvános hatósági csapdafogási adat; korábbi kutatások helyenként magas (2021: 985 egyed) kezeletlen fogást mértek[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (13–77) | C · sin datos | Kezelés előtti lárvasűrűség és kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Falta de control en los viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 60,7 · valor central: 60,7 (mediana: 58 · media: 63,3) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (65–92) | A | Csak a kis zónákban kötelező, máshol a terv nem is ajánl rutinkezelést, ezért az 50 és 75 fölött.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–72) | A · sin datos | Az ANSA 362/2026. számú akcióterve szerint a kabóca elleni kezelés csak a lehatárolt zónákban kötelező, FD-mentes területen a rutinkezelést nem is ajánlják[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (42–71) | A · sin datos | A friss intézkedési terv zónás kötelezettséget hoz létre, országos végrehajtási és ellenőrzési arány nélkül. |
T5a — Falta de control en los refugios abandonados
MetodologíaValor final: 68,7 · valor central: 68,7 (mediana: 68 · media: 69,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (55–88) | C · sin datos | Új éves nyilvántartási kötelezés, kényszerintézkedés csak zónában; felhagyott terület ismeretlen.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | A · sin datos | A 2026-os akcióterv előírja a felhagyott ültetvények éves nyilvántartását, de kényszerintézkedés csak a zónákban van, miközben 10 ezer ha-ral csökkent az ültetvényterület[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (44–90) | C · sin datos | A felszámolási keret javult, de a felhagyott szőlők tényleges kezelési vagy megszüntetési aránya ismeretlen. |
T5b — Falta de control en cepas de huertos familiares
MetodologíaValor final: 75,8 · valor central: 75,8 (mediana: 76 · media: 75,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 82 | (68–92) | C | A háztartási szőlő 54,4 ezer ha, 51 %; csak általános ajánlás és góc körüli intézkedés.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | B · sin datos | A háztartási szőlők az országos terület 51%-át (54,4 ezer ha) adják, ahol a kis zónákon kívül csak általános ajánlás van, ellenőrzés nélkül[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (45–91) | C · sin datos | A hivatalos kötelezettség és tájékoztatás nem bizonyítja a kiterjedt házikerti szegmens tényleges kezelését. |
T4 — Deficiencias en la calidad del control
MetodologíaValor final: 56,2 · valor central: 56,2 (mediana: 56 · media: 56,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–72) | C · sin datos | Csapdás időzítés a tervben, nyilvános lárva-előrejelzés nincs; a vektorra engedélyezett szerek listája nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 56 | (45–68) | B · sin datos | Az akcióterv sárga lapos időzítést ír elő, de az ONVV havi közlönyei csak gombabetegség-modelleket közölnek, lárvastádium-előrejelzést nem[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 58 | (37–79) | C · sin datos | Általános védekezési keret van, de a regionális fenológiai időzítés és az ökológiai szerválaszték nem kellően dokumentált. |
T7 — Falta de información sobre el control
MetodologíaValor final: 61,8 · valor central: 61,8 (mediana: 62 · media: 61,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B | Közlemény, szakportál, borközlöny; a háztartások célzott elérése nem igazolt.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Az ANSA közleményei, a szaksajtó és az ONVV közlönye tájékoztatja az árutermőket, de a terület felét adó háztartási szőlőkhöz célzott értesítés nem jut el[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (41–83) | C · sin datos | Az ANSA-közlések és képzések javítják a tájékoztatást, de az összes szőlőtartó tényleges elérése ismeretlen. |
T10 — Fuentes no eliminadas
MetodologíaValor final: 24,5 · valor central: 24,5 (mediana: 25 · media: 24) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 22 | (5–55) | B · sin datos | Eltávolítás elrendelve, a határidő a következő vegetáció kezdete, még nem járt le; végrehajtási adat nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (10–45) | A · sin datos | Az ANSA elrendelte a fertőzött tőkék megsemmisítését (20% felett teljes parcella) és a fertőzött anyatelepeket törölte a regiszterből, a végrehajtási arány még nem ismert[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 25 | (1–66) | C · sin datos | Eltávolítás és anyatelepi kizárás előírt, de határidőn túli, tőszámmal igazolt végrehajtási mérleg nincs. |
T11 — Falta de capacidad económica para el control
MetodologíaValor final: 58,3 · valor central: 58,3 (mediana: 58 · media: 58,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–72) | B | Irányár 6,8–8,2 lei/kg, önköltség kb. 5,8–10 lei/kg: nullszaldó körül; gyártói döntésről nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | A 2026-os borszőlő-irányár (6,8–8,2 MDL/kg) és a 8–9 t/ha termés éppen csak fedezi az 52–80 ezer MDL/ha fenntartási önköltséget[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (41–73) | B · sin datos | Az 52–80 ezer lejes hektárköltség és a közölt hozam-ár tartomány nullszaldó körüli, részben veszteséges termelést valószínűsít. |
T6 — Vía del material de multiplicación
MetodologíaValor final: 57,5 · valor central: 57,5 (mediana: 57 · media: 58) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | FD anyatelepeken is, törlés és mozgáskorlátozás; tanúsítás van, a háztartási szaporításról nincs adat, valószínűleg jelentős.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (42–68) | A | Az FD-t szaporítóanyag-előállító anyatelepeken is kimutatták (ezeket törölték és korlátozták a mozgást), a hatalmas háztartási szegmensben pedig elterjedt a saját szaporítás[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (36–78) | C · sin datos | Anyatelepi fertőzés mellett a korlátozásokat szigorították, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzése nem számszerű. |
T8 — Meteorología
MetodologíaValor final: 50 · Evidencia: clase A
Valor calculado a partir de datos oficiales con un script fijo.
Regla aplicada: gépi számítás (0. lépés)
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | no indicado | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | no indicado | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | – | no indicado | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Sin prospectar: viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 94,3 · valor central: 94,3 (mediana: 94 · media: 94,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–99) | C · sin datos | Hatósági: 120 ellenőrzés, 40 minta (2025), hektár ismeretlen; 2026-os felmérés hektárja nem nyilvános; drón és egyéb nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 94 | (88–98) | A · sin datos | A 107 ezer ha szőlőterület mellett az éves hatósági ellenőrzések és minták száma (2025: 120 ellenőrzés, 40 minta; 2026: 3 járási góc) csak néhány százalékos lefedettséget ad[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (70–99) | C · sin datos | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a tervek nem teljesítések. |
G5a — Sin prospectar: huertos familiares
MetodologíaValor final: 96,2 · valor central: 96,2 (mediana: 96 · media: 96,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (92–100) | C · sin datos | Kertet csak góc körül néznek, a szegmens igen nagy.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–99) | C · sin datos | Az 54,4 ezer ha háztartási szőlőt csak a kijelölt gócok közvetlen környezetében vizsgálják[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (76–99) | C · sin datos | A háztartási szőlők tényleges tünetszezoni szemlearánya nincs megadva, a következő évekre tervezett program nem jelenlegi lefedettség. |
G5b — Sin prospectar: viñedos abandonados
MetodologíaValor final: 94,2 · valor central: 94,2 (mediana: 94 · media: 94,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | C · sin datos | A nyilvántartás 2026-tól indul, a szemle még nem mérhető.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (82–98) | C · sin datos | A felhagyott ültetvények éves összeírását 2026-ban írták elő, tényleges átvizsgálási arányuk még minimális[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (72–99) | C · sin datos | A felhagyott szőlők országos területe és az átvizsgált rész aránya nem ismert. |
G2 — Prospección poco fiable
MetodologíaValor final: 34,7 · valor central: 34,7 (mediana: 34 · media: 35,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | B | Egységes protokoll és felügyelői gyakorlat, de első szezon, ellenőrképzés részben még terv.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 34 | (25–45) | A | Új akcióterv (Ordin 362/2026) lépett életbe, és az ANSA felügyelői a cseh ÚKZÚZ szakértőivel gyakorolták a terepi szemlét és mintavételt[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (18–53) | B · sin datos | Egységes intézkedési keret és gyakorlati szakhatósági képzés van, de a teljes szemlézői kör felkészültsége nem ismert. |
G4 — Debilidad del cribado automático
MetodologíaValor final: 95 · valor central: 95 (mediana: 95 · media: 95) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92 | (80–99) | C | Korábbi drónos próbák, FD-re igazolt gépi előszűrés nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | C | Nincs igazolt találati arányú, működő gépi FD-előszűrés Moldovában[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 98 | (84–100) | C · sin datos | Validált, jelentős területre kiterjedő FD-gépi előszűrésre nincs bizonyíték. |
G3 — Sin confirmación de laboratorio
MetodologíaValor final: 25,8 · valor central: 25,8 (mediana: 25 · media: 26,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 25 | (8–50) | B · sin datos | Kijelölt labor és minden gyanús tő mintázása a tervben, átfutás nem nyilvános; a közlési késés nem laboridő.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 20 | (10–35) | B · sin datos | A kijelölt referencialabor (CNSAPSA) cseh szakmai támogatással vizsgálja a gyanús mintákat, de a 30 napos átfutási arányról nincs tételes adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (9–69) | C · sin datos | Laborigazolások történtek, de a 30 napos eredményarány és a mintavétel nélkül maradt gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Dificultad de notificación
MetodologíaValor final: 47,7 · valor central: 47,7 (mediana: 48 · media: 47,3) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (38–60) | A | Területi egységnél, fotóval; online űrlap nincs, a helyszíni ellenőrzés terv szerint gyors.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (38–58) | A | A gyanút az ANSA területi egységeinek kell jelenteni (település + fotó megadásával), a terv azonnali kiszállást ír elő, de dedikált app nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 46 | (32–63) | B · sin datos | Az ANSA területi értesítési útja ismert, de az egyetlen lépéses fotós ügyintézés és a visszajelzési határidő nem igazolt. |
G8 — Desincentivos para notificar
MetodologíaValor final: 76,8 · valor central: 76,8 (mediana: 77 · media: 76,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 77 | (65–88) | C · sin datos | FD-kártalanítás nem ismert, 20 % fölött egész parcella; a 15 000 lei/ha csak bejegyzett szőlőre, kifizetési adat nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | A | FD-specifikus kártalanítás nincs (csak általános 15 000 MDL/ha kivágási támogatás regisztrált ültetvényre), miközben 20% felett a teljes parcellát kivágatják és az anyatelepet törlik[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 77 | (51–94) | C · sin datos | A megsemmisítési és forgalmi veszteség biztos, az ültetvényértékhez mért kártalanítás és átlagos kifizetési idő viszont nem ismert. |
G11 — Falta de interés económico en la detección
MetodologíaValor final: 60,2 · valor central: 60,2 (mediana: 60 · media: 60,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 60 | (45–75) | B | Nullszaldó, a terület 2021–2025 között 117,5-ről 107,2 ezer ha-ra csökkent; elhallgatásra nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | B | A nullszaldó körüli jövedelmezőség, a folyamatos területcsökkenés (117,5 → 107,2 ezer ha) és a kártalanítás hiánya visszafogja az önkéntes keresést[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (37–75) | C · sin datos | A szűk vagy negatív jövedelmi mozgástér gyengíti a saját keresés finanszírozását, de elterjedt küszöbkivárás nem igazolt. |
V1 — Falta de cura
MetodologíaValor final: 81,7 · valor central: 81,7 (mediana: 80 · media: 83,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Base de conocimiento: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Base de conocimiento: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Falta de variedades resistentes
MetodologíaValor final: 100 · valor central: 100 (mediana: 100 · media: 100) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs a fajtaszerkezetben.Base de conocimiento: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs termesztésben[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 100 | no indicado | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Falta de recuperación
MetodologíaValor final: 100
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Estado fitosanitario general
MetodologíaValor final: 50
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación
MetodologíaValor final: 71,2 · valor central: 71,2 (mediana: 72 · media: 70,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Külföldi kapacitásprojektek, FD-re elkülönített hazai keret nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (55–78) | A | Nemzetközi (cseh ÚKZÚZ, GIZ) projektek segítik a hatósági és laboratóriumi kapacitásépítést, de elkülönített hazai kutatási és fajtaváltási alap nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 73 | (52–91) | C · sin datos | A nemzetközi kapacitásfejlesztés nem elkülönített gyógymód-, fajtakutatási vagy közösségi újratelepítési keret. |
V6 — Falta de mercado para el desarrollo
MetodologíaValor final: 71,5 · valor central: 71,5 (mediana: 72 · media: 71) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (60–82) | B | Zsugorodó terület, gyenge fizetőképesség, bizonytalan uniós szaporítóanyag-piac.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (60–82) | B | Zsugorodó szőlőterület (−10,3 ezer ha 4 év alatt), alacsony felvásárlási árak, és az anyatelepi FD-leletek veszélyeztetik az uniós szaporítóanyag-piacra lépést[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (51–85) | B · sin datos | A szőlőterület csökkenése, a szűk jövedelem és az exportkorlátok gyengítik a jövőbeli fizetőképes keresletet. |
J — Carga epidémica
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00,003 % | no indicado | C · sin datos | Tőszám nem nyilvános; becslés kb. 11 ezer tő kb. 320 M tőből (107,2 ezer ha × kb. 3000), az I-vel összhangban.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,05 % | (0–53,7) | C · sin datos | Három járásban anyatelepi és árutermő gócok megsemmisítését rendelték el, de a kijelölt tőkeszámot az ANSA nem hozta nyilvánosságra[cite: 1].Base de conocimiento: 28e_orszag_md |
| OpenAI ChatGPT | 00,001 % | no indicado | C · sin datos | Becslési forgatókönyv: 3216 érintett tő/321600000 országos tő; a kijelölt pozitív és tünetes tőkék tényleges összege hiányzik. |
Estimación de expertos, no datos oficiales.