Saltar al contenido

Evaluación del FKI – Grecia, 2026 preliminar

Total transparencia: aquí se ve cuántos puntos dio cada modelo experto a cada subindicador, con su propio intervalo de estimación, y cuál es el valor final. El cálculo sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.

Las evaluaciones de los demás países se realizan con el mismo procedimiento que la húngara, pero los expertos también estiman los términos calculados automáticamente (E1, E1a, T1, T2). Los valores son preliminares.

Otros países

Los motivos, la nota al pie y la valoración escrita de FD Finder Experto están en húngaro.

Resultado

FKI
11 %
intervalo de estimación: 9 %–22 %
Carga epidémica
0 puntos
Sin carga epidémica: 11 %

Con buenas prácticas, el FKI sería unos 0,7 puntos más bajo.

Los expertos

Tres modelos expertos, de tres desarrolladores distintos, puntúan de forma independiente entre sí, a partir de la lista de evidencias verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder. Cada uno da un valor exacto y su propio intervalo de estimación. Las puntuaciones cuentan con igual peso.

ModeloVersiónNota
Anthropic ClaudeOpus 5.5
Google GeminiGemini 4 Argon
OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work

Todos los puntos en una tabla

Las puntuaciones de los expertos, con su propio intervalo de estimación entre paréntesis. El valor final es el valor central de las puntuaciones (el promedio de la mediana y la media); solo una decisión motivada puede apartarse de él, entre la puntuación más baja y la más alta.

SubindicadorAnthropic ClaudeGoogle GeminiOpenAI ChatGPTFinal
Propagación
E1 Extensión de la infección0000
E1a Exposición confirmada0000
I Densidad de infección0000
T9 Presión de introducción26(18–38)30(20–42)27(18–49)27,3
T1 Distribución de la cicadela0(0–6)0(0–5)3(0–18)0,5
T2 Densidad de la cicadela2(0–8)0(0–5)5(0–28)2,2
T3 Falta de control en los viñedos comerciales88(65–97)85(70–95)85(61–98)85,5
T5a Falta de control en los refugios abandonados88(65–97)90(75–98)92(72–99)90
T5b Falta de control en cepas de huertos familiares90(70–98)90(75–98)89(66–99)89,8
T4 Deficiencias en la calidad del control48(32–68)35(25–48)44(29–65)43,2
T7 Falta de información sobre el control85(70–95)68(55–80)67(46–86)70,7
T10 Fuentes no eliminadas0(0–5)0(0–5)00
T11 Falta de capacidad económica para el control52(40–68)58(45–70)64(44–83)58
T6 Vía del material de multiplicación55(42–68)42(30–55)40(26–63)43,8
T8 Meteorología–––50
Focos desconocidos
G1 Sin prospectar: viñedos comerciales99(94–100)96(90–99)94(74–99)96,2
G5a Sin prospectar: huertos familiares99(94–100)98(90–100)96(79–99)97,8
G5b Sin prospectar: viñedos abandonados99(94–100)98(90–100)95(77–99)97,7
G2 Prospección poco fiable38(25–55)32(22–45)31(15–54)32,8
G4 Debilidad del cribado automático97(90–100)100(95–100)97(81–100)97,5
G3 Sin confirmación de laboratorio14(3–35)12(5–25)28(7–61)16
G6 Dificultad de notificación55(42–70)52(40–65)50(34–69)52,2
G8 Desincentivos para notificar62(45–82)65(45–85)67(28–91)64,8
G11 Falta de interés económico en la detección50(35–68)64(50–78)59(37–79)58,3
Muerte de cepas
V1 Falta de cura80(76–88)95(90–98)75(75–95)81,7
V2 Falta de variedades resistentes100(97–100)100(99–100)100100
V3 Falta de recuperación–––100
V4 Estado fitosanitario general–––50
V5 Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación76(65–85)72(60–82)75(54–91)74,7
V6 Falta de mercado para el desarrollo72(58–84)68(55–78)67(47–84)68,5
Carga epidémica
J Carga epidémica0000

Resumen de FD Finder Experto

Görögország 11%-os értéke (sáv: 9–22) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (GR-004), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 11% (terjedés, T 2,7, ismeretlen gócok, G 4,5) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert a negatív állítás az EPPO-táblázat hiányzó során alapul, hatósági mentességi nyilatkozat nélkül (GR-005), az át nem vizsgált terület (G1) pedig 96,2 pont. A vektornak nincs EPPO-bejegyzése (GR-012), a T1 0,5, a nyomást a bolgár lelet adja (GR-004, GR-008), és 2025-ben 179 csapdamintát vizsgáltak, az eredmény közlése nélkül (GR-011). Az országhoz kötött tagok közül a termelők tájékoztatásánál (T7) volt a legnagyobb eltérés: ChatGPT 67, Gemini 68, Claude 85 pontot adott, mert Claude az egyetlen regionális tájékoztatót (GR-008) nem tartotta kampánynak, a másik kettő javulásként számolta. A legnagyobb bizonytalanság a szemle hektárja és a csapdaeredmény, ezért a pontosabb értékhez átvizsgált hektár, közölt fogási számok és célzott felmérés kellene az északi határsávban.

Por subindicador

E1 — Extensión de la infección

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0no indicadoANincs igazolt FD.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini0no indicadoAGörögországban nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT0no indicadoBNincs igazolt görögországi FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla.

E1a — Exposición confirmada

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0no indicadoANincs igazolt pont.
Google Gemini0no indicadoANincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT0no indicadoBIgazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla.

I — Densidad de infección

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude00 %no indicadoANincs igazolt FD, ez adat.
Google Gemini00 %no indicadoANincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT00 %no indicadoBIgazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla.

T9 — Presión de introducción

Metodología

Valor final: 27,3 · valor central: 27,3 (mediana: 27 · media: 27,7) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude26(18–38)BA határsáv mentes, a bolgár góc kb. 300 km; a szaporítóanyag zöme Olaszországból jön, ezért a 25-ös szint fölött kicsivel.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini30(20–42)AA határ menti 50 km-es sáv mentes (a bolgár góc ~300 km-re van), de a szőlőszaporítóanyag-import 79–84%-a az FD-fertőzött Olaszországból érkezik[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT27(18–49)C · sin datosAz új bolgár góc növeli a szomszédos nyomást, de nem igazol görög határhoz 50 km-en belüli fertőzést.

T1 — Distribución de la cicadela

Metodología

Valor final: 0,5 · valor central: 0,5 (mediana: 0 · media: 1) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0(0–6)AVektor nem igazolt, évi kb. 180 csapdamintás figyelés mellett, ez adat; az eredményközlés hiányos, ezért a felső sáv.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)AA Scaphoideus titanus nincs jelen Görögországban (EPPO, GBIF és a BPI évi ~180 csapdamintája alapján 0 lelet)[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT3(0–18)C · sin datosIgazolt országos vektoradat nincs, de a hiányzó adatbázisrekord és a részleges felmérés nem bizonyít kétszezonos teljes mentességet.

T2 — Densidad de la cicadela

Metodología

Valor final: 2,2 · valor central: 2,2 (mediana: 2 · media: 2,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude2(0–8)BMegfigyelőhelyi fogás 0 (Epanomi 2024, Lefkada 2026), kezelés utáni adat nincs; a csapdák többségének eredménye nem nyilvános.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)AA kezeletlen megfigyelőhelyeken kihelyezett csapdákban (2024 Epanomi, 2025 BPI 179 minta, 2026 Lefkada) a S. titanus fogása 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT5(0–28)C · sin datosKezelés előtti lárvaadat nincs, kezeletlen fogás csak két 2024-es negatív csapdáról ismert, kezelés utáni adatot nem használtam.

T3 — Falta de control en los viñedos comerciales

Metodología

Valor final: 85,5 · valor central: 85,5 (mediana: 85 · media: 86) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude88(65–97)C · sin datosKötelezés és felhívás nincs, mert vektor sincs; csak más kártevő elleni kezelés hat mellékesen.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini85(70–95)C · sin datosFD és vektor hiányában nincs kötelező vagy ajánlott kabóca elleni kezelés az árutermő ültetvényekben[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT85(61–98)C · sin datosFD-specifikus országos kabócakezelési végrehajtás nem dokumentált, a figyelmeztetés nem igazol kezelést.

T5a — Falta de control en los refugios abandonados

Metodología

Valor final: 90 · valor central: 90 (mediana: 90 · media: 90) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude88(65–97)C · sin datosProgram és nyilvántartás nincs; a szüretelmaradás nem bizonyít felhagyást, vektor nélkül ma tárgytalan.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini90(75–98)C · sin datosA szőlőterület zsugorodása és a szüretlen parcellák ellenére nincs felhagyottültetvény-felszámolási vagy vektorkezelési program[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT92(72–99)C · sin datosA felhagyott szőlők FD-vektor elleni kezeléséről vagy felszámolásáról nincs országos adat.

T5b — Falta de control en cepas de huertos familiares

Metodología

Valor final: 89,8 · valor central: 89,8 (mediana: 90 · media: 89,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude90(70–98)C · sin datosSok kis szőlő, kötelezés és tájékoztatás nincs; a tsipouro-kataszter későbbi előny lehet.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini90(75–98)C · sin datosA birtokok 72%-a 0,5 ha alatti, és vektor hiányában a házikertekben nincs kabóca elleni védekezés[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT89(66–99)C · sin datosHázikerti FD-vektor elleni kezelés és annak ellenőrzési aránya nem dokumentált.

T4 — Deficiencias en la calidad del control

Metodología

Valor final: 43,2 · valor central: 43,2 (mediana: 44 · media: 42,3) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude48(32–68)ABő, ökológiai szert is tartalmazó választék a címkéken, de vektorra szóló időzítési útmutatás nincs; a címke hatékonyságot nem igazol.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini35(25–48)ABőséges az engedélyezett szerválaszték S. titanus ellen (tau-fluvalinát, flupiradifuron, acetamiprid, cipermetrin, piretrinek, azadirachtin), de vektor híján nincs időzítési előrejelzés[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT44(29–65)A · sin datosEngedélyezett rovarölő lehetőségek vannak, de országos lárvastádiumos előrejelzés és összehangolt kezelés nem igazolt.

T7 — Falta de información sobre el control

Metodología

Valor final: 70,7 · valor central: 70,7 (mediana: 68 · media: 73,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude85(70–95)BEgy regionális hatósági tájékoztató a bolgár leletről; gazdáknak szóló kampány nyoma nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini68(55–80)B · sin datosA bolgár határ közelében (Dráma DAOK) és a szaksajtóban megjelentek riasztások a bolgár lelet után, de országos célzott termelői értesítés nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT67(46–86)C · sin datosA drámai hatósági figyelmeztetés javítja a tájékoztatást, de a teljes ország és a házikertek elérése ismeretlen.

T10 — Fuentes no eliminadas

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude0(0–5)CNincs igazolt tőke, a nevező üres; lelet esetén uniós jog szerinti eltávolítás.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini0(0–5)ANincs igazolt fertőzött tőke, amelynek eltávolítása elmaradt volna[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT0no indicadoBNincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs.

T11 — Falta de capacidad económica para el control

Metodología

Valor final: 58 · valor central: 58 (mediana: 58 · media: 58) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude52(40–68)B2024-ig emelkedő ár, 2026-ban térségenként 30–60 % áresés és nagy készlet; önköltség nincs, a gyártók új szerengedélyeket szereznek.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini58(45–70)B2026-ban számos térségben 30–60%-os szőlőárcsökkenés és 0,20 EUR/kg-os ár alakult ki magas borkészletek mellett, ugyanakkor a gyártók folyamatosan engedélyeztetnek új kabócaszereket[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT64(44–83)C · sin datosA készletek és regionális árzuhanások csökkentik a védekezési mozgásteret, országos önköltségarány és szerfejlesztői döntés nélkül.

T6 — Vía del material de multiplicación

Metodología

Valor final: 43,8 · valor central: 43,8 (mediana: 42 · media: 45,7) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude55(42–68)A · sin datosTanúsítás és importminta (39 kevert minta), de FD-s országból jövő import és nem mérhető házi szaporítás, erről nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini42(30–55)A · sin datosEU növényútlevél-rendszer és előzetes behozatali engedély működik, a BPI laborban vizsgálja az import Vitis tételeket (2025: 39 francia és spanyol minta), de nagy az olasz import és a belső nem tanúsított szaporítás[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT40(26–63)C · sin datosNövényútlevél-rendszer és importmintázás működik, de a házi szaporítás és magáncsere ellenőrzési lefedettsége ismeretlen.

T8 — Meteorología

Metodología

Valor final: 50 · Evidencia: clase A

Valor calculado a partir de datos oficiales con un script fijo.

Regla aplicada: gépi számítás (0. lépés)

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude–no indicadoCŐszi futásban a feladat szerint 50.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini–no indicadoAŐszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT–no indicadoCA feladat őszi rögzített értéke 50.

G1 — Sin prospectar: viñedos comerciales

Metodología

Valor final: 96,2 · valor central: 96,2 (mediana: 96 · media: 96,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude99(94–100)B · sin datosHatósági: évi néhány száz minta, hektár ismeretlen, becslés 1 % alatt; a szemleterv csak kb. 58 %-a teljesült; drón és egyéb nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini96(90–99)AVan nemzeti felderítési program (évi ~400 szőlőminta és ~180 csapdaminta, DG SANTE audit szerint 58%-os teljesítéssel), de a 75 ezer ha szőlőterülethez képest a lefedettség 1-2% alatti[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT94(74–99)C · sin datos2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb szemlehektár és átfedés ismeretlen; a IX.21-i csapdázás nem tőkeszemle.

G5a — Sin prospectar: huertos familiares

Metodología

Valor final: 97,8 · valor central: 97,8 (mediana: 98 · media: 97,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude99(94–100)C · sin datosHázikerti FD-szemle nyoma nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini98(90–100)C · sin datosA házikerti szőlőkben (bár egy részük a tsipouro-kataszterben szerepel) nincs célzott hatósági FD-felderítés[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT96(79–99)C · sin datosA házikerti szőlők tünetszezoni ellenőrzésének országos aránya nem ismert.

G5b — Sin prospectar: viñedos abandonados

Metodología

Valor final: 97,7 · valor central: 97,7 (mediana: 98 · media: 97,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude99(94–100)C · sin datosFelhagyott szőlőre nyilvántartás és szemle nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini98(90–100)C · sin datosA felhagyott ültetvények nyilvántartása és FD-szemléje hiányzik[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT95(77–99)C · sin datosA felhagyott szőlők mintázási és szemlelefedettségéről nincs országos adat.

G2 — Prospección poco fiable

Metodología

Valor final: 32,8 · valor central: 32,8 (mediana: 32 · media: 33,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude38(25–55)CHozzáértő ellenőrök, intézeti módszertan és képzés; FD-tünetet sosem láttak, a BN jelen van.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini32(22–45)AA DG SANTE audit szerint a szemléket képzett ellenőrök végzik a BPI protokollja alapján, de a szemlézőknek nincs élő terepi FD-tapasztalatuk[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT31(15–54)C · sin datosHivatalos felügyeleti szervezet működik, de az FD-szemlék képzési és időzítési megfelelősége nem számszerű.

G4 — Debilidad del cribado automático

Metodología

Valor final: 97,5 · valor central: 97,5 (mediana: 97 · media: 98) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude97(90–100)CFD-re irányuló gépi előszűrés nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini100(95–100)CNincs gépi FD-előszűrés Görögországban[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT97(81–100)C · sin datosValidált, érdemi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált.

G3 — Sin confirmación de laboratorio

Metodología

Valor final: 16 · valor central: 16 (mediana: 14 · media: 18) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude14(3–35)B · sin datosFD-specifikus PCR-kapacitás és beszerzés van, átfutási idő és mintázatlan gyanú aránya nem nyilvános.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini12(5–25)AA Benaki Intézet (BPI) EPPO-protokoll szerinti qPCR-vizsgálatot tart fenn és évi több száz mintát elemez[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT28(7–61)C · sin datosA laborháttér és reagensbeszerzés ismert, a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya nem.

G6 — Dificultad de notificación

Metodología

Valor final: 52,2 · valor central: 52,2 (mediana: 52 · media: 52,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude55(42–70)C · sin datosCímzett a regionális igazgatóság, online FD-út nyoma nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini52(40–65)C · sin datosA bejelentés a regionális DAOK-egységekhez történik hagyományos hivatali úton, dedikált online FD-bejelentő felület nem ismert[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT50(34–69)C · sin datosA területi hatóság elérhető, de egyetlen lépéses, követett fotós bejelentés és válaszidő nem igazolt.

G8 — Desincentivos para notificar

Metodología

Valor final: 64,8 · valor central: 64,8 (mediana: 65 · media: 64,7) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude62(45–82)C · sin datosNemzeti FD-kártalanítási szabályt nem találtak; érték és kifizetési idő nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini65(45–85)C · sin datosNemzeti FD-kártalanítási jogszabály vagy tarifa nem ismert[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT67(28–91)C · sin datosFD-specifikus egyedtérítés, az ültetvényértékhez viszonyított fedezet és átlagos kifizetési idő nem ismert.

G11 — Falta de interés económico en la detección

Metodología

Valor final: 58,3 · valor central: 58,3 (mediana: 59 · media: 57,7) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude50(35–68)BRomló 2026-os árak és nagy készlet; FD nélkül kilépési magatartás nem értelmezhető.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini64(50–78)BA 2026-os szüretben tapasztalt 30–60%-os árzuhanás, a 0,20 EUR/kg-os szőlőárak és a szüretlen területek gyengítik a termelők felderítési motivációját[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT59(37–79)C · sin datosA piaci nyomás gyengítheti a saját szemléhez rendelkezésre álló forrást, de tudatos FD-elhallgatásra nincs adat.

V1 — Falta de cura

Metodología

Valor final: 81,7 · valor central: 81,7 (mediana: 80 · media: 83,3) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude80(76–88)CLaborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Base de conocimiento: 47
Google Gemini95(90–98)CNincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Base de conocimiento: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md
OpenAI ChatGPT75(75–95)CLaboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs.

V2 — Falta de variedades resistentes

Metodología

Valor final: 100 · valor central: 100 (mediana: 100 · media: 100) · Evidencia: clase C

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude100(97–100)CIgazoltan ellenálló fajta nincs; az őshonos fajták fogékonysága ismeretlen.Base de conocimiento: orszagcsomag, 47
Google Gemini100(99–100)CIgazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT100no indicadoCIgazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás.

V3 — Falta de recuperación

Metodología

Valor final: 100

No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.

Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V4 — Estado fitosanitario general

Metodología

Valor final: 50

No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.

Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad

V5 — Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación

Metodología

Valor final: 74,7 · valor central: 74,7 (mediana: 75 · media: 74,3) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude76(65–85)BCsak általános szemlekeret (3,85 M EUR, minden károsító), FD-kutatás és közösségi kezelés nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini72(60–82)AAz állami és EU-s forrás a felderítési programra korlátozódik (3,85 M EUR minden károsítóra), külön hazai FD-kutatási keret nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT75(54–91)C · sin datosA monitoringbeszerzés nem gyógymód- vagy fajtakutatási keret, elkülönített hazai program hozzáférése nem igazolt.

V6 — Falta de mercado para el desarrollo

Metodología

Valor final: 68,5 · valor central: 68,5 (mediana: 68 · media: 69) · Evidencia: clase B

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude72(58–84)BZsugorodó terület, nagy készlet, széttagolt birtok, szűk őshonos fajtapiac.Base de conocimiento: orszagcsomag
Google Gemini68(55–78)AA szőlőterület zsugorodik (75 ezer ha betakarított), a készletek magasak (2 millió hl), az árak 2026-ban erősen estek[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT67(47–84)C · sin datosA készletnyomás és gyenge termelői árak korlátozzák a jövőbeli keresletet, de a nemzetközi piac nem omlott össze.

J — Carga epidémica

Metodología

Valor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A

Puntuaciones y motivos por experto
ExpertoPuntuaciónIntervaloClaseMotivo
Anthropic Claude00 %no indicadoANincs igazolt FD, ez adat.
Google Gemini00 %no indicadoANincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28i_orszag_gr
OpenAI ChatGPT00 %no indicadoBA számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja.

Estimación de expertos, no datos oficiales.