Evaluación del FKI – Chequia, 2026 preliminar
Total transparencia: aquí se ve cuántos puntos dio cada modelo experto a cada subindicador, con su propio intervalo de estimación, y cuál es el valor final. El cálculo sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.
Las evaluaciones de los demás países se realizan con el mismo procedimiento que la húngara, pero los expertos también estiman los términos calculados automáticamente (E1, E1a, T1, T2). Los valores son preliminares.
Otros paísesLos motivos, la nota al pie y la valoración escrita de FD Finder Experto están en húngaro.
Resultado
- Propagación
- 5 %
- Muerte de cepas
- 99 %
- Carga epidémica
- 0 puntos
- Sin carga epidémica: 21 %
Con buenas prácticas, el FKI sería unos 1 puntos más bajo.
Los expertos
Tres modelos expertos, de tres desarrolladores distintos, puntúan de forma independiente entre sí, a partir de la lista de evidencias verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder. Cada uno da un valor exacto y su propio intervalo de estimación. Las puntuaciones cuentan con igual peso.
| Modelo | Versión | Nota |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Todos los puntos en una tabla
Las puntuaciones de los expertos, con su propio intervalo de estimación entre paréntesis. El valor final es el valor central de las puntuaciones (el promedio de la mediana y la media); solo una decisión motivada puede apartarse de él, entre la puntuación más baja y la más alta.
| Subindicador | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Final |
|---|---|---|---|---|
| Propagación | ||||
| E1 Extensión de la infección | 4(2–5) | 3(1–5) | 4(2–9) | 3,8 |
| E1a Exposición confirmada | 2(1–3) | 1(0–2) | 1(0–3) | 1,2 |
| I Densidad de infección | 0 | 0(0–17,5) | 0(0–42,5) | 0 |
| T9 Presión de introducción | 66(55–75) | 72(62–82) | 62(43–79) | 66,3 |
| T1 Distribución de la cicadela | 96(90–97) | 96(90–98) | 94(82–98) | 95,7 |
| T2 Densidad de la cicadela | 28(15–45) | 28(15–45) | 39(15–70) | 29,8 |
| T3 Falta de control en los viñedos comerciales | 62(50–75) | 52(45–62) | 50(42–62) | 53,3 |
| T5a Falta de control en los refugios abandonados | 65(50–80) | 54(40–70) | 76(52–94) | 65 |
| T5b Falta de control en cepas de huertos familiares | 80(70–90) | 76(65–85) | 69(47–88) | 75,5 |
| T4 Deficiencias en la calidad del control | 27(18–38) | 22(15–30) | 31(22–45) | 26,8 |
| T7 Falta de información sobre el control | 52(40–65) | 42(30–55) | 48(31–68) | 47,7 |
| T10 Fuentes no eliminadas | 6(0–20) | 5(0–15) | 15(1–55) | 7,3 |
| T11 Falta de capacidad económica para el control | 42(30–55) | 48(38–60) | 55(35–75) | 48,2 |
| T6 Vía del material de multiplicación | 46(35–58) | 28(20–40) | 39(27–58) | 38,3 |
| T8 Meteorología | – | – | – | 50 |
| Focos desconocidos | ||||
| G1 Sin prospectar: viñedos comerciales | 94(85–98) | 85(75–93) | 82(48–97) | 86 |
| G5a Sin prospectar: huertos familiares | 98(90–100) | 92(82–98) | 89(66–98) | 92,5 |
| G5b Sin prospectar: viñedos abandonados | 96(85–100) | 88(75–95) | 87(61–98) | 89,2 |
| G2 Prospección poco fiable | 28(18–42) | 24(15–35) | 25(12–48) | 25,3 |
| G4 Debilidad del cribado automático | 90(78–98) | 92(80–98) | 96(79–100) | 92,3 |
| G3 Sin confirmación de laboratorio | 20(8–40) | 8(3–18) | 24(6–58) | 18,7 |
| G6 Dificultad de notificación | 35(25–48) | 30(20–40) | 35(23–56) | 34,2 |
| G8 Desincentivos para notificar | 62(50–75) | 60(50–70) | 62(35–85) | 61,7 |
| G11 Falta de interés económico en la detección | 40(28–55) | 42(30–55) | 48(28–70) | 42,7 |
| Muerte de cepas | ||||
| V1 Falta de cura | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Falta de variedades resistentes | 100(98–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Falta de recuperación | – | – | – | 100 |
| V4 Estado fitosanitario general | – | – | – | 50 |
| V5 Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación | 48(38–60) | 45(35–55) | 49(36–67) | 47,7 |
| V6 Falta de mercado para el desarrollo | 55(42–68) | 58(48–68) | 56(37–75) | 56,2 |
| Carga epidémica | ||||
| J Carga epidémica | 0 | 0 | 0 | 0 |
Resumen de FD Finder Experto
Csehország 21%-os értéke (sáv: 20–30) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 5,3, az ismeretlen gócok (G) 5,3, a járványteher (J) nulla pont, így az érték alig van a 20%-os alsó határ fölött, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes. 2026-ban két kijelölt terület él a Břeclavi járásban (CZ-003), ezért az E1 csak 3,8, a T1 viszont 95,7, mert a kabóca elterjedt a morva borvidéken (CZ-024), 2026 áprilisában pedig két külföldi oltványtételben igazolták az országban addig nem észlelt M54 genotípust (CZ-010). A legnagyobb eltérés a vadszőlő és a felhagyott szőlők kezelésénél (T5a) volt: Gemini 54, Claude 65, ChatGPT 76 pontot adott, mert Gemini a zónákban élő kötelezettségre, ChatGPT az ismeretlen országos arányra figyelt. A legnagyobb bizonytalanság a felderítés: az át nem vizsgált terület (G1) 86 pont, mert 2025-ről csak 130 felmérés és 181 minta ismert, 0 pozitívval, hektár nélkül, és ez a számsor a jelentés PDF-jében még nem ellenőrzött (CZ-040). A pontosabb értékhez átvizsgált hektár, a 2026-os részletes felmérés eredménye (CZ-030) és kezeletlen helyen mért kabócafogás kellene.
Por subindicador
E1 — Extensión de la infección
MetodologíaValor final: 3,8 · valor central: 3,8 (mediana: 4 · media: 3,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 4 | (2–5) | B | Két hatályos terület; a négy zónás község szőlője kb. 690 ha a 16 945 ha-ból, a zónák maguk legfeljebb 1,6 %.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 3 | (1–5) | A | Két Břeclavi zóna (Bavory/Perná, Bulhary, összesen 273,85 ha zónaterület; községszinten ~555 ha szőlő) él a 16 945 ha országos területből, Oleksovičky feloldva[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 4 | (2–9) | C · sin datos | A történeti érintett települések mintegy 690 hektárja alapján becsültem; a szabványos 1 km-es körök és az új telepítés helye hiányzik. |
E1a — Exposición confirmada
MetodologíaValor final: 1,2 · valor central: 1,2 (mediana: 1 · media: 1,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (1–3) | B | A néhány igazolt pont 1 km-es köre kb. 300–400 ha szőlőt fed; a 273,85 ha zónaterület nagyságrendi támpont.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 1 | (0–2) | A | A fertőzött zónák (50 m-es körzetek) és az 1 km-es átfedés a szőlőterület kevesebb mint 1-1,6%-át érinti, 2024–2025-ben 0 új pozitív szőlőtőkével[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–3) | C · sin datos | Az 1 km-es körök szőlőmetszete ismeretlen; a hatósági körülhatárolás teljes területe nem helyettesíti. |
I — Densidad de infección
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | no indicado | C · sin datos | 2021–2023-ban 3 pozitív szőlőtő kb. 1,2 M kitett tőn, 2024–2025-ben 0; átvizsgált terület ismeretlen.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,01 % | (0–17,5) | A | Termő szőlőben 2024–2025-ben 0 pozitív minta (2025: 181 minta), csak egy 2125 töves elültetett import Chardonnay-tételt kellett megsemmisíteni[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 00,007 % | (0–42,5) | C · sin datos | Becslési forgatókönyv: 50 érintett tő/677789 kitett tő; az azonos időablakban átvizsgált hektár ismeretlen. |
T9 — Presión de introducción
MetodologíaValor final: 66,3 · valor central: 66,3 (mediana: 66 · media: 66,7) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–75) | A | Szlovákiában terjedő fertőzés 44–47 km-re, Obritz (AT) kb. 5 km-re a határtól, 1,8 M importnövény, 2 M54-tétel; Németország felől nincs nyomás.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (62–82) | A | Az osztrák Obritz-góc 4,7 km-re, a szlovák gócok ~45 km-re vannak a határtól, és az 1,95 millió importált oltványból két M54-es fertőzött tételt fogtak[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (43–79) | C · sin datos | Ausztriai és szlovákiai fertőzési nyomás, valamint igazolt importesetek mellett a teljes határsáv fertőzöttsége nem számszerűsíthető. |
T1 — Distribución de la cicadela
MetodologíaValor final: 95,7 · valor central: 95,7 (mediana: 96 · media: 95,3) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (90–97) | A | A négy morva alborvidék 16 241 ha a 16 921 ha-ból; a kabóca Morvaországban elterjedt, Csehországban (Čechy) nem észlelték.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–98) | A | A kabóca a morva borvidék (16 241 ha / 16 945 ha = 96%) hét járásában elterjedt, Csehországban (Bohémiában) nem észlelték[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (82–98) | C · sin datos | A szőlőterületet uraló Morvaországban kiterjedt jelenlét ismert, de a két szezon területtel súlyozott észlelési táblája hiányzik. |
T2 — Densidad de la cicadela
MetodologíaValor final: 29,8 · valor central: 29,8 (mediana: 28 · media: 31,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (15–45) | C · sin datos | Kezelés előtti lárvaszám és kezeletlen helyi fogás nincs, kezelés utáni sincs; az N4-megfigyelés stádium, nem sűrűség; az ÚKZÚZ eddig alacsony populációt ír.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 28 | (15–45) | B · sin datos | Kezelés előtti N4 lárvaészlelés van 3 járásból, de nyilvános csapdaszám nincs; az ÚKZÚZ szerint a vektorpopuláció eddig alacsony[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (15–70) | C · sin datos | Kezelés előtti lárvasűrűség nincs, kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni fogást nem használtam; az N4-adat csak fenológia. |
T3 — Falta de control en los viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 53,3 · valor central: 53,3 (mediana: 52 · media: 54,7) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | Kötelező kezelés csak a kis zónákban, ott is monitoring-függően; máshol ajánlás, a tényleges kezelésről nincs szám.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (45–62) | A | Kötelező kezelés (tartós jelenlétnél 3×) csak a két kis körülhatárolt zónában van (<2% terület), máshol csak jelzésalapú ajánlás érvényes[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (42–62) | A · sin datos | A zónákban kötelező kezelési rendszer megfelel az 50-es szintnek, országos végrehajtási arány nélkül. |
T5a — Falta de control en los refugios abandonados
MetodologíaValor final: 65 · valor central: 65 (mediana: 65 · media: 65) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–80) | C · sin datos | Vadszőlőre kötelezés csak zónában, máshol ajánlás; felhagyott terület országosan nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (40–70) | A · sin datos | A zónákban a vadszőlőre is kiterjed a kötelezettség és a pozitív parcellák 10 m-es körzetét irtják, de a CHKO Pálava védett területen vadszőlőn tilos a rovarölő, zónán kívül nincs kényszer[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 76 | (52–94) | C · sin datos | Zónás intézkedések ismertek, de a felhagyott szőlők országos felszámolási és kezelési aránya hiányzik. |
T5b — Falta de control en cepas de huertos familiares
MetodologíaValor final: 75,5 · valor central: 75,5 (mediana: 76 · media: 75) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (70–90) | A | A belterületi tőkék a zónákban is mentesek a monitoring és az ismételt kezelés alól; kezelés esetleges.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–85) | A | A rendelet kifejezetten mentesíti a belterületi (intravilán) szőlőket a monitoring és a kötelező kezelés alól, még a körülhatárolt zónákban is[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (47–88) | C · sin datos | A belterületi kivétel és a házikerti végrehajtási adatok hiánya jelentős kezelési rést valószínűsít. |
T4 — Deficiencias en la calidad del control
MetodologíaValor final: 26,8 · valor central: 26,8 (mediana: 27 · media: 26,7) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 27 | (18–38) | A | 14 szer, ebből 5 ökológiai; járási stádiumjelzés N4-től; térségi összehangolás csak a zónákban.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–30) | A | 14 engedélyezett szer (9 hagyományos, 5 ökológiai) és járási N4-es lárvastádium-előrejelzés áll rendelkezésre, a védett Pálavában viszont szűkített a szerlista[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 31 | (22–45) | A · sin datos | Fenológiai útmutatás és több hagyományos, illetve ökológiai szer rendelkezésre áll, de területi korlátozások és koordinációs hiányok maradnak. |
T7 — Falta de información sobre el control
MetodologíaValor final: 47,7 · valor central: 47,7 (mediana: 48 · media: 47,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Portál-értesítés és szaksajtó a szervezett termelőknek; a belterületi tartók nem célcsoport, elérési arány nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · sin datos | A növényegészségügyi portál e-mailben értesít az első N4-ről és a szaksajtó is átveszi a jelzést, de a kiskerti és belterületi tartók elérése alacsony[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (31–68) | C · sin datos | A célzott szakmai felhívások elérhetők, a kiskerteket is tartalmazó tényleges elérés azonban ismeretlen. |
T10 — Fuentes no eliminadas
MetodologíaValor final: 7,3 · valor central: 7,3 (mediana: 6 · media: 8,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 6 | (0–20) | B | Kevés igazolt tő egyedi határozattal, elültetett importtételre megsemmisítés elrendelve; határidő-teljesítési adat nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | A kis számú pozitív tőkét és az elültetett 2125 töves fertőzött import Chardonnay-tételt hatósági határozattal haladéktalanul megsemmisíttetették[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 15 | (1–55) | C · sin datos | A megsemmisítést elrendelték, de a határidőre teljesített kivágás tőszámos igazolása hiányzik. |
T11 — Falta de capacidad económica para el control
MetodologíaValor final: 48,2 · valor central: 48,2 (mediana: 48 · media: 48,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42 | (30–55) | C | Szőlőár kb. 15,8 ezer Kč/t, 2026-ban kb. 30 %-kal kisebb termés, az ismételt kezelés nem térül; 14 szer elérhető, gyártói leállás nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (38–60) | A | Az integrált szőlőtermesztés támogatott (~16 924 CZK/ha), de a hazai borpiaci önellátás 17,6%-ra csökkent, 2026-ban 30%-os terméskiesést várnak, és az ismételt kezelést nem térítik[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (35–75) | C · sin datos | A gyenge terméskilátás és a nem térített ismételt kezelések szűkítik a mozgásteret, országos jövedelmi mérleg nélkül. |
T6 — Vía del material de multiplicación
MetodologíaValor final: 38,3 · valor central: 38,3 (mediana: 39 · media: 37,7) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 46 | (35–58) | A | Import-bejelentés és laborminta, 2 tétel kiszűrve, de csak kb. 0,07 % növény vizsgált; a hobbi- és csereútról nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 28 | (20–40) | A · sin datos | 2025 decembere óta 15 napos bejelentési kötelezettség és PCR-szúrópróba él minden külföldi szaporítóanyagra (2 M54-es tételt kiszűrtek), de a vizsgálat aránya ~0,07% és a magánforgalomra nem terjed ki[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (27–58) | C · sin datos | A bejelentési és mintázási rendszer működik, de fertőzött anyagot már elültettek, a magáncsere ellenőrzése pedig ismeretlen. |
T8 — Meteorología
MetodologíaValor final: 50 · Evidencia: clase A
Valor calculado a partir de datos oficiales con un script fijo.
Regla aplicada: gépi számítás (0. lépés)
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | no indicado | B | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | no indicado | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert a szezon időjárási hatása már megjelent a vektor-megfigyelésekben[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | – | no indicado | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Sin prospectar: viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 86 · valor central: 86 (mediana: 85 · media: 87) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 94 | (85–98) | B · sin datos | Hatósági: 130 felmérés, 181 minta (2025), hektár ismeretlen, becslés 4–8 %; szemlecsoport, drón, egyéb forrás ismeretlen; 2026-os eredmény nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (75–93) | A · sin datos | Részletes hatósági felmérés zajlik a zónákban és a Pálava/Mikulov térségben (2025: 130 felmérés, 181 minta), de az átvizsgált hektár nem ismert, és az országos terület nagy része nem szemlézett[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 82 | (48–97) | C · sin datos | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés egyaránt ismeretlen. |
G5a — Sin prospectar: huertos familiares
MetodologíaValor final: 92,5 · valor central: 92,5 (mediana: 92 · media: 93) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (90–100) | C · sin datos | Belterületi szőlőt hatósági felmérés nem céloz, lakossági fotócsatorna nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (82–98) | C · sin datos | A belterületi kiskertek kivételt képeznek a rendeleti intézkedések alól, célzott hatósági házikerti szemléről nincs adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (66–98) | C · sin datos | A házikerti állomány és a tünetszezonban megvizsgált kertek országos aránya nem ismert. |
G5b — Sin prospectar: viñedos abandonados
MetodologíaValor final: 89,2 · valor central: 89,2 (mediana: 88 · media: 90,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (85–100) | C · sin datos | Az iszalagfelmérés vadon élő rezervoárt vizsgált, felhagyott szőlőre célzott adat nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 88 | (75–95) | C · sin datos | Az iszalagot országszerte mintázták, de a felhagyott szőlőültetvények átvizsgálási arányáról nincs hatósági adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 87 | (61–98) | C · sin datos | A felhagyott szőlők felmérési lefedettségét nem lehet a vad iszalag mintázásából levezetni. |
G2 — Prospección poco fiable
MetodologíaValor final: 25,3 · valor central: 25,3 (mediana: 25 · media: 25,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (18–42) | C | Hatósági inspektorok részletes mintavételi protokollal, júliustól szeptemberig; a BN gyakori, a tünet nem különíti el.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | A szemléket az ÚKZÚZ képzett felügyelői végzik szigorú protokoll szerint a tünetablakban (és más országok hatóságait is képzik), bár a magas BN-arány nehezíti a terepi szűrést[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 25 | (12–48) | C · sin datos | Szakhatósági felmérés működik, de a szemlézők képzettsége és a protokoll tényleges betartása nincs számszerűsítve. |
G4 — Debilidad del cribado automático
MetodologíaValor final: 92,3 · valor central: 92,3 (mediana: 92 · media: 92,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (78–98) | C | 2026-ban műholdas próba eredmény nélkül; igazolt találati arány nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (80–98) | C | Az ÚKZÚZ 2026-ban csak kísérleti jelleggel próbálkozik műholdképes szőlőmonitoringgal, igazolt találati arányú gépi előszűrés nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz, 12_felderites_monitoring_mi.md |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (79–100) | C · sin datos | Országosan alkalmazott, függetlenül validált FD-előszűrésre nincs bizonyíték, ami önmagában nem igazolja a teljes hiányt. |
G3 — Sin confirmación de laboratorio
MetodologíaValor final: 18,7 · valor central: 18,7 (mediana: 20 · media: 17,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 20 | (8–40) | C · sin datos | Hatósági gyanús minta laborba megy, átfutás nincs közölve; a termelői minta fizetős, a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 8 | (3–18) | A | Minden hatósági gyanús és import-ellenőrzési minta a nemzeti referencialaborba (qPCR + genotipizálás) kerül gyors átfutással[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 24 | (6–58) | C · sin datos | PCR-kapacitás igazolt, de a 30 napon túli eredmények és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Dificultad de notificación
MetodologíaValor final: 34,2 · valor central: 34,2 (mediana: 35 · media: 33,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (25–48) | C | Letölthető űrlap, e-podatelna, telefon; fotós egylépéses út nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 30 | (20–40) | C | Az ÚKZÚZ portálján dedikált online gyanúbejelentő űrlap, e-podatelna és telefonos bejelentési út működik[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (23–56) | C · sin datos | Elektronikus hatósági kapcsolat rendelkezésre áll, de a fotós bejelentés követése és válaszideje nem igazolt. |
G8 — Desincentivos para notificar
MetodologíaValor final: 61,7 · valor central: 61,7 (mediana: 62 · media: 61,3) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | Csak egyszeri kivágás és első kezelés térül, ültetvényérték és elmaradt haszon nem; kifizetési idő nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 60 | (50–70) | A | Költségtérítés csak az egyszeri megsemmisítésre és az első kezelésre jár, a 2026-os ismételt kezelésekre és a pozitív importmintákra nem, a termelői önmintázás pedig fizetős[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (35–85) | C · sin datos | A mintakártalanítás nem teljes ültetvénykártalanítás; az ültetvényértékhez viszonyított térítés és átlagos kifizetési idő ismeretlen. |
G11 — Falta de interés económico en la detección
MetodologíaValor final: 42,7 · valor central: 42,7 (mediana: 42 · media: 43,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | C | Zsugorodó hazai termelés és gyenge 2026, de kilépési célú kártalanítás nincs, így a küszöbkivárás nem ösztönzött.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | B | A termelők tartanak a szlovákiaihoz hasonló járványtól és érdekeltek a megelőzésben, de a 2026-os 30%-os terméskiesés és az alacsony hazai borönellátás rontja a jövedelmezőséget[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (28–70) | C · sin datos | A bevételi nyomás csökkentheti a saját keresés erőforrásait, de elterjedt kivárásra vagy elhallgatásra nincs bizonyíték. |
V1 — Falta de cura
MetodologíaValor final: 81,7 · valor central: 81,7 (mediana: 80 · media: 83,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön a BTH negatív, a PAW nem meggyőző; engedélyezett szer nincs.Base de conocimiento: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Az FD ellen nincs engedélyezett, hatásos gyógymód, csak kísérleti eljárások léteznek[cite: 1, 6].Base de conocimiento: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Falta de variedades resistentes
MetodologíaValor final: 100 · valor central: 100 (mediana: 100 · media: 100) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (98–100) | C | Az ÚKZÚZ szerint nincs ellenálló fajta; igazoltan ellenálló terület 0.Base de conocimiento: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben (0%)[cite: 1, 2].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 100 | no indicado | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia és a PIWI-minősítés nem ilyen ellenállás. |
V3 — Falta de recuperación
MetodologíaValor final: 100
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Estado fitosanitario general
MetodologíaValor final: 50
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación
MetodologíaValor final: 47,7 · valor central: 47,7 (mediana: 48 · media: 47,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (38–60) | C | Egy négyéves állami projekt (19,6 M CZK, 2026–2029), EU-s felmérési pénz; közösségi kezelési program nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | 2026–2029 között 19,6 millió CZK keretű állami kutatási projekt (QL26020078) fut az FD járványtanára és fajtaellenállóságra, de közösségi fajtaváltási alap nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 49 | (36–67) | C · sin datos | A tudásbázis többéves rezisztenciakutatási projektet jelez, de széles közösségi kezelési keretet nem igazol. |
V6 — Falta de mercado para el desarrollo
MetodologíaValor final: 56,2 · valor central: 56,2 (mediana: 56 · media: 56,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (42–68) | B | Stabil, kis terület, csökkenő önellátás, közpénzes kutatás; a megoldás piaca nemzetközi.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (48–68) | A | A szőlőterület ~16-17 ezer ha körül stagnál, az önellátás 17,6%-ra csökkent, a kutatás közpénzből folyik[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (37–75) | C · sin datos | A korlátozott hazai piac és a termelési nyomás gyengíti a keresletet, miközben nemzetközi fejlesztési piac létezik. |
J — Carga epidémica
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | no indicado | C · sin datos | Hazai szőlőben 2025-ben 0; az elültetett 2125 tős pozitív tétel a felső korlát, a nevező kb. 68 M tő (16 945 ha × kb. 4000).Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,005 % | no indicado | A | Az ország ~80 millió tőkéjéből 2025–2026-ban csak egy 2125 töves elültetett import tétel megsemmisítését rendelték el, a belföldi ültetvényi minták negatívak lettek[cite: 1].Base de conocimiento: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | no indicado | C · sin datos | Becslési forgatókönyv: 50 érintett tő/67778880 országos tő; a 2125 darabos teljes tétel nem igazolt fertőzött tőszám. |
Estimación de expertos, no datos oficiales.