Evaluación del FKI – Bosnia y Herzegovina, 2026 preliminar
Total transparencia: aquí se ve cuántos puntos dio cada modelo experto a cada subindicador, con su propio intervalo de estimación, y cuál es el valor final. El cálculo sigue la versión 5.2 de las reglas de medición.
Las evaluaciones de los demás países se realizan con el mismo procedimiento que la húngara, pero los expertos también estiman los términos calculados automáticamente (E1, E1a, T1, T2). Los valores son preliminares.
Otros paísesLos motivos, la nota al pie y la valoración escrita de FD Finder Experto están en húngaro.
Resultado
- Propagación
- 9 %
- Muerte de cepas
- 99 %
- Carga epidémica
- 0 puntos
- Sin carga epidémica: 18 %
Con buenas prácticas, el FKI sería unos 1,6 puntos más bajo.
Los expertos
Tres modelos expertos, de tres desarrolladores distintos, puntúan de forma independiente entre sí, a partir de la lista de evidencias verificada y de la base de conocimiento especializada de FD Finder. Cada uno da un valor exacto y su propio intervalo de estimación. Las puntuaciones cuentan con igual peso.
| Modelo | Versión | Nota |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Todos los puntos en una tabla
Las puntuaciones de los expertos, con su propio intervalo de estimación entre paréntesis. El valor final es el valor central de las puntuaciones (el promedio de la mediana y la media); solo una decisión motivada puede apartarse de él, entre la puntuación más baja y la más alta.
| Subindicador | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Final |
|---|---|---|---|---|
| Propagación | ||||
| E1 Extensión de la infección | 0 | 0 | 0 | 0 |
| E1a Exposición confirmada | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I Densidad de infección | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T9 Presión de introducción | 72(62–84) | 78(68–88) | 66(43–84) | 72 |
| T1 Distribución de la cicadela | 85(60–95) | 92(80–98) | 88(62–98) | 88,2 |
| T2 Densidad de la cicadela | 45(22–72) | 55(35–75) | 42(13–76) | 46,2 |
| T3 Falta de control en los viñedos comerciales | 78(60–88) | 76(65–88) | 66(43–85) | 74,7 |
| T5a Falta de control en los refugios abandonados | 88(70–96) | 90(78–98) | 90(66–99) | 89,7 |
| T5b Falta de control en cepas de huertos familiares | 85(68–95) | 85(72–95) | 80(55–96) | 84,2 |
| T4 Deficiencias en la calidad del control | 55(40–70) | 54(42–66) | 62(39–82) | 56 |
| T7 Falta de información sobre el control | 68(52–80) | 66(52–78) | 68(45–86) | 67,7 |
| T10 Fuentes no eliminadas | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Falta de capacidad económica para el control | 46(32–62) | 54(40–68) | 53(31–76) | 52 |
| T6 Vía del material de multiplicación | 65(52–78) | 62(50–75) | 57(35–78) | 61,7 |
| T8 Meteorología | – | – | – | 50 |
| Focos desconocidos | ||||
| G1 Sin prospectar: viñedos comerciales | 92(82–98) | 92(84–98) | 87(54–98) | 91,2 |
| G5a Sin prospectar: huertos familiares | 97(88–100) | 98(90–100) | 94(74–99) | 96,7 |
| G5b Sin prospectar: viñedos abandonados | 98(90–100) | 98(90–100) | 94(72–99) | 97,3 |
| G2 Prospección poco fiable | 50(35–65) | 42(30–55) | 39(20–64) | 42,8 |
| G4 Debilidad del cribado automático | 97(90–100) | 100(95–100) | 98(84–100) | 98,2 |
| G3 Sin confirmación de laboratorio | 30(10–55) | 25(12–42) | 40(12–73) | 30,8 |
| G6 Dificultad de notificación | 58(45–70) | 58(45–70) | 56(38–75) | 57,7 |
| G8 Desincentivos para notificar | 45(28–62) | 48(35–65) | 45(20–78) | 45,5 |
| G11 Falta de interés económico en la detección | 48(32–65) | 52(38–65) | 48(26–73) | 48,7 |
| Muerte de cepas | ||||
| V1 Falta de cura | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Falta de variedades resistentes | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Falta de recuperación | – | – | – | 100 |
| V4 Estado fitosanitario general | – | – | – | 50 |
| V5 Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación | 65(52–78) | 62(50–75) | 66(44–85) | 64,7 |
| V6 Falta de mercado para el desarrollo | 62(48–76) | 76(65–86) | 62(39–82) | 64,3 |
| Carga epidémica | ||||
| J Carga epidémica | 0 | 0 | 0 | 0 |
Resumen de FD Finder Experto
Bosznia-Hercegovina 18%-os értéke (sáv: 17–32) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (BA-001, BA-015), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 18% (terjedés, T 9,1, ismeretlen gócok, G 6,2) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert hatósági FD-program csak a Republika Srpskáról ismert (BA-001, BA-022), a szőlő mintegy 80%-át adó szövetségi részről Claude és Gemini szerint nincs adat, így a G1 91,2 pont. A nyomást a széles körben fertőzött Szerbia (BA-013) és a 14 megyében érintett Horvátország (BA-012) adja, a T9 72,0, a kabóca pedig jelen van a déli részen (BA-015) és Žepčében is, ahol 2022-ben 4 szőlőben 579 imágót fogtak, tünetek nélkül (BA-002), ezért a T1 88,2. Az országhoz kötött tagok közül a laborigazolás hiányánál (G3) volt a legnagyobb eltérés: Gemini 25, Claude 30, ChatGPT 40 pontot adott, mert a felhatalmazott labor (BA-025) mellett ChatGPT nagyobb súlyt adott az ismeretlen átfutásnak és a mintázatlan gyanúknak. A legnagyobb bizonytalanság a szövetségi rész, ezért a pontosabb értékhez ottani felmérés, a Fito-GIS-ben rögzített eredmények (BA-022) nyilvánossága és friss csapdaadat kellene.
Por subindicador
E1 — Extensión de la infección
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | no indicado | A | Szőlőben nincs igazolt FD; a szövetségi országrészről felügyeleti adat hiányzik.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | no indicado | A | Bosznia-Hercegovinában szőlőben nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | no indicado | B | Nincs igazolt bosznia-hercegovinai FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla. |
E1a — Exposición confirmada
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | no indicado | A | Nincs igazolt pont. |
| Google Gemini | 0 | no indicado | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | no indicado | B | Igazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla. |
I — Densidad de infección
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | no indicado | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00 % | no indicado | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | no indicado | B | Igazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla. |
T9 — Presión de introducción
MetodologíaValor final: 72 · valor central: 72 (mediana: 72 · media: 72) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (62–84) | B | Horvátország és Szerbia kiterjedt, a horvát zónák a Száva közelében; a fő szőlő Hercegovinában távolabb, FD-s országokból növekvő oltványimport.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 78 | (68–88) | A | Horvátországban (Száva mentén ~10-15 km-re) és Szerbiában kiterjedt határ menti fertőzés van, délen Dalmáciában a vektor közvetlenül a hercegovinai határnál (Vrgorac) jár, az oltványimport pedig nő[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (43–84) | C · sin datos | Horvátország és Szerbia igazolt fertőzése erős nyomást jelent, de a teljes boszniai határsáv 50 km-es térképi megfeleltetése hiányzik. |
T1 — Distribución de la cicadela
MetodologíaValor final: 88,2 · valor central: 88,2 (mediana: 88 · media: 88,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (60–95) | B · sin datos | A termés több mint 95 %-át adó Hercegovinában 2014–2015-ben mindenütt, Žepčében 2022-ben; az utolsó két szezonról nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (80–98) | A | A kabóca a szőlőtermés >95%-át adó Hercegovinában (Trebinje, Mostar, Čitluk, Ljubuški) és Közép-Boszniában (Žepče) is elterjedt[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 88 | (62–98) | C · sin datos | A fő szőlőtérségek történeti vektorjelenléte kiterjedt, de a 2025–2026-os területtel súlyozott észlelési arány nem ismert. |
T2 — Densidad de la cicadela
MetodologíaValor final: 46,2 · valor central: 46,2 (mediana: 45 · media: 47,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (22–72) | C · sin datos | Friss adat nincs; 2022: 579 imágó 4 szőlőben, kezelés előtti, kezeletlen vagy kezelés utáni jelleg nem válaszható szét, csapdaszám ismeretlen.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (35–75) | B · sin datos | 2026-os fogási adat nincs; a Žepče községi felmérésben 4 ültetvényben (2,4 ha) 579 imágót fogtak sárga lapokkal (kezelési státusz nem közölt)[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 42 | (13–76) | C · sin datos | Kezelés előtti lárvaadat nincs, a 2022-es fogás kezelési státusza ismeretlen, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — Falta de control en los viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 74,7 · valor central: 74,7 (mediana: 76 · media: 73,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (60–88) | C · sin datos | Kötelezés lelet nélkül nincs, szakmai ajánlás van; a molyirtás mellékesen gyérít, arányszám nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–88) | B · sin datos | FD-mentes státusz miatt kötelező kezelés sehol nincs (az RS 87/26. rendelete csak kitörés esetére ír elő 2+1 kezelést), az árutermő ültetvényekben csak szakmai ajánlás van[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (43–85) | C · sin datos | A Republika Srpska új kerete javítja a felkészültséget, de nem bizonyít országosan kötelező és végrehajtott kabócakezelést. |
T5a — Falta de control en los refugios abandonados
MetodologíaValor final: 89,7 · valor central: 89,7 (mediana: 90 · media: 89,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (70–96) | C · sin datos | 1990 óta nagy területcsökkenés, felszámolási program nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (78–98) | C · sin datos | A szőlőterület 1990 óta ~5800 ha-ról ~3100–4600 ha-ra csökkent, a felhagyott területek felszámolására nincs program[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 90 | (66–99) | C · sin datos | A szabályozási lehetőség mellett a felhagyott szőlők tényleges kezelésének és felszámolásának országos aránya hiányzik. |
T5b — Falta de control en cepas de huertos familiares
MetodologíaValor final: 84,2 · valor central: 84,2 (mediana: 85 · media: 83,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (68–95) | C · sin datos | Kötelezés és tájékoztatás nincs dokumentálva.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (72–95) | C · sin datos | A 0,1 ha alatti, nem értékesítő házikertek még bejelentésre sem kötelezettek, kabóca elleni kezelési kötelezettség nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 80 | (55–96) | C · sin datos | Általános tájékoztatás és részterületi jogi keret ismert, országos házikerti végrehajtási adat nélkül. |
T4 — Deficiencias en la calidad del control
MetodologíaValor final: 56 · valor central: 56 (mediana: 55 · media: 57) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | A | Több hatásmód a listán, de nincs kultúraszintű engedély és hatósági időzítés; egy szer engedélye 2026 augusztusában lejárt.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (42–66) | A | Az állami szerlistán szerepelnek hatásos hatóanyagok (acetamiprid, deltametrin, cipermetrin, piretrin, spinosad; flupiradifuron nincs), de hatósági lárvaelőrejelzés nem működik[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · sin datos | A szerlista nem igazolja minden készítmény aktuális szőlő- és vektorcélú engedélyét, a fenológiai koordináció pedig hiányosan dokumentált. |
T7 — Falta de información sobre el control
MetodologíaValor final: 67,7 · valor central: 67,7 (mediana: 68 · media: 67,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 68 | (52–80) | B | Szakportál és RS-szórólap, célzott értesítés nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 66 | (52–78) | B · sin datos | Az RS-program szórólapot ír elő és az Agroklub.ba szakportál is közöl cikkeket, de célzott termelői riasztási rendszer nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (45–86) | C · sin datos | Megelőzési közlések vannak, de a célzott, időben érkező tájékoztatás teljes szőlőtartói elérése nem ismert. |
T10 — Fuentes no eliminadas
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | C | Nincs igazolt tőke, a nevező üres; az RS-rendelet lelet esetén gyökeres megsemmisítést ír elő.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | Nincs igazolt fertőzött tőke; az RS 87/26. rendelete előkészítő jelleggel kötelező kivágást ír elő lelet esetére[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 0 | no indicado | B | Nincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs. |
T11 — Falta de capacidad económica para el control
MetodologíaValor final: 52 · valor central: 52 (mediana: 53 · media: 51) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 46 | (32–62) | B | Számottevő területalapú támogatás a szövetségi részen, ár és önköltség nincs; a beruházási támogatás növényvédő szert nem fedez.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (40–68) | B · sin datos | Az FBiH-ban hektáralapú (500+1900+100 KM/ha) és 50%-os szerkezetátalakítási támogatás segíti a termelőket, de a növényvédő szert nem támogatják, a kis piac miatt pedig nincs helyi szerfejlesztés[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 53 | (31–76) | C · sin datos | Bizonyos termelői támogatások rendelkezésre állnak, de országos ár–önköltség arány és kabócaszer-fejlesztési döntés nem ismert. |
T6 — Vía del material de multiplicación
MetodologíaValor final: 61,7 · valor central: 61,7 (mediana: 62 · media: 61,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B · sin datos | Tanúsítás kiépülőben, növényútlevél még nem működik, import kevés mintával; a szerb út és a házi szaporítás nem mért.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | A · sin datos | A növényútlevél-rendszer még kiépülőben van, az oltványimport FD-fertőzött országokból (IT, AT, SI, HR) nő, míg az RS-program évente csak 3 import/faiskolai mintát vizsgál[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (35–78) | C · sin datos | Nyilvántartási és mintázási keret van, de a terv teljesítése és a nem kereskedelmi szaporítóanyag-forgalom ellenőrzése ismeretlen. |
T8 — Meteorología
MetodologíaValor final: 50 · Evidencia: clase A
Valor calculado a partir de datos oficiales con un script fijo.
Regla aplicada: gépi számítás (0. lépés)
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | no indicado | A | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | no indicado | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | – | no indicado | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Sin prospectar: viñedos comerciales
MetodologíaValor final: 91,2 · valor central: 91,2 (mediana: 92 · media: 90,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 92 | (82–98) | B · sin datos | Hatósági RS: 2024-ben 47, 2026-ra 162 szemle/minta, hektár ismeretlen; a szövetségi rész (a szőlő kb. 80 %-a) és drón nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (84–98) | A · sin datos | A Republika Srpska (a szőlőterület ~15–20%-a) 2026-ban 162 szemlét/mintát tervez, azonban a fő szőlőterületet (Hercegovina, ~80%) adó FBiH-ból nincs dokumentált FD-felügyeleti program[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 87 | (54–98) | C · sin datos | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés ismeretlen; a mintaterv nem szemleterület. |
G5a — Sin prospectar: huertos familiares
MetodologíaValor final: 96,7 · valor central: 96,7 (mediana: 97 · media: 96,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (88–100) | C · sin datos | Az FD-program termőültetvényt nevez, kertekről nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · sin datos | A házikertekre nem terjed ki a dokumentált FD-felderítés[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (74–99) | C · sin datos | A nyilvántartási küszöb nem házikerti szemleadat, a megvizsgált kertek aránya hiányzik. |
G5b — Sin prospectar: viñedos abandonados
MetodologíaValor final: 97,3 · valor central: 97,3 (mediana: 98 · media: 96,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (90–100) | C · sin datos | Kockázati helyként nem nevesített.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · sin datos | A felhagyott ültetvényeket nem vizsgálják FD-re[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (72–99) | C · sin datos | A felhagyott szőlők tünetszezoni szemlelefedettsége nem ismert. |
G2 — Prospección poco fiable
MetodologíaValor final: 42,8 · valor central: 42,8 (mediana: 42 · media: 43,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (35–65) | C | RS-ben írott protokoll, műhelyek; a szövetségi részről nincs adat.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A | Az RS-ben írott mintavételi protokoll (EPPO PM 7/079(2)) és nemzetközi tréningeken képzett szakemberek vannak, az FBiH-ban a protokoll nem dokumentált[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (20–64) | C · sin datos | Hivatalos program és részletesebb eljárási keret van, de a teljes ország szemlézői képzettsége és protokollkövetése ismeretlen. |
G4 — Debilidad del cribado automático
MetodologíaValor final: 98,2 · valor central: 98,2 (mediana: 98 · media: 98,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (90–100) | C | Gépi előszűrés nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Bosznia-Hercegovinában[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 98 | (84–100) | C · sin datos | Validált, érdemi területi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Sin confirmación de laboratorio
MetodologíaValor final: 30,8 · valor central: 30,8 (mediana: 30 · media: 31,7) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (10–55) | B · sin datos | RS-ben PCR és felhatalmazott labor, a szövetségi rész ismeretlen, átfutás nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (12–42) | A · sin datos | Az RS-ben kijelölt hivatalos labor (2023–2026) végzi a PCR-vizsgálatokat, az FBiH laborpraktikájáról és az átfutási időkről nincs adat[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 40 | (12–73) | C · sin datos | Engedélyezett PCR-labor van, de a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — Dificultad de notificación
MetodologíaValor final: 57,7 · valor central: 57,7 (mediana: 58 · media: 57,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (45–70) | B | Törvényi kötelezés a felügyelet felé, online út és telefonvonal nem található.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Törvényi bejelentési kötelezettség él az entitási felügyelőségek felé, de online bejelentő űrlap vagy alkalmazás nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (38–75) | C · sin datos | Hatósági bejelentési kötelezettség ismert, egységes országos elektronikus követés és válaszidő nélkül. |
G8 — Desincentivos para notificar
MetodologíaValor final: 45,5 · valor central: 45,5 (mediana: 45 · media: 46) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (28–62) | C · sin datos | Az állami törvény kártalanítást ígér azonnali bejelentésnél; FD-tarifa, ültetvényérték és kifizetési idő nem ismert.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (35–65) | C · sin datos | A kerettörvény (SG BiH 23/03, 59. cikk) előírja a kártalanítást azonnali bejelentés esetén, de FD-specifikus tarifa és kifizetési gyakorlat nem ismert[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (20–78) | C · sin datos | Általános kártalanítási keret létezik, de az FD-térítés ültetvényértékhez viszonyított aránya és átlagos ideje ismeretlen. |
G11 — Falta de interés económico en la detección
MetodologíaValor final: 48,7 · valor central: 48,7 (mediana: 48 · media: 49,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (32–65) | C · sin datos | Támogatott kis ágazat, jövedelemadat és kilépési megszólalás nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (38–65) | B · sin datos | A hercegovinai árutermő szektor támogatott és érdekelt az ültetvények megóvásában, de jövedelmezőségi és önköltségi adatok nem nyilvánosak[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (26–73) | C · sin datos | A támogatások fenntarthatják a termelési érdeket, de reprezentatív jövedelmi és kilépési adatok nincsenek. |
V1 — Falta de cura
MetodologíaValor final: 81,7 · valor central: 81,7 (mediana: 80 · media: 83,3) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Base de conocimiento: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Base de conocimiento: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Falta de variedades resistentes
MetodologíaValor final: 100 · valor central: 100 (mediana: 100 · media: 100) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | A fő termesztett fajták (Žilavka, Blatina, Vranac) között nincs igazoltan FD-ellenálló[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 100 | no indicado | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Falta de recuperación
MetodologíaValor final: 100
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Estado fitosanitario general
MetodologíaValor final: 50
No tiene efecto en la fórmula con arranque obligatorio, por lo que no se puntúa.
Regla aplicada: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Falta de recursos para el tratamiento colectivo y la investigación
MetodologíaValor final: 64,7 · valor central: 64,7 (mediana: 65 · media: 64,3) · Evidencia: clase B
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (52–78) | B | Betegség miatti átalakítás 50–60 %-os telepítési támogatással; FD-kutatási keret nincs.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–75) | B | Fertőző betegségek miatti szerkezetátalakításra 50–60%-os beruházási támogatás érhető el és EU-twinning segíti a hatóságot, de hazai FD-kutatási alap nincs[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (44–85) | C · sin datos | Részterületi ültetvénymegújítási támogatás van, de FD-specifikus kutatási és országos közösségi kezelési keret nem igazolt. |
V6 — Falta de mercado para el desarrollo
MetodologíaValor final: 64,3 · valor central: 64,3 (mediana: 62 · media: 66,7) · Evidencia: clase C
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–76) | C | Nagyon kis piac (3–4,6 ezer ha), hosszú távú csökkenés után stagnálás; a megoldás piaca nemzetközi.Base de conocimiento: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–86) | C | Nagyon kicsi (3,1–4,6 ezer ha) nemzeti szőlőpiac, önálló nemesítési vagy fejlesztési beruházás nélkül[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (39–82) | C · sin datos | A kis hazai piac önmagában gyenge fejlesztési ösztönző, de a nemzetközi kereslet és a támogatások miatt nem tekinthető összeomlottnak. |
J — Carga epidémica
MetodologíaValor final: 0 · valor central: 0 (mediana: 0 · media: 0) · Evidencia: clase A
Puntuaciones y motivos por experto
| Experto | Puntuación | Intervalo | Clase | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | no indicado | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00 % | no indicado | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Base de conocimiento: 28f_orszag_ba |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | no indicado | B | A számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja. |
Estimación de expertos, no datos oficiales.