FKI-Auswertung – Montenegro, 2026 Vorabwert
Volle Transparenz: Hier ist zu sehen, wie viele Punkte jedes Expertenmodell für jeden Teilindikator vergeben hat, mit welchem eigenen Schätzbereich, und welcher endgültige Wert sich ergibt. Die Berechnung folgt der Version 5.2 der Messregeln.
Die Auswertungen der anderen Länder entstehen nach demselben Verfahren wie die ungarische, aber die Experten schätzen auch die maschinell berechneten Größen (E1, E1a, T1, T2). Die Werte sind vorläufig.
Weitere LänderDie Begründungen, die Fußnote und die schriftliche Einschätzung des FD Finder Experten sind auf Ungarisch.
Ergebnis
- Ausbreitung
- 4 %
- Rebsterben
- 99 %
- Epidemielast
- 0 Punkte
- Ohne Epidemielast: 20 %
Bei guter Praxis läge der FKI um etwa 0 Punkte niedriger.
Die Experten
Drei Expertenmodelle von drei verschiedenen Entwicklern bewerten unabhängig voneinander, auf Grundlage der geprüften Belegliste und der fachlichen Wissensbasis von FD Finder. Jedes gibt einen genauen Wert und einen eigenen Schätzbereich an. Die Punktzahlen zählen mit gleichem Gewicht.
| Modell | Version | Anmerkung |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Alle Punkte in einer Tabelle
Die Punktzahlen der Experten, in Klammern ihr eigener Schätzbereich. Der endgültige Wert ist der zentrale Wert der Punktzahlen (der Durchschnitt aus Median und Mittelwert); nur eine begründete Entscheidung kann davon abweichen, zwischen der niedrigsten und der höchsten Punktzahl.
| Teilindikator | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Endwert |
|---|---|---|---|---|
| Ausbreitung | ||||
| E1 Ausmaß der Infektion | 0(0–2) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| E1a Bestätigte Exposition | 0(0–1) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| I Infektionsdichte | 0 | 0(0–17,5) | 0 | 0 |
| T9 Einschleppungsdruck | 30(22–48) | 58(45–70) | 48(27–71) | 46,7 |
| T1 Verbreitung der Zikade | 91(85–97) | 95(85–100) | 91(75–98) | 91,7 |
| T2 Dichte der Zikade | 30(15–52) | 42(30–55) | 34(9–69) | 34,7 |
| T3 Bekämpfungslücke in gewerblichen Weinbergen | 33(22–50) | 22(12–35) | 29(20–45) | 28,5 |
| T5a Bekämpfungslücke in aufgelassenen Rückzugsorten | 76(60–88) | 55(40–70) | 64(39–87) | 64,5 |
| T5b Bekämpfungslücke bei Hausgartenreben | 58(42–72) | 45(32–60) | 52(31–77) | 51,8 |
| T4 Qualitätsmängel der Bekämpfung | 45(32–60) | 24(15–35) | 45(29–65) | 41,5 |
| T7 Informationsdefizit zur Bekämpfung | 52(40–65) | 25(15–38) | 51(32–73) | 46,8 |
| T10 Fehlende Quellenbeseitigung | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 Mangelnde Finanzkraft für die Bekämpfung | 38(25–55) | 32(20–45) | 35(17–62) | 35 |
| T6 Übertragungsweg Vermehrungsmaterial | 50(38–65) | 25(15–38) | 39(24–63) | 38,5 |
| T8 Witterung | – | – | – | 50 |
| Unbekannte Herde | ||||
| G1 Ungeprüfter Anteil, gewerblich | 78(55–92) | 55(40–70) | 55(15–90) | 58,8 |
| G5a Ungeprüfter Anteil, Hausgärten | 90(72–98) | 72(55–85) | 85(57–98) | 83,7 |
| G5b Ungeprüfter Anteil, aufgelassene Weinberge | 93(78–100) | 82(65–92) | 89(62–98) | 88,5 |
| G2 Unzuverlässige Erhebung | 33(22–48) | 22(15–32) | 29(14–49) | 28,5 |
| G4 Schwäche der automatischen Vorprüfung | 96(88–100) | 100(95–100) | 96(78–100) | 96,7 |
| G3 Fehlende Laborbestätigung | 10(3–28) | 5(0–15) | 19(4–52) | 10,7 |
| G6 Schwierigkeit der Meldung | 50(42–60) | 45(35–55) | 50(33–69) | 49,2 |
| G8 Fehlanreize beim Melden | 65(50–78) | 52(40–65) | 59(33–82) | 58,8 |
| G11 Fehlender wirtschaftlicher Anreiz zur Aufdeckung | 35(22–52) | 25(15–38) | 32(14–59) | 31,3 |
| Rebsterben | ||||
| V1 Fehlendes Heilmittel | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Fehlende resistente Sorten | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 Fehlende Erholung | – | – | – | 100 |
| V4 Allgemeiner Pflanzengesundheitszustand | – | – | – | 50 |
| V5 Fehlende Mittel für gemeinschaftliche Behandlung und Forschung | 66(55–78) | 38(28–50) | 65(44–85) | 60,7 |
| V6 Fehlender Markt für Entwicklungen | 55(40–70) | 62(50–74) | 55(33–76) | 56,2 |
| Epidemielast | ||||
| J Epidemielast | 0 | 0 | 0 | 0 |
Fazit des FD Finder Experten
Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.
Je Teilindikator
E1 — Ausmaß der Infektion
MethodikEndgültiger Wert: 0 · zentraler Wert: 0 (Median: 0 · Mittelwert: 0) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–2) | A | Az utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nicht angegeben | A | Az utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc. |
E1a — Bestätigte Exposition
MethodikEndgültiger Wert: 0 · zentraler Wert: 0 (Median: 0 · Mittelwert: 0) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–1) | A | Élő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es. |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nicht angegeben | A | Az utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla. |
I — Infektionsdichte
MethodikEndgültiger Wert: 0 · zentraler Wert: 0 (Median: 0 · Mittelwert: 0) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | nicht angegeben | C | Két éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | (0–17,5) | A | 2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | nicht angegeben | A | Nincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív. |
T9 — Einschleppungsdruck
MethodikEndgültiger Wert: 46,7 · zentraler Wert: 46,7 (Median: 48 · Mittelwert: 45,3) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (22–48) | B | A szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Északkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (27–71) | C · Datenlücke | A szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak. |
T1 — Verbreitung der Zikade
MethodikEndgültiger Wert: 91,7 · zentraler Wert: 91,7 (Median: 91 · Mittelwert: 92,3) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 91 | (85–97) | A | Podgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | A | A kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 91 | (75–98) | C · Datenlücke | A fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik. |
T2 — Dichte der Zikade
MethodikEndgültiger Wert: 34,7 · zentraler Wert: 34,7 (Median: 34 · Mittelwert: 35,3) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (15–52) | C · Datenlücke | Kezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · Datenlücke | Július elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (9–69) | C · Datenlücke | Kezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam. |
T3 — Bekämpfungslücke in gewerblichen Weinbergen
MethodikEndgültiger Wert: 28,5 · zentraler Wert: 28,5 (Median: 29 · Mittelwert: 28) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–50) | A | Országosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (12–35) | A | A 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (20–45) | A · Datenlücke | Országos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt. |
T5a — Bekämpfungslücke in aufgelassenen Rückzugsorten
MethodikEndgültiger Wert: 64,5 · zentraler Wert: 64,5 (Median: 64 · Mittelwert: 65) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (60–88) | C · Datenlücke | Felhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C · Datenlücke | A 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (39–87) | C · Datenlücke | A kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen. |
T5b — Bekämpfungslücke bei Hausgartenreben
MethodikEndgültiger Wert: 51,8 · zentraler Wert: 51,8 (Median: 52 · Mittelwert: 51,7) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C · Datenlücke | A rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B · Datenlücke | A kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (31–77) | C · Datenlücke | A széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű. |
T4 — Qualitätsmängel der Bekämpfung
MethodikEndgültiger Wert: 41,5 · zentraler Wert: 41,5 (Median: 45 · Mittelwert: 38) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (32–60) | A | Országos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | 37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (29–65) | C · Datenlücke | Ismételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt. |
T7 — Informationsdefizit zur Bekämpfung
MethodikEndgültiger Wert: 46,8 · zentraler Wert: 46,8 (Median: 51 · Mittelwert: 42,7) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Éves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A | Az UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 51 | (32–73) | C · Datenlücke | Rendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert. |
T10 — Fehlende Quellenbeseitigung
MethodikEndgültiger Wert: 0 · zentraler Wert: 0 (Median: 0 · Mittelwert: 0) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | B | Mind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nicht angegeben | B | A felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék. |
T11 — Mangelnde Finanzkraft für die Bekämpfung
MethodikEndgültiger Wert: 35 · zentraler Wert: 35 (Median: 35 · Mittelwert: 35) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C · Datenlücke | A fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (20–45) | B | A szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (17–62) | C · Datenlücke | A koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve. |
T6 — Übertragungsweg Vermehrungsmaterial
MethodikEndgültiger Wert: 38,5 · zentraler Wert: 38,5 (Median: 39 · Mittelwert: 38) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–65) | B · Datenlücke | Import fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A · Datenlücke | Szigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (24–63) | C · Datenlücke | Hivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen. |
T8 — Witterung
MethodikEndgültiger Wert: 50 · Belege: Klasse A
Aus amtlichen Daten mit einem festen Skript berechneter Wert.
Angewandte Regel: gépi számítás (0. lépés)
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nicht angegeben | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | – | nicht angegeben | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | – | nicht angegeben | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Ungeprüfter Anteil, gewerblich
MethodikEndgültiger Wert: 58,8 · zentraler Wert: 58,8 (Median: 55 · Mittelwert: 62,7) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (55–92) | B · Datenlücke | Hatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | A · Datenlücke | A kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (15–90) | C · Datenlücke | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség. |
G5a — Ungeprüfter Anteil, Hausgärten
MethodikEndgültiger Wert: 83,7 · zentraler Wert: 83,7 (Median: 85 · Mittelwert: 82,3) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (72–98) | C · Datenlücke | Külön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | A · Datenlücke | A volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (57–98) | C · Datenlücke | Több településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik. |
G5b — Ungeprüfter Anteil, aufgelassene Weinberge
MethodikEndgültiger Wert: 88,5 · zentraler Wert: 88,5 (Median: 89 · Mittelwert: 88) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (78–100) | C · Datenlücke | Felhagyott szőlőre külön szemle nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 82 | (65–92) | C · Datenlücke | A felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (62–98) | C · Datenlücke | A felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre. |
G2 — Unzuverlässige Erhebung
MethodikEndgültiger Wert: 28,5 · zentraler Wert: 28,5 (Median: 29 · Mittelwert: 28) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–48) | C | Kari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–32) | A | A szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (14–49) | B · Datenlücke | Szakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül. |
G4 — Schwäche der automatischen Vorprüfung
MethodikEndgültiger Wert: 96,7 · zentraler Wert: 96,7 (Median: 96 · Mittelwert: 97,3) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–100) | C | Drónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (78–100) | C · Datenlücke | Országosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — Fehlende Laborbestätigung
MethodikEndgültiger Wert: 10,7 · zentraler Wert: 10,7 (Median: 10 · Mittelwert: 11,3) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 10 | (3–28) | A | Minden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | Minden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 19 | (4–52) | C · Datenlücke | A 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik. |
G6 — Schwierigkeit der Meldung
MethodikEndgültiger Wert: 49,2 · zentraler Wert: 49,2 (Median: 50 · Mittelwert: 48,3) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (42–60) | C | Telefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | A 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (33–69) | C · Datenlücke | Hatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül. |
G8 — Fehlanreize beim Melden
MethodikEndgültiger Wert: 58,8 · zentraler Wert: 58,8 (Median: 59 · Mittelwert: 58,7) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | C | Az új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · Datenlücke | A 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · Datenlücke | A kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — Fehlender wirtschaftlicher Anreiz zur Aufdeckung
MethodikEndgültiger Wert: 31,3 · zentraler Wert: 31,3 (Median: 32 · Mittelwert: 30,7) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (22–52) | C · Datenlücke | A nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | B | A szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (14–59) | C · Datenlücke | A koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert. |
V1 — Fehlendes Heilmittel
MethodikEndgültiger Wert: 81,7 · zentraler Wert: 81,7 (Median: 80 · Mittelwert: 83,3) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Wissensbasis: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Wissensbasis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Fehlende resistente Sorten
MethodikEndgültiger Wert: 100 · zentraler Wert: 100 (Median: 100 · Mittelwert: 100) · Belege: Klasse C
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Wissensbasis: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 100 | nicht angegeben | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — Fehlende Erholung
MethodikEndgültiger Wert: 100
Es hat bei Rodungspflicht keine Wirkung in der Formel und wird daher nicht bewertet.
Angewandte Regel: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Allgemeiner Pflanzengesundheitszustand
MethodikEndgültiger Wert: 50
Es hat bei Rodungspflicht keine Wirkung in der Formel und wird daher nicht bewertet.
Angewandte Regel: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — Fehlende Mittel für gemeinschaftliche Behandlung und Forschung
MethodikEndgültiger Wert: 60,7 · zentraler Wert: 60,7 (Median: 65 · Mittelwert: 56,3) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–78) | B | FD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 38 | (28–50) | A | Éves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (44–85) | C · Datenlücke | Korlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás. |
V6 — Fehlender Markt für Entwicklungen
MethodikEndgültiger Wert: 56,2 · zentraler Wert: 56,2 (Median: 55 · Mittelwert: 57,3) · Belege: Klasse B
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | B | Kicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–74) | A | Kis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (33–76) | C · Datenlücke | A kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges. |
J — Epidemielast
MethodikEndgültiger Wert: 0 · zentraler Wert: 0 (Median: 0 · Mittelwert: 0) · Belege: Klasse A
Punkte und Begründungen je Experte
| Experte | Punktzahl | Eigener Bereich | Klasse | Begründung |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00 % | nicht angegeben | A | Az utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Wissensbasis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00 % | nicht angegeben | A | Az elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Wissensbasis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00 % | nicht angegeben | A | Az utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha. |
Expertenschätzung, keine amtlichen Daten.