Методика FKI
FKI — складений показник того, наскільки серйозна епідемія фітоплазми: він відображає і ризик, і вже завдану шкоду. На цій сторінці описано, з чого та як його розраховують. Вона відповідає версії 5.2 правил вимірювання.
Правила створено на основі багатораундових пропозицій і рецензій трьох моделей FD Finder Експерта, із тонким налаштуванням засновником. Параметри — це експертні оцінки, а не виміряні чи валідовані значення. Перша оцінена перевірка відбудеться в листопаді 2027 р.
Чим FKI не є
- не частка заражених кущів,
- не ймовірність настання певної події,
- не офіційні дані, а експертна оцінка.
Формула
A = ∛(T × G × V) · Сире = A + (1 − A) × 0,20 × J · FKI = max(20%; 1 − (1 − 0,08) × (1 − Сире))
Базове значення (A) — це середнє геометричне трьох чинників. Усі три лежать у межах від 0 до 100%, і для кожного з них високе значення — це погано. До нього додається Епідемічний тягар (J), уже завдана шкода: він додає щонайбільше пʼяту частину відстані, що залишається до 100%. Вага мала, бо J нині в більшості країн є оціночним показником. 0,08 — це ризик повернення: там, де FD колись зʼявилася, цей ризик залишається, навіть якщо зони скасовано; там значення становить щонайменше 20%. Там, де FD ще не підтверджено, FKI = Сире.
Кожен чинник складається з підпоказників. Підпоказник отримує 0–100 балів, і тут теж високий бал — це погано. Підпоказник типу частки — це виміряна частка. Для підпоказника типу шкали орієнтирами є пʼять описаних рівнів (0, 25, 50, 75, 100); експерти дають точне значення між рівнями. I та J перетворюються з відсотків на бали за логарифмічною шкалою.
Поширення
Наскільки вільно може поширюватися фітоплазма. Шляхів два: цикадка (американська виноградна цикадка) і заражений садивний матеріал.
Поточне значення цього чинника на панелі показників- Джерело: околиці підтверджених точок (E1a) і площа ще не знайдених осередків, зважена на щільність зараження (I); або, якщо це менше, занесення (T9) з множником. Латентність (λ) додає джерело, яке ще не проявляє симптомів.
- Цикадка: поширеність цикадки (T1), помножена на її щільність (T2).
- Гальмо заходів боротьби: яку частку популяції цикадки охоплює обробка (T3 у товарних виноградниках, T5a у покинутих сховищах, T5b на присадибних ділянках), наскільки ефективна обробка (T4, T7) і чи є на неї кошти (T11, економічна спроможність, послаблює гальмо щонайбільше на μ_T). Гальмо може становити щонайбільше k_max.
- Усунення джерела: викорчовування заражених кущів у встановлений строк (T10) діє лише на відомі осередки, тому його ефект слабшає разом із часткою осередків, що залишаються прихованими (U) (σ).
- Шлях через цикадку = джерело × цикадка × (1 − гальмо) × (1 − усунення джерела). Шлях через щеплені саджанці = ω × T6 × імовірність джерела заражених щеплених саджанців (E1, T9, щонайменше базовий ризик).
- Поширення = 1 − (1 − шлях через цикадку) × (1 − шлях через щеплені саджанці): кожен із двох шляхів може спричинити зараження незалежно від іншого.
| Код | Підпоказник | Що вимірює |
|---|---|---|
| E1 | Масштаб зараження | Площа виноградників населених пунктів, на території яких є заражена зона, відносно площі виноградників країни. |
| E1a | Підтверджена експозиція | Площа виноградників у межах 1 км від підтверджених точок зараження відносно площі виноградників країни. |
| I | Щільність зараження | Частка кущів на експонованій площі з підтвердженим зараженням або позначених як симптоматичні, за логарифмічною шкалою. |
| T9 | Тиск занесення | Зараження в сусідніх країнах, особливо поблизу кордону. |
| T1 | Поширеність цикадки | Площа виноградників медьє, де цикадку виявили протягом останніх двох сезонів. |
| T2 | Щільність цикадки | Вилов у пастки на необроблених ділянках і облік німф до обробки; вилов після обробки не враховується. |
| T3 | Брак заходів боротьби в товарних виноградниках | Де не провели обовʼязкову обробку проти цикадки. |
| T5a | Брак заходів боротьби в покинутих сховищах | Покинутий і здичавілий виноград та здичавілі підщепи, де цикадку не обробляють. |
| T5b | Брак заходів боротьби на присадибних ділянках | Присадибний, аматорський і нетоварний виноград, де не проводять обробки проти цикадки. |
| T4 | Недоліки якості заходів боротьби | Прогнозування, строки, вибір препаратів і координація обробок. |
| T7 | Брак обізнаності щодо заходів боротьби | Якій частці власників виноградників сповіщення не надходять вчасно. |
| T10 | Брак усунення джерела | Скільки кущів із підтвердженим зараженням не викорчували у встановлений строк. |
| T11 | Брак економічної спроможності для боротьби | Чи є кошти на ретельні заходи боротьби та моніторинг цикадки і чи розробляють нові препарати проти цикадки. |
| T6 | Шлях через садивний матеріал | Наскільки контрольований обіг сертифікованого та нетоварного садивного матеріалу. |
| T8 | Погода | Вплив зими та весни на цикадку; до перших даних про щільність — лише прогноз. |
Невідомі осередки
Наскільки великий ризик прихованого осередку: інфекція наявна або може бути занесена й залишається прихованою за нинішнього рівня виявлення. Осередок вважається відомим, щойно помітять будь-який його симптоматичний кущ.
Поточне значення цього чинника на панелі показників- Три сегменти ми розраховуємо окремо: товарні виноградники, присадибні ділянки та покинуті виноградники. Їхні ваги відображають оцінену частку заражених кущів у кожному з них.
- Обстеження: обстежена площа (G1, G5a, G5b), помножена на ймовірність того, що осередок на ній розпізнають (G2 обстеження, G4 автоматичний попередній скринінг; на рівні осередку, з n симптоматичними кущами).
- Повідомлення від виноградарів (товарні виноградники та присадибні ділянки): виноградар розпізнає симптом (π) і повідомляє орган влади (G6 складність повідомлення, G8 невигідність повідомлення). У товарному сегменті брак економічної зацікавленості виноградаря (G11) послаблює його щонайбільше на μ_G.
- Підтвердження: затримка лабораторного підтвердження (G3) частково є втратою (θ).
- Прихованість (U): 1 − зважена сума осередків, знайдених у кожному сегменті.
- Присутність (H): площа в заражених зонах (E1) і приховані осередки, які можна припускати поза зонами, де інфекція вже загальнонаціональна, а площу не перевіряли. Її нижня межа — значення, обчислене з тиску занесення, або 5%, залежно від того, що більше.
- Невідомі осередки = U × H.
G — не показник якості обстежень. Якщо виявлення працює добре, U знижується; присутність, однак, показує масштаб інфекції, якого обстеження не змінює. Свіжу інфекцію, яка ще не проявляє симптомів, не може знайти жодне обстеження: вона враховується в чиннику «Поширення» через латентність.
| Код | Підпоказник | Що вимірює |
|---|---|---|
| G1 | Необстежена частка, товарні | Яку частку площі товарних виноградників не обстежили в сезон симптомів. |
| G5a | Необстежена частка, присадибні ділянки | Яку частку присадибного винограду не обстежили. |
| G5b | Необстежена частка, покинуті виноградники | Яку частку покинутих виноградників не обстежили і з яких не відібрали зразків. |
| G2 | Ненадійність обстеження | Підготовка обстежувачів, протокол і строки. |
| G4 | Слабкість автоматичного попереднього скринінгу | Підтверджена точність і фактичне охоплення виявлення за допомогою дронів і камер. |
| G3 | Брак лабораторного підтвердження | Для скількох підозрілих кущів результат ПЛР не надійшов протягом 30 днів. |
| G6 | Складність повідомлення | Наскільки просто повідомити про підозру та чи отримує той, хто повідомив, зворотний звʼязок. |
| G8 | Невигідність повідомлення | Правила компенсації та повідомлення: наскільки повідомлення вигідне виноградарю. |
| G11 | Брак економічної зацікавленості у виявленні | Чи вигідно виноградарю шукати заражені кущі й повідомляти про них, чи він радше вийшов би з виробництва. |
Загибель кущів
Яка частка заражених кущів, про які стало відомо, гине, з урахуванням ресурсів на спільну обробку та дослідження і ринку для розвʼязань.
Поточне значення цього чинника на панелі показників- Біологічна загибель: немає лікування (V1), немає стійкого сорту (V2), і кущ не одужує (V3; поганий стан, V4, зменшує шанси).
- За обовʼязкового викорчовування викорчуваний кущ не може одужати, а нижня межа чинника становить 90%.
- Спільні ресурси (V5): доступний бюджет на дослідження та обробку збільшує шанс на розвʼязання; за обовʼязкового викорчовування — з меншою вагою (κ_k), без нього — з повною вагою (κ). Без платоспроможного ринку (V6) ресурси дають менше застосовних розвʼязань (μ_V).
| Код | Підпоказник | Що вимірює |
|---|---|---|
| V1 | Брак лікування | Чи існує дозволений метод лікування, який діє і в самому винограднику. |
| V2 | Брак стійких сортів | Частка площі, засадженої справді стійкими сортами. |
| V3 | Брак одужання | Чи доведено тривале одужання заражених кущів. |
| V4 | Загальний фітосанітарний стан | Посуха та тепловий стрес у поточному сезоні. |
| V5 | Брак ресурсів на спільну обробку та дослідження | Чи є окремий доступний бюджет на дослідження та спільну обробку. |
| V6 | Брак ринку для розробок | Чи є платоспроможний ринок, заради якого варто розробляти методи лікування та стійкі сорти. |
Епідемічний тягар
Уже завдана шкода. Це не четвертий чинник: він підвищує базове значення, якщо шкода велика.
- Чисельник: кущі з лабораторним підтвердженням або позначені як симптоматичні за рік; кущ без симптомів, викорчуваний разом зі своєю площею, не враховується. Знаменник: загальна кількість кущів.
- Шкала: нижче 0,05% — 0 балів, вище 1% — 100 балів, між ними логарифмічна.
- Вплив: Сире = A + (1 − A) × 0,20 × J. Викорчовування саме по собі є правильним заходом; J показує розмір шкоди. Ми публікуємо також значення без J.
| Код | Підпоказник | Що вимірює |
|---|---|---|
| J | Епідемічний тягар | Річна частка кущів із лабораторним підтвердженням або позначених як симптоматичні відносно загальної кількості кущів. |
Розрахункові сигнали
- g — зростання кількості населених пунктів із підтвердженим зараженням за попередні 12 місяців.
- S — коефіцієнт пошуку: у скільки разів зросла обстежена площа між двома порівнюваними періодами.
- G7 — несподіванка: відсоток нових уражених населених пунктів, які не межують із жодною раніше відомою зоною. Контрольний сигнал, а не член формули.
- G10 — частота лабораторного виявлення: відсоток досліджених підозрілих зразків, у яких виявлено FD. Контрольний сигнал, а не член формули.
Як бал перетворюється на ефект
Рівні шкали — це словесні описи ситуацій, а не ймовірності. Там, де формула використовує шкалу як ефект, бал перераховує фіксована таблиця, між рівнями — лінійно. Інші шкали перераховують лінійно, бо їхні рівні самі є частками або їх масштабує власний параметр.
| Підпоказник | Вхідне значення формули | 0 | 25 | 50 | 75 | 100 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 | Сила цикадки як переносника | 0 | 0,4 | 0,65 | 0,85 | 1 |
| T4 | Втрачена ефективність обробки | 0 | 0,12 | 0,3 | 0,6 | 1 |
| G2 | Втрачена чутливість обстеження | 0 | 0,15 | 0,35 | 0,65 | 1 |
| G6 | Втрачені повідомлення (через складність) | 0 | 0,1 | 0,3 | 0,55 | 1 |
| G8 | Втрачені повідомлення (через невигідність) | 0 | 0,1 | 0,25 | 0,55 | 0,85 |
| V1 | Ймовірність втратити заражений кущ | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 0,98 | 1 |
| V3 | Шанс на одужання | 0,9 | 0,4 | 0,1 | 0,03 | 0 |
Параметри та ваги
Кожен параметр — експертна оцінка, а не виміряне значення. Під час розрахунку діапазону оцінки ми змінюємо їх у межах їхніх діапазонів чутливості. Щороку перед листопадовим розрахунком ми їх переглядаємо.
| Символ | Зміст | Значення | Діапазон |
|---|---|---|---|
| β_J | найбільший вплив Епідемічного тягаря | 0,2 | 0,16–0,24 |
| – | ризик повернення там, де FD колись підтвердили | 0,08 | 0,05–0,15 |
| – | нижня межа FKI там, де FD колись підтвердили | 20% | – |
| – | множник занесення в джерелі | 0,1 | 0,05–0,2 |
| – | база щільності зараження в джерелі | 0,5 | 0,3–0,7 |
| – | вплив латентності в джерелі | 0,5 | 0,25–1 |
| – | вага ще не знайдених осередків у джерелі | 0,85 | 0,7–1 |
| r_a | частка популяції цикадки в покинутих сховищах | 0,25 | 0,15–0,35 |
| r_b | частка популяції цикадки у присадибному винограді | 0,15 | 0,05–0,25 |
| τ | найбільший вплив браку обізнаності | 0,25 | 0,1–0,35 |
| k_max | верхня межа гальма заходів боротьби | 0,85 | 0,75–0,95 |
| σ | найбільший ефект усунення джерела, якщо всі джерела відомі | 0,6 | 0,4–0,8 |
| ω | верхня межа шляху через щеплені саджанці | 0,25 | 0,1–0,4 |
| – | базовий ризик шляху через саджанці | 0,25 | 0,1–0,35 |
| – | множник тиску занесення на шляху через щеплені саджанці | 0,5 | 0,25–1 |
| – | найбільший вплив погоди | ±10% | ±5%–±15% |
| w | ваги сегментів: товарні / присадибні / покинуті | 55% / 22% / 23% | – |
| m_max | верхня межа чутливості обстеження | 0,75 | 0,6–0,9 |
| β | найбільше покращення від автоматичного попереднього скринінгу | 0,5 | 0,3–0,6 |
| π | розпізнавання виноградарем на один кущ: товарні / присадибні | 0,4 / 0,2 | – |
| n | ефективна кількість симптоматичних кущів у невиявленому осередку | 1,5 | 1–3 |
| θ | частка лабораторної затримки, врахована як остаточна втрата | 0,5 | 0,3–0,8 |
| – | верхня частка прихованої присутності поза зонами | 0,75 | 0,5–1 |
| – | E1, за якого прихована присутність поза зонами повна | 0,65 | 0,5–0,8 |
| – | нижня межа присутності | 5% | – |
| λ | перехідне значення латентності, доки немає показника виявлення | 0,25 | 0,1–0,5 |
| – | нижня межа чинника «Загибель кущів» за обовʼязкового викорчовування | 90% | – |
| – | найбільший вплив поганого стану на одужання | 0,5 | 0,3–0,7 |
| κ | найбільший вплив спільних ресурсів без обовʼязкового викорчовування | 0,5 | 0,3–0,7 |
| κ_k | те саме за обовʼязкового викорчовування | 0,2 | 0,1–0,3 |
| μ_T | найбільший вплив браку економічної спроможності (T11) на гальмо заходів боротьби | 0,3 | 0,15–0,45 |
| μ_G | найбільший вплив браку зацікавленості у виявленні (G11) на повідомлення від виноградарів | 0,7 | 0,5–0,9 |
| μ_V | найбільший вплив браку ринку для розробок (V6) на спільні ресурси | 0,5 | 0,3–0,7 |
Як складається оцінка
- Машинне збирання даних: фіксований скрипт завантажує офіційні дані й обчислює члени, які можна з них обчислити (E1, E1a, T1, T2, T8).
- Збирання: щонайменше шість і щонайбільше девʼять моделей незалежно одна від одної збирають докази з вебпошуком: три експерти та дослідницькі асистенти. У цьому раунді ніхто не виставляє балів.
- Обʼєднання: узагальнювальна модель обʼєднує знахідки та перевіряє кожну з них за джерелом. Усе, що не вдається перевірити, відкидають.
- Виставлення балів: три експертні моделі (Google Gemini, OpenAI ChatGPT, Anthropic Claude) виставляють бали на основі перевіреного списку та фахової бази знань FD Finder — кожна з точним значенням і власним діапазоном оцінки. Вони не бачать балів одна одної та попередніх значень. Усі три експерти мають завершити розрахунок без помилок.
- Агрегування: для кожного підпоказника — центральне значення балів, тобто середнє медіани та середнього з однаковою вагою. Узагальнювальна модель може відійти від нього лише в межах між найнижчим і найвищим балом, з обґрунтуванням.
- Якщо три бали сильно розходяться, їх розглядає узагальнювальна модель; за ще більшої розбіжності рішення ухвалює людина. Далі — затвердження засновником і публікація.
Ця процедура — версія 5.2 правил вимірювання (1 листопада 2026 р.).
Останній звіт: усі бали експертів і висновок FD Finder ЕкспертаФахова база знань FD Finder Експерта: на чому ґрунтуються бали експертів і як ви можете її доповнитиДіапазон оцінки
Поруч з основним значенням діапазон показує, наскільки невизначена оцінка. Кожен експерт зазначає діапазон, у якому, на його думку, значення перебуває з імовірністю 80%. У 2 000 випадкових вибірках значення кожного підпоказника береться з такого діапазону експерта, обраного випадково, а параметри — з їхніх діапазонів чутливості; діапазон охоплює отримані значення FKI від 10-го до 90-го процентиля. Це не статистичний довірчий інтервал.
Оновлення
Щороку зʼявляються три значення: початкове у травні, попереднє в серпні та підсумкове між кінцем листопада та груднем. Часовий ряд показує підсумкове значення кожного року, і саме на нього ми витрачаємо найбільше роботи. Попереднє значення ґрунтується на неповних даних сезону; попереднє значення за 2026 р. — на даних, доступних до жовтня. У проміжках для чинників готують щомісячний огляд перспектив.
Обмеження
Для багатьох підпоказників немає публічних числових даних; у таких випадках експерти оцінюють самі й позначають це як оцінку. Для інших країн експерти також оцінюють члени, що обчислюються машинно, тому відмінності між країнами менш певні, ніж зміна в часі в одній країні. Минулий часовий ряд — це оцінка, реконструйована заднім числом, а не вимірювання. Правила й формула мають версії; після зміни весь часовий ряд перераховують.
Правила вимірювання: версія 5.2.