Ugrás a tartalomra

Az FKI értékelése – Ukrajna, 2026 előzetes

Teljes átláthatóság: itt látható, melyik szakértő modell melyik al-mutatóra hány pontot adott, milyen saját becslési sávval, és mi lett a végleges érték. A számítás a mérési szabályzat 5.2 változatát követi.

A többi ország értékelése ugyanazzal az eljárással készült, mint a magyar, de a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) is a szakértők becsülik. Az értékek előzetesek.

A többi ország

Eredmény

FKI
17%
becslési sáv: 15%–30%
Járványteher
0 pont
Járványteher nélkül: 17%

Jó gyakorlat mellett az FKI kb. 0,8 ponttal lenne alacsonyabb.

A szakértők

Három szakértő modell pontoz, három különböző fejlesztőtől, egymástól függetlenül: az ellenőrzött bizonyítéklistából és az FD Finder szakmai tudásbázisából. Mindegyik pontos értéket és saját becslési sávot ad. A pontok egyenlő súllyal számítanak.

ModellVáltozatMegjegyzés
Anthropic ClaudeOpus 5.5
Google GeminiGemini 4 Argon
OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work

Minden pont egy táblázatban

A szakértők pontjai, zárójelben a saját becslési sávjuk. A végleges érték a pontok középértéke (a medián és az átlag átlaga); ettől csak indokolt döntés térhet el, a legkisebb és a legnagyobb pont között.

Al-mutatóAnthropic ClaudeGoogle GeminiOpenAI ChatGPTVégleges
Terjedés
E1 A fertőzés kiterjedése0000
E1a Igazolt kitettség0000
I Fertőzéssűrűség0000
T9 Behurcolási nyomás72(58–85)76(65–86)69(50–84)72,2
T1 A kabóca elterjedtsége13(8–45)12(8–25)12(4–35)12,2
T2 A kabóca sűrűsége40(10–70)42(20–68)39(13–73)40,2
T3 A védekezés hiánya az árutermő területen88(75–96)92(80–98)86(61–97)88,3
T5a A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben92(78–98)96(88–100)93(70–99)93,3
T5b A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben90(78–97)95(85–100)89(64–98)90,7
T4 A védekezés minőségi hiánya78(62–90)85(72–94)76(51–92)78,8
T7 A védekezési tájékozottság hiánya88(75–96)88(75–95)89(67–98)88,2
T10 A forráseltávolítás hiánya85(60–98)90(70–100)50(15–90)80
T11 A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya65(45–82)82(70–92)72(44–91)72,5
T6 Szaporítóanyag-útvonal80(65–92)78(65–88)68(41–89)76,7
T8 Időjárás–––50
Ismeretlen gócok
G1 Át nem vizsgált arány, árutermő97(90–100)98(90–100)92(68–99)96,3
G5a Át nem vizsgált arány, kiskertek98(92–100)99(92–100)95(77–99)97,7
G5b Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények96(85–99)99(92–100)96(78–99)96,5
G2 A szemle megbízhatatlansága88(72–96)88(75–96)76(47–94)86
G4 A gépi előszűrés gyengesége99(94–100)100(95–100)98(86–100)99
G3 A laborigazolás hiánya92(75–99)90(75–98)85(53–98)89,5
G6 A bejelentés nehézsége85(68–95)78(65–88)63(38–86)76,7
G8 A bejelentés ellenösztönzői60(40–82)85(70–95)68(38–89)69,5
G11 A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya62(40–80)80(65–90)66(38–88)67,7
Tőkepusztulás
V1 A gyógymód hiánya78(65–90)95(90–100)75(70–91)80,3
V2 Az ellenálló fajták hiánya100(99–100)100(99–100)100(99–100)100
V3 A gyógyulás hiánya66(50–82)85(75–95)50(39–69)66,5
V4 Általános növényegészségügyi állapot62(45–78)74(60–85)72(49–89)70,7
V5 A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya82(68–92)88(75–96)79(57–94)82,5
V6 A fejlesztési piac hiánya65(42–82)78(65–88)74(49–90)73,2
Járványteher
J Járványteher0000

A Szaki összegzése

Ukrajna 17%-os értéke (sáv: 15–30) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD Ukrajnában nincs (UA-005, UA-007), ezért az E1, az E1a és a J nulla, a kivágás nem kötelező, és a 17% (T 7,4, G 7,0) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert az EPPO-listáról hiányzó ország mögött nincs felderítési nevező (UA-007), egy odesszai professzor említése pedig laborigazolás nélküli, ezért nem számít leletnek (UA-026, UA-003). A nyomást a tudásbázis (49) szerint a határtól mintegy 5 km-re lévő szlovák góc, a Botoșani megyei pozitív minták (UA-012) és a moldovai első lelet (UA-011) adja, a vektor 2017 óta van jelen Kárpátalján (UA-013). A legnagyobb eltérés a kivágási mulasztásnál (T10) volt: Claude 85, Gemini 90 pontot adott, mert lelet esetén nincs biztos jogalap, ChatGPT 50-et, mert igazolt tő nélkül semleges becslést adott. A legnagyobb bizonytalanság a célzott FD-szemle és a hektáradat hiánya, ezért a pontosabb értékhez Kárpátalján és a déli borvidékeken laborral igazolt felmérés és számszerű kabócafogás kellene.

Al-mutatónként

E1 — A fertőzés kiterjedése

A módszertan

Végleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude0nincs megadvaANincs igazolt FD, ez adat, de a 0 ismert nem mentesség.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini0nincs megadvaAUkrajnában nincs hivatalosan igazolt FD-előfordulás, ezért a szabályzat szerint E1 = 0.
OpenAI ChatGPT0nincs megadvaAIgazolt FD-lelet hiányában a feladat szabálya szerint nulla.

E1a — Igazolt kitettség

A módszertan

Végleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude0nincs megadvaANincs igazolt pont.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini0nincs megadvaANincs igazolt FD, ezért a szabályzat szerint E1a = 0.
OpenAI ChatGPT0nincs megadvaAIgazolt FD-góc hiányában nincs a feladat szerint számítandó kitett terület.

I — Fertőzéssűrűség

A módszertan

Végleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude00%nincs megadvaANincs igazolt tő.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini00%nincs megadvaANincs igazolt FD, ezért a szabályzat szerint I = 0.
OpenAI ChatGPT00%nincs megadvaAIgazolt FD hiányában előírt nulla, nem mintapozitivitásból számolt arány.

T9 — Behurcolási nyomás

A módszertan

Végleges érték: 72,2 · középérték: 72,2 (medián: 72 · átlag: 72,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude72(58–85)BSzlovák góc kb. 5 km-re, magyar 45–60 km-re, Botoșani és Moldova új lelete, a szaporítóanyag-forgalom nem mért.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini76(65–86)ASzlovákiában (Tibava ~5 km), Magyarországon (Sárospatak ~45 km), Romániában (Botoșani) és 2026 augusztusától Moldovában (anyatelepeken is) igazolt FD-gócok vannak a határok mentén.
OpenAI ChatGPT69(50–84)C · adathiánySzlovák és magyar határközeli gócok mellett román és moldovai nyomás is van, nem minden helyszín távolsága ismert.Tudásbázis: C, I, J

T1 — A kabóca elterjedtsége

A módszertan

Végleges érték: 12,2 · középérték: 12,2 (medián: 12 · átlag: 12,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude13(8–45)B · adathiányCsak Kárpátalja (10–13 %) igazolt két szezonon belül, a déli megyék felderítetlenek.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini12(8–25)AA vektor 2017 óta jelen van Kárpátalján (~3,4 ezer ha, az országos ~29–34 ezer ha ~10–12%-a), a déli fő borvidékeken hatóságilag nem igazolt.
OpenAI ChatGPT12(4–35)C · adathiányKárpátaljai előfordulás igazolt, friss kétszezonos országos megyei felmérés és egységes területi keret nincs.Tudásbázis: B, J

T2 — A kabóca sűrűsége

A módszertan

Végleges érték: 40,2 · középérték: 40,2 (medián: 40 · átlag: 40,3) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude40(10–70)C · adathiányEgyed/csapda adat nincs, csak kárpátaljai minőségi jelzés.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini42(20–68)CAdathiány: nincs hatósági sűrűségmérés, csak kárpátaljai egyetemi megfigyelések jelzik a vektor rendszeres házikerti jelenlétét.
OpenAI ChatGPT39(13–73)C · adathiányKezelés előtti lárvasűrűség, kezeletlen fogássor és elkülönített kezelés utáni adat egyaránt hiányzik.Tudásbázis: B, E, J

T3 — A védekezés hiánya az árutermő területen

A módszertan

Végleges érték: 88,3 · középérték: 88,3 (medián: 88 · átlag: 88,7) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude88(75–96)BSe kötelezés, se felhívás a vektorra, a kezelés más kártevőre megy.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini92(80–98)BNincs kötelező vagy ajánlott védekezés az amerikai szőlőkabóca ellen; az árutermő szőlőkben csak általános rovar- és atkaölő kezelések zajlanak.
OpenAI ChatGPT86(61–97)C · adathiányFD-vektorra célzott kötelező program nem igazolt, az általános rovarkezelés lefedettsége nem helyettesíti ezt.Tudásbázis: D, E, J

T5a — A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben

A módszertan

Végleges érték: 93,3 · középérték: 93,3 (medián: 93 · átlag: 93,7) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude92(78–98)C · adathiányFD-célú felszámolási szabály nincs, háborús pusztulás is.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini96(88–100)CA felhagyott és háború sújtotta ültetvényekben nincs semmilyen kabócairtási vagy felszámolási program.
OpenAI ChatGPT93(70–99)C · adathiányFD-vektorra célzott menedékfelszámolás és országos teljesítési adat nem dokumentált.Tudásbázis: D, E, J

T5b — A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben

A módszertan

Végleges érték: 90,7 · középérték: 90,7 (medián: 90 · átlag: 91,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude90(78–97)BKárpátalján 69 % háztartási szőlő, kötelezés és tájékoztatás nélkül.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini95(85–100)BKárpátalján a szőlőterület 69%-a háztartási (házikerti), ahol sem kötelezettség, sem célzott tájékoztatás nincs az amerikai szőlőkabóca ellen.
OpenAI ChatGPT89(64–98)C · adathiányA jelentős házikerti szegmensben célzott kötelezés és ellenőrzött kezelési arány nem ismert.Tudásbázis: D, J

T4 — A védekezés minőségi hiánya

A módszertan

Végleges érték: 78,8 · középérték: 78,8 (medián: 78 · átlag: 79,7) · Bizonyíték: A osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude78(62–90)AA hatósági előrejelzés nem említi a vektort, időzítési útmutatás nincs, a szerlista nem ellenőrzött.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini85(72–94)AA 2026-os kárpátaljai hatósági előrejelzés meg sem említi a Scaphoideus titanust (időzítési útmutatás nincs), a szerregiszterben nincs rá célzott szer.
OpenAI ChatGPT76(51–92)C · adathiányA regiszter léte önmagában nem bizonyít megfelelő FD-vektorprogramot, helyi stádiumalapú tanácsadás nem igazolt.Tudásbázis: E, J

T7 — A védekezési tájékozottság hiánya

A módszertan

Végleges érték: 88,2 · középérték: 88,2 (medián: 88 · átlag: 88,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude88(75–96)BHatósági FD-tájékoztatás nincs, egyetlen szaksajtóhír.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini88(75–95)AA hatósági előrejelzés hallgat az FD-ről és vektoráról; csak egyetlen szaksajtócikk figyelmeztetett a magyarországi betegségre 2025 őszén.
OpenAI ChatGPT89(67–98)C · adathiányA regionális előrejelzésből hiányzik az FD-vektor, a célzott értesítéssel elért gazdák aránya ismeretlen.Tudásbázis: G, J

T10 — A forráseltávolítás hiánya

A módszertan

Végleges érték: 80 · középérték: 80 (medián: 85 · átlag: 75) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude85(60–98)C · adathiányNincs igazolt tő, a nevező 0; lelet esetén a kivágás jogalapja 2028-ig bizonytalan.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini90(70–100)BNincs igazolt tőke, de mivel az FD nem szerepel a hatályos karanténlistán (az EU-mintájú törvény csak 2028-ban lép hatályba), a kötelező kivágás jogalapja hiányzik.
OpenAI ChatGPT50(15–90)C · adathiányIgazolt eset és határidős nevező nincs, ezért ez kötelezően megadott semleges becslés, nem megfigyelt mulasztási arány.Tudásbázis: D, J

T11 — A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya

A módszertan

Végleges érték: 72,5 · középérték: 72,5 (medián: 72 · átlag: 73) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude65(45–82)BImportnyomás, háború, gyenge fizetőképesség, ár/önköltség nincs.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/UA.md
Google Gemini82(70–92)BA háborús gazdasági helyzet, a magas importnyomás és a kis árutermő szektor miatt hiányzik a forrás a célzott védekezésre és szerfejlesztésre.
OpenAI ChatGPT72(44–91)C · adathiányA háborús és termelési korlátok gyengítik a finanszírozható védekezést, országos ár–önköltség-adat nélkül.Tudásbázis: I, J

T6 — Szaporítóanyag-útvonal

A módszertan

Végleges érték: 76,7 · középérték: 76,7 (medián: 78 · átlag: 75,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude80(65–92)BAz FD nincs a listán, a faiskolai hálózat leépült, a házi szaporítás jellemző.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini78(65–88)AAz FD nincs a hatályos karanténlistán; az import szaporítóanyag gyakran látensen fitoplazmás (BN), Kárpátalján pedig elterjedt a házi szaporítás.
OpenAI ChatGPT68(41–89)C · adathiányIntézeti ellenőrzés létezik, de a szabályozási átmenet és az ismeretlen informális forgalom jelentős rést hagy.Tudásbázis: D, J

T8 — Időjárás

A módszertan

Végleges érték: 50 · Bizonyíték: A osztály

Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.

Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude–nincs megadvaBŐsszel a skála szerint 50.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini–nincs megadvaBŐszi futásnál a szabályzat szerint rögzített 50 pont.
OpenAI ChatGPT–nincs megadvaCAz őszi futás előírt semleges értéke.

G1 — Át nem vizsgált arány, árutermő

A módszertan

Végleges érték: 96,3 · középérték: 96,3 (medián: 97 · átlag: 95,7) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude97(90–100)C · adathiányFD-szemle nem ismert, semmilyen hektáradat nincs.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini98(90–100)CNincs célzott hatósági FD-felderítési program az árutermő szőlőkben.
OpenAI ChatGPT92(68–99)C · adathiányJúlius 20.–szeptember 30.: hatósági, csoportos, drónos és egyéb FD-szemle hektárja és dátuma nem ismert.Tudásbázis: D, F, J

G5a — Át nem vizsgált arány, kiskertek

A módszertan

Végleges érték: 97,7 · középérték: 97,7 (medián: 98 · átlag: 97,3) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude98(92–100)C · adathiányHáztartási szőlőben szemle nem ismert.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini99(92–100)AA kárpátaljai szőlők 69%-át adó házikertekben nincs hatósági FD-szemle.
OpenAI ChatGPT95(77–99)C · adathiányA házikerti FD-szemlék országos számlálója és nevezője hiányzik.Tudásbázis: D, J

G5b — Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények

A módszertan

Végleges érték: 96,5 · középérték: 96,5 (medián: 96 · átlag: 97) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude96(85–99)C · adathiányA felhagyott terület és a szemle sem ismert.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini99(92–100)CA felhagyott és háború miatt műveletlen szőlőkben nincs FD-felderítés.
OpenAI ChatGPT96(78–99)C · adathiányA felhagyott szőlők célzott FD-felderítési lefedettsége nem dokumentált.Tudásbázis: D, J

G2 — A szemle megbízhatatlansága

A módszertan

Végleges érték: 86 · középérték: 86 (medián: 88 · átlag: 84) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude88(72–96)C · adathiányFD-szemleprotokoll nem ismert.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini88(75–96)CNincs hatósági FD-szemleprotokoll és célzott szemlézői képzés, csak az odesszai kutatóintézet végez eseti tudományos felméréseket.
OpenAI ChatGPT76(47–94)C · adathiánySzakintézeti tudás van, országos FD-szemlézői képzés és egységes terepi gyakorlat nem igazolt.Tudásbázis: A, D, G

G4 — A gépi előszűrés gyengesége

A módszertan

Végleges érték: 99 · középérték: 99 (medián: 99 · átlag: 99) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude99(94–100)CGépi előszűrés nem ismert.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md, orszagok/UA.md
Google Gemini100(95–100)CUkrajnában nincs gépi vagy drónos FD-előszűrés.
OpenAI ChatGPT98(86–100)C · adathiányMűködő, validált FD-gépi előszűrésről nincs adat.Tudásbázis: F, J

G3 — A laborigazolás hiánya

A módszertan

Végleges érték: 89,5 · középérték: 89,5 (medián: 90 · átlag: 89) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude92(75–99)C · adathiányPCR-kapacitás van, de FD-gyanút nem mintáznak szervezetten.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini90(75–98)CBár a Taírov Intézetben van PCR-kapacitás, rutin hatósági FD-mintavétel és laborvizsgálat nem működik.
OpenAI ChatGPT85(53–98)C · adathiányPCR-képesség létezik, de a gyanúk, a mintázatlan esetek és a harmincnapos FD-eredmények aránya ismeretlen.Tudásbázis: D, E, J

G6 — A bejelentés nehézsége

A módszertan

Végleges érték: 76,7 · középérték: 76,7 (medián: 78 · átlag: 75,3) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude85(68–95)CFD-re nincs bejelentési út, a hatóság nem köteles eljárni.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini78(65–88)BAz FD nem szerepel a hatályos szabályozott károsítók listáján, így dedikált bejelentési út sincs (az új törvény 2028-ban lép hatályba).
OpenAI ChatGPT63(38–86)C · adathiányÁltalános hatósági kapcsolat lehetséges, világos FD-specifikus, követhető bejelentési út nem igazolt.Tudásbázis: D, J

G8 — A bejelentés ellenösztönzői

A módszertan

Végleges érték: 69,5 · középérték: 69,5 (medián: 68 · átlag: 71) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude60(40–82)C · adathiányNincs kártalanítás, de kivágási kötelezettség sincs, így a bejelentés most közel semleges.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/UA.md
Google Gemini85(70–95)CFD-re nincs kártalanítási rendszer (az új növényvédelmi törvény költségtérítési szabályai csak 2028-tól lépnek életbe).
OpenAI ChatGPT68(38–89)C · adathiányFD-specifikus működő térítés, értékarány és kifizetési idő nem ismert, bejelentői szankciót nem feltételeztem.Tudásbázis: D, I, J

G11 — A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya

A módszertan

Végleges érték: 67,7 · középérték: 67,7 (medián: 66 · átlag: 69,3) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude62(40–80)C · adathiányHáztartási túlsúly és zsugorodó piac, közvetlen adat nincs.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, orszagok/UA.md
Google Gemini80(65–90)CA háztartási szőlők magas aránya és a háborús gazdasági nehézségek miatt minimális a termelői érdekeltség a saját felderítésben.
OpenAI ChatGPT66(38–88)C · adathiányA gazdasági bizonytalanság korlátozza a saját keresésre jutó erőforrást, szándékos elhallgatás nem igazolt.Tudásbázis: I, J

V1 — A gyógymód hiánya

A módszertan

Végleges érték: 80,3 · középérték: 80,3 (medián: 78 · átlag: 82,7) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude78(65–90)CNincs kezelés, az ukrán hővízkezelési adat bois noirra szól.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini95(90–100)CNincs engedélyezett vagy szabadföldön igazolt gyógymód az FD-re.
OpenAI ChatGPT75(70–91)CA nemzetközi FD-kutatásban laborhatás ismert, hozzáférhető igazolt terepi gyógymód nincs.Tudásbázis: E, H, I

V2 — Az ellenálló fajták hiánya

A módszertan

Végleges érték: 100 · középérték: 100 (medián: 100 · átlag: 100) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude100(99–100)CA fajtaregiszterben az FD-ellenállás nem szempont.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini100(99–100)CIgazoltan FD-ellenálló szőlőfajtával beültetett terület nincs.
OpenAI ChatGPT100(99–100)CValódi FD-ellenállást igazoló, ilyen fajtákkal telepített terület nincs dokumentálva.Tudásbázis: A, H, I

V3 — A gyógyulás hiánya

A módszertan

Végleges érték: 66,5 · középérték: 66,5 (medián: 66 · átlag: 67) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude66(50–82)CCsak külföldi adat, a hazai fajtákon nincs megfigyelés.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini85(75–95)CGyakorlatban alkalmazható, tartós fertőzésmentességet adó gyógyulás nem igazolt.
OpenAI ChatGPT50(39–69)CEgyes fajták tartós természetes felgyógyulását igazolták, rutinszerűen előidézhető módszer nincs.Tudásbázis: A, H, I

V4 — Általános növényegészségügyi állapot

A módszertan

Végleges érték: 70,7 · középérték: 70,7 (medián: 72 · átlag: 69,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude62(45–78)BKárpátalján harmadik aszályos év, délen fagy és gombanyomás, országos index nincs.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini74(60–85)BKárpátalján 2026 a harmadik egymást követő aszályos év volt, keleten tavaszi fagyok (–9 °C), délen gombás betegségek gyengítették az állományt.
OpenAI ChatGPT72(49–89)C · adathiányKárpátalján tartós aszály, más térségekben eltérő stresszek jelentkeztek, országos szőlőterületi súlyozás nincs.Tudásbázis: I, J

V5 — A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya

A módszertan

Végleges érték: 82,5 · középérték: 82,5 (medián: 82 · átlag: 83) · Bizonyíték: C osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude82(68–92)C · adathiányFD-célú keret nem ismert, háborús költségvetés.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini88(75–96)CNincs elkülönített állami vagy ágazati forrás FD-kutatásra és közösségi kezelésre.
OpenAI ChatGPT79(57–94)C · adathiányElkülönített és elérhető hazai FD-gyógymód-, fajta- és közösségi kezelési keret nem dokumentált.Tudásbázis: H, I, J

V6 — A fejlesztési piac hiánya

A módszertan

Végleges érték: 73,2 · középérték: 73,2 (medián: 74 · átlag: 72,3) · Bizonyíték: B osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude65(42–82)BZsugorodott terület, kis borászatok nőnek, háborús torzítás.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, orszagok/UA.md
Google Gemini78(65–88)BA háború miatt ~26–34 ezer ha-ra zsugorodott terület és erősen negatív külkereskedelmi mérleg mellett is nyílnak kis pincészetek és új borregiszter készül.
OpenAI ChatGPT74(49–90)C · adathiányA sérült hazai piac gyenge fizetőképes keresletet ad, a nemzetközi fejlesztési piac azonban fennmarad.Tudásbázis: I, J

J — Járványteher

A módszertan

Végleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály

A szakértők pontjai és indoklásai
SzakértőPontSaját sávOsztályIndoklás
Anthropic Claude00%nincs megadvaANincs igazolt vagy kijelölt tő, nevező kb. 26–34 ezer ha.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, orszagok/UA.md
Google Gemini00%nincs megadvaANincs igazolt FD, ezért a szabályzat szerint J = 0.
OpenAI ChatGPT00%nincs megadvaAIgazolt FD hiányában a feladat szerint nulla, a nem igazolt sajtóemlítések nem képeznek számlálót.

Szakértői becslés, nem hatósági adat.