Az FKI értékelése – Montenegró, 2026 előzetes
Teljes átláthatóság: itt látható, melyik szakértő modell melyik al-mutatóra hány pontot adott, milyen saját becslési sávval, és mi lett a végleges érték. A számítás a mérési szabályzat 5.2 változatát követi.
A többi ország értékelése ugyanazzal az eljárással készült, mint a magyar, de a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) is a szakértők becsülik. Az értékek előzetesek.
A többi országEredmény
- Terjedés
- 4%
- Járványteher
- 0 pont
- Járványteher nélkül: 20%
Jó gyakorlat mellett az FKI kb. 0 ponttal lenne alacsonyabb.
A szakértők
Három szakértő modell pontoz, három különböző fejlesztőtől, egymástól függetlenül: az ellenőrzött bizonyítéklistából és az FD Finder szakmai tudásbázisából. Mindegyik pontos értéket és saját becslési sávot ad. A pontok egyenlő súllyal számítanak.
| Modell | Változat | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Minden pont egy táblázatban
A szakértők pontjai, zárójelben a saját becslési sávjuk. A végleges érték a pontok középértéke (a medián és az átlag átlaga); ettől csak indokolt döntés térhet el, a legkisebb és a legnagyobb pont között.
| Al-mutató | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Végleges |
|---|---|---|---|---|
| Terjedés | ||||
| E1 A fertőzés kiterjedése | 0(0–2) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| E1a Igazolt kitettség | 0(0–1) | 0(0–1) | 0 | 0 |
| I Fertőzéssűrűség | 0 | 0(0–17,5) | 0 | 0 |
| T9 Behurcolási nyomás | 30(22–48) | 58(45–70) | 48(27–71) | 46,7 |
| T1 A kabóca elterjedtsége | 91(85–97) | 95(85–100) | 91(75–98) | 91,7 |
| T2 A kabóca sűrűsége | 30(15–52) | 42(30–55) | 34(9–69) | 34,7 |
| T3 A védekezés hiánya az árutermő területen | 33(22–50) | 22(12–35) | 29(20–45) | 28,5 |
| T5a A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben | 76(60–88) | 55(40–70) | 64(39–87) | 64,5 |
| T5b A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben | 58(42–72) | 45(32–60) | 52(31–77) | 51,8 |
| T4 A védekezés minőségi hiánya | 45(32–60) | 24(15–35) | 45(29–65) | 41,5 |
| T7 A védekezési tájékozottság hiánya | 52(40–65) | 25(15–38) | 51(32–73) | 46,8 |
| T10 A forráseltávolítás hiánya | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya | 38(25–55) | 32(20–45) | 35(17–62) | 35 |
| T6 Szaporítóanyag-útvonal | 50(38–65) | 25(15–38) | 39(24–63) | 38,5 |
| T8 Időjárás | – | – | – | 50 |
| Ismeretlen gócok | ||||
| G1 Át nem vizsgált arány, árutermő | 78(55–92) | 55(40–70) | 55(15–90) | 58,8 |
| G5a Át nem vizsgált arány, kiskertek | 90(72–98) | 72(55–85) | 85(57–98) | 83,7 |
| G5b Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények | 93(78–100) | 82(65–92) | 89(62–98) | 88,5 |
| G2 A szemle megbízhatatlansága | 33(22–48) | 22(15–32) | 29(14–49) | 28,5 |
| G4 A gépi előszűrés gyengesége | 96(88–100) | 100(95–100) | 96(78–100) | 96,7 |
| G3 A laborigazolás hiánya | 10(3–28) | 5(0–15) | 19(4–52) | 10,7 |
| G6 A bejelentés nehézsége | 50(42–60) | 45(35–55) | 50(33–69) | 49,2 |
| G8 A bejelentés ellenösztönzői | 65(50–78) | 52(40–65) | 59(33–82) | 58,8 |
| G11 A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya | 35(22–52) | 25(15–38) | 32(14–59) | 31,3 |
| Tőkepusztulás | ||||
| V1 A gyógymód hiánya | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Az ellenálló fajták hiánya | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 A gyógyulás hiánya | – | – | – | 100 |
| V4 Általános növényegészségügyi állapot | – | – | – | 50 |
| V5 A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya | 66(55–78) | 38(28–50) | 65(44–85) | 60,7 |
| V6 A fejlesztési piac hiánya | 55(40–70) | 62(50–74) | 55(33–76) | 56,2 |
| Járványteher | ||||
| J Járványteher | 0 | 0 | 0 | 0 |
A Szaki összegzése
Montenegró 20%-os értéke (sáv: 20–26) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A 20% az alsó határból jön, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes: az FD-t 2021-ben igazolták (ME-002), a terjedés (T) 3,7, az ismeretlen gócok (G) 3,5, a járványteher (J) nulla pont, és ezek önmagukban kisebb értéket adnának, tehát a 20% nem aktív járványkép. 2026. október 29-én két lelet nélküli év után feloldották az utolsó kijelölt területet (ME-010), ezért az E1 nulla, és a 2026-os 220 minta egyikében sem volt FD (ME-016), a kabóca viszont jelen van (ME-018), a T1 91,7, a 2021-es lelet genotípusa pedig a térség vad növényeken és rovarokon fennmaradó fertőzési forrásainak felel meg (ME-002). A legnagyobb eltérés a szomszédos nyomásnál (T9) és a kutatási forrásnál (V5) volt: T9-nél Claude 30, ChatGPT 48, Gemini 58 pontot adott, mert Claude a leleteket helyi eredetűnek tartotta, Gemini a szerb és horvát fertőzésre figyelt, V5-nél pedig Gemini 38, ChatGPT 65, Claude 66 pontot adott. A legnagyobb bizonytalanság, hogy a 220 tünetes mintához nincs átvizsgált hektár (ME-029), így a G1-re Claude 78, Gemini és ChatGPT 55 pontot adott. A pontosabb értékhez szemlénkénti hektár, kezelési státusszal közölt kabócafogás és a vad gazdanövények friss mintázása kellene.
Al-mutatónként
E1 — A fertőzés kiterjedése
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–2) | A | Az utolsó terület (Mataguži) 2026-10-29-én feloldva, a tárgyhó végén 0; addig Zeta 49,8 ha, kb. 2 %.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026. október 29-én két leletmentes év után az utolsó körülhatárolt területet (Mataguži, Zeta) is feloldották, így 0 ha fertőzött zóna maradt[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nincs megadva | A | Az utolsó fertőzött terület kijelölését október 29-én feloldották, a tárgyidőszak végén nincs aktív hazai góc. |
E1a — Igazolt kitettség
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–1) | A | Élő igazolt pont nincs; a legutóbbi pozitív tő 2024-es. |
| Google Gemini | 0 | (0–1) | A | 2026-ban nincs igazolt pozitív pont és minden körülhatárolt terület megszűnt (0 ha / 2433 ha)[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nincs megadva | A | Az utolsó góc felszámolása után a tárgyidőszak végi igazolt pontokhoz tartozó kitettség nulla. |
I — Fertőzéssűrűség
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nincs megadva | C | Két éve nincs új lelet, 2026: 0/220; a minta tünetes tőkéről jön, nem reprezentatív, hektár nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00% | (0–17,5) | A | 2025-ben és 2026-ban mind a 220-220 vizsgált tünetes szőlőlevélminta negatív lett, a kijelölt zónát feloldották[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nincs megadva | A | Nincs aktuális igazolt fertőzés, és a 2026-os 220 vizsgált minta negatív. |
T9 — Behurcolási nyomás
A módszertanVégleges érték: 46,7 · középérték: 46,7 (medián: 48 · átlag: 45,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (22–48) | B | A szomszédos 50 km-es szőlősávban FD nincs, Szerbia széles elterjedésű, de messze; a leletek saját rezervoárból erednek.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | A | Északkeleten Szerbiában kiterjedt a fertőzés, nyugaton Horvátországban 14 megyében van jelen (Dalmácia déli része FD-mentes, de vektoros), míg a szaporítóanyag-importra 60 napos PCR-előírás és 2 év karantén él[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (27–71) | C · adathiány | A szerb és horvát fertőzési háttér nyomást jelent, de a montenegrói határtól mért góctávolságok hiányosak. |
T1 — A kabóca elterjedtsége
A módszertanVégleges érték: 91,7 · középérték: 91,7 (medián: 91 · átlag: 92,3) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 91 | (85–97) | A | Podgorica, Zeta, Bar, Nikšić községekben fogva; kb. 2332 ha a 2553 ha-ból, Tuzi és Ulcinj nem mért.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 95 | (85–100) | A | A kabóca 2008 óta jelen van a szőlőterület >95%-át adó Podgorica–Zeta–Bar–Cetinje medencében, és 2024-ben északon is megjelent[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 91 | (75–98) | C · adathiány | A fő szőlőtermő térségek több helyén friss vektorészlelés van, de a kétszezonos közigazgatási területarány teljes táblája hiányzik. |
T2 — A kabóca sűrűsége
A módszertanVégleges érték: 34,7 · középérték: 34,7 (medián: 34 · átlag: 35,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 30 | (15–52) | C · adathiány | Kezelés előtti lárvaszám nincs, kezeletlen hely nincs; kezelt vagy ismeretlen státuszú: Šušunja 42 (július), Godinje 11/4 lap (augusztus), többnyire alacsony.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · adathiány | Július elején Šušunján 42 imágót fogtak (növekedés), augusztus végén Godinjében 4 lapon 11 imágót (~2,75/lap, csökkenő trend), de a megfigyelt ültetvények kezelési státusza nem közölt[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 34 | (9–69) | C · adathiány | Kezelés előtti lárvaadat nincs, igazoltan kezeletlen fogás nincs, a bizonytalan kezelési státuszú és kezelés utáni fogásokat kizártam. |
T3 — A védekezés hiánya az árutermő területen
A módszertanVégleges érték: 28,5 · középérték: 28,5 (medián: 29 · átlag: 28) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–50) | A | Országosan kötelező 2+1 kezelés szúrópróbával; a kutatók kimaradó és össze nem hangolt kezelést jeleznek; arányszám nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (12–35) | A | A 26/2025. számú sürgősségi rendelet minden szőlőtartónak országosan kötelezővé tesz 2+1 kezelést, és a szőlőterület ~80%-a egyetlen professzionális nagyüzemben (13. jul Plantaže) koncentrálódik[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (20–45) | A · adathiány | Országos kezelési kötelezettség van, de a teljes végrehajtás és az ellenőrzési lefedettség nem igazolt. |
T5a — A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben
A módszertanVégleges érték: 64,5 · középérték: 64,5 (medián: 64 · átlag: 65) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (60–88) | C · adathiány | Felhagyott szőlő kivágása csak fertőzött területen kötelező, ilyen most nincs; a kutatók állandó rezervoárnak tartják.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | C · adathiány | A 26/2025. rendelet minden szőlőtartóra vonatkozik, de az elhagyott tőkék felszámolásáról zónán kívül nincs számszerű adat[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (39–87) | C · adathiány | A kötelező védekezési keret mellett a felhagyott szőlők tényleges felszámolási vagy kezelési aránya ismeretlen. |
T5b — A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben
A módszertanVégleges érték: 51,8 · középérték: 51,8 (medián: 52 · átlag: 51,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (42–72) | C · adathiány | A rendelet minden tartót kötelez, éves közlemény van, de kertben ellenőrzés és szerhozzáférés nem dokumentált.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (32–60) | B · adathiány | A kötelező 2+1 kezelés és a nyilvános felhívás minden szőlőtartóra kiterjed, a kiskerti ellenőrzések arányáról azonban nincs adat[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 52 | (31–77) | C · adathiány | A széles kezelési kötelezettség javítja a helyzetet, de a házikertek ellenőrzése és tényleges kezelése nem számszerű. |
T4 — A védekezés minőségi hiánya
A módszertanVégleges érték: 41,5 · középérték: 41,5 (medián: 45 · átlag: 38) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (32–60) | A | Országos időzítés a kari monitoringból, állami előrejelzés nincs; több hatásmód, kevés ökológiai, kultúraszintű engedély nem látható.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | 37 engedélyezett rovarölő szer (flupiradifuron, deltametrin, acetamiprid stb.) és folyamatos hatósági csapdamonitoringra épülő kezelési felhívások állnak rendelkezésre[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 45 | (29–65) | C · adathiány | Ismételt kezelési és helyi monitoringútmutatás van, de az ökológiai választék és a teljes térségi összehangolás nem igazolt. |
T7 — A védekezési tájékozottság hiánya
A módszertanVégleges érték: 46,8 · középérték: 46,8 (medián: 51 · átlag: 42,7) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Éves nyilvános felhívás, a nagyüzem közvetlenül elérhető; a családi tartók elérése nem mért.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A | Az UBHVFP rendszeres nyilvános kezelési felhívásokat ad ki és a terepi szemléken közvetlenül oktatja a tulajdonosokat, a terület 80%-át pedig nagyüzem műveli[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 51 | (32–73) | C · adathiány | Rendszeres hivatalos figyelmeztetések vannak, de a kiskertekkel együtt számított tényleges elérés nem ismert. |
T10 — A forráseltávolítás hiánya
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | B | Mind a 4 igazolt tőt megsemmisítették, 0/4 elmaradt.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A 2021–2024 között talált összesen 4 pozitív tőkét mind gyökerestül megsemmisítették, 2025–2026-ban új pozitív tőke nem volt[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nincs megadva | B | A felszámolt utolsó góc és a kijelölés feloldása alapján nincs aktuális igazolt eltávolítási hátralék. |
T11 — A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya
A módszertanVégleges érték: 35 · középérték: 35 (medián: 35 · átlag: 35) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C · adathiány | A fő szereplő 2025-ben nyereséges és telepít; a családi termelők ára és önköltsége nem ismert, szerfejlesztési adat nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (20–45) | B | A szőlőterület 80%-át művelő Plantaže 2025-ben nyereséges volt és 64 ha új szőlőt telepített, az Agrobudžet pedig támogatja a szektort[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (17–62) | C · adathiány | A koncentrált árutermelő szektor kedvezőbb teherbírású lehet, de a kistermelői jövedelem és a szerfejlesztési piac nincs számszerűsítve. |
T6 — Szaporítóanyag-útvonal
A módszertanVégleges érték: 38,5 · középérték: 38,5 (medián: 39 · átlag: 38) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (38–65) | B · adathiány | Import fitobizonyítvánnyal és végfelhasználói nyilvántartással, a szigorúbb rezsim 2025-ben enyhült; a házi szaporításról nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | A · adathiány | Szigorú importszabályok élnek (60 napon belüli PCR-igazolás és 2 év karantén-felügyelet), a házi szaporítás arányáról nincs adat[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (24–63) | C · adathiány | Hivatalos szaporítóanyag-korlátozási keret működik, de a teljes forgalom és a magáncsere ellenőrzési aránya ismeretlen. |
T8 — Időjárás
A módszertanVégleges érték: 50 · Bizonyíték: A osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nincs megadva | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | – | nincs megadva | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert van szezonális sűrűségadat[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | – | nincs megadva | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Át nem vizsgált arány, árutermő
A módszertanVégleges érték: 58,8 · középérték: 58,8 (medián: 55 · átlag: 62,7) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (55–92) | B · adathiány | Hatósági: 220 tünetes minta hat községből (2026), hektár ismeretlen; a nagyüzemi saját szemle, drón és egyéb nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 55 | (40–70) | A · adathiány | A kis országos szőlőterületen (2433 ha) 2026-ban 6 községben 220 tünetes levélmintát vettek vizuális szemlékkel, de a pontos átvizsgált hektárszám nincs közölve[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (15–90) | C · adathiány | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár és átfedés ismeretlen; a 220 minta nem területi lefedettség. |
G5a — Át nem vizsgált arány, kiskertek
A módszertanVégleges érték: 83,7 · középérték: 83,7 (medián: 85 · átlag: 82,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (72–98) | C · adathiány | Külön házikerti szemle nincs, zónában minden tartónál néznek; zóna már nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (55–85) | A · adathiány | A volt zónák településein (Bar, Zeta, Cetinje, Danilovgrad) a kisbirtokosok szőlőit is szemlézték és oktatták a tulajdonosokat, országos arány nincs[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (57–98) | C · adathiány | Több településre kiterjedő mintázás ismert, de a házikerti szegmens külön nevezője és szemlearánya hiányzik. |
G5b — Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények
A módszertanVégleges érték: 88,5 · középérték: 88,5 (medián: 89 · átlag: 88) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 93 | (78–100) | C · adathiány | Felhagyott szőlőre külön szemle nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 82 | (65–92) | C · adathiány | A felhagyott területek célzott vizsgálatáról nincs külön hatósági adat[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (62–98) | C · adathiány | A felhagyott ültetvények külön mért szemlelefedettsége nem áll rendelkezésre. |
G2 — A szemle megbízhatatlansága
A módszertanVégleges érték: 28,5 · középérték: 28,5 (medián: 29 · átlag: 28) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–48) | C | Kari szakértő és felügyelők, EFSA-kártya, GPS-es űrlap, tünetablak júliustól; tagok képzéséről nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–32) | A | A szemléket az UBHVFP és a Biotechnikai Kar szakemberei végzik a tünetablakban (július vége–augusztus), GPS-rögzítéssel és EPPO-protokoll szerinti mintavétellel[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (14–49) | B · adathiány | Szakmai oktatás, GPS-rögzítés és szervezett hatósági mintázás ismert, teljes szemlézői minőségellenőrzés nélkül. |
G4 — A gépi előszűrés gyengesége
A módszertanVégleges érték: 96,7 · középérték: 96,7 (medián: 96 · átlag: 97,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (88–100) | C | Drónos vagy kamerás FD-előszűrést nem találtak.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Montenegróban[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (78–100) | C · adathiány | Országosan alkalmazott és függetlenül validált FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — A laborigazolás hiánya
A módszertanVégleges érték: 10,7 · középérték: 10,7 (medián: 10 · átlag: 11,3) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 10 | (3–28) | A | Minden tünetes minta akkreditált PCR-t kapott, a 2024–2025-ös példák 30 napon belül; mintázatlan gyanú aránya nem ismert.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | Minden gyanús mintát (2026-ban 220 minta) akkreditált PCR-vizsgálattal elemeztek a zemuni laborban, 2026 októberében pedig megnyílt az új nemzeti referencialabor is[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 19 | (4–52) | C · adathiány | A 220 PCR-vizsgálat működő laborutat igazol, de a 30 napos teljesítés és a mintázatlan gyanúk aránya hiányzik. |
G6 — A bejelentés nehézsége
A módszertanVégleges érték: 49,2 · középérték: 49,2 (medián: 50 · átlag: 48,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (42–60) | C | Telefon vagy e-mail a felügyelőnek, visszajelzési határidő nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | A 2026-os növényegészségügyi törvény (18. cikk) és a sürgősségi rendelet előírja a fitoszanitér felügyelő értesítését, dedikált fotós app nincs[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (33–69) | C · adathiány | Hatósági kapcsolattartási út ismert, dokumentált, követett fotós bejelentés és válaszidő nélkül. |
G8 — A bejelentés ellenösztönzői
A módszertanVégleges érték: 58,8 · középérték: 58,8 (medián: 59 · átlag: 58,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | C | Az új törvény csak hivatásos szereplőt kártalanít, költség a gazdát terheli, kert kizárva; érték és idő nem ismert.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · adathiány | A 2026. márciusi új növényegészségügyi törvény (113. cikk) kártalanítást biztosít, de csak a regisztrált hivatásos szereplőknek[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (33–82) | C · adathiány | A kártalanítás gyakorlati fedezete az ültetvényértékhez képest és az átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya
A módszertanVégleges érték: 31,3 · középérték: 31,3 (medián: 32 · átlag: 30,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (22–52) | C · adathiány | A nyereséges nagyüzem érdekelt a korai felismerésben, a családi szektorról nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 25 | (15–38) | B | A szőlőterület 80%-át birtokló nagyüzem (Plantaže) elemi gazdasági érdeke a korai felderítés és a mentesség megőrzése[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 32 | (14–59) | C · adathiány | A koncentrált termelői szerkezet fenntarthatja a korai felderítés érdekét, de a kistermelői kilépési szándék nem ismert. |
V1 — A gyógymód hiánya
A módszertanVégleges érték: 81,7 · középérték: 81,7 (medián: 80 · átlag: 83,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Tudásbázis: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Az ellenálló fajták hiánya
A módszertanVégleges érték: 100 · középérték: 100 (medián: 100 · átlag: 100) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs.Tudásbázis: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs termesztésben[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 100 | nincs megadva | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — A gyógyulás hiánya
A módszertanVégleges érték: 100
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Általános növényegészségügyi állapot
A módszertanVégleges érték: 50
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya
A módszertanVégleges érték: 60,7 · középérték: 60,7 (medián: 65 · átlag: 56,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–78) | B | FD-re évi 18 ezer EUR, a programkeret 190 705 EUR; önálló kutatási és közösségi kezelési program nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 38 | (28–50) | A | Éves állami fitoszanitér költségvetés (190 705 EUR 2026-ban) és világbanki (MIDAS 2, >4 M EUR) forrásból megnyitott nemzeti referencialabor biztosítja a hátteret[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 65 | (44–85) | C · adathiány | Korlátozott közösségi növényegészségügyi forrás van, de az általános keret nem elkülönített gyógymód- és fajtakutatási finanszírozás. |
V6 — A fejlesztési piac hiánya
A módszertanVégleges érték: 56,2 · középérték: 56,2 (medián: 55 · átlag: 57,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (40–70) | B | Kicsi, nagyjából stabil piac (2433 ha), a megoldás piaca nemzetközi.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 62 | (50–74) | A | Kis nemzeti szőlőterület (2433 ha), de tőkeerős, újratelepítő (2025: 64 ha) állami nagyvállalati szereplővel[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (33–76) | C · adathiány | A kis és koncentrált hazai piac korlátozza a fejlesztési keresletet, miközben nemzetközi hasznosítás lehetséges. |
J — Járványteher
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nincs megadva | A | Az utolsó 12 hónapban 0 igazolt tő, nevező kb. 8,5 M tő (2433 ha × kb. 3500, becslés).Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00% | nincs megadva | A | Az elmúlt 12 hónapban (és 2025-ben is) 0 FD-pozitív tőkét találtak a 220 vizsgált mintából[cite: 1].Tudásbázis: 28g_orszag_me |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nincs megadva | A | Az utolsó 12 hónapra közölt új pozitív vagy tünetesként kijelölt tőszám nulla, az országos szőlőterület 2432,8 ha. |
Szakértői becslés, nem hatósági adat.