Az FKI értékelése – Görögország, 2026 előzetes
Teljes átláthatóság: itt látható, melyik szakértő modell melyik al-mutatóra hány pontot adott, milyen saját becslési sávval, és mi lett a végleges érték. A számítás a mérési szabályzat 5.2 változatát követi.
A többi ország értékelése ugyanazzal az eljárással készült, mint a magyar, de a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) is a szakértők becsülik. Az értékek előzetesek.
A többi országEredmény
- Terjedés
- 3%
- Tőkepusztulás
- 100%
- Járványteher
- 0 pont
- Járványteher nélkül: 11%
Jó gyakorlat mellett az FKI kb. 0,7 ponttal lenne alacsonyabb.
A szakértők
Három szakértő modell pontoz, három különböző fejlesztőtől, egymástól függetlenül: az ellenőrzött bizonyítéklistából és az FD Finder szakmai tudásbázisából. Mindegyik pontos értéket és saját becslési sávot ad. A pontok egyenlő súllyal számítanak.
| Modell | Változat | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Minden pont egy táblázatban
A szakértők pontjai, zárójelben a saját becslési sávjuk. A végleges érték a pontok középértéke (a medián és az átlag átlaga); ettől csak indokolt döntés térhet el, a legkisebb és a legnagyobb pont között.
| Al-mutató | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Végleges |
|---|---|---|---|---|
| Terjedés | ||||
| E1 A fertőzés kiterjedése | 0 | 0 | 0 | 0 |
| E1a Igazolt kitettség | 0 | 0 | 0 | 0 |
| I Fertőzéssűrűség | 0 | 0 | 0 | 0 |
| T9 Behurcolási nyomás | 26(18–38) | 30(20–42) | 27(18–49) | 27,3 |
| T1 A kabóca elterjedtsége | 0(0–6) | 0(0–5) | 3(0–18) | 0,5 |
| T2 A kabóca sűrűsége | 2(0–8) | 0(0–5) | 5(0–28) | 2,2 |
| T3 A védekezés hiánya az árutermő területen | 88(65–97) | 85(70–95) | 85(61–98) | 85,5 |
| T5a A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben | 88(65–97) | 90(75–98) | 92(72–99) | 90 |
| T5b A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben | 90(70–98) | 90(75–98) | 89(66–99) | 89,8 |
| T4 A védekezés minőségi hiánya | 48(32–68) | 35(25–48) | 44(29–65) | 43,2 |
| T7 A védekezési tájékozottság hiánya | 85(70–95) | 68(55–80) | 67(46–86) | 70,7 |
| T10 A forráseltávolítás hiánya | 0(0–5) | 0(0–5) | 0 | 0 |
| T11 A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya | 52(40–68) | 58(45–70) | 64(44–83) | 58 |
| T6 Szaporítóanyag-útvonal | 55(42–68) | 42(30–55) | 40(26–63) | 43,8 |
| T8 Időjárás | – | – | – | 50 |
| Ismeretlen gócok | ||||
| G1 Át nem vizsgált arány, árutermő | 99(94–100) | 96(90–99) | 94(74–99) | 96,2 |
| G5a Át nem vizsgált arány, kiskertek | 99(94–100) | 98(90–100) | 96(79–99) | 97,8 |
| G5b Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények | 99(94–100) | 98(90–100) | 95(77–99) | 97,7 |
| G2 A szemle megbízhatatlansága | 38(25–55) | 32(22–45) | 31(15–54) | 32,8 |
| G4 A gépi előszűrés gyengesége | 97(90–100) | 100(95–100) | 97(81–100) | 97,5 |
| G3 A laborigazolás hiánya | 14(3–35) | 12(5–25) | 28(7–61) | 16 |
| G6 A bejelentés nehézsége | 55(42–70) | 52(40–65) | 50(34–69) | 52,2 |
| G8 A bejelentés ellenösztönzői | 62(45–82) | 65(45–85) | 67(28–91) | 64,8 |
| G11 A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya | 50(35–68) | 64(50–78) | 59(37–79) | 58,3 |
| Tőkepusztulás | ||||
| V1 A gyógymód hiánya | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Az ellenálló fajták hiánya | 100(97–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 A gyógyulás hiánya | – | – | – | 100 |
| V4 Általános növényegészségügyi állapot | – | – | – | 50 |
| V5 A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya | 76(65–85) | 72(60–82) | 75(54–91) | 74,7 |
| V6 A fejlesztési piac hiánya | 72(58–84) | 68(55–78) | 67(47–84) | 68,5 |
| Járványteher | ||||
| J Járványteher | 0 | 0 | 0 | 0 |
A Szaki összegzése
Görögország 11%-os értéke (sáv: 9–22) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. Igazolt FD nincs (GR-004), ezért az E1, az E1a és a J nulla, és a 11% (terjedés, T 2,7, ismeretlen gócok, G 4,5) a behurcolási és terjedési nyomást mutatja, nem járványképet. A nulla nem mentesség, mert a negatív állítás az EPPO-táblázat hiányzó során alapul, hatósági mentességi nyilatkozat nélkül (GR-005), az át nem vizsgált terület (G1) pedig 96,2 pont. A vektornak nincs EPPO-bejegyzése (GR-012), a T1 0,5, a nyomást a bolgár lelet adja (GR-004, GR-008), és 2025-ben 179 csapdamintát vizsgáltak, az eredmény közlése nélkül (GR-011). Az országhoz kötött tagok közül a termelők tájékoztatásánál (T7) volt a legnagyobb eltérés: ChatGPT 67, Gemini 68, Claude 85 pontot adott, mert Claude az egyetlen regionális tájékoztatót (GR-008) nem tartotta kampánynak, a másik kettő javulásként számolta. A legnagyobb bizonytalanság a szemle hektárja és a csapdaeredmény, ezért a pontosabb értékhez átvizsgált hektár, közölt fogási számok és célzott felmérés kellene az északi határsávban.
Al-mutatónként
E1 — A fertőzés kiterjedése
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | nincs megadva | A | Nincs igazolt FD.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | nincs megadva | A | Görögországban nincs igazolt FD, ezért a szabály szerint E1 = 0[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nincs megadva | B | Nincs igazolt görögországi FD-előfordulás, ezért a feladat szabálya szerint nulla. |
E1a — Igazolt kitettség
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | nincs megadva | A | Nincs igazolt pont. |
| Google Gemini | 0 | nincs megadva | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért E1a = 0[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nincs megadva | B | Igazolt hazai FD-pont hiányában a meghatározott kitettség nulla. |
I — Fertőzéssűrűség
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nincs megadva | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00% | nincs megadva | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért I = 0[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nincs megadva | B | Igazolt hazai FD hiányában a feladat szerinti fertőzéssűrűség nulla. |
T9 — Behurcolási nyomás
A módszertanVégleges érték: 27,3 · középérték: 27,3 (medián: 27 · átlag: 27,7) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 26 | (18–38) | B | A határsáv mentes, a bolgár góc kb. 300 km; a szaporítóanyag zöme Olaszországból jön, ezért a 25-ös szint fölött kicsivel.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 30 | (20–42) | A | A határ menti 50 km-es sáv mentes (a bolgár góc ~300 km-re van), de a szőlőszaporítóanyag-import 79–84%-a az FD-fertőzött Olaszországból érkezik[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 27 | (18–49) | C · adathiány | Az új bolgár góc növeli a szomszédos nyomást, de nem igazol görög határhoz 50 km-en belüli fertőzést. |
T1 — A kabóca elterjedtsége
A módszertanVégleges érték: 0,5 · középérték: 0,5 (medián: 0 · átlag: 1) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–6) | A | Vektor nem igazolt, évi kb. 180 csapdamintás figyelés mellett, ez adat; az eredményközlés hiányos, ezért a felső sáv.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A Scaphoideus titanus nincs jelen Görögországban (EPPO, GBIF és a BPI évi ~180 csapdamintája alapján 0 lelet)[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 3 | (0–18) | C · adathiány | Igazolt országos vektoradat nincs, de a hiányzó adatbázisrekord és a részleges felmérés nem bizonyít kétszezonos teljes mentességet. |
T2 — A kabóca sűrűsége
A módszertanVégleges érték: 2,2 · középérték: 2,2 (medián: 2 · átlag: 2,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (0–8) | B | Megfigyelőhelyi fogás 0 (Epanomi 2024, Lefkada 2026), kezelés utáni adat nincs; a csapdák többségének eredménye nem nyilvános.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | A kezeletlen megfigyelőhelyeken kihelyezett csapdákban (2024 Epanomi, 2025 BPI 179 minta, 2026 Lefkada) a S. titanus fogása 0[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 5 | (0–28) | C · adathiány | Kezelés előtti lárvaadat nincs, kezeletlen fogás csak két 2024-es negatív csapdáról ismert, kezelés utáni adatot nem használtam. |
T3 — A védekezés hiánya az árutermő területen
A módszertanVégleges érték: 85,5 · középérték: 85,5 (medián: 85 · átlag: 86) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–97) | C · adathiány | Kötelezés és felhívás nincs, mert vektor sincs; csak más kártevő elleni kezelés hat mellékesen.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (70–95) | C · adathiány | FD és vektor hiányában nincs kötelező vagy ajánlott kabóca elleni kezelés az árutermő ültetvényekben[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 85 | (61–98) | C · adathiány | FD-specifikus országos kabócakezelési végrehajtás nem dokumentált, a figyelmeztetés nem igazol kezelést. |
T5a — A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben
A módszertanVégleges érték: 90 · középérték: 90 (medián: 90 · átlag: 90) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 88 | (65–97) | C · adathiány | Program és nyilvántartás nincs; a szüretelmaradás nem bizonyít felhagyást, vektor nélkül ma tárgytalan.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (75–98) | C · adathiány | A szőlőterület zsugorodása és a szüretlen parcellák ellenére nincs felhagyottültetvény-felszámolási vagy vektorkezelési program[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 92 | (72–99) | C · adathiány | A felhagyott szőlők FD-vektor elleni kezeléséről vagy felszámolásáról nincs országos adat. |
T5b — A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben
A módszertanVégleges érték: 89,8 · középérték: 89,8 (medián: 90 · átlag: 89,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (70–98) | C · adathiány | Sok kis szőlő, kötelezés és tájékoztatás nincs; a tsipouro-kataszter későbbi előny lehet.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 90 | (75–98) | C · adathiány | A birtokok 72%-a 0,5 ha alatti, és vektor hiányában a házikertekben nincs kabóca elleni védekezés[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (66–99) | C · adathiány | Házikerti FD-vektor elleni kezelés és annak ellenőrzési aránya nem dokumentált. |
T4 — A védekezés minőségi hiánya
A módszertanVégleges érték: 43,2 · középérték: 43,2 (medián: 44 · átlag: 42,3) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (32–68) | A | Bő, ökológiai szert is tartalmazó választék a címkéken, de vektorra szóló időzítési útmutatás nincs; a címke hatékonyságot nem igazol.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 35 | (25–48) | A | Bőséges az engedélyezett szerválaszték S. titanus ellen (tau-fluvalinát, flupiradifuron, acetamiprid, cipermetrin, piretrinek, azadirachtin), de vektor híján nincs időzítési előrejelzés[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 44 | (29–65) | A · adathiány | Engedélyezett rovarölő lehetőségek vannak, de országos lárvastádiumos előrejelzés és összehangolt kezelés nem igazolt. |
T7 — A védekezési tájékozottság hiánya
A módszertanVégleges érték: 70,7 · középérték: 70,7 (medián: 68 · átlag: 73,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 85 | (70–95) | B | Egy regionális hatósági tájékoztató a bolgár leletről; gazdáknak szóló kampány nyoma nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–80) | B · adathiány | A bolgár határ közelében (Dráma DAOK) és a szaksajtóban megjelentek riasztások a bolgár lelet után, de országos célzott termelői értesítés nincs[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 67 | (46–86) | C · adathiány | A drámai hatósági figyelmeztetés javítja a tájékoztatást, de a teljes ország és a házikertek elérése ismeretlen. |
T10 — A forráseltávolítás hiánya
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 0 | (0–5) | C | Nincs igazolt tőke, a nevező üres; lelet esetén uniós jog szerinti eltávolítás.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 0 | (0–5) | A | Nincs igazolt fertőzött tőke, amelynek eltávolítása elmaradt volna[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 0 | nincs megadva | B | Nincs igazolt, eltávolítandó FD-tőke, ezért aktuális eltávolítási elmaradás sincs. |
T11 — A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya
A módszertanVégleges érték: 58 · középérték: 58 (medián: 58 · átlag: 58) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–68) | B | 2024-ig emelkedő ár, 2026-ban térségenként 30–60 % áresés és nagy készlet; önköltség nincs, a gyártók új szerengedélyeket szereznek.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (45–70) | B | 2026-ban számos térségben 30–60%-os szőlőárcsökkenés és 0,20 EUR/kg-os ár alakult ki magas borkészletek mellett, ugyanakkor a gyártók folyamatosan engedélyeztetnek új kabócaszereket[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 64 | (44–83) | C · adathiány | A készletek és regionális árzuhanások csökkentik a védekezési mozgásteret, országos önköltségarány és szerfejlesztői döntés nélkül. |
T6 — Szaporítóanyag-útvonal
A módszertanVégleges érték: 43,8 · középérték: 43,8 (medián: 42 · átlag: 45,7) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (42–68) | A · adathiány | Tanúsítás és importminta (39 kevert minta), de FD-s országból jövő import és nem mérhető házi szaporítás, erről nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · adathiány | EU növényútlevél-rendszer és előzetes behozatali engedély működik, a BPI laborban vizsgálja az import Vitis tételeket (2025: 39 francia és spanyol minta), de nagy az olasz import és a belső nem tanúsított szaporítás[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 40 | (26–63) | C · adathiány | Növényútlevél-rendszer és importmintázás működik, de a házi szaporítás és magáncsere ellenőrzési lefedettsége ismeretlen. |
T8 — Időjárás
A módszertanVégleges érték: 50 · Bizonyíték: A osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nincs megadva | C | Őszi futásban a feladat szerint 50.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | – | nincs megadva | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | – | nincs megadva | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Át nem vizsgált arány, árutermő
A módszertanVégleges érték: 96,2 · középérték: 96,2 (medián: 96 · átlag: 96,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | B · adathiány | Hatósági: évi néhány száz minta, hektár ismeretlen, becslés 1 % alatt; a szemleterv csak kb. 58 %-a teljesült; drón és egyéb nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–99) | A | Van nemzeti felderítési program (évi ~400 szőlőminta és ~180 csapdaminta, DG SANTE audit szerint 58%-os teljesítéssel), de a 75 ezer ha szőlőterülethez képest a lefedettség 1-2% alatti[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (74–99) | C · adathiány | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb szemlehektár és átfedés ismeretlen; a IX.21-i csapdázás nem tőkeszemle. |
G5a — Át nem vizsgált arány, kiskertek
A módszertanVégleges érték: 97,8 · középérték: 97,8 (medián: 98 · átlag: 97,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | C · adathiány | Házikerti FD-szemle nyoma nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · adathiány | A házikerti szőlőkben (bár egy részük a tsipouro-kataszterben szerepel) nincs célzott hatósági FD-felderítés[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (79–99) | C · adathiány | A házikerti szőlők tünetszezoni ellenőrzésének országos aránya nem ismert. |
G5b — Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények
A módszertanVégleges érték: 97,7 · középérték: 97,7 (medián: 98 · átlag: 97,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 99 | (94–100) | C · adathiány | Felhagyott szőlőre nyilvántartás és szemle nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 98 | (90–100) | C · adathiány | A felhagyott ültetvények nyilvántartása és FD-szemléje hiányzik[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 95 | (77–99) | C · adathiány | A felhagyott szőlők mintázási és szemlelefedettségéről nincs országos adat. |
G2 — A szemle megbízhatatlansága
A módszertanVégleges érték: 32,8 · középérték: 32,8 (medián: 32 · átlag: 33,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (25–55) | C | Hozzáértő ellenőrök, intézeti módszertan és képzés; FD-tünetet sosem láttak, a BN jelen van.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 32 | (22–45) | A | A DG SANTE audit szerint a szemléket képzett ellenőrök végzik a BPI protokollja alapján, de a szemlézőknek nincs élő terepi FD-tapasztalatuk[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 31 | (15–54) | C · adathiány | Hivatalos felügyeleti szervezet működik, de az FD-szemlék képzési és időzítési megfelelősége nem számszerű. |
G4 — A gépi előszűrés gyengesége
A módszertanVégleges érték: 97,5 · középérték: 97,5 (medián: 97 · átlag: 98) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 97 | (90–100) | C | FD-re irányuló gépi előszűrés nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 100 | (95–100) | C | Nincs gépi FD-előszűrés Görögországban[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 97 | (81–100) | C · adathiány | Validált, érdemi lefedettségű FD-gépi előszűrés nem dokumentált. |
G3 — A laborigazolás hiánya
A módszertanVégleges érték: 16 · középérték: 16 (medián: 14 · átlag: 18) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 14 | (3–35) | B · adathiány | FD-specifikus PCR-kapacitás és beszerzés van, átfutási idő és mintázatlan gyanú aránya nem nyilvános.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 12 | (5–25) | A | A Benaki Intézet (BPI) EPPO-protokoll szerinti qPCR-vizsgálatot tart fenn és évi több száz mintát elemez[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 28 | (7–61) | C · adathiány | A laborháttér és reagensbeszerzés ismert, a 30 napos eredményarány és a mintázatlan gyanúk aránya nem. |
G6 — A bejelentés nehézsége
A módszertanVégleges érték: 52,2 · középérték: 52,2 (medián: 52 · átlag: 52,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (42–70) | C · adathiány | Címzett a regionális igazgatóság, online FD-út nyoma nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (40–65) | C · adathiány | A bejelentés a regionális DAOK-egységekhez történik hagyományos hivatali úton, dedikált online FD-bejelentő felület nem ismert[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (34–69) | C · adathiány | A területi hatóság elérhető, de egyetlen lépéses, követett fotós bejelentés és válaszidő nem igazolt. |
G8 — A bejelentés ellenösztönzői
A módszertanVégleges érték: 64,8 · középérték: 64,8 (medián: 65 · átlag: 64,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (45–82) | C · adathiány | Nemzeti FD-kártalanítási szabályt nem találtak; érték és kifizetési idő nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 65 | (45–85) | C · adathiány | Nemzeti FD-kártalanítási jogszabály vagy tarifa nem ismert[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 67 | (28–91) | C · adathiány | FD-specifikus egyedtérítés, az ültetvényértékhez viszonyított fedezet és átlagos kifizetési idő nem ismert. |
G11 — A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya
A módszertanVégleges érték: 58,3 · középérték: 58,3 (medián: 59 · átlag: 57,7) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 50 | (35–68) | B | Romló 2026-os árak és nagy készlet; FD nélkül kilépési magatartás nem értelmezhető.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 64 | (50–78) | B | A 2026-os szüretben tapasztalt 30–60%-os árzuhanás, a 0,20 EUR/kg-os szőlőárak és a szüretlen területek gyengítik a termelők felderítési motivációját[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 59 | (37–79) | C · adathiány | A piaci nyomás gyengítheti a saját szemléhez rendelkezésre álló forrást, de tudatos FD-elhallgatásra nincs adat. |
V1 — A gyógymód hiánya
A módszertanVégleges érték: 81,7 · középérték: 81,7 (medián: 80 · átlag: 83,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön nincs igazolt hatás, engedély nincs.Tudásbázis: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Nincs engedélyezett, hatásos gyógymód az FD ellen[cite: 1, 2].Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Az ellenálló fajták hiánya
A módszertanVégleges érték: 100 · középérték: 100 (medián: 100 · átlag: 100) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (97–100) | C | Igazoltan ellenálló fajta nincs; az őshonos fajták fogékonysága ismeretlen.Tudásbázis: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 100 | nincs megadva | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia nem valódi ellenállás. |
V3 — A gyógyulás hiánya
A módszertanVégleges érték: 100
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Általános növényegészségügyi állapot
A módszertanVégleges érték: 50
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya
A módszertanVégleges érték: 74,7 · középérték: 74,7 (medián: 75 · átlag: 74,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 76 | (65–85) | B | Csak általános szemlekeret (3,85 M EUR, minden károsító), FD-kutatás és közösségi kezelés nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (60–82) | A | Az állami és EU-s forrás a felderítési programra korlátozódik (3,85 M EUR minden károsítóra), külön hazai FD-kutatási keret nincs[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (54–91) | C · adathiány | A monitoringbeszerzés nem gyógymód- vagy fajtakutatási keret, elkülönített hazai program hozzáférése nem igazolt. |
V6 — A fejlesztési piac hiánya
A módszertanVégleges érték: 68,5 · középérték: 68,5 (medián: 68 · átlag: 69) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (58–84) | B | Zsugorodó terület, nagy készlet, széttagolt birtok, szűk őshonos fajtapiac.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 68 | (55–78) | A | A szőlőterület zsugorodik (75 ezer ha betakarított), a készletek magasak (2 millió hl), az árak 2026-ban erősen estek[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 67 | (47–84) | C · adathiány | A készletnyomás és gyenge termelői árak korlátozzák a jövőbeli keresletet, de a nemzetközi piac nem omlott össze. |
J — Járványteher
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nincs megadva | A | Nincs igazolt FD, ez adat. |
| Google Gemini | 00% | nincs megadva | A | Nincs igazolt FD az országban, ezért J = 0[cite: 1].Tudásbázis: 28i_orszag_gr |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nincs megadva | B | A számláló nulla igazolt vagy FD-miatt kijelölt tő; az országos tőszám hiánya a feladat szerinti nulla értéket nem módosítja. |
Szakértői becslés, nem hatósági adat.