Az FKI értékelése – Csehország, 2026 előzetes
Teljes átláthatóság: itt látható, melyik szakértő modell melyik al-mutatóra hány pontot adott, milyen saját becslési sávval, és mi lett a végleges érték. A számítás a mérési szabályzat 5.2 változatát követi.
A többi ország értékelése ugyanazzal az eljárással készült, mint a magyar, de a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) is a szakértők becsülik. Az értékek előzetesek.
A többi országEredmény
- Terjedés
- 5%
- Járványteher
- 0 pont
- Járványteher nélkül: 21%
Jó gyakorlat mellett az FKI kb. 1 ponttal lenne alacsonyabb.
A szakértők
Három szakértő modell pontoz, három különböző fejlesztőtől, egymástól függetlenül: az ellenőrzött bizonyítéklistából és az FD Finder szakmai tudásbázisából. Mindegyik pontos értéket és saját becslési sávot ad. A pontok egyenlő súllyal számítanak.
| Modell | Változat | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
Minden pont egy táblázatban
A szakértők pontjai, zárójelben a saját becslési sávjuk. A végleges érték a pontok középértéke (a medián és az átlag átlaga); ettől csak indokolt döntés térhet el, a legkisebb és a legnagyobb pont között.
| Al-mutató | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Végleges |
|---|---|---|---|---|
| Terjedés | ||||
| E1 A fertőzés kiterjedése | 4(2–5) | 3(1–5) | 4(2–9) | 3,8 |
| E1a Igazolt kitettség | 2(1–3) | 1(0–2) | 1(0–3) | 1,2 |
| I Fertőzéssűrűség | 0 | 0(0–17,5) | 0(0–42,5) | 0 |
| T9 Behurcolási nyomás | 66(55–75) | 72(62–82) | 62(43–79) | 66,3 |
| T1 A kabóca elterjedtsége | 96(90–97) | 96(90–98) | 94(82–98) | 95,7 |
| T2 A kabóca sűrűsége | 28(15–45) | 28(15–45) | 39(15–70) | 29,8 |
| T3 A védekezés hiánya az árutermő területen | 62(50–75) | 52(45–62) | 50(42–62) | 53,3 |
| T5a A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben | 65(50–80) | 54(40–70) | 76(52–94) | 65 |
| T5b A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben | 80(70–90) | 76(65–85) | 69(47–88) | 75,5 |
| T4 A védekezés minőségi hiánya | 27(18–38) | 22(15–30) | 31(22–45) | 26,8 |
| T7 A védekezési tájékozottság hiánya | 52(40–65) | 42(30–55) | 48(31–68) | 47,7 |
| T10 A forráseltávolítás hiánya | 6(0–20) | 5(0–15) | 15(1–55) | 7,3 |
| T11 A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya | 42(30–55) | 48(38–60) | 55(35–75) | 48,2 |
| T6 Szaporítóanyag-útvonal | 46(35–58) | 28(20–40) | 39(27–58) | 38,3 |
| T8 Időjárás | – | – | – | 50 |
| Ismeretlen gócok | ||||
| G1 Át nem vizsgált arány, árutermő | 94(85–98) | 85(75–93) | 82(48–97) | 86 |
| G5a Át nem vizsgált arány, kiskertek | 98(90–100) | 92(82–98) | 89(66–98) | 92,5 |
| G5b Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények | 96(85–100) | 88(75–95) | 87(61–98) | 89,2 |
| G2 A szemle megbízhatatlansága | 28(18–42) | 24(15–35) | 25(12–48) | 25,3 |
| G4 A gépi előszűrés gyengesége | 90(78–98) | 92(80–98) | 96(79–100) | 92,3 |
| G3 A laborigazolás hiánya | 20(8–40) | 8(3–18) | 24(6–58) | 18,7 |
| G6 A bejelentés nehézsége | 35(25–48) | 30(20–40) | 35(23–56) | 34,2 |
| G8 A bejelentés ellenösztönzői | 62(50–75) | 60(50–70) | 62(35–85) | 61,7 |
| G11 A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya | 40(28–55) | 42(30–55) | 48(28–70) | 42,7 |
| Tőkepusztulás | ||||
| V1 A gyógymód hiánya | 80(76–88) | 95(90–98) | 75(75–95) | 81,7 |
| V2 Az ellenálló fajták hiánya | 100(98–100) | 100(99–100) | 100 | 100 |
| V3 A gyógyulás hiánya | – | – | – | 100 |
| V4 Általános növényegészségügyi állapot | – | – | – | 50 |
| V5 A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya | 48(38–60) | 45(35–55) | 49(36–67) | 47,7 |
| V6 A fejlesztési piac hiánya | 55(42–68) | 58(48–68) | 56(37–75) | 56,2 |
| Járványteher | ||||
| J Járványteher | 0 | 0 | 0 | 0 |
A Szaki összegzése
Csehország 21%-os értéke (sáv: 20–30) előzetes, és a gépi tagokat (E1, E1a, T1, T2) itt is szakértők becsülték: Claude, Gemini és ChatGPT. A terjedés (T) 5,3, az ismeretlen gócok (G) 5,3, a járványteher (J) nulla pont, így az érték alig van a 20%-os alsó határ fölött, amely az igazolt FD-jű országokra érvényes. 2026-ban két kijelölt terület él a Břeclavi járásban (CZ-003), ezért az E1 csak 3,8, a T1 viszont 95,7, mert a kabóca elterjedt a morva borvidéken (CZ-024), 2026 áprilisában pedig két külföldi oltványtételben igazolták az országban addig nem észlelt M54 genotípust (CZ-010). A legnagyobb eltérés a vadszőlő és a felhagyott szőlők kezelésénél (T5a) volt: Gemini 54, Claude 65, ChatGPT 76 pontot adott, mert Gemini a zónákban élő kötelezettségre, ChatGPT az ismeretlen országos arányra figyelt. A legnagyobb bizonytalanság a felderítés: az át nem vizsgált terület (G1) 86 pont, mert 2025-ről csak 130 felmérés és 181 minta ismert, 0 pozitívval, hektár nélkül, és ez a számsor a jelentés PDF-jében még nem ellenőrzött (CZ-040). A pontosabb értékhez átvizsgált hektár, a 2026-os részletes felmérés eredménye (CZ-030) és kezeletlen helyen mért kabócafogás kellene.
Al-mutatónként
E1 — A fertőzés kiterjedése
A módszertanVégleges érték: 3,8 · középérték: 3,8 (medián: 4 · átlag: 3,7) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 4 | (2–5) | B | Két hatályos terület; a négy zónás község szőlője kb. 690 ha a 16 945 ha-ból, a zónák maguk legfeljebb 1,6 %.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 3 | (1–5) | A | Két Břeclavi zóna (Bavory/Perná, Bulhary, összesen 273,85 ha zónaterület; községszinten ~555 ha szőlő) él a 16 945 ha országos területből, Oleksovičky feloldva[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 4 | (2–9) | C · adathiány | A történeti érintett települések mintegy 690 hektárja alapján becsültem; a szabványos 1 km-es körök és az új telepítés helye hiányzik. |
E1a — Igazolt kitettség
A módszertanVégleges érték: 1,2 · középérték: 1,2 (medián: 1 · átlag: 1,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 2 | (1–3) | B | A néhány igazolt pont 1 km-es köre kb. 300–400 ha szőlőt fed; a 273,85 ha zónaterület nagyságrendi támpont.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 1 | (0–2) | A | A fertőzött zónák (50 m-es körzetek) és az 1 km-es átfedés a szőlőterület kevesebb mint 1-1,6%-át érinti, 2024–2025-ben 0 új pozitív szőlőtőkével[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 1 | (0–3) | C · adathiány | Az 1 km-es körök szőlőmetszete ismeretlen; a hatósági körülhatárolás teljes területe nem helyettesíti. |
I — Fertőzéssűrűség
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nincs megadva | C · adathiány | 2021–2023-ban 3 pozitív szőlőtő kb. 1,2 M kitett tőn, 2024–2025-ben 0; átvizsgált terület ismeretlen.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,01% | (0–17,5) | A | Termő szőlőben 2024–2025-ben 0 pozitív minta (2025: 181 minta), csak egy 2125 töves elültetett import Chardonnay-tételt kellett megsemmisíteni[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 00,007% | (0–42,5) | C · adathiány | Becslési forgatókönyv: 50 érintett tő/677789 kitett tő; az azonos időablakban átvizsgált hektár ismeretlen. |
T9 — Behurcolási nyomás
A módszertanVégleges érték: 66,3 · középérték: 66,3 (medián: 66 · átlag: 66,7) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 66 | (55–75) | A | Szlovákiában terjedő fertőzés 44–47 km-re, Obritz (AT) kb. 5 km-re a határtól, 1,8 M importnövény, 2 M54-tétel; Németország felől nincs nyomás.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 72 | (62–82) | A | Az osztrák Obritz-góc 4,7 km-re, a szlovák gócok ~45 km-re vannak a határtól, és az 1,95 millió importált oltványból két M54-es fertőzött tételt fogtak[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (43–79) | C · adathiány | Ausztriai és szlovákiai fertőzési nyomás, valamint igazolt importesetek mellett a teljes határsáv fertőzöttsége nem számszerűsíthető. |
T1 — A kabóca elterjedtsége
A módszertanVégleges érték: 95,7 · középérték: 95,7 (medián: 96 · átlag: 95,3) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (90–97) | A | A négy morva alborvidék 16 241 ha a 16 921 ha-ból; a kabóca Morvaországban elterjedt, Csehországban (Čechy) nem észlelték.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 96 | (90–98) | A | A kabóca a morva borvidék (16 241 ha / 16 945 ha = 96%) hét járásában elterjedt, Csehországban (Bohémiában) nem észlelték[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 94 | (82–98) | C · adathiány | A szőlőterületet uraló Morvaországban kiterjedt jelenlét ismert, de a két szezon területtel súlyozott észlelési táblája hiányzik. |
T2 — A kabóca sűrűsége
A módszertanVégleges érték: 29,8 · középérték: 29,8 (medián: 28 · átlag: 31,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (15–45) | C · adathiány | Kezelés előtti lárvaszám és kezeletlen helyi fogás nincs, kezelés utáni sincs; az N4-megfigyelés stádium, nem sűrűség; az ÚKZÚZ eddig alacsony populációt ír.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 28 | (15–45) | B · adathiány | Kezelés előtti N4 lárvaészlelés van 3 járásból, de nyilvános csapdaszám nincs; az ÚKZÚZ szerint a vektorpopuláció eddig alacsony[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (15–70) | C · adathiány | Kezelés előtti lárvasűrűség nincs, kezeletlen csapdafogás nincs, kezelés utáni fogást nem használtam; az N4-adat csak fenológia. |
T3 — A védekezés hiánya az árutermő területen
A módszertanVégleges érték: 53,3 · középérték: 53,3 (medián: 52 · átlag: 54,7) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | Kötelező kezelés csak a kis zónákban, ott is monitoring-függően; máshol ajánlás, a tényleges kezelésről nincs szám.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 52 | (45–62) | A | Kötelező kezelés (tartós jelenlétnél 3×) csak a két kis körülhatárolt zónában van (<2% terület), máshol csak jelzésalapú ajánlás érvényes[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 50 | (42–62) | A · adathiány | A zónákban kötelező kezelési rendszer megfelel az 50-es szintnek, országos végrehajtási arány nélkül. |
T5a — A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben
A módszertanVégleges érték: 65 · középérték: 65 (medián: 65 · átlag: 65) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–80) | C · adathiány | Vadszőlőre kötelezés csak zónában, máshol ajánlás; felhagyott terület országosan nem ismert.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 54 | (40–70) | A · adathiány | A zónákban a vadszőlőre is kiterjed a kötelezettség és a pozitív parcellák 10 m-es körzetét irtják, de a CHKO Pálava védett területen vadszőlőn tilos a rovarölő, zónán kívül nincs kényszer[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 76 | (52–94) | C · adathiány | Zónás intézkedések ismertek, de a felhagyott szőlők országos felszámolási és kezelési aránya hiányzik. |
T5b — A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben
A módszertanVégleges érték: 75,5 · középérték: 75,5 (medián: 76 · átlag: 75) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (70–90) | A | A belterületi tőkék a zónákban is mentesek a monitoring és az ismételt kezelés alól; kezelés esetleges.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 76 | (65–85) | A | A rendelet kifejezetten mentesíti a belterületi (intravilán) szőlőket a monitoring és a kötelező kezelés alól, még a körülhatárolt zónákban is[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 69 | (47–88) | C · adathiány | A belterületi kivétel és a házikerti végrehajtási adatok hiánya jelentős kezelési rést valószínűsít. |
T4 — A védekezés minőségi hiánya
A módszertanVégleges érték: 26,8 · középérték: 26,8 (medián: 27 · átlag: 26,7) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 27 | (18–38) | A | 14 szer, ebből 5 ökológiai; járási stádiumjelzés N4-től; térségi összehangolás csak a zónákban.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 22 | (15–30) | A | 14 engedélyezett szer (9 hagyományos, 5 ökológiai) és járási N4-es lárvastádium-előrejelzés áll rendelkezésre, a védett Pálavában viszont szűkített a szerlista[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 31 | (22–45) | A · adathiány | Fenológiai útmutatás és több hagyományos, illetve ökológiai szer rendelkezésre áll, de területi korlátozások és koordinációs hiányok maradnak. |
T7 — A védekezési tájékozottság hiánya
A módszertanVégleges érték: 47,7 · középérték: 47,7 (medián: 48 · átlag: 47,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (40–65) | B | Portál-értesítés és szaksajtó a szervezett termelőknek; a belterületi tartók nem célcsoport, elérési arány nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | A · adathiány | A növényegészségügyi portál e-mailben értesít az első N4-ről és a szaksajtó is átveszi a jelzést, de a kiskerti és belterületi tartók elérése alacsony[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (31–68) | C · adathiány | A célzott szakmai felhívások elérhetők, a kiskerteket is tartalmazó tényleges elérés azonban ismeretlen. |
T10 — A forráseltávolítás hiánya
A módszertanVégleges érték: 7,3 · középérték: 7,3 (medián: 6 · átlag: 8,7) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 6 | (0–20) | B | Kevés igazolt tő egyedi határozattal, elültetett importtételre megsemmisítés elrendelve; határidő-teljesítési adat nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 5 | (0–15) | A | A kis számú pozitív tőkét és az elültetett 2125 töves fertőzött import Chardonnay-tételt hatósági határozattal haladéktalanul megsemmisíttetették[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 15 | (1–55) | C · adathiány | A megsemmisítést elrendelték, de a határidőre teljesített kivágás tőszámos igazolása hiányzik. |
T11 — A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya
A módszertanVégleges érték: 48,2 · középérték: 48,2 (medián: 48 · átlag: 48,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 42 | (30–55) | C | Szőlőár kb. 15,8 ezer Kč/t, 2026-ban kb. 30 %-kal kisebb termés, az ismételt kezelés nem térül; 14 szer elérhető, gyártói leállás nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 48 | (38–60) | A | Az integrált szőlőtermesztés támogatott (~16 924 CZK/ha), de a hazai borpiaci önellátás 17,6%-ra csökkent, 2026-ban 30%-os terméskiesést várnak, és az ismételt kezelést nem térítik[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 55 | (35–75) | C · adathiány | A gyenge terméskilátás és a nem térített ismételt kezelések szűkítik a mozgásteret, országos jövedelmi mérleg nélkül. |
T6 — Szaporítóanyag-útvonal
A módszertanVégleges érték: 38,3 · középérték: 38,3 (medián: 39 · átlag: 37,7) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 46 | (35–58) | A | Import-bejelentés és laborminta, 2 tétel kiszűrve, de csak kb. 0,07 % növény vizsgált; a hobbi- és csereútról nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 28 | (20–40) | A · adathiány | 2025 decembere óta 15 napos bejelentési kötelezettség és PCR-szúrópróba él minden külföldi szaporítóanyagra (2 M54-es tételt kiszűrtek), de a vizsgálat aránya ~0,07% és a magánforgalomra nem terjed ki[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 39 | (27–58) | C · adathiány | A bejelentési és mintázási rendszer működik, de fertőzött anyagot már elültettek, a magáncsere ellenőrzése pedig ismeretlen. |
T8 — Időjárás
A módszertanVégleges érték: 50 · Bizonyíték: A osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | – | nincs megadva | B | Őszi futásban a feladat szerint 50. |
| Google Gemini | – | nincs megadva | A | Őszi futásnál a szabály szerint a T8 értéke 50, mert a szezon időjárási hatása már megjelent a vektor-megfigyelésekben[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | – | nincs megadva | C | A feladat őszi rögzített értéke 50. |
G1 — Át nem vizsgált arány, árutermő
A módszertanVégleges érték: 86 · középérték: 86 (medián: 85 · átlag: 87) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 94 | (85–98) | B · adathiány | Hatósági: 130 felmérés, 181 minta (2025), hektár ismeretlen, becslés 4–8 %; szemlecsoport, drón, egyéb forrás ismeretlen; 2026-os eredmény nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 85 | (75–93) | A · adathiány | Részletes hatósági felmérés zajlik a zónákban és a Pálava/Mikulov térségben (2025: 130 felmérés, 181 minta), de az átvizsgált hektár nem ismert, és az országos terület nagy része nem szemlézett[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 82 | (48–97) | C · adathiány | 2026. VII.20–IX.30.: hatósági, szemlecsoportos, drónos és egyéb hektár, pontos szemledátum és átfedés egyaránt ismeretlen. |
G5a — Át nem vizsgált arány, kiskertek
A módszertanVégleges érték: 92,5 · középérték: 92,5 (medián: 92 · átlag: 93) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 98 | (90–100) | C · adathiány | Belterületi szőlőt hatósági felmérés nem céloz, lakossági fotócsatorna nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (82–98) | C · adathiány | A belterületi kiskertek kivételt képeznek a rendeleti intézkedések alól, célzott hatósági házikerti szemléről nincs adat[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (66–98) | C · adathiány | A házikerti állomány és a tünetszezonban megvizsgált kertek országos aránya nem ismert. |
G5b — Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények
A módszertanVégleges érték: 89,2 · középérték: 89,2 (medián: 88 · átlag: 90,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (85–100) | C · adathiány | Az iszalagfelmérés vadon élő rezervoárt vizsgált, felhagyott szőlőre célzott adat nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 88 | (75–95) | C · adathiány | Az iszalagot országszerte mintázták, de a felhagyott szőlőültetvények átvizsgálási arányáról nincs hatósági adat[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 87 | (61–98) | C · adathiány | A felhagyott szőlők felmérési lefedettségét nem lehet a vad iszalag mintázásából levezetni. |
G2 — A szemle megbízhatatlansága
A módszertanVégleges érték: 25,3 · középérték: 25,3 (medián: 25 · átlag: 25,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (18–42) | C | Hatósági inspektorok részletes mintavételi protokollal, júliustól szeptemberig; a BN gyakori, a tünet nem különíti el.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 24 | (15–35) | A | A szemléket az ÚKZÚZ képzett felügyelői végzik szigorú protokoll szerint a tünetablakban (és más országok hatóságait is képzik), bár a magas BN-arány nehezíti a terepi szűrést[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 25 | (12–48) | C · adathiány | Szakhatósági felmérés működik, de a szemlézők képzettsége és a protokoll tényleges betartása nincs számszerűsítve. |
G4 — A gépi előszűrés gyengesége
A módszertanVégleges érték: 92,3 · középérték: 92,3 (medián: 92 · átlag: 92,7) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (78–98) | C | 2026-ban műholdas próba eredmény nélkül; igazolt találati arány nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 92 | (80–98) | C | Az ÚKZÚZ 2026-ban csak kísérleti jelleggel próbálkozik műholdképes szőlőmonitoringgal, igazolt találati arányú gépi előszűrés nincs[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz, 12_felderites_monitoring_mi.md |
| OpenAI ChatGPT | 96 | (79–100) | C · adathiány | Országosan alkalmazott, függetlenül validált FD-előszűrésre nincs bizonyíték, ami önmagában nem igazolja a teljes hiányt. |
G3 — A laborigazolás hiánya
A módszertanVégleges érték: 18,7 · középérték: 18,7 (medián: 20 · átlag: 17,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 20 | (8–40) | C · adathiány | Hatósági gyanús minta laborba megy, átfutás nincs közölve; a termelői minta fizetős, a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 8 | (3–18) | A | Minden hatósági gyanús és import-ellenőrzési minta a nemzeti referencialaborba (qPCR + genotipizálás) kerül gyors átfutással[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 24 | (6–58) | C · adathiány | PCR-kapacitás igazolt, de a 30 napon túli eredmények és a mintázatlan gyanúk aránya ismeretlen. |
G6 — A bejelentés nehézsége
A módszertanVégleges érték: 34,2 · középérték: 34,2 (medián: 35 · átlag: 33,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (25–48) | C | Letölthető űrlap, e-podatelna, telefon; fotós egylépéses út nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 30 | (20–40) | C | Az ÚKZÚZ portálján dedikált online gyanúbejelentő űrlap, e-podatelna és telefonos bejelentési út működik[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 35 | (23–56) | C · adathiány | Elektronikus hatósági kapcsolat rendelkezésre áll, de a fotós bejelentés követése és válaszideje nem igazolt. |
G8 — A bejelentés ellenösztönzői
A módszertanVégleges érték: 61,7 · középérték: 61,7 (medián: 62 · átlag: 61,3) · Bizonyíték: A osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–75) | A | Csak egyszeri kivágás és első kezelés térül, ültetvényérték és elmaradt haszon nem; kifizetési idő nincs adat.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 60 | (50–70) | A | Költségtérítés csak az egyszeri megsemmisítésre és az első kezelésre jár, a 2026-os ismételt kezelésekre és a pozitív importmintákra nem, a termelői önmintázás pedig fizetős[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 62 | (35–85) | C · adathiány | A mintakártalanítás nem teljes ültetvénykártalanítás; az ültetvényértékhez viszonyított térítés és átlagos kifizetési idő ismeretlen. |
G11 — A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya
A módszertanVégleges érték: 42,7 · középérték: 42,7 (medián: 42 · átlag: 43,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40 | (28–55) | C | Zsugorodó hazai termelés és gyenge 2026, de kilépési célú kártalanítás nincs, így a küszöbkivárás nem ösztönzött.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 42 | (30–55) | B | A termelők tartanak a szlovákiaihoz hasonló járványtól és érdekeltek a megelőzésben, de a 2026-os 30%-os terméskiesés és az alacsony hazai borönellátás rontja a jövedelmezőséget[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (28–70) | C · adathiány | A bevételi nyomás csökkentheti a saját keresés erőforrásait, de elterjedt kivárásra vagy elhallgatásra nincs bizonyíték. |
V1 — A gyógymód hiánya
A módszertanVégleges érték: 81,7 · középérték: 81,7 (medián: 80 · átlag: 83,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 80 | (76–88) | C | Laborban van jelzés, szabadföldön a BTH negatív, a PAW nem meggyőző; engedélyezett szer nincs.Tudásbázis: 47 |
| Google Gemini | 95 | (90–98) | C | Az FD ellen nincs engedélyezett, hatásos gyógymód, csak kísérleti eljárások léteznek[cite: 1, 6].Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 75 | (75–95) | C | Laboratóriumi és üvegházi FD-ellenes hatás ismert, igazolt szabadföldi gyógymód nincs. |
V2 — Az ellenálló fajták hiánya
A módszertanVégleges érték: 100 · középérték: 100 (medián: 100 · átlag: 100) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (98–100) | C | Az ÚKZÚZ szerint nincs ellenálló fajta; igazoltan ellenálló terület 0.Tudásbázis: orszagcsomag, 47 |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | C | Igazoltan ellenálló szőlőfajta nincs köztermesztésben (0%)[cite: 1, 2].Tudásbázis: 28c_orszag_cz, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 100 | nincs megadva | C | Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nem ismert; a tolerancia és a PIWI-minősítés nem ilyen ellenállás. |
V3 — A gyógyulás hiánya
A módszertanVégleges érték: 100
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V4 — Általános növényegészségügyi állapot
A módszertanVégleges érték: 50
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
V5 — A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya
A módszertanVégleges érték: 47,7 · középérték: 47,7 (medián: 48 · átlag: 47,3) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 48 | (38–60) | C | Egy négyéves állami projekt (19,6 M CZK, 2026–2029), EU-s felmérési pénz; közösségi kezelési program nincs.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 45 | (35–55) | A | 2026–2029 között 19,6 millió CZK keretű állami kutatási projekt (QL26020078) fut az FD járványtanára és fajtaellenállóságra, de közösségi fajtaváltási alap nincs[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 49 | (36–67) | C · adathiány | A tudásbázis többéves rezisztenciakutatási projektet jelez, de széles közösségi kezelési keretet nem igazol. |
V6 — A fejlesztési piac hiánya
A módszertanVégleges érték: 56,2 · középérték: 56,2 (medián: 56 · átlag: 56,3) · Bizonyíték: B osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 55 | (42–68) | B | Stabil, kis terület, csökkenő önellátás, közpénzes kutatás; a megoldás piaca nemzetközi.Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 58 | (48–68) | A | A szőlőterület ~16-17 ezer ha körül stagnál, az önellátás 17,6%-ra csökkent, a kutatás közpénzből folyik[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (37–75) | C · adathiány | A korlátozott hazai piac és a termelési nyomás gyengíti a keresletet, miközben nemzetközi fejlesztési piac létezik. |
J — Járványteher
A módszertanVégleges érték: 0 · középérték: 0 (medián: 0 · átlag: 0) · Bizonyíték: C osztály
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 00% | nincs megadva | C · adathiány | Hazai szőlőben 2025-ben 0; az elültetett 2125 tős pozitív tétel a felső korlát, a nevező kb. 68 M tő (16 945 ha × kb. 4000).Tudásbázis: orszagcsomag |
| Google Gemini | 00,005% | nincs megadva | A | Az ország ~80 millió tőkéjéből 2025–2026-ban csak egy 2125 töves elültetett import tétel megsemmisítését rendelték el, a belföldi ültetvényi minták negatívak lettek[cite: 1].Tudásbázis: 28c_orszag_cz |
| OpenAI ChatGPT | 00% | nincs megadva | C · adathiány | Becslési forgatókönyv: 50 érintett tő/67778880 országos tő; a 2125 darabos teljes tétel nem igazolt fertőzött tőszám. |
Szakértői becslés, nem hatósági adat.