Az FKI értékelése – 2026 előzetes
Teljes átláthatóság: itt látható, melyik szakértő modell melyik al-mutatóra hány pontot adott, milyen saját becslési sávval, és mi lett a végleges érték. A számítás a mérési szabályzat 5.2 változatát követi.
Előzetes érték: a szezon adatai részlegesek.
Eredmény
- Terjedés
- 34%
- Járványteher
- 33,9 pont
- Járványteher nélkül: 66%
Jó gyakorlat mellett az FKI kb. 5,9 ponttal lenne alacsonyabb.
Mit jelent a magas Ismeretlen gócok érték? A felderítés helyzeteA szakértők
Három szakértő modell pontoz, három különböző fejlesztőtől, egymástól függetlenül: az ellenőrzött bizonyítéklistából és az FD Finder szakmai tudásbázisából. Mindegyik pontos értéket és saját becslési sávot ad. A pontok egyenlő súllyal számítanak.
| Modell | Változat | Megjegyzés |
|---|---|---|
| Anthropic Claude | Opus 5.5 | |
| Google Gemini | Gemini 4 Argon | |
| OpenAI ChatGPT | GPT-6 Astra, ChatGPT Work |
A gyűjtők
Az első körben a szakértők és a kutatási asszisztens modellek egymástól függetlenül bizonyítékot gyűjtenek. Minden tételt a forrásban ellenőrzünk; a szakértők csak az igazolt tételekből pontoznak.
| Modell | Szerep | Hozott tétel | Megjegyzés |
|---|---|---|---|
| Anthropic ClaudeOpus 5.5 | szakértő | 45 | |
| DeepSeekdeepseek-v3 | kutatási asszisztens | 7 | A változat a modell saját közlése. |
| Google GeminiGemini 4 Argon | szakértő | 12 | A gyűjtés a tudásbázis öt fókuszfájljával futott le. |
| Mistral VibeGLM 5.3 (Z.ai) | kutatási asszisztens | 13 | A Mistral felülete ezt a modellt futtatta. |
| xAI GrokGrok 4.7, SuperGrok, Expert | kutatási asszisztens | 8 | |
| ManusManus 2.0 | kutatási asszisztens | 20 | Az alapmodell nem ismert. |
| Meta AIMuse Spark 1.1 | kutatási asszisztens | 11 | |
| OpenAI ChatGPTGPT-6 Astra, ChatGPT Work | szakértő | 28 | |
| PerplexityGLM 5.3 | kutatási asszisztens | 17 | A felület GLM 5.3 modellt futtatott. |
Minden pont egy táblázatban
A szakértők pontjai, zárójelben a saját becslési sávjuk. A végleges érték a pontok középértéke (a medián és az átlag átlaga); ettől csak indokolt döntés térhet el, a legkisebb és a legnagyobb pont között.
| Al-mutató | Anthropic Claude | Google Gemini | OpenAI ChatGPT | Végleges |
|---|---|---|---|---|
| Terjedés | ||||
| E1 A fertőzés kiterjedése | – | – | – | 64,3 |
| E1a Igazolt kitettség | – | – | – | 26,5 |
| I Fertőzéssűrűség | 38,3(27–48,9) | 41,3(29,4–60,2) | 40,1(25–54) | 40 |
| T9 Behurcolási nyomás | 82(76–88) | 84(78–91) | 78(69–86) | 81,7 |
| T1 A kabóca elterjedtsége | – | – | – | 100 |
| T2 A kabóca sűrűsége | – | – | – | 63,5 |
| T3 A védekezés hiánya az árutermő területen | 33(22–48) | 29(20–42) | 29(15–47) | 29,7 |
| T5a A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben | 73(60–85) | 68(54–82) | 79(59–94) | 73,2 |
| T5b A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben | 62(48–78) | 66(52–80) | 57(35–79) | 66 |
| T4 A védekezés minőségi hiánya | 28(22–36) | 24(17–33) | 28(19–40) | 27,3 |
| T7 A védekezési tájékozottság hiánya | 65(50–78) | 44(34–56) | 56(38–73) | 58 |
| T10 A forráseltávolítás hiánya | 35(20–55) | 34(20–52) | 27(10–51) | 33 |
| T11 A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya | 72(62–82) | 66(56–76) | 66(51–80) | 67 |
| T6 Szaporítóanyag-útvonal | 56(46–70) | 42(32–54) | 49(34–66) | 49 |
| T8 Időjárás | – | – | – | 50 |
| Ismeretlen gócok | ||||
| G1 Át nem vizsgált arány, árutermő | 75(69–85) | 76(68–84) | 76(58–87) | 76 |
| G5a Át nem vizsgált arány, kiskertek | 96(90–99) | 96(91–99) | 89(73–97) | 94,8 |
| G5b Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények | 90(78–97) | 91(82–97) | 83(64–95) | 89 |
| G2 A szemle megbízhatatlansága | 52(42–62) | 42(32–54) | 43(29–60) | 44,3 |
| G4 A gépi előszűrés gyengesége | 77(70–85) | 76(68–85) | 81(75–92) | 77,5 |
| G3 A laborigazolás hiánya | 82(65–92) | 62(45–78) | 48(24–74) | 63 |
| G6 A bejelentés nehézsége | 45(35–52) | 42(32–52) | 48(38–59) | 45 |
| G8 A bejelentés ellenösztönzői | 38(28–50) | 56(45–68) | 43(28–61) | 44,3 |
| G11 A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya | 62(50–74) | 68(56–78) | 63(46–80) | 63,7 |
| Tőkepusztulás | ||||
| V1 A gyógymód hiánya | 78(72–88) | 92(85–98) | 89(75–100) | 87,7 |
| V2 Az ellenálló fajták hiánya | 100(99–100) | 100(99–100) | 100(99–100) | 100 |
| V3 A gyógyulás hiánya | – | – | – | 100 |
| V4 Általános növényegészségügyi állapot | – | – | – | 50 |
| V5 A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya | 58(48–68) | 48(38–60) | 47(33–63) | 49,5 |
| V6 A fejlesztési piac hiánya | 62(52–72) | 68(58–78) | 68(53–82) | 67 |
| Járványteher | ||||
| J Járványteher | 40,9(11,2–69,4) | 34,4(6,1–69,4) | 25,1(0–61,8) | 33,9 |
A Szaki összegzése
Ez a futás előzetes: az FKI 68% (becslési sáv 63–74%), Terjedés 34%, Ismeretlen gócok 73%, Tőkepusztulás 99%, Járványteher 33,9 pont. A szezon adatai részlegesek, a szám szakértői becslés, nem hatósági adat, és nem fertőzöttségi arány. A fő szakmai tanulság: 2026-ban a szemle már a tünetszezonban zajlott, a fertőzés mind a 22 borvidéken igazolt (2610-001), de az árutermő területnek becslés szerint csak mintegy negyedét nézték át, a kiskerteket és a felhagyott szőlőket pedig alig. A kabóca sűrű a kezeletlen jellegű helyeken, a védekezésről viszont szabály és felhívás van, végrehajtási szám nincs. A legnagyobb bizonytalanság a tőkeszám: az I és a J számlálója országos adat híján becslés, a szakértők kb. 300–350 ezer tővel számoltak, különböző nevezőkkel. Nincs országos adat a T10-hez, a G3-hoz és a menedékek területéhez sem. A 31 al-mutatóból 7 C osztályú (I, T10, G5a, G5b, G3, V1, J); ha ezek együtt ±20%-kal mozdulnak, az FKI 61–73%. A módszertani tartomány: J nélkül 65,5%, két tényezővel 49,6%, az E1 csak a Nébih-lista szerint 61,2%. A szakértők (Claude, Gemini, ChatGPT) a legjobban a G3-nál (48–82), a T7-nél (44–65) és a G8-nál (38–56) tértek el; mindháromnál hiányzik a mért adat, és a tartalmi vita a nevezőről vagy a skálaszint olvasatáról szól. Három al-mutatónál (G1, T7, T5b) emberi döntés állította be a végleges értéket; ezek együtt 0,1 pontot mozdítanak az FKI-n.
A kutatás állása: Gyógymód nincs: a legerősebb FD-specifikus terepi eredmény negatív vagy vitatott, és igazoltan ellenálló fajta sincs (V2 = 100). Elkülönített hazai FD-kutatási keret nem található, a SUPPORTVitis uniós projekt (kb. 6 millió euró, három betegségre) csak 2027-ben indul (2610-134). A kötelező kivágás miatt a Tőkepusztulás szerkezetileg magas: a fertőzött tőkét ma nem lehet megmenteni, ezért kutatni kell.
A járványteher: A J-be számító (laborban igazolt vagy tünetesként kijelölt) tő országos száma nem ismert: a szakértők az utolsó 12 hónapra kb. 300–350 ezer tőt becsülnek (az állomány 0,11–0,17%-a); az összes FD miatt kivágott tő 2025-ben kb. 300 ezer, 60–85 hektáron, 2024-ben kb. 47 ezer volt (2610-031), 2026-ra országos szám még nincs. Ez a kár nagysága; a kivágás maga helyes intézkedés.
Al-mutatónként
E1 — A fertőzés kiterjedése
A módszertanVégleges érték: 64,3 · Bizonyíték: A osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A Szaki értékelése
Gépi érték, 64,3: a Nébih-lista 566 települése és a csak igazolt pont alapján fertőzött zónás 60 település szőlőterülete, az AC2020 62 328 hektárjához mérve; a csak pufferzónás település nem számít. Csak a lista szerint az érték 50,8, és a lista 2026-08-19 óta nem frissült (2610-002), ezért az azóta kijelölt zónák csak az igazolt pontokon át látszanak. Az érték a zónás települések területe, nem a fertőzött tőkék aránya.
E1a — Igazolt kitettség
A módszertanVégleges érték: 26,5 · Bizonyíték: B osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A Szaki értékelése
Gépi érték, 26,5: az igazolt pontok 1 km-es körével átfedő 18 743 ha a Nébih 105. rétegének 70 798 hektárjához mérve (2610-012). A 2025 előtti gócok nincsenek a rétegekben, ezért ez alsó becslés. A nevező eredete tisztázandó, és nagyobb a KSH 57,7 ezer hektárjánál, amivel az érték kb. 32 lenne.
I — Fertőzéssűrűség
A módszertanVégleges érték: 40 · középérték: 40 (medián: 40,1 · átlag: 39,9) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
A 40,0 pont kb. 0,40% fertőzéssűrűségnek felel meg a kitett területen. Határozatok egy-egy igazolt tőt közölnek (2610-003, 2610-007, 2610-025), összesítő tőkeszám nincs, a 2025-ös kb. 300 ezres szám (2610-021, 2610-031) tünetmentes tőt és puffert is tartalmazhat. A három szakértő közel volt egymáshoz (Claude 0,34%, Gemini 0,45%, ChatGPT 0,40%), de mindhárom saját becslésből indult, és sávjuk széles (0,10–1,6%). Eltérés a számlálóban van: Claude a J-számláló kb. 65%-át tette a kitett területre, a másik kettő a teljes országos becsült számmal számolt, ami inkább felfelé torzít. A C osztály indokolt: a talált tő a keresés nagyságától is függ, az átvizsgált terület pedig nem reprezentatív. Az országos igazolt és kijelölt tőkeszám döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38,30,34% | (27–48,9) | C · adathiány | Számláló: a J-hez becsült kb. 350 ezer tő kb. 65%-a, azaz kb. 230 ezer tő esik a kitett területre; nevező: 18 743 ha × kb. 3 600 tő/ha ≈ 67,5 millió tő (mindkettő becslés). Az azonos időablakban átvizsgált terület legfeljebb közel 16 000 ha, célzott, nem reprezentatív mintán. A talált tőke a keresés nagyságától is függ, a valódi fertőzés ennél nagyobb lehet.Tudásbázis: 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 44_hatosagi_eves_jelentesek_felugyeleti_idosorok.md |
| Google Gemini | 41,30,45% | (29,4–60,2) | C · adathiány | A nevező a gépi tábla szerinti 18 743 ha kitett szőlőterület (kb. 4 000 tő/ha átlaggal számolva ~75 millió tőke), az azonos időablakban átvizsgált terület pedig 2026-10-06-ig közel 16 000 ha (szemlecsoportok, tünetablak szerinti bontás nélkül). A számlálóra 2026-os országos hatósági összesítés nincs: a térképi 681 igazolt FD-pont mellé a fertőzött zónákban labor nélkül kivágásra kijelölt tünetes tőkék (pl. Komárom-Esztergom, BAZ, Zala, Veszprém) tartoznak, ami a 2025-ös ~300 ezres nagyságrend és a 2026-os gócok alapján becsülve ~300–350 ezer tőke körül lehet (~0,45%).Tudásbázis: 01_attekintes_es_alapfogalmak.md, 07_magyarorszagi_helyzet_terjedestortenet.md, 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 40,10,4% | (25–54) | C · adathiány | Központi becslés: az utolsó 12 hónapban körülbelül 300 000 igazolt vagy tünetesként kijelölt tő / (18 743 ha × feltételezett 4000 tő/ha = 74 972 000 tő), azaz 0,40%. A számláló szakértői nagyságrendi becslés, nem a 2025-ös összes kivágás átvétele; a tünetmentes felszámolt tőkék nem tartoznak bele. Az azonos időablakban ténylegesen átvizsgált kitett hektár ismeretlen, a minta nem reprezentatív, a régi gócok térképi hiánya tovább növeli a bizonytalanságot.Tudásbázis: 07_magyarorszagi_helyzet_terjedestortenet.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
T9 — Behurcolási nyomás
A módszertanVégleges érték: 81,7 · középérték: 81,7 (medián: 82 · átlag: 81,3) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
Több szomszéd felől igazolt a határ menti nyomás: Szlovákiában 12 járást érint a karantén (2610-035, 2610-036), és egy szlovák kitörés miatt Nógrádban is pufferzónát jelöltek ki (2610-005); Ausztriában Rechnitz, Podersdorf és Alsó-Ausztria jött hozzá (2610-040, 2610-042, 2610-044), Szlovéniában nőtt a fertőzések száma (2610-048). Claude 82, Gemini 84, ChatGPT 78 pontot adott, sávjaik mérsékeltek. A ChatGPT azért maradt lejjebb, mert az 50 km-es sáv és a szaporítóanyag-forgalom fertőzöttsége nincs számszerűsítve; Claude és Gemini a forgalmat eltérően ítélte (Claude a tudásbázis alapján csekély behozatalt lát 2021 óta, Gemini élénk forgalmat). A 81,7 megfelel a skála 75-ös szintje fölötti helyzetnek, a 100-as szint keleti irányú és forgalmi feltétele nem igazolt. Az EPPO Szlovákiára még „few occurrences” státuszt ír (2610-047), ami eltér a szlovák hatóság közlésétől. Pontosabb értékhez a gócok határtól mért távolsága és a behozatali adat kellene.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 82 | (76–88) | A | Szlovákia (12 járás, kalamitás, Záhorce a határnál), Burgenland (Rechnitz, Podersdorf és a Fertő-tó környéke), Szlovénia, Horvátország és Szerbia felől is kiterjedt, határ menti és részben bővülő a fertőzés, ez a 75-ös szint fölé visz. A 100-as szinthez hiányzik a keleti irány: Ukrajnából nincs FD-adat, a román határ menti megyékből nincs lelet, és a szomszédos szaporítóanyag-behozatal 2021 óta csekély.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 84 | (78–91) | A | Magyarországot szinte minden irányból kiterjedt és bővülő határ menti fertőzés veszi körül: Szerbia widespread státuszú, Szlovéniában és Horvátországban kiterjedt a járvány, Szlovákiában 12 járásban kalamitásos a helyzet (2026 októberében szlovák kitörés miatt Nógrádban határon átnyúló puffert jelöltek ki), Ausztriában pedig Burgenland mellett 2026 augusztusában Alsó-Ausztriában is megjelent az FD. Keleten Románia nyugati és déli gócai mellett 2025–2026-ban Bulgáriában és Moldovában is igazolták a kórokozót, miközben az élénk nemzetközi szaporítóanyag-forgalom folyamatos behurcolási nyomást jelent.Tudásbázis: 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 32_nemzetkozi_helyzet_orszagkartyak.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md |
| OpenAI ChatGPT | 78 | (69–86) | A · adathiány | Szlovákia felől határon átnyúló körülhatárolás, Ausztriában több határközeli góc, Szlovéniában prekmurjei terjedés igazolt. Több irányból erős a nyomás, de a teljes határ menti 50 km-es sáv és a szaporítóanyag-forgalom fertőzöttsége nincs számszerűsítve.Tudásbázis: 49_orszagok_osszehasonlito_helyzetkep_kockazatbecsleshez.md |
T1 — A kabóca elterjedtsége
A módszertanVégleges érték: 100 · Bizonyíték: A osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A Szaki értékelése
Gépi érték, 100: a Nébih észlelési táblája szerint az utolsó két szezonban 20 vármegyében észlelték a kabócát (utolsó sor: 2026-10-25). A tábla a 2026-10-27-i archivált letöltésből származik, mert a közvetlen letöltés üres táblát adott. Az érték a jelenlétet mutatja, a sűrűséget nem.
T2 — A kabóca sűrűsége
A módszertanVégleges érték: 63,5 · Bizonyíték: B osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás: a Nébih-tábla sávmegoszlása (célzott minta)
A Szaki értékelése
Gépi érték, 63,5, a Nébih-tábla 85 kezeletlen jellegű helyének sávmegoszlásából: 26 hely 4 alatt, 17 hely 4–15, 28 hely 15–45, 14 hely 45 fölött (medián csúcs 14,3 egyed/csapda/10 nap). A kezelt ültetvények kezelés utáni fogása nincs benne. A minta célzott, nem reprezentatív, és három vármegyét országos pótlással számolt a szkript, ezért az érték B osztályú.
T3 — A védekezés hiánya az árutermő területen
A módszertanVégleges érték: 29,7 · középérték: 29,7 (medián: 29 · átlag: 30,3) · Bizonyíték: B osztály
A Szaki értékelése
Kezelt hektárszám nincs: a hegybírói igazolás 2026-11-02-ig, a Kincstár-kérelem 11-15 és 12-15 között igényelhető (2610-067, 2610-072), ezért a pont a helyettesítő skálára épül. Az évi három kötelező kezelés a felhívásokban szerepel (2610-053, 2610-054), de ellenőrzési és bírságstatisztika nincs. Claude 33, Gemini és ChatGPT 29 pontot adott, közel egymáshoz, széles sávval (15–48). Az eltérés oka, hogy Claude külföldi ellenőrzési arányokkal és az első év végrehajtási lemaradásával tett rá, Gemini a fagy és a borpiac miatti elhanyagolással. A 29,7 a „mindenhol kötelező, szúrópróbás ellenőrzés” szint körüli becslés, nem mért kezeletlen arány. A hegybírói igazolások hektárja és a kifizetések adják majd az első számadatot.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 33 | (22–48) | B · adathiány | A hegybírói igazolások és a Kincstár-adatok hektárja még nincs meg, ezért a skálát használtam: a kezelés 2026-ban országosan kötelező (25-ös szabályszint), de ellenőrzési és bírságstatisztika nincs. A hazai kezelési arány nem ismert, a külföldi ellenőrzések 10–40%-os nem megfelelő aránya és az első év végrehajtási lemaradása miatt 25 fölé tettem. A 2025-ös, csak zónás kötelezettséghez képest javult.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 29 | (20–42) | A · adathiány | A 2026-os kezelt hektárszám még nem ismert, mivel a hegybírói igazolások (2026.10.15.–11.02.) és a Kincstár támogatási kérelmek (11.15.–12.15.) beadási időszaka még nem zárult le. A 8/2026. (VII. 24.) AÉM rendelet országosan kötelezővé tette a kabóca elleni védekezést, az AKG/ÖKO-szőlőkben pedig legalább 2 kezelés előírt és ellenőrzött (25-ös skálaszint), ugyanakkor a tavaszi fagykár és a borpiaci nehézségek miatti gazdasági elhanyagolás mérsékelten rontja a tényleges végrehajtási arányt.Tudásbázis: 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 10_vedekezes.md, 18_zarlat_a_gyakorlatban_villanyi_esettanulmany.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 29 | (15–47) | C · adathiány | Kezelt és összes árutermő hektár hiányában a helyettesítő skálát alkalmazom: országos kötelezettség, dokumentálás és részleges ellenőrzés mellett a 25-ös szint közelében áll a rendszer. A támogatási igazolás adatmezői és a nyitott kérelmezés nem bizonyítanak végrehajtási arányt; a 29 pont nem mért kezeletlen százalék.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T5a — A védekezés hiánya a felhagyott menedékekben
A módszertanVégleges érték: 73,2 · középérték: 73,2 (medián: 73 · átlag: 73,3) · Bizonyíték: B osztály
A Szaki értékelése
Bizonyított végrehajtás kevés: országos felhagyott terület és felszámolt hektár nincs, a tudásbázis szerint Zalában évi 1–4 kényszerintézkedés volt, és 1 812 ha közérdekű kivágására indult beszerzés. A 2026. évi LXVII. törvény gyorsítja az eljárást (2610-081, 2610-084), de október 24-én lépett hatályba, a lezárt szezonra nem hatott. Claude 73, Gemini 68, ChatGPT 79 pontot adott: mindhárman a „szórványos felszámolás” szintjéhez mértek, a különbség abból jön, ki mennyit tulajdonít a jogszabálynak. A sávok szélesek (54–94). A 73,2 a skála szerint megalapozott, de arányként nem mért. Az országos felhagyott terület és a felszámolási hektár döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 73 | (60–85) | B · adathiány | A bizonyított végrehajtás szórványos: országos felhagyott terület, felszámolt hektár és bírságszám nincs, a zalai zárlatban is csak évi 1–4 kényszerintézkedés volt. A 2026. évi LXVII. törvény és az 1 812 ha-os közérdekű kivágási beszerzés irányt jelez, de október 24-i hatállyal a lezárt szezonra még nem hatott. A felhagyott helyek küszöb körüli vagy feletti kabócafogása a kezeletlenséget erősíti.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 68 | (54–82) | A · adathiány | A 2026. október 24-én hatályba lépett 2026. évi LXVII. törvény és a Bortörvény módosítása radikálisan gyorsította a kényszerintézkedéseket (megszűnt az egy vegetációs időszakos várakozás, 7/14 napos határidők, 4 km-en belüli szőlő esetén azonnali közérdekű kivágás). Országos felszámolt hektárszám azonban nincs, és a törvény a 2026-os vegetációs szezon után lépett hatályba, így a tárgyidőszakban a felhagyott menedékek többsége még kezeletlen kabócaforrás maradt.Tudásbázis: 06_egyeb_vektorok_es_gazdanovenyek.md, 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 28_fd_torveny_t570_jogalkotas_es_vita.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 79 | (59–94) | C · adathiány | A szórványos felszámolás és a nagy, ismeretlen menedékállomány alapján a felhagyott szőlők többsége vélhetően kezeletlen vagy felszámolatlan. Az októberi jogszigorítás lehetőséget teremt, de országos végrehajtási hektár nélkül nem igazol javulást; vad gazdanövényt nem számítok ide.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 05_vektor_amerikai_szolokaboca.md |
T5b — A védekezés hiánya a házikerti szőlőkben
A módszertanVégleges érték: 66 · középérték: 61,8 (medián: 62 · átlag: 61,7) · Bizonyíték: B osztály
Döntés: alapítói közlés (2026-11-01), forrás nélkül; a szakértői terjedelem felső széle: sok kis kiskerti tartó nem hallott a betegségről, így nem is kezel
A Szaki értékelése
A kötelezettség a 2026-os felhívásokban a házikertre is kiterjed, kis kiszerelésű szer elérhető (2610-087), az új törvény a zárlati területen a kerti lugasra is művelési kötelezettséget ró (2610-088, 2610-089), de ellenőrzésszám és kezelési felmérés nincs. Claude 62, Gemini 66, ChatGPT 57 pontot adott; a középérték 61,8. A végleges 66 emberi döntés (alapítói közlés, forrás nélkül: sok kis kiskerti tartó nem hallott a betegségről, így nem is kezel), a szakértői terjedelem felső széle. Bizonyíték nélkül ez vitatható, de a terjedelmen belül marad, és a szakértők sávja (35–80) is lefedi. Kiskerti felmérés döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (48–78) | B · adathiány | A kötelezettség, a lakossági útmutató és a kis kiszerelésű szer megvan (a 25-ös szint felé), de házikerti ellenőrzési szám és kezelési felmérés nincs, az egyéb szőlőre bírság sincs (az 50-es szint felé). A szervezett termelőknek szóló felhívás nem bizonyít házikerti kezelést; a kezeletlen arányt a többségre becsülöm. A 40 házikerti monitoringhely fele a magas kabócasávban volt, ami ezt közvetetten támogatja.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 66 | (52–80) | A · adathiány | A védekezési felhívások a házikerti szőlőkre is kötelezőek, a 2026. évi LXVII. törvény pedig bevezette az egyéb szőlő fogalmát, művelési kötelezettségét, a körülhatárolt területen a hegybírónak szóló bejelentést (2026.11.23-ig) és a hegybírói ellenőrzést. Kis kiszerelésű kiskerti szerek (pl. Oroganic szüret után is) elérhetők, de a kiskertekben a tényleges ellenőrzés eddig alig működött, a HNT SMS-riasztása pedig nem éri el a nem tag hobbikertészeket.Tudásbázis: 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 09_bejelentes_es_teendok.md, 10_vedekezes.md, 28_fd_torveny_t570_jogalkotas_es_vita.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 57 | (35–79) | C · adathiány | A házikertekre is kiterjedő kötelezettség, lakossági tájékoztatás és kis kiszerelésű szer rendelkezésre áll, de a tényleges kezelés és ellenőrzés aránya ismeretlen. A novemberi bejelentési határidő még nem jelent októberben teljes nyilvántartást vagy végrehajtást.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T4 — A védekezés minőségi hiánya
A módszertanVégleges érték: 27,3 · középérték: 27,3 (medián: 28 · átlag: 26,7) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
Lárvastádiumhoz kötött felhívások vannak, 55 engedélyezett készítmény, ebből 12 ökológiai (2610-093); a szüret utáni használat is bővült (2610-087). Gyengeség a részleges térségi összehangolás és a Pyregard engedélye, amely 2026-11-13-ig, legfeljebb 1 000 ha-ra szól (2610-094). Claude és ChatGPT 28, Gemini 24 pontot adott, kis eltéréssel: Gemini többet számított a szerválasztéknak, a ChatGPT a készítményszámot nem tekintette azonosnak a hatásmódok számával. A 27,3 jól illik a 25-ös szinthez. Az ökológiai készítmények számát a listán két közlés eltérően adja (14, illetve 12; 2610-091, 2610-093), ezt a hatásmódonkénti bontás tisztázná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 28 | (22–36) | A | Mind a 19 vármegye lárvastádiumhoz kötött felhívást adott ki, és 55 engedélyezett készítmény van, ebből 12 ökológiai, ez a 25-ös szint. Kissé rosszabb, mert az összehangolás részleges, a Pyregard csak szükséghelyzeti, legfeljebb 1 000 ha-ra szóló engedély, és a 2027-es ökológiai választék bizonytalan. A szüret utáni engedélymódosítás 2025-höz képest javítás.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 24 | (17–33) | A | Vármegyénként lárvastádiumhoz és imágórajzáshoz igazított hivatalos védekezési felhívások és megfelelő szerválaszték (55 engedélyezett készítmény, több hatásmód) áll rendelkezésre, amely 2026 augusztusában három szer szüret utáni (BBCH 91-ig tartó) engedélyével is bővült. Az ökológiai termesztésben 12–14 készítmény (köztük a Pyregard 2026.07.17–11.13. közötti új szükséghelyzeti engedélyével az AKG/ÖKO-listán és az Oroganic) használható, a térségi összehangolás azonban csak részleges.Tudásbázis: 10_vedekezes.md, 29_vedekezes_kiserleti_hatekonysag.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 28 | (19–40) | A · adathiány | Lárvastádiumhoz és imágómegjelenéshez kötött felhívások, széles hagyományos és létező ökológiai szerválaszték áll rendelkezésre, de a térségi összehangolás csak részleges. A Pyregard engedélye november 13-ig él, területi és kezelésszám-korláttal; a készítményszámot nem tekintem azonosnak a hatásmódok számával.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T7 — A védekezési tájékozottság hiánya
A módszertanVégleges érték: 58 · középérték: 55,5 (medián: 56 · átlag: 55) · Bizonyíték: B osztály
Döntés: alapítói közlés (2026-11-01), forrás nélkül; a szakértői terjedelmen belül: sok kis kiskerti tartó nem hallott a betegségről
A Szaki értékelése
A HNT SMS-e a nyilvántartott termelőket éri el (2610-097), a felhívások címzettjei intézmények (2610-098), címzett- és kézbesítési szám nincs. Itt a legnagyobb a szakértői eltérés a skála típusú védekezési al-mutatók között: Claude 65, Gemini 44, ChatGPT 56, a középérték 55,5. Az ok a nevező súlya: Claude a nyilvántartáson kívüli kiskerti tartók miatt a szőlőtartók 30–35%-ára becsüli a célzott elérést, Gemini a szervezett termelők jó elérését súlyozza. A végleges 58 emberi döntés (alapítói közlés, forrás nélkül: sok kis kiskerti tartó nem hallott a betegségről), a terjedelmen belül. Reprezentatív felmérés vagy kézbesítési adat döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 65 | (50–78) | B | A célzott SMS csak a hegyközségi nyilvántartásban szereplőkhöz megy, a felhívás egyébként nyilvános, és a nevezőben a sok, nyilvántartáson kívüli kiskerti tartó is ott van. A szőlőtartókra vetített célzott, időben érkező lefedettséget kb. 30–35%-ra becsülöm, a területre vetített ennél jóval nagyobb. Címzett- és kézbesítési szám nincs, ezért a sáv széles.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 44 | (34–56) | B · adathiány | A szervezett árutermelőket a HNT tömeges SMS-riasztása, a hegybírói hálózat, a kamarai tájékoztatók és a Nébih új interaktív térképes felületei jól és időben elérik. A nevezőben azonban nagy számban szerepelnek a hegyközségi nyilvántartáson kívüli kiskerti és hobbiszőlő-tartók is, akikhez a célzott értesítés csak esetlegesen (önkormányzati hirdetmények, sajtó) jut el.Tudásbázis: 09_bejelentes_es_teendok.md, 10_vedekezes.md, 12_felderites_monitoring_mi.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 56 | (38–73) | C · adathiány | A szervezett termelők SMS-ben és szakmai csatornákon célzott értesítést kapnak, de a nem nyilvántartott szőlőtartók elérése nem igazolt. Az összes szőlőtartóra, köztük a házikertiekre vonatkozó becslés valamivel rosszabb az 50-es referenciaszintnél; címzetti nevező és kézbesítési arány nincs.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T10 — A forráseltávolítás hiánya
A módszertanVégleges érték: 33 · középérték: 33 (medián: 34 · átlag: 32) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
Országos számláló és nevező nincs. A jogi kötelezettség egyértelmű (2610-014, 2610-103), a határozatok elrendelést közölnek, teljesítést nem (2610-029). Az egyetlen hazai arány a tudásbázisból Baranya: 579 tőből 461 kivágva 2026 márciusában, kb. 20% hiány, kis gócon. Claude 35, Gemini 34, ChatGPT 27 pontot adott, ugyanebből a támpontból; a ChatGPT az új határozatokat nem számította késedelemnek. A sávok szélesek (10–55), a C osztály indokolt, a folyamatban lévő kivágás nem mulasztás. A határozat szerinti határidőhöz kötött országos teljesítési adat kellene.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 35 | (20–55) | C · adathiány | Országos számláló és nevező nincs; a lista tételei volument adnak, arányt nem. Az egyetlen hazai arány a tudásbázisból Baranya (579-ből 461 kivágva, kb. 20% hiány, kis góc), a külföldi tölcsérekben az elsőre elmaradó rész kb. 31–56%, e kettő közé tettem. A folyamatban lévő kivágás határidő előtt nem mulasztás, a 2026-os szigorítás hatása még nem mérhető.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 44_hatosagi_eves_jelentesek_felugyeleti_idosorok.md |
| Google Gemini | 34 | (20–52) | A · adathiány | A fertőzött tőkék gyökeres megsemmisítése és 20% tünetaránytól a teljes ültetvény felszámolása kötelező, a 2026. évi LXVII. törvény pedig azonnali közérdekű kivágást is lehetővé tesz. Országos 2026-os végrehajtási arány nincs közölve; a tudásbázis részadatain (pl. Baranya 2026 tavaszán: 579 kijelölt tőkéből 461 kivágva, ~20% elmaradás) és az elhagyott vagy vitatott területek késedelmein alapulva a határidőre el nem távolított hányad 30–35% körül becsülhető.Tudásbázis: 07_magyarorszagi_helyzet_terjedestortenet.md, 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 18_zarlat_a_gyakorlatban_villanyi_esettanulmany.md, 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 27 | (10–51) | C · adathiány | A kötelező eltávolítás és a tényleges felszámolások mellett maradnak végrehajtási elmaradások; a tudásbázis baranyai részadata csak helyi támpont. Országos, határidőhöz kötött teljesítési számláló és nevező nincs, ezért a 27% becslés, az új határozatokat nem számítom automatikusan késedelemnek.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T11 — A védekezés gazdasági teherbírásának hiánya
A módszertanVégleges érték: 67 · középérték: 67 (medián: 66 · átlag: 68) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
A 2026-os évet a több mint 23 000 ha-t érintő fagy (2610-105), a nyári aszály és a 40–50 éve leggyengébb termés terheli (2610-106, 2610-107), a fedezeti próba pedig már 2025-ben is a költség alsó határa körül volt (a tudásbázis szerint kb. 1,1 millió Ft/ha bevétel, 1,2–1,5 millió Ft/ha költség). Az ár képe nem egységes: a fehérbor júliusban közel 27%-kal olcsóbb (2610-106), a január–szeptemberi átlag kb. 7%-kal drágább (2610-109). Claude 72, Gemini és ChatGPT 66 pontot adott: Claude a veszteséget tartja valószínűbbnek, a másik kettő a szertámogatást (2610-061) és az árképet is mérlegeli. A 67 az 50-es és a 75-ös szint között van, közelebb az utóbbihoz; a szerfejlesztés leállításáról nincs tétel. AKI tesztüzemi jövedelemadat és hivatalos Ft/kg ár pontosítaná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 72 | (62–82) | B | A 2025-ös bevétel (7,5 t/ha × kb. 150 Ft/kg ≈ 1,1 M Ft/ha) a fenntartási költség alsó határa (1,2–1,5 M Ft/ha) körül van; 2026-ban a több mint 23 000 ha-t érintő fagy és a történelmien gyenge termés mellett egyes felvásárlási árak csökkentek, így sokaknál veszteség valószínű. A szertámogatás csak a szerárat enyhíti, és utólag fizet, a megfigyelés költségét nem fedi. Új, kabóca-specifikus szer fejlesztése nem ismert, de leállítást sem jelentettek be, ezért nem 75 fölött; jövedelmi tesztüzemi adat nincs.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 66 | (56–76) | A | A termelők gazdasági teherbírását 2026-ban súlyosan rontotta a májusi fagykár (>23 000 ha érintett, ~30 Mrd Ft kiesés), a nyári aszály, az elmúlt 40–50 év leggyengébb termése (<2 millió mázsa) és a nyomott felvásárlási árak (a fehérbor ára júliusban ~27%-kal esett, bár a jan.–szept. átlagár +7%). A megnövelt állami szertámogatás (75%, max. 40 ha, zónában 16–20 ezer Ft/ha/kezelés) enyhíti a szerköltséget, de előfinanszírozást kíván, a kis és zsugorodó hazai piac pedig csak meglévő szerek kiterjesztésére és szükséghelyzeti engedélyekre ösztönzi a gyártókat.Tudásbázis: 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 66 | (51–80) | A · adathiány | A terméskiesés és az előfinanszírozandó védekezés szűkíti az alapos kezelésre és monitoringra fordítható keretet, amit a szertámogatás részben enyhít. Az AKI január–szeptemberi közel 7%-os borár-emelkedését figyelembe veszem, de ez nem igazolja a szőlőtermelők nyereségességét; országos költségfedezeti arány és magyar fejlesztésleállítási adat nincs.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T6 — Szaporítóanyag-útvonal
A módszertanVégleges érték: 49 · középérték: 49 (medián: 49 · átlag: 49) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
A szaporítóanyagnál a tanúsított út szabályozott, a fertőzött táblákra korlátozás van (2610-095, 2610-111), de a dunaföldvári vásáron hamisított címkéket és több mint száz megsemmisített növényt találtak (2610-112; a 2610-113–115 ugyanannak a közleménynek a másolatai vagy átvételei). A tudásbázis szerint az oltványok kb. 69%-a csak szemrevételezett standard anyag. Claude 56, Gemini 42, ChatGPT 49 pontot adott: Claude a standard arányt és a piaci leletet súlyozza, Gemini a faiskolai út szabályait, a ChatGPT nem következtet a vásárból FD-fertőzésre. A szakértők egyformán adathiányt jeleznek a házi szaporításról és a vesszőcseréről. A 49 az 50-es szintnek felel meg; a nem kereskedelmi forgalom mérete és a behozatal adata döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 56 | (46–70) | B · adathiány | A tanúsítás kötelező, de a piaci ellenőrzés akciószerű, és Dunaföldváron hamis címkéket és több mint száz megsemmisített növényt talált; a termelés kb. 69%-a csak szemrevételezett standard anyag, és a pufferből nincs elszállítási tilalom. A házi szaporításról, a vessző- és dugványcseréről és az online magánforgalomról nincs adat, ezt adathiányként jelölöm. A tanúsított út szabályai ezért nem igazolják a teljes forgalom ellenőrzöttségét, így kissé 50 fölé tettem.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 42 | (32–54) | A · adathiány | A hivatalos faiskolai útvonalon a tanúsítás és a növényútlevél kötelező, a fertőzött területen pedig tilos szőlőiskolát létesíteni és két tünetmentes évig szaporítóanyagot szedni, de tételenkénti kötelező laborvizsgálat (mint Szlovákiában) Magyarországon nincs. A nem kereskedelmi útvonalon (házi szaporítás, vesszőcsere) és a feketepiacon az ellenőrzés csak szúrópróbás, a kockázatot pedig a 2026. októberi dunaföldvári vásári lefoglalás (több mint száz címke nélküli és hamisított címkés növény megsemmisítése) is igazolja; a teljes illegális forgalom nagyságáról adathiány van.Tudásbázis: 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 10_vedekezes.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 49 | (34–66) | A · adathiány | A szabályozott előállítás és a fertőzött területek korlátozásai mellett célzott ellenőrzések szabálytalanságokat tárnak fel. A házi szaporítás, vesszőcsere és online magánforgalom mérete és ellenőrzése ismeretlen; a dunaföldvári megsemmisített növényekből nem következtetek FD-fertőzött szőlőmennyiségre, az adminisztratív engedélymódosítást pedig nem tekintem szigorúbb növényegészségügyi kontrollnak.Tudásbázis: 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
T8 — Időjárás
A módszertanVégleges érték: 50 · Bizonyíték: A osztály
Hatósági adatból, rögzített szkripttel számolt érték.
Alkalmazott szabály: gépi számítás (0. lépés)
A Szaki értékelése
Rögzített érték, 50: a szabályzat szerint a szezon első sűrűségadata után az időjárás hatása már a T2-ben jelenik meg, ezért a T8 nem hat. Nem állít semmit a 2026-os időjárásról; a tavaszi futásokban a HungaroMet adataiból számolt percentilis adja.
G1 — Át nem vizsgált arány, árutermő
A módszertanVégleges érték: 76 · középérték: 75,8 (medián: 76 · átlag: 75,7) · Bizonyíték: B osztály
Döntés: alapítói közlés (2026-11-01), forrás nélkül; a szakértői terjedelem felső széle: a szemlecsoportok az árutermő terület kb. 20%-át nézték át
A Szaki értékelése
A szemlecsoportok 2026-09-07-ig 8 526 ha-t (tudásbázis), 10-06-ig közel 16 000 ha-t néztek át (2610-117); az utóbbiból nem ismert a szeptember 30-ig teljesített rész. A drón szeptember 18-án indult, 2026-os hektárja nincs (2610-116), a korábbi 7 200 ha (2610-122) az ablakon kívül esik, a hatósági szemle hektárja ismeretlen. Ezért a tünetablakon belüli terület a kb. 58 ezer ha 15–28%-a között van. Claude 75, Gemini és ChatGPT 76 pontot adott, eltérő nevezővel (55,6–58 ezer ha), sávjuk együtt 58–87. A végleges 76 emberi döntés (alapítói közlés, forrás nélkül: a szemlecsoportok az árutermő terület kb. 20%-át nézték át), a terjedelem felső széle; a középérték 75,8, így a döntés számszerűen alig hat. A HNT záró, tünetablak szerinti hektárja döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 75 | (69–85) | B | Szemlecsoport: legalább 8 526 ha (09-07, tudásbázis) és közel 16 000 ha (10-06, csak részben az ablakban) között, becslésem kb. 14 500 ha; hatósági szemle: ismeretlen; drón: 09-18-tól hét vármegyében, hektár ismeretlen; a kb. 7 200 ha-s korábbi drónfelmérés az ablakon kívül 0; FD Finder: nevezőhöz mérhető szám nincs. Pont = 100 × (1 − 14 500 / 57 700) ≈ 75, a nevező a KSH 2025-ös területe, az átfedés nem ismert. A szeptember 30. utáni részt nem számoltam, és a záró szám hiányzik.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 76 | (68–84) | A · adathiány | Forrásonkénti átvizsgált terület: (1) szemlecsoportok (502 csoport): 2026-10-06-ig közel 16 000 ha (2026-09-07-ig 8 526 ha a HNT szerint, a tünetablakon belüli, szept. 30-ig tartó rész külön nem ismert); (2) drónos felmérés (2026-09-18-tól 7 vármegyében): a 2026-os hektárszám ismeretlen (2025 őszén 7 296 ha volt); (3) önálló hatósági szemlék és egyedi határozatok: hektárszám ismeretlen; (4) egyéb/FD Finder: hektárszám ismeretlen. Az árutermő terület (~58 000 ha) arányában a tünetszezonban (júl. 20. – szept. 30.) ténylegesen, átfedés nélkül átvizsgált terület ~14 000 ha-ra (~24%) becsülhető, így az át nem vizsgált arány ~76%.Tudásbázis: 07_magyarorszagi_helyzet_terjedestortenet.md, 12_felderites_monitoring_mi.md, 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 76 | (58–87) | C · adathiány | Szemlecsoport: a tudásbázis szerint augusztustól szeptember 7-ig 8526 ha, a lista szerint október 6-ig közel 16 000 ha, utóbbiból a szeptember 30-ig teljesített rész ismeretlen; külön hatósági szemle: országos hektár és dátumbontás nincs. Drón: 2026. szeptember 18-tól, hektár és emberrel ellenőrzött átfedés ismeretlen, a korábbi 7200 ha nem idei teljesítés; egyéb önellenőrzés és fotóbeküldés: lefedett hektár ismeretlen. Az 55 581 ha-os háttér-nevező mellett a 76 pont körülbelül 13 340 ha egyedi, tünetablakon belüli terület szakértői becslésének felel meg, nem időarányos extrapoláció vagy dokumentált összesítés.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
G5a — Át nem vizsgált arány, kiskertek
A módszertanVégleges érték: 94,8 · középérték: 94,8 (medián: 96 · átlag: 93,7) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
Dedikált kiskerti tünetszemle és lakossági bejelentésszám nincs; a szemlecsoportok a hegyközségi tagok ültetvényeit járják, a helyi felhívás (2610-100) nem országos teljesítés, a bejelentési kötelezettség pedig a tünetszezon után indult (2610-088). A házikerti monitoringhelyek kabócát figyelnek, nem tünetet. Claude és Gemini 96, ChatGPT 89 pontot adott: a ChatGPT kb. 11%-os átvizsgáltságot becsült, a másik kettő ennél jóval kevesebbet. A nevező (a kiskertek száma) sem ismert, a C osztály indokolt. A 2026-11-23-ig tartó bejelentés legfeljebb nevezőt ad, vizsgálatot nem.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 96 | (90–99) | C · adathiány | Dedikált kiskerti tünetszemle és lakossági bejelentésszám nincs, a szemlecsoportok a hegyközségi tagok ültetvényeit járják, a nevező több százezer kert. A 44 házikerti monitoringhely kabóca-, nem tünetmegfigyelés. A hegybírói bejelentés novemberben legfeljebb nevezőt ad, vizsgálatot nem.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 96 | (91–99) | B · adathiány | A tünetszezonban (2026. július 20. – szeptember 30.) a kiskerti és házikerti szőlők túlnyomó többsége átvizsgálatlan maradt, mivel a szemlecsoportok a hegyközségi nyilvántartású árutermő dűlőkre koncentráltak, a hatósági szemlék pedig csak szórványosan érintettek zártkerteket. A 2026. évi LXVII. törvény 2026-10-24-től ugyan előírja az egyéb szőlők bejelentését és lehetővé teszi a hegybírói szemlét, de ez a tünetszezon lezárulta után lépett hatályba, országos kiskerti vizsgálati adat pedig nincs.Tudásbázis: 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 12_felderites_monitoring_mi.md, 28_fd_torveny_t570_jogalkotas_es_vita.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (73–97) | C · adathiány | A helyi szemlefelhívás nem országos házikerti teljesítés, az új nyilvántartási kötelezettség pedig a tünetszezon után indult. A kiskerti szőlők számának és tényleges szemléinek hiányában körülbelül 11%-os átvizsgáltságot becsülök; kabócacsapdázást nem számítok tünetszemlének.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
G5b — Át nem vizsgált arány, felhagyott ültetvények
A módszertanVégleges érték: 89 · középérték: 89 (medián: 90 · átlag: 88) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
Országos felhagyott terület és bejárt vagy mintázott hektár nincs; helyi eljárások ismertek (a tudásbázisban Zala, Baranya), az új törvény eszközt ad, teljesítést nem (2610-083, 2610-084). A nehezen hozzáférhető, tünetet alig mutató fajtájú parcellákat Gemini külön kockázatnak látja (2610-118 alapján). Claude 90, Gemini 91, ChatGPT 83 pontot adott, a ChatGPT kb. 17%-os átvizsgáltságot feltételezve. A sávok átfednek (64–97), az érték becslés. A felhagyott terület nyilvántartása és a mintázott hektár kellene hozzá.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 90 | (78–97) | C · adathiány | Országos felhagyott terület és bejárt vagy mintázott hektár nincs; csak eseti, zónás eljárások ismertek (Zala évi 50–100 ügy, Baranya 36 ültetvény). A felhagyott helyen mért kabócaszám nem tünetvizsgálat. A nagyon magas át nem vizsgált arány ezzel összhangban van, de becslés.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 91 | (82–97) | B · adathiány | A felhagyott és elvadult ültetvények tünetszezonbeli átvizsgálási arányáról nincs országos hatósági adat. Bár a szemlecsoportok feladata a rezervoárterületek azonosítása is, a bozótosodott, megközelíthetetlen és gyakran tünetmentes alanyvadulatot vagy interspecifikus fajtákat tartalmazó parcellák szisztematikus tünetszemléje és mintázása csak töredékükön valósul meg.Tudásbázis: 06_egyeb_vektorok_es_gazdanovenyek.md, 12_felderites_monitoring_mi.md, 18_zarlat_a_gyakorlatban_villanyi_esettanulmany.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 83 | (64–95) | C · adathiány | Helyi felderítés és intézkedés ismert, de a felhagyott területek országos nevezője és megvizsgált hektárja hiányzik. Körülbelül 17%-os átvizsgáltságot becsülök; a jogi felhatalmazás, a kabócafogás és a fajtatünetekről szóló cikk nem teljesítési adat.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
G2 — A szemle megbízhatatlansága
A módszertanVégleges érték: 44,3 · középérték: 44,3 (medián: 43 · átlag: 45,7) · Bizonyíték: B osztály
A Szaki értékelése
Hatósági felügyelő vagy növényorvos vezeti a csoportokat (2610-117), egységes jegyzőkönyv és mobilalkalmazás van, a tagok távoktatást kapnak; vizsga nem ismert, a bejárási sűrűség nem nyilvános. A tünetet kevéssé mutató fajtákra nincs segédanyag (2610-118, C osztályú közlés). Claude 52, Gemini 42, ChatGPT 43 pontot adott: Claude a szeptember 30. utáni szemléket és a fajtaproblémát is rontó tényezőnek veszi, a másik kettő inkább az előrelépést látja a 2025-ös, csak októberi kampányhoz képest. A 44,3 az 50-es szintnél kissé jobb, ami megfelel a leírásnak. Szemlézői vizsgaadat és fajtánkénti felismerési mérés pontosítaná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 52 | (42–62) | B | Hatósági felügyelők vezetik a csoportokat, a tagok videós távoktatást kapnak, vizsga nem ismert, a jegyzőkönyv és az alkalmazás megvan, de a bejárási sűrűség nem nyilvános: ez az 50-es szint. Kissé rontja, hogy a szemlék egy része szeptember 30. utánra esett, és a tünetet kevéssé mutató fajtákra (Bianca, Cserszegi fűszeres) nincs segédanyag. A 2025-ös, csak októberi kampányhoz képest javult.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 12_felderites_monitoring_mi.md |
| Google Gemini | 42 | (32–54) | B | Az 502 szemlecsoportot képzett kormányhivatali felügyelő vagy növényorvos vezeti egységes HNT-jegyzőkönyvvel a tünetablakban, a tagoknak pedig kötelező az online távoktatás. A megbízhatóságot azonban rontja, hogy a tagok többsége rövid eligazítást kapott, vizsga nélküli termelő, a termelői önellenőrzés szakmai színvonala egyenetlen, és a tünetet gyengén mutató vagy toleráns fajtákon (pl. Bianca, Cserszegi fűszeres, Merlot) nincs fajtaspecifikus segédanyaguk.Tudásbázis: 03_tunettan_reszletes.md, 04_differencialdiagnozis.md, 12_felderites_monitoring_mi.md, 18_zarlat_a_gyakorlatban_villanyi_esettanulmany.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (29–60) | B · adathiány | Szakmai vezetés, távoktatás és egységes dokumentálás működik, de a tagok vizsgáztatása, a teljes tőkebe járás és a fajtánkénti felismerési teljesítmény nem igazolt. A Bianca-cikket szakértői figyelmeztetésként kezelem, nem mért fajtaspecifikus érzékenységként vagy a felhagyott területek átvizsgáltságának bizonyítékaként.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 01_attekintes_es_alapfogalmak.md, 14_gyik.md |
G4 — A gépi előszűrés gyengesége
A módszertanVégleges érték: 77,5 · középérték: 77,5 (medián: 77 · átlag: 78) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
A drónos MI-felmérés 2026-ban hét vármegyében fut (2610-116), a hektár és a független találati arány nem közölt; a korábbi 7 200 ha a terület kb. 12%-a (2610-122). Az olasz hiperspektrális eredmény belső tesztelésű, nem hazai alkalmazás (2610-120), a ViNet és a stájer projekt még fejlesztés (2610-121, 2610-050). A három szakértő (77, 76, 81) egybehangzóan a skála szabályát alkalmazta: igazolt találati arány nélkül legalább 75. A ChatGPT a közöletlen lefedettség miatt tett rá többet. A 2026-os hektár és a laborral összevetett találati arány döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 77 | (70–85) | B | A hazai drónos MI-felmérésről független találati arány nem ismert, a jelzéseket ember követi; a korábbi kb. 7 200 ha a terület kb. 12%-a, a 2026-os, hét vármegyés kör hektárja ismeretlen. Igazolt találati arány nélkül a szabály szerint legalább 75. Az olasz hiperspektrális eredmény (FD F1 78,7%) belső validáció és nem hazai alkalmazás, ezért a pontot nem javítja.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md |
| Google Gemini | 76 | (68–85) | A | A Nébih 2025 őszén ~7 200 ha-on alkalmazott drónos és MI-alapú felderítést, amelyet 2026. szeptember 18-tól 7 vármegyében folytat, és elindult a ViNet egyetemi képgyűjtő projekt is. Ugyanakkor a 2026-ban lerepült terület nagysága nem közölt, és a hazai rendszernek nincs függetlenül, laborral igazolt találati aránya (a nemzetközi kutatásokban is csak belső tesztelésű hiperspektrális eredmények vannak), így a skálaszabály szerint igazolt találati arány nélkül a pont legalább 75.Tudásbázis: 12_felderites_monitoring_mi.md, 24_taverzekeles_kepfelismeres_mi.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 81 | (75–92) | A · adathiány | Van magyar drónos és MI-alapú felderítés, de a 2026-os lefedettség és a független terepi találati arány nincs közölve, ezért érvényes a legalább 75 pontos korlát. Az olasz hiperspektrális kísérlet belső validációja és szelektált mintái nem igazolják a hazai rendszer teljesítményét.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 12_felderites_monitoring_mi.md |
G3 — A laborigazolás hiánya
A módszertanVégleges érték: 63 · középérték: 63 (medián: 62 · átlag: 64) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
Itt a legnagyobb az eltérés: Claude 82, Gemini 62, ChatGPT 48. Országos gyanú- és mintaszám nincs (2610-012 csak igazolt pontokat ad). Egyes határozatokból legfeljebb 20–25 nap olvasható ki (2610-015, 2610-018), de ez pozitív mintákra szóló felső korlát, nem PCR-idő. Az eltérés oka a mintavétel nélkül maradt gyanúk becslése: Claude 70–80%-ra teszi, mert 5 415 gyanús ültetvény áll szemben a 2025-ös közel 4 000 mintával (tudásbázis), a ChatGPT ennél jóval kevesebbel számol. A fertőzött zónában a hatóság tudatosan elhagyja a további mintavételt (2610-017), ami a pontot formálisan növeli, de nem a felderítés hibája. A 63 gyenge lábon áll, a C osztály indokolt; a 2026-os országos laborösszesítő döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 82 | (65–92) | C · adathiány | Országos gyanú- és mintaszám nincs; a lista határozatai csak pozitív mintákra adnak felső korlátot (legfeljebb 20–25 nap), ami nem PCR-idő, és a negatívakról nem szól. A mintavétel nélkül maradt gyanúk arányát kb. 70–80%-ra becsülöm: a tudásbázis szerint 5 415 gyanús ültetvény (09-07) áll szemben a 2025-ös közel 4 000 mintával, a csúcshónapban pedig az átfutás nő. A fertőzött zónában a mintavétel egy része tudatosan marad el (2610-017), ami a pontot formálisan növeli, de a felderítés hibájának nem tekinthető.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 11_labordiagnosztika.md |
| Google Gemini | 62 | (45–78) | A · adathiány | Országos 2026-os laborátfutási statisztika nincs, és a mintavétel nélkül maradt gyanús tőkék pontos országos aránya sem ismert. Egyes új gócoknál (pl. Ostoros legfeljebb 25 nap, Györköny és Nagydorog legfeljebb 20 nap) a határozat közzététele alapján a PCR-eredmény biztosan 30 napon belül megszületett, ugyanakkor a már kijelölt 1 km-es fertőzött zónákban a hatóság (pl. Komárom-Esztergom, BAZ) elhagyja a további mintavételt és labor nélkül rendeli el a tünetes tőkék kivágását, a szemlecsoportok által jelzett >5 415 gyanús ültetvény túlnyomó részéből pedig nem készül egyedi laborvizsgálat.Tudásbázis: 11_labordiagnosztika.md, 18_zarlat_a_gyakorlatban_villanyi_esettanulmany.md, 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (24–74) | C · adathiány | A fertőzött zónában további mintavétel nélkül is eltávolítanak tünetes tőkéket, amelyeket a definíció szerint a PCR nélkül maradó gyanúk közé kell számítani. A mintavétel nélkül maradt gyanúk országos aránya és a 30 napon belüli PCR-eredmények aránya ismeretlen, ezért 48%-ot becsülök széles sávval. A 20 és 25 napos közzétételi különbségeket nem használom mért laborátfutásként.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
G6 — A bejelentés nehézsége
A módszertanVégleges érték: 45 · középérték: 45 (medián: 45 · átlag: 45) · Bizonyíték: B osztály
A Szaki értékelése
A hatósági út letölthető lap e-mailben vagy postán, illetve e-Papír és telefon (2610-078, 2610-101), helyenként e-mailes szemleregisztráció (2610-100); egységes ügykövetés és visszajelzési határidő nem ismert. Az FD Finder közösségi előszűrő, nem hatósági bejelentés (2610-123), ezért a szakértők nem számították be. Claude 45, Gemini 42, ChatGPT 48 pontot adott, közel egymáshoz, szűkebb sávval. A 45 az 50-es szinthez van közel, kissé jobb nála. Bejelentésszám és válaszidő adata nincs, ez pontosítaná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 45 | (35–52) | B | A hatósági út letölthető, többlépéses bejelentőlap e-mailben vagy postán, illetve telefon és e-Papír; fotó csatolható, de online beküldő felület és a bejelentőnek járó visszajelzési szabály nem ismert. Ez az 50-es szinthez van közel, kissé jobb nála a részletes űrlap miatt. Az FD Finder a HNT tétele szerint közösségi előszűrő, nem hatósági bejelentés, ezért a hatósági utat nem váltja ki.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 09_bejelentes_es_teendok.md |
| Google Gemini | 42 | (32–52) | B | A hatósági bejelentés többféle elektronikus úton (Nébih PDF-űrlap e-mailben, e-Papír a kormányhivatalnak helyrajzi számmal, egyes vármegyékben előzetes e-mailes szemleregisztráció) megtehető, de ezek több lépést igényelnek és nincs garantált 7 napon belüli visszajelzés vagy ügykövetés. Az FD Finder közösségi alkalmazás egyszerű fotós előszűrést ad, de nem minősül hivatalos hatósági bejelentésnek.Tudásbázis: 09_bejelentes_es_teendok.md, 17_fdfinder_eszkoz.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 48 | (38–59) | B · adathiány | E-mailes és e-Papíros hatósági út létezik, de egységes ügykövetés és hét napon belüli visszajelzés nincs igazolva. Az FD Finder közösségi előszűrését nem tekintem hatósági bejelentésnek, a szemlecsoportos mobilalkalmazást pedig nem automatikusan lakossági csatornának.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 14_gyik.md |
G8 — A bejelentés ellenösztönzői
A módszertanVégleges érték: 44,3 · középérték: 44,3 (medián: 43 · átlag: 45,7) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
A kártalanítás termőültetvénynél a becsült forgalmi érték 80%-a, többször is igényelhető, a lemosó permetezést nem vizsgálják (2610-124, 2610-104); az október 24-i törvény új, tartalmában nem részletezett feltételt ad (2610-125). Claude 38, Gemini 56, ChatGPT 43 pontot adott. Az eltérés bizonyíték-értelmezés: Gemini a dokumentációs előfeltételeket és a zárlati terheket is ellenösztönzőnek veszi, és újratelepítési feltételt olvas az új szabályba, a ChatGPT ezt kifejezetten nem teszi, Claude pedig a kedvező arányt súlyozza. A 44,3 az 50-es szintnél kissé jobb, de a tényleges kifizetési idő nem ismert, ezért a sáv felfelé nyitott. A kifizetések száma és átfutása döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 38 | (28–50) | A | A kártalanítás az ültetvény becsült forgalmi értékének 80%-a, többször is igényelhető, részleges megsemmisítésnél egyes tőkére is járhat; a kifizetés átlagos ideje nem ismert (szabály: a határozat véglegessé válásától 45 nap). A 25-ös szint felett, mert a kivágás munkája a termelőt terheli, és az új, a kártalanítás feltételeként előírható kötelezettség tartalma nyitott. Tényleges kifizetési adat nincs, ezért a sáv felfelé nyitott.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md |
| Google Gemini | 56 | (45–68) | A · adathiány | A 7/2001. FVM rendelet szerint a kártalanítás mértéke termőültetvénynél a becsült forgalmi érték 80%-a; a tényleges kifizetés átlagos ideje a listából nem ismert (a jogszabályi kifizetési határidő a határozat véglegessé válásától számított 45 napra nőtt). A 8/2026. AÉM rendelet kedvezőbben szabályoz (20%-os küszöb, lemosó permetezést nem vizsgálják, többször is igényelhető), azonban a kártalanítás szigorú adminisztratív előfeltételekhez (permetezési napló, számlák) és a 2026. évi LXVII. törvény szerint újratelepítési/kötelezettségvállalási feltételhez kötött, miközben a bejelentés a teljes környezetre szigorú zárlati terheket hoz.Tudásbázis: 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, 28_fd_torveny_t570_jogalkotas_es_vita.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 43 | (28–61) | A · adathiány | Termőültetvénynél a becsült forgalmi érték 80%-a térülhet, az ismételt igénylés lehetősége és a lemosási feltétel elhagyása mérsékli az ellenösztönzést. Az egyedi tőkék kizárása nem igazolt, a kifizetés átlagos tényleges ideje ismeretlen; az októberi új kizáró feltétel tartalmát nem egészítem ki feltételezett újratelepítési előírással.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md |
G11 — A felderítési érdekeltség gazdasági hiánya
A módszertanVégleges érték: 63,7 · középérték: 63,7 (medián: 63 · átlag: 64,3) · Bizonyíték: B osztály
A Szaki értékelése
A termelés 2026-ban sokaknál nullszaldó vagy veszteség (2610-105, 2610-107), a kilépés idős, utód nélküli termelőknél nyilvánosan téma (2610-079), a kivágás után viszont elsőbbséget kap az újratelepítés (2610-126, 2610-127). Claude 62, Gemini 68, ChatGPT 63 pontot adott. Gemini erősebb kísértést lát a 20%-os küszöb kivárására, Claude és a ChatGPT szerint ennek tudatos, országos elterjedtsége nem igazolt, ezért maradtak lejjebb; a termelői vélemény nem tény. A 63,7 az 50-es és a 75-ös szint között megalapozott. AKI tesztüzemi jövedelemadat és a kilépési kérelmek száma pontosítaná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (50–74) | B | A termelés a 2026-os termés és ár mellett nullszaldó vagy veszteség, a kilépés idős, utód nélküli termelőknél nyilvánosan téma, és az FD-kivágás újratelepítési elsőbbséget ad. A 20%-os küszöb tudatos kivárására vagy az elhallgatásra igazolt termelői megszólalás nincs, csak nem igazolt hangok, ezért a 75-ös szint alatt maradtam. Tesztüzemi jövedelemadat hiányzik.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 41_kozossegi_media_kommunikacio_gazdahang.md |
| Google Gemini | 68 | (56–78) | B | A súlyos 2026-os fagy- és aszálykár, a rekordalacsony termés és a nyomott felvásárlási árak miatt a termelők jelentős része veszteséges, és az idős, utód nélküli gazdák körében erős a kilépési szándék. Bár az újratelepítési támogatás (60–75%, 50 pluszpont hatósági kivágásnál) az életképes birtokokat ösztönzi, a válság sújtotta körzetekben sok termelőnek gazdaságilag nem éri meg az egyedi tőkék keresése és pótlása, így erős a kísértés a 20%-os teljes kivágási küszöb kivárására.Tudásbázis: 20_termeloi_tapasztalatok_es_velemenyek.md, 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 63 | (46–80) | B · adathiány | A súlyos terméskiesés, jövedelmi nyomás és helyi kilépések gyengítik a saját keresés gazdasági motivációját, miközben az újratelepítési támogatás a folytatást segítheti. A teljes kivágási küszöb tudatos kivárásának országos elterjedtsége és a fertőzés szándékos elhallgatása nem igazolt, ezért a 75-ös szintet nem érem el.Tudásbázis: 46_felderites_bejelentes_kartalanitas_helyzetkep.md, 20_termeloi_tapasztalatok_es_velemenyek.md |
V1 — A gyógymód hiánya
A módszertanVégleges érték: 87,7 · középérték: 87,7 (medián: 89 · átlag: 86,3) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
A listán nincs V1-tétel, a pont a tudásbázisra épül, ezért C osztályú. Engedélyezett FD-gyógymód nincs; a legerősebb FD-specifikus terepi eredmény negatív (BTH: felgyógyulás 79% a kontroll 82%-ával szemben), a PAW-kísérlet vegyes, a pozitív jelzések laboriak, és a tünetenyhülés nem kórokozómentesség. Claude 78, Gemini 92, ChatGPT 89: Claude a 75-ös szintet (csak laborban igazolt) látja teljesülni, a másik kettő a részleges hatásokat kevésbé tekinti igazolt hatásnak. A skálaolvasásnak kevés a hatása, mert a képlet a 75 fölött már közel 1-gyel számol. Szántóföldi, kórokozó-mentesítést igazoló kísérlet mozdítaná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 78 | (72–88) | C | A listán nincs tétel, a pont a tudásbázisra épül. Engedélyezett FD-gyógymód nincs; a legerősebb FD-specifikus terepi eredmény negatív vagy vitatott (BTH 79 vs. 82%, PAW vegyes), a pozitív hatás csak laborban igazolt (kísérleti biokomplex), és a tünetenyhülés nem kórokozómentesség. Ez a 75-ös szint, kissé rosszabb, mert a fő jelölt jogilag is kiesett.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 92 | (85–98) | C · adathiány | Az egyesített listában nem szerepel V1-re vonatkozó tétel, ezért a pont a szakmai tudásbázison alapul. Az FD fitoplazma ellen jelenleg nincs engedélyezett vagy szántóföldön igazolt gyógymód; kísérleti anyagok (növényi elicitorok, biokomplexek, endofitonok, bakteriofágok) legfeljebb laboratóriumi vagy üvegházi elrendezésben mutattak részleges tünet- vagy titercsökkenést, a fertőzött tőkét nem gyógyítják meg.Tudásbázis: 01_attekintes_es_alapfogalmak.md, 10_vedekezes.md, 19_szakirodalom_kutatas_technologia.md, 21_korokozo_molekularis_biologia.md, 22_vektor_szimbiontak_es_uj_vedekezesi_utak.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 89 | (75–100) | C · adathiány | Engedélyezett, hozzáférhető FD-gyógymód nincs; korai laboratóriumi hatások ismertek, de a már fertőzött termő tőke tartós kórokozómentesítése nem bizonyított. A vegyes PAW-eredményeket, a BTH megelőző hatását és a bois noir-kísérleteket nem tekintem igazolt szabadföldi FD-gyógyításnak; a lista önálló V1-tételt nem tartalmaz.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
V2 — Az ellenálló fajták hiánya
A módszertanVégleges érték: 100 · középérték: 100 (medián: 100 · átlag: 100) · Bizonyíték: B osztály
A Szaki értékelése
Igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett terület nincs: a kutatás még markereket és fogékonyságot vizsgál (2610-130, 2610-131). A köznyelv a toleráns fajtát tévesen hívja rezisztensnek (2610-132); a toleráns fajta nem ellenálló. A három szakértő egyaránt 100 pontot adott, 99–100-as sávval. A 100 itt ismert nulla, nem adathiány.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 100 | (99–100) | B | Számláló 0 ha: igazoltan FD-ellenálló fajta sem a hazai, sem a nemzetközi forrásokban nincs, a kutatás még markereket és fogékonyságot vizsgál. A 100 nem adathiányból ered, hanem ismert nullából. A toleráns és a gombarezisztens fajta nem javít.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 02_korokozo_biologia_genotipusok.md |
| Google Gemini | 100 | (99–100) | B | Igazoltan ellenálló (immúnis vagy a kórokozó szaporodását teljesen gátló) szőlőfajta a termesztésben nincs, így az ilyen fajtákkal beültetett terület aránya 0% (pont = 100). A kevésbé fogékony vagy enyhe tünetű fajták (pl. Merlot, Bianca, Cserszegi fűszeres) csak toleránsak és tünetmentes hordozóként fertőzési gócok maradnak, a nemzetközi rezisztencianemesítés (pl. MARKFD, svájci és olasz keresztezések) pedig még alapkutatási fázisban tart.Tudásbázis: 02_korokozo_biologia_genotipusok.md, 19_szakirodalom_kutatas_technologia.md, 22_vektor_szimbiontak_es_uj_vedekezesi_utak.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 100 | (99–100) | C | A tudásbázis alapján igazoltan FD-ellenálló fajtával beültetett hazai terület nincs, ezért a meghatározott arány 100 pont. A marker- és fogékonysági kutatás nem igazol bevezetett ellenálló fajtát; a tolerancia, gombaellenállóság vagy egyetlen negatív kísérlet nem rezisztenciabizonyíték.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md, 01_attekintes_es_alapfogalmak.md |
V3 — A gyógyulás hiánya
A módszertanVégleges érték: 100
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
A Szaki értékelése
Nem pontozott: kötelező kivágás mellett a kivágott tőke nem gyógyulhat meg, ezért a szabályzat nem kér rá értéket, a legutóbbi (100) marad. Most nem hat az indexre.
V4 — Általános növényegészségügyi állapot
A módszertanVégleges érték: 50
Kötelező kivágás mellett nem hat a képletben, ezért nem pontozott.
Alkalmazott szabály: kötelező kivágás alatt nem pontozandó (5.2): a legutóbbi érték marad
A Szaki értékelése
Nem pontozott: kötelező kivágás mellett az általános növényállapot nem befolyásolja a kimenetet, a legutóbbi érték (50) marad. Most nem hat az indexre.
V5 — A közösségi kezelés és a kutatás forrásainak hiánya
A módszertanVégleges érték: 49,5 · középérték: 49,5 (medián: 48 · átlag: 51) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
Kifejezetten FD-kutatásra elkülönített hazai keret nem található; közösségi kezelésre van szertámogatás és nem FD-specifikus újratelepítési keret, kb. 65 millió euró 2027-ig, FD-s elsőbbséggel (2610-126, 2610-127, 2610-133). A SUPPORTVitis (2610-134) 2027-től fut, a magyar részvétel nem ismert. Claude 58, Gemini 48, ChatGPT 47 pontot adott: Claude a kutatási oldal hiányát súlyozza, a másik kettő az elérhető keretet. A 49,5 az „eseti pályázatok” szintje körül van, ami megfelel a helyzetnek. Nyilvános kutatási keret és a magyar részvétel tisztázása pontosítaná.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 58 | (48–68) | A | Elkülönített hazai FD-kutatási keret nem található, a 2025-ös állami pénz egyszeri, az új törvény költségvetési hatása 0 Ft; ez a kutatási oldalon a 75-ös szint felé mutat. A közösségi kezelésre viszont van éves szertámogatás és nem FD-specifikus újratelepítési keret FD-s elsőbbséggel, így az egész 50 és 75 között, közelebb az 50-hez. A SUPPORTVitis uniós forrás, 2027-től fut, és a magyar részvétel nem ismert.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 48 | (38–60) | A | A közösségi kezeléshez (hatósági kivágás utáni újratelepítés és fajtaváltás) jelentős, többéves uniós/hazai szerkezetátalakítási keret (65 millió € 2027-ig, 60–75% intenzitás, 50 pluszpont és várakozási idő eltörlése) érhető el. Ezzel szemben a kifejezetten FD-re irányuló hazai gyógymód- és fajtakutatásra nincs nyilvános, többéves elkülönített állami keret (a HUN-REN–ÖMKi konzorcium és egyetemi projektek eseti forrásokból dolgoznak), miközben nemzetközi szinten jelentős uniós projektek (pl. a 6 millió €-s SUPPORTVitis Horizont Európa projekt) indulnak.Tudásbázis: 08_jogszabalyok_hatosagi_intezkedesek.md, 19_szakirodalom_kutatas_technologia.md, 31_kutatasi_front_konferenciak_projektek.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 47 | (33–63) | A · adathiány | Újratelepítési támogatások és elkülönült nemzetközi kutatási projektek vannak, de átfogó, hozzáférhető hazai gyógymód- és fajtakutatási keret nem igazolt. A SUPPORTVitis 6 020 353,43 eurós szerződése finanszírozási előrelépés, azonban csak 2027-ben indul, három betegséget céloz, és nem jelent októberben már igénybe vehető általános magyar támogatást.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
V6 — A fejlesztési piac hiánya
A módszertanVégleges érték: 67 · középérték: 67 (medián: 68 · átlag: 66) · Bizonyíték: A osztály
A Szaki értékelése
A piac zsugorodik: a borfogyasztás 20 év alatt kb. 30-ról 17,5 literre esett (2610-136), Franciaországban 27 926 ha-ra érkezett kivágási szándék (2610-135), és a kis hazai terület miatt nem várható tőkeerős magánnemesítő (2610-132, nem FD-specifikus közlés). Ugyanakkor működő piac is látszik: export és borár-emelkedés (2610-136, 2610-109). Claude 62, Gemini és ChatGPT 68 pontot adott; a fejlesztők kifejezett kivonulását egyikük sem látta igazoltnak, ezért a 75-ös szint alatt maradtak. A 67 megalapozott. Nemesítők és gyógymódfejlesztők befektetési adatai döntenék el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 62 | (52–72) | A | A hazai és a francia piac zsugorodik (fogyasztás 30-ról 17,5 l-re, területcsökkenés, francia kivágási kérelmek 27 926 ha-ra), a fejlesztés főleg közpénzből folyik, és a hazai magánnemesítő nem várható. Fejlesztők kifejezett kivonulását viszont nem igazolja tétel, a nemzetközi piac is számít, ezért 50 és 75 közé tettem. A 2026-os kis termés rövid távú hatás, a keresleti trendet nem fordítja meg.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 68 | (58–78) | A | A fejlesztési piac hazai és európai szinten is zsugorodik: a magyar egy főre jutó borfogyasztás 20 év alatt 30-ról 17,5 literre esett, a szőlőterület folyamatosan csökken, a 2026-os termés pedig 40–50 éves mélyponton van gyenge termelői fizetőképességgel. A nemzetközi piac is szűkül (Franciaországban közel 28 ezer ha végleges kivágási igény és a 2021–2025-ös átlagnál 14%-kal kisebb 2026-os termés), így a hosszú távú gyógymód- és rezisztencianemesítési fejlesztések szinte kizárólag közpénzből (EU, állami és régiós projektek) folynak, a tőkeerős magánbefektetők kivárnak.Tudásbázis: 25_gazdasag_karok_kartalanitas_biztositas.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 68 | (53–82) | A · adathiány | A fogyasztás csökkenése, a francia kivágási igények és a magyar termelői fizetőképesség gyengülése szűkíti a hosszú távú fejlesztések piacát. Ugyanakkor az értékesítés, az export és a borár-emelkedés működő piacot jelez; FD-gyógymód- vagy fajtafejlesztők általános kivonulása nem igazolt, a nemesítői interjú pedig nem FD-specifikus.Tudásbázis: 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
J — Járványteher
A módszertanVégleges érték: 33,9 · középérték: 33,9 (medián: 34,4 · átlag: 33,4) · Bizonyíték: C osztály
A Szaki értékelése
A 33,9 pont kb. 0,14%-os országos járványtehernek felel meg, az 5.3. pont logaritmikus skáláján. Országos tőkeszám nincs: a 681 igazolt pont vizsgálat, nem tő (2610-012), a 2025-ös kb. 300 ezer felső korlát, mert tünetmentes tőt és puffert is tartalmazhat (2610-031). Claude 0,17%, Gemini 0,14%, ChatGPT 0,106%. Az eltérés nagy része a nevező: kb. 208, 233 és 283 millió tő; a ChatGPT a 70 798 ha-os térképi területtel számolt, a másik kettő kb. 58 ezer ha-ral. A sávok nagyon szélesek (0,03–0,40%), a C osztály indokolt. A kormányhivatali összesítés és a HEGYIR tőkeszáma döntené el.
A szakértők pontjai és indoklásai
| Szakértő | Pont | Saját sáv | Osztály | Indoklás |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic Claude | 40,90,17% | (11,2–69,4) | C · adathiány | Országos igazolt és tünetesként kijelölt tőkeszám nincs; a 2025-ös hullám kb. 300 ezer tője csak felső korlát (nincs bontva, részben teljes ültetvény és tünetmentes tő), ebből kb. 150–200 ezer, a 2026-os szezonból további kb. 150–200 ezer tő a becslésem, együtt kb. 350 ezer tő. Nevező: HEGYIR-tőkeszám híján 57 700 ha × kb. 3 600 tő/ha ≈ 208 millió tő. A 681 igazolt pont vizsgálat, nem tőkeszám, ezért a számlálóhoz nem használtam közvetlenül.Tudásbázis: 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md |
| Google Gemini | 34,40,14% | (6,1–69,4) | C · adathiány | A nevező a HEGYIR szerinti országos borszőlő-terület (58 249 ha, ~4 000 tő/ha sűrűséggel ~233 millió tőke; KSH összes szőlővel ~231 millió tőke). A számláló az utolsó 12 hónapban laborban igazolt (2026-ban 681 térképi pont) vagy tünetesként kivágásra kijelölt tőkék száma (a teljes ültetvénykivágások tünetmentes része nélkül): a 2025. őszi felderítés nyomán ~300 ezer tőke felszámolása vált szükségessé, a 2026-os szezonban pedig hasonló vagy magasabb kijelölési volumen becsülhető (~320–350 ezer tőke), ami az országos állomány ~0,14%-a.Tudásbázis: 01_attekintes_es_alapfogalmak.md, 07_magyarorszagi_helyzet_terjedestortenet.md, 27_magyarorszagi_adatok_idosorok.md, 45_kabocaterjedes_es_vedekezes_helyzetkep.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
| OpenAI ChatGPT | 25,10,106% | (0–61,8) | C · adathiány | Az I-vel közös, becsült 300 000 tős számláló / (70 798 ha × feltételezett 4000 tő/ha = 283 192 000 tő) adja a 0,106%-ot. A HEGYIR országos tőkeszáma hiányzik, ezért az E1a térképi nevezőjével összhangban álló, bizonytalan helyettesítő nevezőt használok. A 681 térképi pont nem tőkeszám, a 2025-ös 300 ezres felszámolási közlés pedig eltérő időablakú és tünetmentes tőkéket is tartalmazhat.Tudásbázis: 07_magyarorszagi_helyzet_terjedestortenet.md, 47_gyogymod_fajtak_piac_noveny_allapot_kiterjedes_helyzetkep.md |
Megjegyzések a futáshoz
- A futás előzetes: a szemlecsoportok záró hektárszáma, a kérelmek és a labor adatai még nincsenek meg, ezért az értékek a következő futásban változhatnak.
- Emberi döntés három al-mutatónál van: G1 76, T7 58, T5b 66. Mindhárom alapja forrás nélküli alapítói közlés, mindhárom a szakértői terjedelmen belül marad. A döntések nélkül az FKI 67,75%, velük 67,87%, kerekítve mindkettő 68%.
- A legerősebb érzékenység az E1 definíciója: csak a Nébih-lista szerint (50,8) az FKI 61,2%, mert az E1-en át a jelenlét (H) és a rejtett forrás is kisebb lesz.
- A Terjedés húzza le legjobban az alapértéket (a tényezők logaritmusának aránya: T 77%, G 23%, V 0,5%). A jó gyakorlat szintjén végzett végrehajtás a mai fertőzöttség mellett 62%-ra vinné az FKI-t (−5,9 pont, ebből a G1 2,6 pont); ez nem előrejelzés.
- A T1 és a T2 táblája a 2026-10-27-i archivált Nébih-letöltésből való. A G10 nem számolható, mert a 2026-os országos mintaszám nem nyilvános; 2026-ból vad gazdanövényi mintaszám nincs (G5c).
- A szakértők ugyanarra a bizonyítékra több helyen más osztályt adtak (például T3: Gemini A, ChatGPT C). A pont mellett közölt osztály ezért a bizonyíték erejének durva jelzése, nem pontos mérce.
- Az első pontozott előrejelzés 2027 novemberében lesz. Addig nem állítható, hogy az érték mennyire követi a későbbi tényleges kimeneteket.
Szakértői becslés, nem hatósági adat.